| |
| 2.2, Аноним (1), 11:21, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
И как же Раст помгает экранировать символы и справляться с git~1
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 11:31, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну он же БЕЗОПАСНЫЙ. Значит всё по кайфу, братик. Всё обезопасит. Программисту думать не надо. А если не экранирует что-то, то получается, ты ставишь его главную фичу, безопасность, под сомнение? Тогда что, получается программисту всё же нужно следить за тем что он пишет? Значит у него нет преимуществ? Значит лучше использовать си, для максимального контроля?
| | |
| |
| 4.43, burjui (ok), 20:36, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Тогда что, получается программисту всё же нужно следить за тем что он пишет? Значит у него нет преимуществ?
Нет, не значит. Значит, у Rust есть преимущества, но не настолько большие, чтобы можно было выключать мозг и кодить в спящем режиме. И вообще, задолбали уже пинать соломенное чучело. Никто не утверждает, что Rust полностью безопасен во всех смыслах этого слова. Демагоги.
| | |
|
| |
| 4.8, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 12:35, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тем, у кого нет чувства юмора - не поможет ничто
Пральна! Мы-то знаем, что переписывать надо
с питона на гоу (ESR @ reposurgeon), и
с шела на Си (обиженные вин-сом [со-]авторы git-а). </серьёзно 1>
| | |
| |
| 5.25, Аноним (7), 16:30, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Писали бы на Расте, проблем и уязвимостей бы не было" - разве такая уж ужасная шутка? Я и похуже видел
| | |
| |
| |
| 7.44, burjui (ok), 20:38, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитайте официальный сайт языка, найдите там спорные утверждения и приведите с аргументами.
| | |
| 7.50, Аноним (51), 08:11, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С такой стратегией продвижения - он будет популярен у бывших дельфистов. Если они еще остались. Там тоже ЯП использовали на 99% только полные кретины.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.10, leap42 (ok), 12:48, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Писали бы на Расте, проблем и уязвимостей бы не было
конечно бы не было, самого git тоже бы не было
p.s. прежде чем минусовать почитайте лучше вот это: http://way-cooler.org/blog/2019/04/29/rewriting-way-cooler-in-c.html (адепт Rust взялся написать rust-обертку над wlroots, которая делает ничего (зато "бизапасна"). полтора года, >1000 коммитов, >11000 строк расто-кода, конца и края не видно, автор закрывает проект и пишет на Си)
| | |
| |
| 3.15, имя (ok), 14:08, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > A Wayland “output” is the resource that represents a display device. Commonly this means it handles a computer monitor. This resource could disappear at any time in the life cycle of the application. This is easy enough to imagine: all it takes is a yank of the display’s power cord and the monitor goes away.
Много вы видели сишных библиотек, практикующих выбивание выделенных ресурсов прямо из-под ног программиста?
В этой статье я пока вижу вырожденный случай, тем более что вся она — плач о трудности совокупления с одной большой библиотекой.
| | |
| 3.18, Аноним (18), 14:20, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | В статье один конкретный человек не осилил сделать безопасную обертку над конкре... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.41, sudo (??), 17:17, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ктоме мелочей вида что каждая собака решила уже свой модульчи написать, в Cargo ад полный. Не один пакет нормально не выйдет для дистрибутивов пакетировать. Ад такой же как и с пакетами GO. Ниче что уязвимости и косяки есть в тех самых пакетак коих как на ноде собак нерезаных, ну да да конечно они все 100 качественные и не содержат эксплойтов. И ниче что синтаксис тот еще ад и содомия. Ниче что редахтор под него не подобрать нормально. Ну так чисто всего по мелочи туда сюда вот и получается что ненавидят и обожают.
| | |
|
| 4.22, Michael Shigorin (ok), 14:36, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Что Rust лично сделал хейтерам на opennet?
Не знаю, но они почему-то тянут его сюда к месту и не к месту -- как вот и в этой теме.
Кто любит -- тот применяет, развивает и бережёт. А кто ненавидит -- тот вместо того, чтоб сесть и попытаться переписать -- носится с жупелом и суёт его, как правило, ещё и не к месту.
Странные люди.
| | |
| |
| 5.23, Ordu (ok), 15:34, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Этот тред был начат троллем, ты не видишь этого Шигорин? Совершенно точно не растоманом, потому что настолько идиотов не бывает в реальности.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 00:34, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Совершенно точно не растоманом, потому что настолько идиотов не бывает в реальности.
По растоманам и не скажешь. Там вон в соседнем треде у какого-то растомана из аргументов было то что "это песня а не ЯП". Он с такими аргументами кто?
| | |
|
|
| 4.37, Аноним (37), 08:09, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> с нормальной единой системой сборки
Которая по команде сборки софта лезет в интернет без предупреждения и качает из него невесть что. Нет, спасибо, лучше я обойдусь без таких "удобств", качайте безопасных троянов сами.
| | |
| 4.46, leap42 (ok), 03:26, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В статье один конкретный человек не осилил сделать безопасную обертку над конкретным
> небезопасным сишным кодом. Пользуясь этим фактом, вы тут же намекаете на
> "нинужность" Rust. Вам не кажется, что такое называется софизмом?
софистика - это ваши спекуляции, я ни на что не намекал, я прямо сказал: "продуктивность разработки на Rust так низка, что продуктов уровня Git на Rust не будет и через 40 лет (и не надо повторять эту мантру, мол язык молодой, а Си старый, сейчас за день кода больше пишется чем 40 лет назад за год)". нужность - ненужность, это категории тех кто не кодирует.
> Что Rust лично сделал хейтерам на opennet? Такое ощущение, словно раст у
> них последний кусок хлеба насильно отобрал.
так у них и спросите. я не хейтор, я лишь указал анониму на абсурдность его коммента. с хорошим аргументом указал.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (47), 12:34, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так вы серьезно считаете это хорошим аргументом Вы, кстати, понимаете, что спор... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.48, Аноним (48), 00:50, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот она гордость растокоммюнити Школьная поделка Ректалос 20 лет назад заводила... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.49, Аноним (49), 02:49, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Теперь вы срываетесь на откровенную агрессию и высмеивание, а ваша аргументация еще слабее прежней. Еще и на "ты" переходите, хотя я вроде никак не располагал к приятельским отношениям (если, конечно, я говорю с тем же человеком), да еще и "на слабо" берете. Детский сад какой-то.
После такой откровенно эмоциональной реакции вы все еще отрицаете, что вы хейтер и просто выбрали себе цель для накопленной агрессии? Разберитесь в себе, пожалуйста, и не приставайте к открытым технологиям - это непродуктивно и так вы ни себе, ни другим не поможете.
| | |
|
|
|
|
| 3.34, InuYasha (?), 23:53, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Из всех анонов процентов пять прочитали, из них такой же процент - поняли.
Автор в последних абзацах чётко говорит главное - что _не надо переписывать что-то на раст только ради того чтобы оно было на раст_ - это не инжениринг, а пустая трата ресурсов.
| | |
| 3.40, Аноним (37), 09:03, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В статье речь идёт об отказе от реализации функционала композитора на rust, с сохранением планов реализации на нём совместимого с awesome оконного менеджера.
Но позже автор пошёл дальше и вообще весь раст выкинул из way-cooler, решив не велосипедить на нём awesome, а прикрутить имеющийся в качестве клиента подобно тому, как он прикручен к X11. Теперь way-cooler — первый wayland-композитор без функционала оконного менеджера, что возвращает экосистему wayland в юниксвейное русло.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 11:29, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>некорректное экранирование аргументов командной строки
Это не некорректное экранирование. Это грубейшие ошибки в проектировании - использовать для вызова своей программы CLI вместо разделения програмсы на библиотеку и CLI и внутри использования исключительно библиотеки.
| | |
| |
| 2.13, лютый жжжж (?), 13:18, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это грубейшие ошибки в проектировании
Её же великой Линус писал :) Вождь Красноглазых не ошибается
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 00:32, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так у него в ОС таких проблем и не было никогда А в винде на эти 1 и прочие пр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 3.26, Аноним (26), 16:59, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, зачем вызывать какие-то стриемные консольные программы с какими-то стремными консольными параметрами, когда можно написать для всего этого библиотеки на божественном дотнете
| | |
| |
| 4.28, fske (?), 18:09, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот не пойму - сегодня разгуляся сарказм или идиотизм?
| | |
|
| 3.35, InuYasha (?), 23:56, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ох, гад...
Это тот Powder sHell, который тащит с собой .NOT и для показа своего окошка полминуты грузит 200 библятек? Иногда адвинов-вантузятников по-настоящему жалко.
| | |
| |
| 4.54, Анони (?), 00:23, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это ты его еще просто на виртуалке не пробовал запускать. Круто же когда оно 2 минуты хрустит диском чтобы ввести пару команд. А потом еще оказывается что у команд которые хотелось состыковать - не совпадают типы данных. Поэтому состыковать их невозможно или адски сложно.
А рядом линуксоид запускает за 5 секунд, вводит пару команд, шелл ему не делает мозг и просто отрабатывает то что попросили. MS посмотрел на все это... и появился WSL :)
| | |
|
|
| 2.38, Аноним (37), 08:21, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это грубейшая ошибка в проектировании операционной системы — передавать аргументы программ не массивом строк, а единой строкой, из-за чего для её поддержки приходится лепить страшные костыли и огребать за это уязвимости.
| | |
|
| 1.5, Аноним (3), 11:40, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>при работе на платформе Windows применение альтернативных потоков данных в NTFS, создаваемых через добавление признака ":stream-name:stream-type" к имени файла, позволяло перезаписать файлы в каталоге ".git/" при клонировании вредоносного репозитория. Например, имя ".git::$INDEX_ALLOCATION" в NTFS обрабатывалось как корректная ссылка на каталог ".git".
А вот-это уже уязвимость (а может быть и бэкдор) винды: давать доступ к альтернативным потокам через символьное имя. По хорошему следовало бы
1 сохранить старое API, но давать через него доступ только к обычным файлам.
2 ввести новое API, где пути - это исключительно объекты.
| | |
| 1.14, Аноним (14), 14:00, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А после этого ещё кто-то удивляется, чего это в OpenBSD пилят свой got...
| | |
| |
| 2.17, имя (ok), 14:17, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, они в первую очередь хотят привычный им workflow с git-хранилищем под капотом, а повышенная безопасность ожидается разве что в виде приятного бонуса.
| | |
|
| 1.24, Дыщь (?), 15:46, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>2.14.62.24.1
Какой-то совсем ядрёный корректирующий релиз в ветке 2.14 получился...
| | |
| |
| 2.36, InuYasha (?), 23:58, 11/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сперва мне показалось, что мне показалось, но теперь...
им 4 циферок для версий уже не хватает? )
| | |
| |
| 3.39, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 08:36, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сперва мне показалось, что мне показалось, но теперь...
> им 4 циферок для версий уже не хватает? )
Тот, кто писал новость прифигел от этого в*ндо-бреда и
ошибся при копи-пасте https://lkml.org/lkml/2019/12/10/905
по фрейду, .. припомнив, видимо, версии кривопаков с чпуксов, аиксов и прочих атэитэ.
Грустим, помним.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (27), 17:21, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
пользователям Windows рекомендуеться не рекомендовать рекомендованое, пускай страдают
| | |
| 1.30, Аноним (30), 19:23, 11/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А будет нормальный SCCS работал нормально. А теперь понаписали всякой шняги с дырками
| | |
| |
| 2.45, burjui (ok), 20:41, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если результат будет равен нулю, это значит, что никто не использует ничего, или что миллион тех и миллион этих?
| | |
|
|
