1.1, Аноним (1), 23:48, 09/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> значение entry->name_len загружается из структуры на диске, а не вычисляется на основе фактического размера имени
И здесь каждый пук проверять и перепроверять приходится. Да что ж за жизнь такая-то...
*ушёл топиться*
| |
|
2.10, Аноним (10), 07:43, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Блин, если атакующий тебе подсунул Специально Оформленную Файловую Систему - там уже и топиться не обязательно, атакующий сам тебя утопит в любой удобный ему момент. Заменит парочку SUID'ных файлов на свои - и порядок.
| |
|
|
4.19, Аноним (-), 10:55, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Приносили. Я под такое readonly live сессию с флехи на отдельном компе подымаю. По многим причинам.
| |
|
|
|
|
2.4, Аноним (4), 01:32, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Эта chkdsk.exe наверно намбер ван по ссыкотности утилита. Она каждый раз норовит перемешать мне все файлы, удалить каталоги, обезличить и поместить файлы в found (причём, зачастую это битые файлы, которые были удалены когда-то). Это в 10, в 7 она просто разваливала фс на невосстановимое месиво. А уж если у тебя там диск посыпался, то ты приплыл. Всё-таки я рад, что нашёл в себе мотивацию съехать с альтернативных ос на линукс.
Мне тут давеча fsck на ext4 500гб нашёл. После хардресета, угу (с кнопочки). Но вроде ничего не потерялось и не побилось. Не ставьте нвидиевский блоб 440, от него слишком много спецэффектов, в иксах так точно. С 435 всё норм.
| |
|
3.8, Аноним (8), 07:18, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен. Скопировать данные с таких дисков, испорченных Windows, удается, подключив их к системе на Linux. Затем форматирование и возвращение данных обратно. Windows, если она была на таких дисках, приходится переставлять.
| |
|
4.17, Аноним (4), 09:28, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поставил блоб 440, все норм, что я делаю не так?
OpenGL приложения запускал? А vulkan? Я так больше недели работал, пока не обнаружил, что оно рандомно зависает и срёт гигабайтами логов с ошибками.
| |
4.18, Vanych (?), 10:33, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты не поблагодарил. Вот это ты не так делаешь.
В виду своей ограниченности возомнив себя "умным", да еще с "прямыми руками", умноженное на ничем не обоснованное самомнение и возведенное в невоспитанность.
Не факт, что данные проблемы будут воспроизведены у тебя - зависит от много.
У человека есть идентифицированные проблемы, он поделился по случаю, "кто предупрежден, тот вооружен".
| |
|
|
2.11, Аноним (10), 07:45, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> chkdsk.exe: нет сырцов - нет проблем!
И половину файлухи при случае сносит. Нет файлов - нет проблем.
| |
|
1.3, Аноним (3), 00:48, 10/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Размер копируемых данных определяется выражением "entry->name_len & 0xff", но значение entry->name_len загружается из структуры на диске, а не вычисляется на основе фактического размера имени. Если размер равен нулю, то индекс массива принимает значение -1
& это умножение же, если 0 умножить на 0xff будет 0, откуда -1 то?
| |
|
2.5, Аноним (5), 01:43, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Очень просто: "размер копируемых данных" определяется этим выражением, но "индекс массива" принимает значение -1. "Размер копируемых данных" и "индекс массива" - это разные вещи. Индекс вычисляется из размера по формуле, которая в новости не приведена. Пройдите по ссылке и почитайте оригинал.
| |
|
3.13, Аноним (10), 07:49, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Програмер просто не учел, что недружелюбная среда может подсунуть ему в этом поле 0 если это "специально оформленная" ФС. Из этого успешно вычитают единицу. И получают ... определенно, совсем не то.
| |
|
2.9, Аноним (9), 07:40, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После for (i = l-1; i > 0; i--) { переменная i остаётся равной -1, а затем перед записью в массив условие истинным воспринимается условие if ((i == (int)l - 1)
| |
2.12, Аноним (10), 07:46, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> & это умножение же
С каких пор? Это побитовый AND с 0xff (который 8 битов выставленных в единицы, остальное нули).
| |
|
1.6, Главный Ананим (ok), 02:35, 10/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот так то. А где растовцы, сечас уже должны били набежать с воплями - "это всё ваш небезопасный код на си виноват, в расте всё намного лучше!"
| |
|
|
3.15, Твоямамка (?), 08:52, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
И че дальше, надеюсь ты уже все переписал и собраал и вот вот нам свой болгенос предоставиш
| |
3.20, Аноним (-), 10:57, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А чего, раст за програмера думает и вот прям за ним все логические ошибки исправляет? Да ну ладно? :)
| |
|
4.21, Аноним (21), 11:44, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь так хочется, чтобы ЯП исправлял за програмера все ошибки!
| |
|
5.22, Аноним (-), 12:10, 10/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но ведь так хочется, чтобы ЯП исправлял за програмера все ошибки!
Ну тогда он и зарплату вместо програмера наверное должен получать. А програмера вообще уволить, зачем он такой? Пусть вон на стройке пашет. Хотя 3D принтеры и там достанут...
| |
|
|
|
|
|
2.26, Аноним (-), 10:32, 11/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там дело не в нулевых файлах а в том что код в программе верил джентльменам с диском на слово про размер имени файла. А вот это зря.
| |
|
1.28, Аноним (28), 14:25, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> повредить данные в разделе с ФС ext2, ext3 или ext4.
Это дерьмофс давно нужно забыть.
| |
|