1.6, artenox (?), 19:05, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как раз потестирую неавторизованные сетевые запросы в Fiddler. Что там лисичка шлет, интересно.
| |
|
|
3.150, Аноним (150), 00:03, 12/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | - Не верю С Если не врёте, то - плохо работаем Ведь могут и в моих брауз... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.151, Аноним (151), 00:11, 12/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
P.S.
«Приватность Firefox Это также приватность и спокойствие на мобильных устройствах.
Это семья продуктов, которая уважительно относится к вашим личным данных.
Это всё, что вам необходимо знать о «проживании» в Интернете в безопасности»
- голимый пиар это ВСЁ что нужно вам знат о вашей безопасности...
| |
4.159, artenox (?), 13:48, 12/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Историю обычно пытаются слить под видом защиты от мошенничества. В некоторых браузерах она даже неотключаемая - новая Opera, Maxhton, но это еще надо перепроверить. Еще "OCSP проверка отозванности сертификата сервера".
Защита от мошенничества и OCSP в Firefox по умолчанию включены, но защита от мошенничества там вроде по хэшу работает, весь домен не отправляются.
Пароли могут узнать из синхронизации, которую тоже навязывают через "облачные вкладки".
Запросы, среди других - ну, может, и есть. Но я думаю вряд ли. Вот, что надо проверить холодный запуск, скажем, через месяц. Законсервирую виртуалку.
Заметил, что IE с каждой новой установкой OCSP обратно включает. И SmartScreen рекомендует. Ох, как же хотят корпорации знать, что вы посещаете...
| |
|
5.185, Аноним (185), 11:45, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, на холодном старте Firefox сходит с ума. https://pastebin.com/raw/ZME81BSC
Мозилка активно балуется удаленными настройками. И я бы не советовал запускать Firefox на лимитном интернете (особенно, если приложению это неизвестно явно, например, через Wi-Fi раздачу).
Пoзорище.
Но хоть не сливает ничего личного. Кроме, размера оперативы и инструкций процессора.
Мне даже лень было уже расшифровывать запросы этого троянища.
| |
|
|
|
|
1.1, Аноним (1), 19:01, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +43 +/– |
>В сборках для Linux задействован механизм изоляции RLBox
Да вообще каждый компонент браузера в отдельную аппаратную ВМ с отдельной операционкой надо. Не забыть применить snap в Docker с оркестровкой через Kubernetes и связью с главным процессом через скрипты для node.js (наличие event-stream из npm CТРОГО ОБЯЗАТЕЛЬНО!)
| |
|
2.29, Аноним (29), 20:51, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как же обмазать парой слоев абстракция на Сях, Плюсах и щепоткой перловки для надежности?
| |
|
1.2, Аноним (2), 19:03, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
> В about:config добавлена настройка "browser.tabs.allowTabDetach", позволяющая запретить отсоединение вкладок в новые окна.
Джва года ждал
| |
|
|
3.18, НяшМяш (ok), 20:17, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А воспроизвести очень легко - моя кривая рука при попытке пересортировать вкладку активирует новое окно примерно в 50% случаев. Всё равно юзаю все браузеры в одно окно (жаль, что инкогнито во вкладке нельзя запустить), отключил с радостью.
| |
|
|
5.58, НяшМяш (ok), 00:07, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О как, обычными контейнерами пользуюсь, но даже не подумал про временные совсем. Посмотрю, спасибо.
| |
|
|
|
2.25, Kuromi (ok), 20:47, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
А теперь самое смешное - патч добавляющий данную настройку состоит из трех строчек и был сделан добровольцем которого просто ДОСТАЛО. Почему Мозилла не делала? Потому что "не видели необходимости" в этом.
| |
|
3.42, коржик (?), 21:22, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это из серии "на моей машине не воспроизводится". Я сам понял, что это бага только когда на опеннете про неё прочитал, раньше думал, что у меня руки кривые
| |
3.51, AnonPlus (?), 22:15, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Так это же опенсорс. Либо ты делаешь сам, либо ищешь того, кто может И хочет (иногда приходится стимулировать хотение с помощью bounty). Тебе ведь никто не обязан.
| |
3.53, AnonPlus (?), 22:16, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если за 9 лет не нашлось добровольца, который написал бы эти три строчки, вохможно, проблема вовсе не так остра, как её пытаются представить?
| |
|
4.57, abi (?), 23:49, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Учитывая размер кодовой базы, добровольцы могли все 9 лет искать место, куда добавить эти 3 строчки.
| |
|
5.68, Kuromi (ok), 02:04, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Учитывая размер кодовой базы, добровольцы могли все 9 лет искать место, куда
> добавить эти 3 строчки.
Из того что я видел патча - там просто к внутренней переменной управляющей фичей прикручивается параметр в about:config. Иными словами as is "настройка" была всегда, они просто сделали её доступной для редактирования.
| |
|
6.83, Аноним (83), 08:50, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "настройка" была всегда
Нет, настройки не было, это такое же новшество, как и код, который проверяет установку этой настройки.
| |
|
|
4.99, Gogi (??), 12:05, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет "маленьких проблем", как нет "маленьких людей". Если хотя бы 10 человек пожаловались на безобразное поведение браузера, это уже повод задуматься - а так ли прав программист, сующий всем своё видение мира?
Есть десятки причин, почему РЕАЛЬНОЕ количество недовольных может СТОКРАТНО превышать "лайки" за багрепорт. Первая из них - это безобразный фидбэк механизм - зарегистрируйся там, зайди сюда, напиши вот так... из-за хамского отношения к юзерам, реальные достающие всех баги так и фиксятся - ГОДАМИ!
| |
|
5.148, Аноним (148), 23:42, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Есть десятки причин, почему РЕАЛЬНОЕ количество недовольных может СТОКРАТНО превышать "лайки" за багрепорт. Первая из них - это безобразный фидбэк механизм - зарегистрируйся там, зайди сюда, напиши вот так...
Знаю. В первых рядах KitWare.
>из-за хамского отношения к юзерам, реальные достающие всех баги так и фиксятся - ГОДАМИ!
Неверно. Даже если 100 комментаторов придут на баг-трекер и начнут там ныть, это никак не поможет. Наоборот, затруднение возможности сообщения о багах является плюсом, если эти баги разраб фиксить не будет.
На GitHubе в таких случаях обычно баг-трекер убирают, оставляя только PRы. Типа нытьё о проблемах не принимаются, только фиксы.
| |
|
|
|
2.39, user90 (?), 21:16, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Присоединяюсь к анониму! Вкладки побыстрому раскидываешь движениями мыши, а они творят что угодно, кроме того единственного, что требуется.
| |
2.72, трурль (?), 04:22, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Джва года ждал
Узнал об этой проблеме из предыдущей новости про бету. Был сильно удивлен.
Пользуюсь лисой постоянно с 3.6 или около того. Периодически таскаю вкладки за шиворот, в т.ч. и для выделения в новое окно. Мыши у меня всегда были дешевый хлам, ибо жаба; руки к старости стали совсем крюки — стал ронять мелкие предметы, артрит.
| |
|
3.89, FirefoxEbanulsya (?), 11:15, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пользуюсь лисой с версии 1, не замечал этой проблемы вообще, просто открываеш кучу вкладок, нафига их сортировать.
| |
|
2.107, Агл (?), 13:05, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
запретил, перезагрузил ff - эффект нулевой. И отсоединяются вкладки и перемещаются. Только надпись какая то еще появляется и все. То ли потому что винда, то ли из-за tree style
| |
|
3.108, Агл (?), 13:07, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наверное, у treestyle cвои настройки есть на перетаскивание. Надо будет глянуть
| |
|
|
1.4, Total Anonimus (?), 19:04, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поправка : возвращение поддержки TLS 1.0/1.1 с помощью настройки security.tls.version.enable-deprecated = true или соответствующей кнопки в предупреждении при первом заходе на любой сайт со старым протоколом .
| |
1.5, A.Stahl (ok), 19:05, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>RLBox выполняет компиляцию C/C++ кода изолируемой библиотеки в низкоуровневый промежуточный код WebAssembly,
Я правильно понял, что они берут плюсовую либу и вместо компиляции в нативный бинарик, они делают из него какую-то интерпретируемую байт-хрень? Я затрудняюсь понять каким образом это приведёт к повышению безопасности, но вот повышение тормозов чую издалека.
| |
|
2.10, AnonPlus (?), 19:31, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В статье написано, каким образом. Во-первых, у бинарника жестко задан доступ лишь туда, где он нужен, во-вторых, он в отдельном процессе.
| |
|
3.70, Аноним (70), 02:33, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Непонятно, почему это нельзя было сделать в нативном коде. Это и уменьшает поверхность атаки, и быстрее будет работать.
| |
|
4.85, Ordu (ok), 09:34, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Это как раз понятно Анализировать сорцы на предмет того, куда уведёт та или ина... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.104, Аноним (104), 12:43, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про андроид проги также говорили, безопасность, права, профили... а на практике - каждая розовая перделка требует доступ к записной книжке, камере и вообще всем файлам.
| |
|
6.119, Ordu (ok), 14:09, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> про андроид проги также говорили, безопасность, права, профили... а на практике -
> каждая розовая перделка требует доступ к записной книжке, камере и вообще
> всем файлам.
И чё? Какое это имеет отношение к данному разговору? Ты хочешь сказать, что если бы всё компилировалось в нативный код, то тогда каким-то магическим образом каждая разовая перделка не требовала бы доступа к записной книжке, камере и вообще всем файлам? Или что ты хочешь сказать? Или ты сам с собой разговариваешь, и в данный разговор влез нечаянно?
| |
|
|
|
|
|
1.8, Аноним (8), 19:30, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А это нормально, что когда я его останавливаю (sigstop) другие программы (например фм) запускаются полчаса и тормозят? Компьютер буквально перестаёт нормально работать. Я не смог диагностировать в чём прблема, это фишка иксов может быть?
| |
|
|
3.16, Аноним (8), 19:51, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раньше я такого не замечал. А кстати повторить сейчас не удалось, но я тогда впервые такую дичь видел и виноват оказался именно остановленный фф. Можно было остановить главный процесс или также всех его детей, глюки возвращались.
| |
|
|
1.15, Аноним (15), 19:50, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Господа, кто в курсе, подскажите пожалуйста, как DNS over HTTPS сочетается с альтернативными нейминг-сервисами, к примеру доменной зоной .lib?
К примеру flibusta.lib в новом файрфоксе теперь открываться уже не будет?
| |
|
2.60, Аноним (-), 00:33, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Если вкл. DoH, то домен lib можно добавить в исключение тут
network.trr.excluded-domains
тогда для lib будет использоваться системный DNS
| |
|
1.22, Аноним (22), 20:41, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/74.0beta/releasenotes/
>A New Container Tab menu can now be opened with right click on the new tab button. In addition, an option to require a container tab to be selected when the new tab button is clicked is available.
В заметках к бете 74.0 было, а в заметки к релизу 74.0 добавить забыли. Бардак. Виновного лишить талонов на смузи.
| |
|
2.34, Kuromi (ok), 20:59, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты уверен что фича в релизе есть? Иногда в бете находят серьезные баги и в релиз она не идет.
| |
|
3.45, Аноним (22), 21:24, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть, специально проверял. Перед обновлением этого меню не было, а после появилось.
| |
|
4.59, НяшМяш (ok), 00:11, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На 73 оно открывалось при длительном ЛКМ на кнопке новой вкладки. В 74 действительно добавили меню по ПКМ. Раньше по ПКМ открывалось то же самое меню, что и на пустой области.
| |
|
|
|
|
2.92, Аноним (92), 11:28, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опеннет: Нафига все эти функции, браузер должен показывать интернет.
Также опеннет: Какие-то обновления без функциональности.
| |
|
3.97, Суп из капусты (?), 11:34, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прикинь тут и системд обсирают, но при этом каждый сидит и на своем локалхосте его гладит и подкармливает.
| |
|
4.168, Perlovka (ok), 02:37, 13/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы за себя расписывайтесь, на моих локалхостах этой дряни нет и не будет.
| |
|
|
|
1.28, Kuromi (ok), 20:48, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Отключена поддержка протоколов TLS 1.0 и TLS 1.1."
Интересно, начнут ли после этого некоторые сайты (особенно российские банковские) чесаться и делать TLS 1.2?
| |
|
2.101, Аноним (101), 12:36, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> особенно
Разве они работают на чём-то кроме IE? Там всё это поддерживается.
| |
|
1.37, alienjust (ok), 21:06, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Прекращена поддержки дополнений, устанавливаемых обходным путём и не привязанных к пользовательским профилям.
Вот это действительно здорово.
| |
|
2.44, VINRARUS (ok), 21:23, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хомяки пользуются сборками разных дистрибутивов, а не офицыальной версией, а это значит шоугодно.
| |
2.63, Аноним (104), 00:40, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
<белый лис> как здорово, а давайте ещё и бинарь FF-а в хомяка затолкаем...
| |
|
3.125, Kuromi (ok), 16:54, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> <белый лис> как здорово, а давайте ещё и бинарь FF-а в хомяка
> затолкаем...
Именно так и делают когда хотят получать обновления от Мозиллы, а не от пакетного менеджера. Ну или /opt
| |
|
2.186, keleg (ok), 12:04, 11/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как теперь ставить язык для всех пользователей FF? При создании каждого нового пользователя язык аглицкий получается :-(
| |
|
1.40, коржик (?), 21:19, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> В JavaScript добавлен оператор "?." ... Если какой-то элемент обработан как null или undefined на выходе будет выдано значение "undefined".
undefined или null ? Javascript такой Javascript
| |
|
|
3.102, Аноним (101), 12:38, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Некоторые полагают, что есть выбор - взять хороший или плохой браузер. На самом деле выбора нет - есть только FF.
| |
|
4.153, Аноним (153), 00:30, 12/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотел сказать IE? Гуано, но изкаробочное - а, не от третьих-производителей... noname.
| |
|
|
|
1.50, Аноним (50), 21:51, 10/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То-то знакомому на тематическом форуме пытался час завести DOH, а у вас в РФ легкими путями не пробиться. И сервер-то mozilla cloudflare заблокирован, как оказалось из новости, так ещё и ESNI часть провайдеров блокирует - комбо.
| |
|
2.52, Аноним (8), 22:15, 10/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>ESNI часть провайдеров блокирует
Вот кстати да, люто бесит. Не новая тема, уже наверно 7+ лет наблюдаю (как пошли блокировки).
| |
2.98, Аноним (92), 11:36, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы меняли DNS на роутере и в системе? У меня с провайдерскими тоже не завелось, а после прописывания в ручную нужных DNS все заработало.
| |
|
3.109, Аноним (109), 13:15, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лис же умеет сам работать с днс. У меня, при Гугло днс е на роутере и в системе, спокойно работает cloudflare doh в браузере.
| |
|
4.124, Аноним (92), 16:16, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня с DNS от провайдера не хотел работать, пока не прописал другой DNS вручную.
| |
|
|
|
|
|
3.121, iPony129412 (?), 14:40, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> потому что панкейк вкуснее блина
🥞
Какая-то глупая аналогия - вещи разные. А про вкусы не спорят.
| |
|
2.79, Аноним (79), 08:23, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
По той же причине, что и ты ананим, а не "неизвестный" или "скрытый"
| |
|
|
2.66, Аноним (104), 00:45, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Первый закон Чизхолма
Всё, что может испортиться, портится.
Следствия
Всё, что не может испортиться, портится тоже.
| |
2.69, Аноним (69), 02:14, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При чем тут flatpak и snap до похорон линукса?
Скорее хоронят dependency hell и прочую мракобесию типичного пакетного менеджера.
| |
|
3.71, анонимуслинус (?), 03:07, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
человек еще не понял к какому бардаку приведут эти флатпаки и прочие? как не станет пакетной системы линукса, то все пиши линукс приехал в глубокую зад****.)) все станет намного красивее чем у мака и винды. и да антивирь будешь носить с собой))
| |
3.96, Аноним (91), 11:32, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще не первый год наблюдаю эту ржаку. MS свой DLL-Hell похоронила (ну как всегда, в своём тяжеловесном стиле, но), а линукс — ну как обычно. Сделали блять аналог portable-софта от васяна.
| |
|
4.113, artenox (?), 13:38, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> MS свой DLL-Hell похоронила
А ты поставил все редистры? И x64?
Bitrate Viewer пихает свои mfc библиотеки со стандартными именами прямо в system32, это называется похоронила?
| |
|
5.117, Аноним (91), 14:05, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты сделал sudo apt-get update && apt-get upgrade?
Глупый вопрос. Речь вообще не об этом.
| |
|
|
3.112, artenox (?), 13:36, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> dependency hell
Откуда он возьмется, если не ставить пакеты откуда попало?
На самом деле, по опыту скажу, что на dependency hell жалуются в основном только виндузятники, ковыряющие линукс кривыми руками, сам таким был.
| |
|
4.118, Аноним (91), 14:07, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой наивный. Вот что делать, когда у меня версия libsdl2 в системе не соответствует? Нужна рекомендация не для краснoглазиков.
| |
|
5.165, анонимуслинус (?), 21:02, 12/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
обычно когда прога говорит что не видит нужную либу , а она есть просто кидаешь ей ссылку на либу и все работает. точнее ссылку под именем требуемой на присутствующую либу. как правило все начинает работать. если только у проги не жестко привязана функциональность именно от той либы.
| |
|
4.120, iPony129412 (?), 14:38, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Откуда он возьмется, если не ставить пакеты откуда попало?
Это типа не шагу из стандартного репозитория дистрибутива?
Трудно на практике использовать, да и даже в этом случае бабахает бывает.
| |
|
5.131, artenox (?), 18:22, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это типа не шагу из стандартного репозитория дистрибутива?
Почему? Сторонние тоже можно, предназначенные для твоего дистрибутива. Хотя, я и сусешные утаскивал в убунту. Ну и всегда собрать из исходников можно.
| |
|
6.132, iPony129412 (?), 18:35, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему? Сторонние тоже можно, предназначенные для твоего дистрибутива
Ну тогда Dependency Hell будет ещё сильнее чувствоваться. Ничего не поделаешь...
| |
|
|
|
|
2.139, Kuromi (ok), 20:21, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Flatpack, Snap, хоронят линукс ускоренными темпами, вопрос зачем?
Можно в хомяк поставить из архива, будет с Мозиллы обновляться.
| |
|
1.74, Аноним (74), 06:22, 11/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А проблемы с отображением контента при подключении к web-интерфейсу FreeNAS 9 и серверу uchi.ru перестали отображаться? А то после предыдущего большого обновления приходится для эти двух задач пользовать Firefox 68.5.0esr - в нём (пока ещё) нет косяков.
В web-интерфейсе FreeNAS 9.3 при использовании Firefox 73.0.1 не отображается список Volumes, например, просто пустое место на экране там где должна быть таблица с именами, размерами, сжатием и статусом. Причём это на всех ОС, как linux, так и windows.
| |
1.75, Долбоним (?), 06:25, 11/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда у всех лиса обновиться, блокировка DoH доблестным РКН никак не повлияет?
| |
|
2.84, Аноним (-), 09:32, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Когда же Жарова посадят за вредительство в особо крупных размерах?.... Хорошо бы с конфискацией.....
| |
|
3.149, Аноним (148), 23:49, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никогда. Зачем сажать тех, кто полностью предсказуем и делает то, что от него хозяин требует?
| |
|
4.180, робот бот (?), 09:51, 19/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты не делаешь то, что требует от тебя начальник (хозяин)? Или ты уже безработный?
И теперь сидишь тут ноешь.
| |
|
|
2.110, Аноним (109), 13:21, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
РКН блокирует не на уровне самого dns, а при помощи sni - поле с доменом в dns запросе, обойти это помогает esni, шифруя это поле, и тогда провайдер не знает куда вы идете и ничего не блокирует, но многие провайдеры в РФ уже научились блокировать доступ к сети в принципе, если не могут прочесть днс запрос в открытом виде, так что не надейтесь. VPN - наше всё.
| |
|
3.114, artenox (?), 13:44, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> VPN - наше всё
А как там VPN клиент изолирует DNS запросы к самому VPN серверу?
Поясню: установилось VPN соединение. Назначился маршрут, IP VPN сервера в исключениях. Связь с VPN сервером разорвалась, VPN пытается переподключиться, а в конфиге прописан не IP, а домен. Его надо разрешить (системным резолвером), но маршрут еще держится и в исключениях DNS'а нет. А если это DNSCrypt какой-нибудь, он не достучится. Зависит еще от того, подключаться ли через консольный OpenVPN, может, NM это как-то разруливает.
| |
|
4.140, Аноним (138), 20:24, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для одного адреса можно осилить и /etc/hosts, у тебя впн наверно не с динамическим ip
| |
|
5.145, Аноним (185), 22:02, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда уж сразу IP в openvpn конфиг прописать. IP несколько резолвятся. Возможно, они меняются со временем. Какие-то отваливаются, но это может быть не из-за того, что сервер отключают, а временные глюки. Просто, сам процесс работы DNS в OpenVPN интересен.
| |
|
|
|
|
1.81, ryoken (ok), 08:29, 11/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Значит, новым фаерфоксом ходить на всякое старое железо будет ещё хуже\малоуспешнее :).
Кто в курсе, в Gentoo PPC64 оно опять не собирается? :)
| |
1.86, Аноним (86), 09:48, 11/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Для Windows и macOS реализована возможность импорта профилей из браузера Microsoft Edge на базе движка Chromium"
Неужели вкладки будут правильно переноситься? Надо проверить.
Кстати, что там с переводчиком?, обещали сделать.
| |
1.87, Аноним (87), 10:20, 11/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Для бета-ветки Firefox 75 началось формирование сборок для Linux в формате Flatpak.
Наконец-то. Заодно и аппаратное ускорение протестируем.
| |
1.88, FirefoxEbanulsya (?), 10:58, 11/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прекращена поддержки дополнений, устанавливаемых обходным путём и не привязанных к пользовательским профилям. Изменение касается только установки дополнений в общие каталоги (/usr/lib/mozilla/extensions/, /usr/share/mozilla/extensions/ или ~/.mozilla/extensions/), обрабатываемые всеми экземплярами Firefox в системе (без привязки к пользователю). Подобный метод обычно применяется для предустановки дополнений в дистрибутивах, для непрошенной подстановки вместе со сторонними приложениями, для интеграции вредоносных дополнений или для обособленной поставки дополнения со своим инсталлятором. В Firefox 73 ранее принудительно установленные дополнения были автоматически перенесены из общего каталога в индивидуальные профили пользователей и теперь могут быть удалены через штатный менеджер дополнений.
Вот сколько сижу ни на одной системе не видел подставленых расширений. Видно я чет не то делаю.
| |
|
2.122, AlexYeCu_not_logged (?), 14:48, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не привязанных к пользовательским профилям
~/.mozilla/extensions/ — эти были вполне себе привязаны, причём именно к тому, профилю, к которому пользователь хотел их привязать, а не к тому, поддержка которого нужна Мозилле.
| |
2.147, Ordu (ok), 23:22, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот сколько сижу ни на одной системе не видел подставленых расширений. Видно
> я чет не то делаю.
Я когда-то ставил. Ещё до файрфокса, на браузер под названием Mozilla. Но поигрался и забил. За этими аддонами вручную следить приходилось, потому что мимо пакетного менагера.
Это, я думаю, корпоративная фишка, чтобы принудительно всем пользователям всаживать какой-то набор аддонов. Может и полезно в организации -- я хз.
| |
|
1.105, Аноним (56), 13:01, 11/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ubuntu раньше была эталоном вкуса (как для линукс), но теперь там этот треш из gnome3, выглядит всё чудовищно. Про Лису не заикаюсь, там содом и гомора ещё с аустралиса.
| |
|
2.116, artenox (?), 13:49, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, норм лиса, только много памяти жрет (много процессов). С 62 что-ли версии это началось.
Напрягает pocket и облачные вкладки, но это отключается где-то в конфиге. Австралисная лиса была страшной.
| |
|
1.126, Аноним (126), 17:17, 11/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я правильно понимаю, что из-за танцев с TLS и сертификатами (http нельзя, старый tls нельзя) от реально работающего в браузере Веба остается мизерный кусочек, который при отсутствии продлеваний сертификатов просрочится через 1-10 лет? А при уменьшении количества сайтов в интернете... Грядет ли новый интернет, с непросрачивающимися сайтами и легко воссоздаваемыми по простому и ясному стандарту браузерами, которые не будут кушать много ресурсов, потому как предназначены для чтения и посыла информации, а не запускать веб-приложения в песочнице?
| |
|
2.156, Аноним (156), 01:09, 12/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Правильно, у меня так уже и обстоят дела в IE8 вXP и в Opera 12 с заблоченными ш... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
2.135, artenox (?), 19:21, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я поставил расширение NoScript, очень приятное и понятное расширение оказалось. Теперь лиса меньше ест, можно много тяжелых вкладок открывать. Еще поставил FoxyProxy Standard чтобы яндекс музыку через русский IP пустить.
| |
2.136, artenox (?), 19:25, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
400-500 МБ 68 версия на яндекс музыке съедает. Жирнота вообще.
И это 32 бит, а сколько на 64 будет...
Процессов контента установлено 1. Но их реально штук 5.
| |
2.137, Аноним2 (?), 19:58, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так специально через user.js сбросил кэш в оперативку + увеличил количество потоков под мои 6 ядер и еще пару десятков твиков, типа вынести расширения и интерфейс в отдельные процессы и т.п., в итоге браузер стабильно ест около 3 гигов оперативной памяти (вот прямо сейчас 2.6 гига при 30 вкладках), так и не жалко, главное, что работает очень быстро.
| |
|
1.142, Аноним (138), 20:30, 11/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
~/.mozilla/firefox/Crash\ Reports/
datareporting/
Они если себе что-то отправляют могли бы за собой убирать. Тонны не нужного говна хранящиеся. Как можно отключить?
| |
|
|
3.158, Неизвестный (?), 09:16, 12/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты из тех у кого память дешёвая? Правильно зачем ротировать, оптимизировать когда можно докупить
| |
|
2.144, Аноним (185), 21:58, 11/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, знатно гадит в datareporting. Помню даже запись средствами ФС запрещал.
datareporting.policy.dataSubmissionEnabled не оно?
| |
2.162, Fedd (ok), 15:56, 12/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они сегодня за прозрачность выступают, даже можно посмотреть что отправляется
| |
|
1.161, Аноним (161), 15:16, 12/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
75-й, юбилейный выпуск Firefox предлагаю выпустить с опережением графика, сразу же за 74-м. Без исправлений и улучшений!
Что бы комментаторы немного отдохнули ;)
| |
1.169, InuYasha (?), 11:32, 13/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>По данным Google в настоящее время около 0.5% загрузок web-страниц продолжает осуществляться с использованием устаревших версий TLS.
Закономерно - гугл же не индексирует (надеюсь) в локалках ИБП, свитчи, роутеры, IPMI, контроллеры, телевизоры...
| |
1.173, Fedd (ok), 15:52, 14/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Заметил если в настройках поставить галку DNS через HTTPS, используется всё равно dns своего провайдера, потому что network.trr.mode устанавливается в 2. Нужно изменить на 3 для строгого DNS over HTTPS
| |
1.174, Анон им (?), 20:31, 14/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нормальных кастомизируемых, настраиваемых, функциональных, легких, маложрущих браузеров сейчас нет. Приходиться рыться в куче ...овна. Мазила не исключение.
| |
1.183, Ilya Indigo (ok), 08:45, 21/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> browser.tabs.allowTabDetach
Так её нужно в False перевести или оставить в True, чтобы вкладки не отсоединялись?
P.S. False
| |
|