| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.52, gogo (?), 17:25, 16/03/2020 [ответить]
| +4 +/– |
А какая хрен разница? Есл оно работает - пусть себе работает.
| | |
| 3.93, Брат Анон (?), 09:06, 17/03/2020 [ответить]
| +2 +/– |
При всей моей нелюбви к ржавому (адепт гошечки) -- ОСь на ржавом -- это сильная заявка на победу. Надо уважать труд людей и понимать, что кое-кто даже блокнота за свою жизнь не написал.
| | |
|
| 2.18, Нонон (?), 14:07, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Оно работает только на Redox OS
Тебе то от этого какой профит?
| | |
| |
| 3.34, Аноним (34), 15:34, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю насчет pkgar, да и меня pacman устраивает, но многие решения из Redox OS кроссплатфоременны. Например, GUI тулкит OrbTk или shell ion. Возможно, и его можно будет юзать и в Linux-дистрибутивах.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (56), 17:49, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Определиться не могут GTK или не GTK уже лет 20 или 30, а ты тут про новинки.
| | |
| 4.61, Коломойский (?), 18:08, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ion shell уже с пол года использую на Арче вместо командной оболочки(bash/zsh), вполне хватает для повседневных задач
| | |
| |
| |
| 6.85, Аноним (85), 01:53, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> oh-my-zsh
Тормозное гуано для неосиляторов и мамкиных какиров.
| | |
|
| 5.71, mommy (?), 20:10, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
До тех пор пока твоего крутого шелла не будет на большей части деплойных серверов, смысла и польнзы от нее почти ноль
| | |
| |
| 6.75, Аноним (34), 20:50, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну не знаю. Шелл, который ты используешь на своей машине для взаимодействия с системой, и шелл, который ты используешь для скриптов/удаленного доступа, для меня - две разные вещи. Т.е. для скриптов я бы предпочел bash, в силу большей переносимости, да и от того, что я пострадаю немного от голого баша по ssh, я тоже не помру. Но 90% времени я провожу в рамках собственной машины и делаю себе там все как удобно мне, и мне совершенно не важно, если мой рабочий шелл не будет POSIX-совместим - я из него любые скрипты, если нужно, запущу башем.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 13:05, 16/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> пакет может быть установлен в любой каталог
будет ли он при этом работать, если пути прописываются в бинарнике при сборке
| | |
| |
| 2.9, Аноним84701 (ok), 13:22, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
 >> пакет может быть установлен в любой каталог
> будет ли он при этом работать, если пути прописываются в бинарнике при сборке
… подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила. «Ага, мля!!!» — укоризненно сказали суровые опеннетные лесорубы! И ушли рубить лес топорами ...
| | |
| 2.21, Wilem (?), 14:25, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пути внутрь бинаря зашивать не надо. Там могут быть умолчания, поверх которых можно в рантайме указать иные значения, но не более.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 13:24, 16/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посоветуйте актуальную полезную литературу по русту для нуба. 20 лет си с питоном и 1 день плюсов в бэкграунде (если не считать кути).
| | |
| |
| |
| 3.12, Аноним (10), 13:33, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>2018
Вот и я про то.
ps его там на гцц портировать не собираются?
| | |
| |
| 4.13, Осведомленный аноним (?), 13:37, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
gcc-шники что-то мутили (мутят), но rust пилят такими темпами, что сами за собой не успевают. Поэтому пока llvm и родные инструменты.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (79), 23:17, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как же запрет на использование названия "Rust" для альтернативных реализаций?
| | |
|
| 4.15, Аноним (15), 13:46, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
Так-то издание 2018 - это актуальное издание. Все новые версии сейчас выходят в рамках издания 2018. Издание определяет breaking changes с предыдущими версиями. Все версии вышедшие в рамках издания 2018 не содержат breaking changes, но содержат их по отношению к изданию 2015.
Подробнее тут: https://doc.rust-lang.org/edition-guide/editions/index.html
Так что "The Book" - самое актуальное, что возможно найти по Rust в любой момент времени.
| | |
|
|
| 2.14, крок (?), 13:40, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А надо ли оно тебе? Может лучше сети, железо поизучать?
| | |
| |
| 3.16, Аноним (10), 13:47, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не всё же в сишке тухнуть. Голанг вот не особо зашёл, для себя преимуществ перед питоном (с си и цитоном, угу) не вижу. А тут вроде мощный выразительный язык, уже интересно для наколенных поделок всяких.
| | |
| |
| 4.17, Осведомленный аноним (?), 13:53, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Не всё же в сишке тухнуть. Голанг вот не особо зашёл, для
> себя преимуществ перед питоном (с си и цитоном, угу) не вижу.
> А тут вроде мощный выразительный язык, уже интересно для наколенных поделок
> всяких.
Rust - судя по всему следующий хайп-язык, который затащат в прод.. и скорее всего сделают это сурьёзные конторы. Потому есть смысл "расширить" кругозор, особенно с таким багажом в Си. Golang на поверку оказался не так удобен/быстр/приятен/всемогущ, как обещали.. поиски лучшего языка продолжаются.
| | |
| |
| 5.20, Im banana man (?), 14:22, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Dart тоже хотели затащить - не вышло
Ruby хотели затащить - не вышло
C# хотели затащить - не вышло
| | |
| |
| 6.22, анонимчик (?), 14:30, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
A rust задащат. Потому-что там
1) убийство С
2) безопасность
3) абстракции нулевой стоимости
| | |
| |
| 7.31, Wilem (?), 15:23, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чисто из интереса - а кто и где пользуется шарпом? Ну, кроме студентов кастомизирующих шарепоинт для заказчика.
| | |
| |
| 8.84, НяшМяш (ok), 01:07, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  С месяц назад запускал маме под вайном очередную бесплатную программу от налогов... текст свёрнут, показать | | |
| 8.101, ТВим (?), 11:52, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не поверишь, много контор его используют, особенно после того, как он стал кросс... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.41, Аноним (41), 16:15, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Dart с энной попытки втаскивается через Flutter, и, похоже, в этот раз получается.
Ruby хотели затащить - вышло через Rails (сейчас уже сходит на нет, но проекты, на нем написанные, поддерживать еще долго).
C# - это у кого не вышло, у Microsoft? Да весь виндовый ентерпрайз на нем. В unix-мире - да, не вышло. Хотя язык сам по себе неплох, но инфраструктура - гхм.
| | |
| |
| 7.112, Im banana man (?), 16:37, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Dart с энной попытки втаскивается через Flutter, и, похоже, в этот раз
> получается.
> Ruby хотели затащить - вышло через Rails (сейчас уже сходит на нет,
> но проекты, на нем написанные, поддерживать еще долго).
> C# - это у кого не вышло, у Microsoft? Да весь виндовый
> ентерпрайз на нем. В unix-мире - да, не вышло. Хотя язык
> сам по себе неплох, но инфраструктура - гхм.
То есть язык не прижился, они его через Ж хотят протащить. Ну ок.
C# - да, может и используется, только я со своей колокольни вижу бек-ендеров на Java/Kotlin, а C# давно не видел. Видимо не обитаю в тех местах
Ruby - туда же. Rails нет, не помог. В 2010-2012-м Ruby пиарили, но невзашел.
| | |
|
|
| 5.28, Аноним (28), 15:07, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Golang на поверку оказался не так удобен/быстр/приятен/всемогущ
Да, но Rust опупенно [sarcasm]приятен[/sarcasm]!
| | |
| |
| 6.40, Аноним (34), 16:12, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Rust есть шероховатости, связанные с его гарантиями (война с лайфтаймами поначалу и т.д.). Но когда побеждаешь все это и начинаешь понимать смысл концепций языка, Rust очень приятен.
| | |
|
| 5.42, Аноним (41), 16:20, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Golang хорош тем, что на нем может писать любой джун. Банальная императивщина уровня школьного паскаля с гринтредами на уровне языка, изучается за пару дней. Для сложных задач сразу столкнешься с ограничениями, но большинству надо клепать банальные микросервисы.
Для Rust-а же у большинства не хватит мозгов, чтобы его сходу понять, надо иметь опыт и в современных плюсах со смартпоинтерами, и в функциональщине а-ля Haskell. Порог входа с Go несравним вообще. Это серьезный язык для серьезных проектов.
| | |
| |
| 6.43, го (?), 17:03, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Для сложных задач сразу столкнешься с ограничениями
Какими ограничениями? Слишком мала ниша, где нельзя использовать языки со сборкой мусора. Считай, что ограничений нет.
| | |
| |
| |
| |
| 9.103, Аноним (100), 12:04, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | https blog discordapp com why-discord-is-switching-from-go-to-rust-a190bbca2b1... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.50, Аноним (34), 17:19, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Помимо GC еще есть проблема в недостаточной (по крайней мере пока что) выразительности языка. И да, я про те же набившие оскомину дженерики. Но это действительно проблема. Строгая статическая типизация без дженериков приводит к бойлерплейту, слабая стическая типизация (как в C) приводит к обобщенному коду через опасные хаки (void*). Хорошие дженерики необходимы строго и статически типизрованным языкам, если мы хотим уменьшить вес динамически типизрованных языков.
| | |
| |
| 8.65, Аноним (45), 18:26, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | На дженерики уже не только дизайн, но и патчи есть, так что тут упрекать уже сло... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.68, Аноним (34), 18:33, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну так и здорово в таком случае Рад за Go, давно нужно было этот момент пофикси... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.105, leap42 (ok), 12:26, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Я другой гофер, но с тем анонимом согласен Так вот, представьте себе такой unix... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.88, leap42 (ok), 03:19, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Для Rust-а же у большинства не хватит мозгов, чтобы его сходу понять, надо иметь опыт и в современных плюсах со смартпоинтерами, и в функциональщине а-ля Haskell. Порог входа с Go несравним вообще. Это серьезный язык для серьезных проектов.
Аноним ничего не перепутал? Или "илитисты" какие покусали?
Серьезные проекты на Go: Docker, Drone, etcd, consul, terraform, Cockroachdb, k8s
Серьезные проекты на Rust: ... (фреймворки и внутренние проекты считать не будем)
И Rust по-моему на 3 года старше Go (ну по крайней мере аноним за это топил в соседней ветке)
| | |
| |
| 7.98, имя (ok), 10:30, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > И Rust по-моему на 3 года старше Go (ну по крайней мере
> аноним за это топил в соседней ветке)
Rust 1.0 вышел только в 2015, таким образом пригодный для использования, а не экспериментов Rust появился гораздо позже Go (какой там год был, 2009?)
| | |
| |
| 8.102, leap42 (ok), 11:54, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | это был чисто формальный выпуск 1 0, менеджмент мозилы был уже очень недоволен ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.106, Аноним (100), 12:29, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Есть разные подходы Есть смелые языки, как Rust, которые готовы ломать устоявши... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.80, Аноним (79), 23:20, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Голанг вот не особо зашёл, для себя преимуществ перед питоном (с си и цитоном, угу) не вижу. А тут вроде мощный выразительный язык, уже интересно для наколенных поделок всяких.
Вот Python для наколенных поделок и есть самое то.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 5.64, Аноним (34), 18:22, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На самом деле во всем мире на сегодня расклад таков, что проще притащить Rust в проект на своей текущей работе, чем ждать вакансий. И таким образом его сейчас юзают гораздо активнее, чем оно выглядит на сайтах с вакансиями.
| | |
| 5.66, Аноним (45), 18:28, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
История с коронавирусом показывает, что программист можно прекрасно работать удаленно, и от этого, в отличие от коронавируса, никто не умер.
Так что какая разница где?
| | |
| |
| 6.91, Lex (??), 07:07, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Где пруфы, что никто не умер Разница в законодательстве и проч Нынешний интер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.107, Аноним (100), 12:36, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да и размер хеллоуворда 200+КБ для оптимизированной версии
Rust по умолчанию оптимизирует по производительности - если стоит задача собирать под хлебушек, нужно иначе настраивать сборку. Примеры вещей, которые можно сделать:
https://github.com/johnthagen/min-sized-rust
> господа выкинули "супер-крутой аллокатор"
Да, jemalloc выкинули, теперь по умолчаню юзается системный аллокатор. Ны вы все равно можете настроить себе тот, который вам больше нравится.
| | |
| |
| 8.123, Lex (??), 10:05, 20/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я для интереса пробовал целую кучу советов из тырнетов именно для ужимания опти... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.113, Аноним84701 (ok), 17:54, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> да и размер хеллоуворда 200+КБ для оптимизированной версии - это совсем не то, что ожидаешь от "очень безопасного низкоуровнего языка с нулевым рантаймом и практически безграничными
Стандартный, стрипнутый, сишный -- в бубунте тянет на 750KB.
А так -- все хорошо, прекрасная маркиза.
| | |
| 7.114, Аноним (41), 19:54, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Где пруфы, что никто не умер ?
Доказать отсутствие легко приведением единственного контрпримера. О таковых информации нет.
> Разница в законодательстве и проч.
Это все кажется страшным для тех, кто никогда этого не делал.
ИП и валютный контроль - это совсем не страшно.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.29, Wilem (?), 15:21, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Официальная книжка на сайте. Более глубокое изучение - книжка под названием Rustonomicon - там кишки разжёвываются.
И просто к слову, Qt - читается «кьют», то есть «милашка».
| | |
| |
| 3.81, Аноним (79), 23:26, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Поручик на балу Ростовой:
- Наташа, а Вас когда-нибудь били веслом по п...?
- Нет, а что?
- Да так, просто к слову.
| | |
|
| 2.47, го (?), 17:12, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Jim Blandy "Why Rust?". В книге меньше ста страниц. Описывает преимущества раста специально для сишников.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 15:05, 16/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Атомарность - обновления применяются по возможности автоматически.
Как связаны атомарность и автоматическая установка?
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 15:28, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В случае атомарных обновлений автообновления включать относительно безопасно. Если что-то пойдет не так, обновление просто не завершится. При неатомарных обновлениях можно получить неконсистентное состояние системы, когда где-то на середине распаковки пакетов произошел фейл. Потому в при неатомарных обновления лучше производить обновления вручную, чтобы каким-то неосторожным действием не прервать обновление (которое в случае автообновлений будет происходить незаметно в фоне).
| | |
| 2.48, Аноним84701 (ok), 17:15, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> Атомарность - обновления применяются по возможности автоматически.
> Как связаны атомарность и автоматическая установка?
Неверным переводом:
> Atomic - updates are done atomically if possible | | |
|
| |
| 2.51, Аноним84701 (ok), 17:21, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> верификация источника по цифровой подписи и контроль целостности
>> Связанная с верификацией функциональность pkgar может быть доступна без фактического сохранения архива пакета, манипулируя только заголовочной частью
> И скачиваются пакеты по https или как всегда?
Интересно, доступ к флешкам/внешним носителям у Свидетелей Всемирного HTTPS-ца тоже через жо^W <эт-самое>? o_O
| | |
| 2.76, Аноним (77), 21:47, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вам шашки или ехать? Если боитесь той сети, в которой находитесь - прокиньте трафик через шифрованное соединение самостоятельно, в чём проблема?
| | |
|
| 1.44, Аноним (44), 17:05, 16/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Если go - примитивный, то почему до сих пор нет транспайлера go-to-rust?
Для миграции на rust было бы удобно, заодно и библиотек прибавилось бы.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (45), 17:09, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, не получится автоматически транспайлить с языка с gc в язык без gc.
Во-вторых, идиоматические отличия слишком велики.
| | |
| |
| |
| 4.59, Аноним (34), 17:59, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Nim, как я понимаю, это делает таким образом, что GC просто вставляется в результирующий исходный код на C. К тому же сомневаюсь, что с результатом трансляции Nim на C можно работать как исходниками.
Аноним выше не совсем корректно сказал. Не получится транспайлить из языка с динамической типизацией в идиоматический Rust. В общем-то, возможно, можно как-то отрулиться через умные указатели, но если в исходниках на Go были, например, циклические ссылки, это чревато утечками памяти (что тоже можно аккуратно обойти, но, думаю, не всегда). Другой подход - поступать как с Nim и вставлять в результат трансляции в Rust код GC, но бенефит от такого переката сомнительный.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (34), 18:02, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с динамической типизацией
Извиняюсь, думал о другом и опечатался. Из языка с GC.
| | |
| 5.73, Аноним (45), 20:14, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если таскание с собой рантайма считать транспайлингом, это тогда и пхп можно
| | |
|
|
| 3.58, Аноним (56), 17:53, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Во-первых, не получится автоматически транспайлить с языка с gc в язык без gc.
Про умные указатели слышал?
| | |
| |
| 4.92, Lex (??), 07:11, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну так пусть сами себя и транспилят, раз уж такие умные
| | |
|
|
| 2.55, proninyaroslav (ok), 17:30, 16/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что выйдет в итоге? Обмазанный толстыми указателями код вместо растовых дженериков (так как в го их нет) с множеством аллокаций в куче (как минимум из-за vtable), причём не забываем что по причине отсутствия дженериков местами в го любят использовать рефлексию. Сомнительная эфективность даже в сравнении с unsafe-кодом, конвертированным из c/c++
| | |
| |
| 3.97, Брат Анон (?), 09:18, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Обмазанный толстыми указателями код вместо растовых дженериков (так как в го их нет)
Щито?! Очередной диванный аналитег))
> по причине отсутствия дженериков местами в го любят использовать рефлексию.
Рука-лицо. иди читай пропозал Го 2.0
>Сомнительная эфективность даже в сравнении с unsafe-кодом
))) Пишется "эффективность", дефектный ты наш. Ансейф код, уж извини уважаемый анон -- в гошечке на уровне лучших образцов Си. Только за ансейф код в Го -- надо пальцы ломать молотками.
| | |
| |
| 4.109, Ordu (ok), 13:20, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> Обмазанный толстыми указателями код вместо растовых дженериков (так как в го их нет)
> Щито?!
Какое слово тебе непонятно?
"обмазанный"? "код"? "дженерик"? "толстый указатель"?
Предположу, что последнее, тогда вперёд читать до просветления гугл по запросу fat pointer. Вкратце же это выглядит так: указатель, который содержит только адрес объекта -- это "тонкий указатель", а если в этом указателе помимо адреса ещё и информация о типе, бит для сборщика мусора, и прочие свистоперделки, то это уже жирный указатель.
| | |
| |
| 5.125, Брат Анон (?), 08:55, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне всё непонятно. С каких пор в Го нет указателей, с каких пор указатели в Го "обмазаны", с каких пор в Го появились "толстые" (а значит и "тонкие") указатели?
И с каких пор в Го 2.0 решили выпилить дженерики?
| | |
| |
| 6.128, Ordu (ok), 09:17, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> с каких пор в Го появились "толстые" (а значит и "тонкие") указатели?
Ой, я не знаю насчёт тонких, а толстые там с тех пор, как в Го запилили gc и динамическую типизацию.
| | |
| |
| 7.129, Брат Анон (?), 12:29, 14/07/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> с каких пор в Го появились "толстые" (а значит и "тонкие") указатели?
> Ой, я не знаю насчёт тонких, а толстые там с тех пор,
> как в Го запилили gc и динамическую типизацию.
Не существует ни толстых, ни тонких указателей. Существуют просто указатели.
В го нет ДИНАМИЧЕСКОЙ типизации.
GC никак не влияет на размер указателей. Это перпендикулярное и круглое.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.82, Deanon (?), 23:56, 16/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто реально пользуется сабжом? Для чего она, или это так очередной академичекий проект...
| | |
| |
| 2.89, Аноним (89), 04:01, 17/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это сразу понятно по фразам: "написанной с использованием языка Rust", "написан на языке Rust"...
| | |
|
| 1.117, Аноним (117), 18:17, 18/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как там насчет деревьев и графов, и чтобы безо всяких плясок с бубнами и через одно место? Или это все еще слишком сложные структуры данных для Rust?!
| | |
|
