| |
| 2.27, Аноним (27), 14:21, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Systemd к GNU имеет отношение чуть более, чем никак. У них есть собственный системный менеджер Guix.
| | |
| |
| 3.32, user90 (?), 14:40, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> системный менеджер Guix
"Пакетный", тупица!!!)) А то, о чем ты хотел поведать, называется GNU Shepherd.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 2.9, Аноним (9), 13:26, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А какие варианты? Ну не sed же, в самом деле)) Конечно, можно бы и Perl, но зачем, если есть специализированный инструмент.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 13:53, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сед норм. Кроме того баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов, что намного быстрее и меньше грузит. А 99% кода awk заключается в вывести энный элемент энной строки, всё равно вся логика в баше. В awk можно запихнуть разве что скрипт разбора, но никакого смысла этого делать, если ты умеешь в регулярки.
| | |
| |
| 4.20, VINRARUS (ok), 14:04, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов
но dash побыстрее будет в несколько раз
| | |
| |
| 5.23, Аноним (13), 14:12, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов
> но dash побыстрее будет в несколько раз
Ну не в несколько… В баше всё же намного больше фич, по классике придётся городить жуткие конструкции. Я сравнивал время, башизмы были намного быстрее вызова внешнего кода. Нагрузку не сравнивал правда.
| | |
| |
| |
| 7.39, Аноним (13), 14:56, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В баше всё же намного больше фич
> Можна пример?
См перечень башизмов. Очень экономят время и нервы. Да, на простых скриптах он относительно медлителен, но это отыгрывается как только тебе нужна сложная логика.
| | |
| |
| |
| 9.46, Аноним (13), 15:42, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я что-то попробовал найти в интернете сравнения или хотя бы перечень башизмов и ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.28, Аноним (27), 14:25, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>но dash побыстрее будет в несколько раз
Но bash в дистрах изкоробки. Ну кроме тех, где busybox.
| | |
| |
| |
| 7.120, анонимуслинус (?), 01:58, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
баш и авк в линухе столько же примерно сколько и сама система. думайте головой когда пишите. системд тогда и в проекте не было. и кстати очень хорошая и привычная оболочка. именно поэтому есть везде. а для обработки логов и прочего оч хорошо работает sed в связке с другими стандартными программами, с той же bc к примеру. просто народ после окон все хотят также в одном флаконе)) а линь изначально был приспособлен к работе сотен мелких прог друг с другом через те же конвееры(|) к примеру.
| | |
|
|
| 5.35, Michael Shigorin (ok), 14:49, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 dash глючен, увы. Рассказывал уж и пример случая, который сам поймал, приводил. Апстрим в курсе, забил (можете объяснить тем, что все ушли тащить в дебиан systemd, мне без разницы).
| | |
| |
| 6.38, myhand (ok), 14:54, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Рассказывал уж и пример случая
Например.
> Апстрим в курсе, забил
В смысле? Вы открыли баг - и его закрыли?
| | |
| 6.48, bircoph (ok), 16:03, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я бы хотел увидеть пример. У меня дома /bin/sh -> dash и не нарадуюсь. Я от Глеба слышал, что в каком-то особо извращённом случае dash, по мнению Глеба, вёл себя некорректно. Но примера не видел и dash мне это использовать не мешает.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (13), 17:15, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я тоже после некоторых событий /bin/sh -> zsh и не нарадуюсь. Потому что баш в определённом случае (не особо извращённом, просто более сложном, чем обычно принято писать на баше -- я всё пишу на шелле, хаха (не всё, шелл сдулся, когда понадобилось с zero-terminated строками работать)) вёл себя некорректно (не мой взгляд).
Если бы не килотонны башизмов, я бы тоже может использовал даш, а там уже и находил его баги. Для интерактивного шелла zsh на 3 головы выше всех конкурентов, это понятно, но и в скриптах зшизмы весьма оказались удобны. А в чём смысл отказываться от дополнительных возможностей? Тормоза ведь не в шелле, а во внешнем коде…
| | |
| |
| 8.56, Аноним (13), 17:17, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | selffix, нужно было прочитать байты из файла и это оказалось несколько осложнено... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.79, Michael Shigorin (ok), 19:22, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Я бы хотел увидеть пример.
Насколько припоминаю -- что-то вроде IFS=... while read . . .; do ...; done < ...; он _точно_ был в архивах, но к своему удивлению я сейчас не нашёл ни баги, ни письма, ни переписки в жабере именно с зафиксированной воспроизводилкой (на которую тогда некоторое время ушло, чтоб отловить и сузить).
| | |
|
|
|
| 4.22, user90 (?), 14:11, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сед норм.
Не, когда нужно учитывать и структуру документа, а не парсить 1 абзац, то делать это sed'ом я бы и пробовать не стал.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (13), 14:15, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сед норм.
> Не, когда нужно учитывать и структуру документа, а не парсить 1 абзац,
> то делать это sed'ом я бы и пробовать не стал.
Как правило это даже не один абзац, а одна строка. Ну всегда несколько регулярок можно исполнить в 1 седе, если одного мало. У авк тот построчный разбор, что и у шела.
| | |
| |
| 6.26, user90 (?), 14:18, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Человеку тоже свойственно читать построчно :) Так что это как раз Ок?
| | |
| |
| 7.36, Michael Shigorin (ok), 14:50, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Воспринимаю awk и особенно sed всё-таки именно поточные строковые инструменты; если надо разбирать структуру, это другой класс задач (хотя, разумеется, нахимичить и такое бывает можно и на sed/awk).
| | |
| |
| 8.57, Аноним (57), 17:20, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | sed - да хотя и на нем можно, но выглядит ужасно , а на awk вполне удобно все д... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.37, Аноним (13), 14:51, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Человеку тоже свойственно читать построчно :) Так что это как раз Ок?
Но только машина не человек. Просто потом в авк всё равно всё тот же шел с теми же самыми регулярками получается. Но может я как-то не так использую. Авк несомненно нужен, если баша нет, но он всё же внешняя утилита относительно шелла. Или писать всё на авк, или писать уже на шелле. 99% времени стараюсь использовать авк только чтобы распечатать столбец. (:
| | |
| |
| |
| 9.52, Аноним (13), 17:04, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Cut определённо проще и легче И у него меньше внешних зависимостей Awk относит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.6, Аноним (6), 12:53, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Автор профиля на опеннете и автор репозитория один и тот же человек. Совпадение? Не думаю.
| | |
| |
| 3.12, vle (ok), 13:52, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Автор профиля на опеннете и автор репозитория один и тот же человек.
> Совпадение? Не думаю.
нет, не совпадение. Я -- автор runawk, и довольно много писал и пишу на awk+runawk
| | |
| |
| 4.105, Аноним (105), 22:43, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, а Алексей не был против такой выдачи соответствия его ника реальному имени?
| | |
| |
| 5.115, vle (ok), 00:30, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насчет фио -- на здоровье. Насчет крутого -- ну, леша как леша.
| | |
|
| 4.116, vle (ok), 00:31, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для любителей awk штука очень полезная, и ничего не портит, так что вы там смотрите. Давно стабильно работает.
| | |
|
|
| 2.10, neAnonim (?), 13:47, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
мне не хватило мотивации в свое время искать учебники и примеры по awk.
если у вас есть рекомендации сейчас самое время.
| | |
| |
| 3.17, user90 (?), 13:59, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> учебники и примеры по awk
Пфф! Все упирается в класс задач, которые ты собираешься решать. Для рядовых/повседневных никаких "учебников" точно не нужно, а примеров в инторнетах завались.
| | |
| |
| 4.21, vle (ok), 14:06, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> учебники и примеры по awk
> Пфф! Все упирается в класс задач, которые ты собираешься решать. Для рядовых/повседневных
> никаких "учебников" точно не нужно, а примеров в инторнетах завались.
в свое время обучал коллег (не программистов) awk, shell и ruby. Мне это странно, но "логика" data-driven awk не программистам не очень зашла. Гораздо более сложный ruby они поняли как-то быстрее.
Так что учебники все же нужны.
| | |
|
| 3.30, Ordu (ok), 14:32, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > мне не хватило мотивации в свое время искать учебники и примеры по awk.
info gawk?
Там вроде и с примерами, и как справочное пособие можно использовать, и под рукой всегда.
| | |
|
| |
| 3.18, vle (ok), 14:02, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> вместе с http://github.com/cheusov/runawk превращается в почти полноценный мощный язык программирования.
> Зачем нужен «почти полноценный», когда есть полноценный Perl, без всяких «почти»?
скрипты на awk почти всегда оказываются сильно быстрее, чем такие же на ruby, python, perl, lua etc. Мне в свое время нужно было молотить сотни мегабайт текста, и это имело смысл.
| | |
| |
| |
| 5.117, vle (ok), 00:35, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все верно. И поэтому тоже, но не только. Просто сам по себе интерпретатор gawk быстрее.
Кроме того, в силу убогости самого языка программирования структуры данных выбираются максимально простые и быстрые. И data-driven подход добавляет скорости в силу своей простоты.
| | |
|
|
| 3.19, user90 (?), 14:03, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Там сложнаа))) Ну действительно, Perl полноценный ЯП, и на его изучение потребуется больше усилий, чем на то, чтобы освоить awk.
| | |
| |
| 4.122, Crazy Alex (ok), 04:37, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не факт. Я в своё время прочёл верблюжью книгу и пошёл писать на перле, чем и зарабатывал какое-то время. А авк с седом раза четыре освоить пытался, но забывалось за два дня. Перл, в силу того, что он один язык, выучить проще, чем по отдельности шелл, сед и авк, плюс он (как бы некоторым ни казалось странным) имеет очень человеческую логику и по нему легко отрастает интуиция.
В итоге моё правило - всё, в чём больше одного условия или пяти строк - писать на перле или питоне, если условия позволяют. Так по итогу и писать удобнее и осознавать через пол-года что это вообще было.
| | |
|
|
|
| 1.7, Ю.Т. (?), 13:15, 18/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всё-таки namespace в 5-й серии -- тоже значительное изменение.
| | |
| |
| 2.11, ssh (ok), 13:49, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Заголовок звучит угрожающе))
Думаешь если гнут авк, то cut и вовсе разрывают на куски?
| | |
|
| 1.53, Аноним (53), 17:08, 18/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Awk неплох, но только на csv или tsv файлах.
Чуть более сложные структуры, и бери в руки perl.
Смысл тратить время на брдания с awk?
| | |
| |
| 2.61, Аноним (57), 17:38, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
awk есть везде (кастрированный - даже в бизибоксе), удобно по-быстрому однострочник написать, когда sed-а не хватает.
| | |
| |
| |
| 4.95, Аноним (57), 21:20, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, есть csv/tsv, и надо посчитать сумму числовых значений в столбце X таких строк, где в столбце Y значение удовлетворяет регулярному выражению.
| | |
| 4.127, ssh (ok), 09:08, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это когда не хватает sed, но хватает awk?
Вот-вот, аж поперхнулся от высказывания предыдущего оратора. ^^
| | |
|
|
| 2.67, Аноним (67), 18:16, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Чуть более сложные структуры, и бери в руки perl.
Почему perl, а не whatever else? Зачем нужен perl для ЧУТЬ более сложных структур, если есть язык X для ЧУТЬ более с СОВСЕМ сложных структур.
А для всего остольного есть awk.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (85), 20:18, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За счёт аргументов интерпретатора perl удобнее для однострочников чем например python
| | |
| |
| 4.110, Аноним (67), 00:08, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> perl есть везде из коробки
Где везде?
> и прост, как грабли.
Прост? Что в нем простого? Написан он как говно, если вы его исходный код читали. Сам язык - тоже говно.
| | |
| |
| 5.123, Crazy Alex (ok), 04:45, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Сам язык крайне прост для освоения на начальном этапе (достаточно одну книжку прочесть), имеет великолепную документацию и адски гибок если залезть чуть дальше - туда, где blessed variables, tied hashes и препроцессинг кода, плюс имеет совершенно чудовищное количество модулей на все случаи жизни.
Большой софт на нём только писать не надо - не для того он. А вот автоматизация всякая - отлично до сих пор идёт, сегодня вон ляпал скриптик для выдёргивания по z39.50 библиотечных данных для своей подборки книг - самое то.
| | |
| |
| 6.136, Аноним (136), 20:39, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сам язык крайне прост для освоения на начальном этапе (достаточно одну книжку прочесть),
Бле, с верблюдом шоле на 1к страниц? Вот по awk книжек читать не надо.
> адски гибок если залезть чуть дальше - туда, где blessed variables
Все же адски урод, а не гибок.
> А вот автоматизация всякая - отлично до сих пор идёт, сегодня вон ляпал скриптик для выдёргивания по z39.50 библиотечных данных для своей подборки книг - самое то.
Ну вот я и говорю, что это write-only язык.
| | |
|
|
|
|
| 2.86, Аноним (85), 20:16, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Awk неплох, но только на csv или tsv файлах.
Вы же в курсе что по стандарту CSV вот это тоже валидный CSV из одной записи и пяти колонок:
1,2,"foo ""3""
bar",4,5
?
Как вы это на awk парсите, можно посмотреть?
| | |
| |
| 3.96, Аноним (57), 21:21, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это microsoft-овский csv, его придумывали не очень умные люди.
Формат вида /etc/passwd с единственным способом экранирования разделителя намного более практичен.
| | |
| |
| |
| 5.138, Аноним (57), 23:40, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Этот rfc написан в 2005 году и лишь фиксирует статус кво.
CSV в виде "строка с разделителем" существовал, конечно, еще со времен перфокарт. А вот с кавычками и их удваиванием придумали в Microsoft, еще в самых ранних версиях Excel.
| | |
|
|
| |
| 4.131, Аноним (130), 17:21, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Увы, нет, по вашей же ссылке написано:
NOTE: Some programs export CSV data that contains embedded newlines between the double quotes. gawk provides no way to deal with this. Even though a formal specification for CSV data exists, there isn’t much more to be done; the FPAT mechanism provides an elegant solution for the majority of cases, and the gawk developers are satisfied with that.
Стандартный RFCшный CSV даже на gawk не распарсить.
| | |
| |
| 5.137, Аноним (57), 23:36, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Очевидно, что при построчном чтении распарсить случай с CRLF внутри кавычек не получится.
Если очень уж хочется поддерживать этот кейс, никто не запрещает считать кавычки и конкатенировать со следующей строкой и так далее, пока не получится полная csv-строка.
| | |
|
|
| 3.108, Аноним (53), 23:50, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Никак. Я awk не пользуюсь, ибо не понимаю, зачем мучить себе мозг упоротыми конструкциями 70 летней давности. Тогда это было круто, и более не было ничего, но сейчас-то у нас есть перл и питон.
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (63), 17:46, 18/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Постоянно использую awk/gawk, sed, иногда и на баше текст форматирую, но если честно для 2020 это лютая дичь.
Синтаксис отвратный, привыкал долго, даже после привыкания читать сложный sed быстро не получается, а баш с вовсе всегда по символу разбираю.
Ну и самое главное это работа с несколькими строками - вторую, третью строчку после совпадения ещё можно как то заменить, но уже превращается в ад. Редактировать более сложные штуки (вроде сдвинуть на таб весь абзац начиная с нужного тега) лучше и не начинать(с башем и простые штуки становятся сложными). С помощью вима это сделать проще и в принципе проблем с ним нет.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (63), 17:56, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Добавлю про перл - работает дольше, принципиальной разницы с awk нет, синтаксис чуть чище и приятнее, но надо знать пару наркоманских трюков для однострочников. Гораздо лучше awk если проблему решает одна из стандартных библиотек. Но он не развивается, лично я жду когда его закопают и ничего нового на нем не пишу, включая однострочники(тяжело вспоминать).
Питон - то же самое, но писать нужно ощутимо больше чем на perl, но и стандартные либы лучше и тк итак периодически его использую не для редактирования текста, то проблем с вспоминанием нет.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (65), 18:04, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это ты не развиваешься. Перл теперь называется Raku и развивается теперь даже быстрее кобола.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (67), 18:19, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чаще посещайте церковь святого Ларии Уолла, кинувшего людей с 5 перлом. А вообще надеюсь, что он постепенно умрет.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (65), 18:23, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дважды победитель на международном конкурсе запутанного кода? Да он мой кумир.
| | |
| |
| 6.111, Аноним (67), 00:10, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чтобы ты всю жизнь работал с такими кумирами.
Ну именно такой perl и есть: write-only язык. И любят его как раз те, кто пишет одноразовые простыни.
| | |
|
| 5.88, Аноним (85), 20:21, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Perl5 поддерживается и будет дальше поддерживаться. Кинули всех авторы python3, не путай.
| | |
| |
| 6.112, Аноним (67), 00:15, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> и будет дальше поддерживаться
Ты свои влажные мечты всем не рассказывай. Пока на нем есть что-то важное, то будет как-то поддерживаться. Но важного то почти и не осталось.
> Кинули всех авторы python3, не путай.
C python как раз все ок. А что на питон смотришь? Изменять любишь? Двойная ты личность, неприятный аноним.
| | |
| |
| 7.132, Аноним (130), 17:26, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но важного то почти и не осталось.
Это всего лишь твоё враньё, не более.
| | |
|
|
|
| 4.75, user90 (?), 19:04, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хоть бы постыдился свою тупизну выставлять на всеобщее обозрение))
"Perl6" к пятому имеет весьма отдаленное отношение.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (65), 19:47, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это питон 2 к питон 3 имеет далекое отношение. Просто ты недалекий.
| | |
| |
| |
| 7.92, Аноним (92), 21:05, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Твой мозг другой. Там различий меньше чем даже между python 3.0 и 3.8. Единственное что в третьем питон совместимость внутри 3-ей версии в целом сохранена.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.83, Вебмакака (?), 19:48, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А вот если бы эти данные были структурированы, то писать адхок парсеры на мутных языках бы не пришлось. Но структуривать данные это миллениальское изобретение, в тру юникс вее думать об этом запрещено.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (85), 20:26, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но структуривать данные это миллениальское изобретение, в тру юникс вее думать об этом запрещено.
Вызывающе неверная информация.
| | |
| 3.101, Аноним (57), 21:38, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Структурировать, конечно же, надо в бинарном формате, желательно запатентованном.
Структурирование в виде строк и столбцов с разделителями - это же слишком просто, некуда засунуть очередной фреймворк на 100 мегабайт блоба.
| | |
| |
| 4.124, Crazy Alex (ok), 04:54, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Некуда засунуть метанюинформацию, зато вдоволь возможностей побороться с кавычками, странными симаолами, кодировками и так далее.
Текст - это, конечно, универсально, но уж больно рискованно. Почему и появились всякие ключики -0 у разных там xargs - но, честное слово, можно было бы и дальше развить, юниксвею было бы только на пользу, если бы парсинг был попроще и побезопаснее. А так часто ровно поэтоиу вместо комбинирования предпочитают сделать комбайн.
| | |
|
|
|
| |
| 2.78, Аноним (13), 19:18, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Давайте ещё Кобол ада лисп фортран и пр. ископаемый хлам возродите
Ада это такой раст 80х и оно живо у военщины, лисп просто отличный метаязык (жаль тормозной), фортран быстрее си (от немного до много, по ряду причин) и для него есть миллионы математического кода. Кобол стоило бы сравнивать с прологом. Правда, разница в том, что кобол сегодня используется различными бизнесами, а пролог вряд ли. Где-нибудь используется пролог? Вот авк используется в различных билд скриптах, где нет смаке и месон.
| | |
| |
| 3.97, Аноним84701 (ok), 21:21, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Правда, разница в том, что кобол сегодня используется различными бизнесами, а пролог вряд ли. Где-нибудь используется пролог? Вот авк используется в различных билд скриптах, где нет смаке и месон.
Кхе-кхе
https://gerrit-review.googlesource.com/Documentation/prolog-cookbook.html
ну или
> “Most people probably have used SICStus Prolog without knowing it,” says Mats Carlsson, its lead developer. “One of our customers runs a flight booking system on SICStus which handles nearly a third of all airline tickets in the world.”
или
https://sicstus.sics.se/customers.html
> Speech applications: NASA
> Clarissa, a fully voice-operated procedure browser has been developed by the NASA Intelligent Systems Division.
(причем, "место действия" - ISS)
| | |
|
| 2.91, Аноним (85), 20:27, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем возрождать то что используется каждый день? Оно и так используется.
| | |
| 2.98, Аноним (57), 21:29, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
IBM бесплатно обучает Коболу - не хватает специалистов. https://www.inputmag.com/tech/ibm-will-offer-free-cobol-training-to-address-ov
Фортран до сих пор основной язык программирования в, например, астрофизическом моделировании.
Ada широко используется в оборонке США, в системах организации воздушного движения, в банковских системах, в медицинских устройствах.
Ну а Лисп, в различных его диалектах, вообще так широко используется, что перечислением можно заниматься сутки. Его увидеть можно где угодно, если кругозор пошире шлепания форм на Реакте и написания CRUD-ов на PHP.
| | |
| 2.104, Аноним (27), 22:22, 18/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Давайте ещё Кобол ада лисп фортран и пр. ископаемый хлам возродите
Ada ископаемый? На нём Пентагон и НАТО кодят.
| | |
| |
| 3.139, Аноним (139), 14:41, 20/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ada ископаемый? На нём Пентагон и НАТО кодят.
Ага а еще в Пентагоне НАТО до сих пор есть компы 70-80ых годов прошлого века с 3,5'' дискетами - ну есс-но не случайно они на Аде кодят, он ведь под то железо еще создавался
Совпадение - не думаю
| | |
| |
| 4.144, vle (ok), 17:28, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Ada ископаемый? На нём Пентагон и НАТО кодят.
> Ага а еще в Пентагоне НАТО до сих пор есть компы 70-80ых
> годов прошлого века с 3,5'' дискетами - ну есс-но не случайно
> они на Аде кодят, он ведь под то железо еще создавался
> Совпадение - не думаю
Список "заточенностей" языка Ада "под то железо" в студию, пожалуйста.
| | |
|
|
|
| 1.106, твой лучший друг (?), 23:27, 18/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Обожаю авк. Правда, использовал сильнее, чем "давай суммируем вот этот столбец в выводе такой-то утилиты" толкьо один раз - решал задачку парсинга html отчётов, в домашних условиях. Сходу сделал на баше + всё-таки немного седа + башевское редактирование строк. Сказать, что было медленно, это ничего не сказать.
Далее ушел на чистый баш, с минимумом вызовов сторонних утилит, но дешевле не вышло. Удивили возможности анализа строк, но выглядело коряво.
Везде реализовывал парсер стейт-машиной.
И потом как водится, как пишется, буквально за вечер - два, сев читать учебник по авк, сделал почти без регулярок на базе FS RS переменных бомбовский парсер - автомат.
Сказать, что он летает, это преуменьшить. Слишком смело было бы говорить, что язык заточен под парсеры с автоматом состояний, но код получился красивый, без костылей, сходу читаемый и понятный даже без учебника. Задаешь сепаратор записей, далее сепаратор полей, это в точности то, что нужно было. Генерил сиквел,без единого запуска стороних утилит, всё одним процессом. Открыл файлик, пробежался, закрыл. Просто бомбовски было. Был в восторге. Потом ещё немного почитал учебник, и единственно что добавил - вывел часть кода в функции, да и потом забил на улучшательство, даже не дочитал учебник честно говоря. но производительность порадовала.
| | |
| |
| 2.121, Аноним (57), 03:20, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хех. Я как-то давно на awk делал синхронизацию структур таблиц в mysql. На входе два --no-data дампа, на выходе alter table-ы. И, нет, information schema тогда не было, надо было парсить show create table.
| | |
|
| 1.119, vle (ok), 00:48, 19/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Еще чуть-чуть в порядке саморекламы. Любителям консольных полезняшек или если вдруг понадобиться искать по регуляркам чуть более сложным образом.
https://github.com/cheusov/jrep
Не awk, конечно, но оно умеет хитро форматировать вывод. Для однострочников мегаполезно.
| | |
| |
| 2.126, ffirefox (?), 06:45, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Java как-то тяжеловато для однострочников...
А почему не модуль для runawk?
| | |
| |
| 3.129, vle (ok), 11:14, 19/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По условию задачи на тот момент мне требовались регулярки именно от Java и быстро-быстро ими с консоли что-то искать. Если бы нашел Java Regexp на С, я бы просто слинковал BSD-ный grep c соответствующей либой. Но поскольку либо такую не нашел, пришлось писать grep на Java с нуля. Не на awk потому что POSIX regexps были не нужны.
| | |
|
|
| 1.135, anonymous (??), 20:34, 19/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чтоб весь софт так обновлялся. А то обычно накрутят ненужных фич и насыпят новых багов вместо того, чтобы старые исправлять.
| | |
|
