1.2, A.Stahl (ok), 10:54, 01/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
>uBlock Origin
Все остальные браузеры сразу устарели. Совсем.
Больше же нет браузеров для смартфонов с нормальной резалкой рекламы?
| |
|
2.4, iPony129412 (?), 10:58, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –18 +/– |
> Больше же нет браузеров для смартфонов с нормальной резалкой рекламы?
Есть — Safari
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
4.30, iPony129412 (?), 13:25, 01/05/2020 [ответить]
| –1 +/– |
> обрубок тормозной с ограничениями на количество листов для блокировки
Что-то незаметно. Сейчас у меня 114 тысяч правил – как-то нормально.
| |
|
|
2.7, nebularia (ok), 11:06, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Kiwi есть, недавно полностью открыли (до этого открыта была только часть кода). Умеет расширения от хрома, в т.ч. Ublock Origin.
Ещё яндекс браузер, но он запрещает его установку, а если задействовать обходной путь - нагло вмешивается в работу и заставляет игнорировать яндекс директ.
| |
|
3.44, Ретроград (?), 17:38, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это настоящий браузер со своим движком или очередная обертка поверх хромого / шебвью?
| |
|
4.49, Аноним (49), 18:44, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А почему ви спрашиваете?
А что вам не так в обёртке? Движков нет и в скором времени не будет кроме хрома. (мозилла как-то шевелится ещё). А тут вам к нему прикрутили что надо. Что не так-то в обёртке?
| |
|
5.55, с (?), 20:10, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а с вами что не так, почему нельзя дать ответ не засовывая своего мнения
| |
|
|
3.57, DerRoteBaron (ok), 01:39, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Беда в том, что там Chromium 69 (актуальный 80/81), который скорее всего даже на предмет дыр не особо патчится. К тому же настораживает своеобразное "разгугливание" с подменой гугловых эндпоинтов на свой домен и странно выглядящие хаки с подменами http-заголовков для ряда вхардкоженных доменов.
| |
|
2.23, Аноним (23), 13:05, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Технически - как минимум "старый" Firefox.
Но он тоже устарел, Mozilla его не развивает
| |
|
3.56, aaaa (??), 22:38, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но обновления для последней мажорной версии выходят ещё
| |
|
2.31, Аноним (31), 13:57, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Больше же нет браузеров для смартфонов с нормальной резалкой рекламы?
Yandex browser и Samsung browser поддерживают мобильный плагин AdGuard.
| |
|
3.40, asde (?), 17:02, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Два шпионоклона хрома, с закрытным кодом, поддерживают третье странное закрытое умно...
ОГОНЬ, чо!
| |
|
2.48, Аноним (48), 18:38, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Все остальные браузеры сразу устарели.
Сразу? uBlock и текущей версией Firefox на Android поддерживается.
| |
2.50, IRASoldier_registered (ok), 18:52, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Есть. Samsung Browser (на Chromium, интерфейс тоже почти оригинальный Chrome) - к нему можно ставить AdGuard Антибаннер и AdBlock Plus и ещё какие-то сторонние баннерорезки, но это только если смартфон самсунговский. Ещё есть для всех Яндекс Браузер, с ним тоже можно эти плагины юзать, но сам браузер - днище.
| |
2.58, Валик (?), 01:40, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Все остальные браузеры сразу устарели. Совсем.
дооо, особенно учитывая тот факт, что это поделие тормозит страшно и падает на каждый чих
| |
|
1.6, Аноним (6), 11:03, 01/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Расширена поддержка дополнений. Помимо uBlock Origin в список совместимых с Firefox Preview дополнений добавлены Dark Reader, HTTPS Everywhere, NoScript, Privacy Badger и Search by Image. Доступные дополнения отображаются в меню "Add-ons Manager". "
То же самое свистели и в анонсе предыдущей версии. На деле в списке только uBlock. Хоть на том спасибо, Ѣ
| |
|
2.67, Аноним (67), 13:00, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С момента публикации новости на смартфоне уже трижды обновился Хром.
А для фуфлофокса обновление видать пешком через Кетай идет.
| |
|
1.9, Онаним тот самый (?), 11:07, 01/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Пробовал им пользоваться. Вроде сайты грузит не медленнее других браузеров, но не покидало ощущение тормознутости
| |
|
2.14, Аноним (6), 11:34, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
А Юля.
Ты посмотри, цыферки в нумерах версий нынешних броузеров меняются быстрее, чем на счетчике такси...
Они ВСЕ сейчас экспери-Ѣ-ментальные...
| |
|
1.15, llol (?), 11:39, 01/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –23 +/– |
Firefox для мобильных? Серьёзно? Это тот самый браузер, который не в курсе, что по свайпу вниз надо перезагрузить (reload) страницу? llol :)))
| |
|
2.16, VEG (ok), 11:55, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По стандарту такое не положено. Но из-за "что Google то и стандарт", конечно же, добавят в итоге.
| |
2.33, Ordu (ok), 14:49, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это должно быть неудобно кошмарно ведь? Если я скроллю страницу доверху, то потому, что я хочу уточнить, что там написано. Мне вот только перезагрузок не хватало, особенно при убогом мобильном интернете.
| |
2.42, Ололо (?), 17:12, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Вы прослушали класссическую мантру "в лисе нет - значит, не нужно" в исполнении трёх лисолюбов.
| |
2.45, Аноним (45), 17:59, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вообще то Firefox Preview перезагружает страницу по Скайпу вниз.
| |
|
3.65, rvs2016 (ok), 21:50, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> перезагружает страницу по Скайпу вниз
По Скайпу - это прикольно!
А то народ по какому-то свайпу перегружает. :-)))
| |
|
2.47, Аноним (49), 18:11, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Слава богу, что есть такие браузеры, которые так не делают. Потому что любая резво прокрученная вверх страница начинает перезагружаться. Как-то достали эти инновации. Так же, как отсуствии опции закинуть сторку с адресом вниз.
| |
|
3.61, Ололо (?), 14:56, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что любая резво прокрученная вверх
> страница начинает перезагружаться.
В хроме страница начинает перезагружаться только тогда, когда ты начал тянуть вниз уже прокрученную до самого верха страницу. Если ты запустил прокрутку, находясь, например, в середине страницы, никакой перезагрузки не будет, будет только скроллинг.
И да, то, что в отзывах к Firefox Preview есть просьбы добавить именно такое поведение, как и то, что эту фичу, судя по ссылке на гитхаб ниже, таки планируют добавлять - всё это лисолюбов ничуть не смущает.
| |
|
2.53, Annoynymous (ok), 20:00, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Firefox для мобильных? Серьёзно? Это тот самый браузер, который не в курсе, что по свайпу вниз надо перезагрузить (reload) страницу? llol :)))
А я вот тоже не в курсе, что по свайпу вниз надо перезагрузить (reload) страницу. Это где такое прописано?
| |
|
1.17, user90 (?), 11:58, 01/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Не юзаю ведро уже довольно давно, но до сих пор забавно посмотреть, как юзера стрОдают - сам когда-то был таким же. А мобильные браузеры - ВСЕ! - вспоминаю с содроганием. И то, что uBlock на мобилах начинает появляться только сейчас, наглядно показывает, какое же все-таки говно эта платформа.
| |
|
2.18, A.Stahl (ok), 12:27, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А другой платформы у нас нет. Есть говно, дерьмо, навоз и кал. Вот среди них и выбираем. Можно ещё использовать различные наполнители: фасоль, горох, или гвозди. Так и живём. Может PineЧто-то-Там взлетят...
| |
|
3.24, iPony129412 (?), 13:06, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да как-то выбирая платформу от производителя, у которого самый крупный бизнес на рекламе и жаловаться на что-то о рекламе – это как-то странно.
| |
3.25, Аноним (25), 13:07, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Среди всего этого есть ещё старая ежевика, та что на bbos10. Не смотря на её возраст, ведро и по сей день выглядит убого на её фоне
| |
|
2.34, Ordu (ok), 14:52, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> uBlock на мобилах начинает появляться только сейчас
Я годами использую на мобиле uBlock и uMatrix. Последние несколько месяцев отказался от uMatrix, потому как перелез на этот ff preview, который в uMatrix ещё не умеет.
| |
|
3.36, JL2001 (ok), 15:28, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> перелез на этот ff preview
он подцепляет автоматом профиль от стандартного фаерфокса?
| |
|
2.35, JL2001 (ok), 15:25, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> uBlock
> на мобилах начинает появляться только сейчас
на старом firefox для android uBlock, и uMatrix, и аналог грейсманки работают "всю жизнь"
есть ещё kiwi с поддержкой чтоль хромовских эдонов, но его не юзал
| |
2.37, Kuromi (ok), 15:53, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вы, извините. хотели? Нет, серьезно? Сейчас де факто движков раз два и осталось, Хром ВэбВью встроенный, Хром форкнутый да Файрфокс, если не считать пары самих в себе вещей вроде Дельфина или НетФронта, которые в общем сошли с дистанции.
Очевидно что Гуглу нормлальные блокировщики рекламы не нужны, их никогда не добавят в Хром и не позволят особо использовать на Андроиде. Остаются только велосипеды с блокировщиками приделанными сбоку, да Мозилла.
Печальная ситуация, конечно, но вполне ожидаемая. Я вот все жду когда через пару релизов Гугл окончательно запретит установку "левых" apk и наступит полное "счастье".
| |
|
3.41, Аноним (41), 17:07, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сначала вы не покупаете оперу с блокировкой рекламы, а потом ноете, что бесплатный браузер хочет вас поиметь.
| |
|
|
|
2.43, Аноним (43), 17:31, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Mozilla говорит, мол, неча тут кривыми ручками своими ползать по about:config, мы сами все настроен, пшол отсюдова
Вряд ли его вернут, только в Nightly разве что. Или самому компилять из исходников
| |
|
3.46, Kuromi (ok), 18:08, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Mozilla говорит, мол, неча тут кривыми ручками своими ползать по about:config, мы
> сами все настроен, пшол отсюдова
> Вряд ли его вернут, только в Nightly разве что. Или самому компилять
> из исходников
А смысл в нем? Например еще в Firefox for android как минимум в Бете about:config был, но такой прикол, что переключение и изменение многих параметров НИЧЕГО не меняло, т.к. из значения были захардкожены в коде.
| |
|
|
1.66, rvs2016 (ok), 21:59, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А этот Превью научился ли картинки на страницах отображать?
А то загружаю в нём страницу - картинки "битые".
Загружаю эту же странцу в соседнем на этой же мобиле Файрфоксе, не отходя от кассы (не меняя связь, не перегружая мобилу и т.п.) - картинки на месте!
После этого в очередной раз вычищаю мобилу от этой недоделки до лучших времён - до тех, в которых она хотя бы картинки отображать научится. Нетскейп это ещё в 98-м году у меня на ВЦ РГУ делал нормально.
| |
|