| |
| |
| 3.8, Аноним (8), 11:47, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
В новости как раз пример масштабного и полнофункционального проекта который умудрился обойтись без горы скриптов. Многим стоило бы поучиться
| | |
| |
| 4.10, Аноним (5), 11:56, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У тебя ложная дилемма: либо без JS, либо обязательно "с горой скриптов". Какого-то третьего варианта ты пока вообразить (и уж тем более реализовать) видимо не в состоянии.
| | |
| |
| |
| 6.15, Аноним (5), 13:41, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Чем тебе указанный сайт не функиональный?
Он функциональный. Можно выделить текст, отправить его в буфер обмена, можно сжимать окно, и контент всегда будет по центру. Есть ссылка, реагирующая на устройство ввода (клавиатуру или мышь). Мы же про example.com говорим?
> Без js жить не можешь?
Как только функционал станет сложнее, без JS обойтись не получится.
| | |
| |
| 7.18, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:48, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мы говорим про https://sourcehut.org/.
> Можно выделить текст, отправить его в буфер обмена,
Это делается средствами браузера. Причем тут js?
> можно сжимать окно, и контент всегда будет по центру
Нормальные люди делают это через css.
> Есть ссылка, реагирующая на устройство ввода (клавиатуру или мышь).
Как оно должно реагировать? Свистеть и пердеть? Не нужно. Нужно, чтобы отображалось, что вводят.
> Как только функционал станет сложнее, без JS обойтись не получится.
Да все получится. В любом случае, если уж больно хочется всяких саджестов, то можно сделать это опционально (работает при включенном js), а не наоборот, как без js ничего не работает.
Дай угадаю: ты предлагаешь все сделать на реакте?
| | |
| |
| 8.23, Аноним (5), 15:12, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что лишь подтверждает мою позицию, что любой сайт функционален и без JS Реализу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.40, Аноним (5), 01:30, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Настолько не нужна, что в опеннете ими никто не пользуется И да, ими скорее все... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.20, Аноним (8), 14:52, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обойтись получится. С жс можно добавить немного удобства не подключая тонны мусора, это тоже верно. Тем не менее, одна из основных целей проекта - оставаться полностью работоспособным _без_ скриптов вообще. И это хорошая, верная цель. Даже если там добавят какой-то штуки на скриптах для удобства, важно делать так, чтобы функционал оставался полностью доступен и без них. Я не вижу каким образом это может быть "невозможно". Приведете пример?
| | |
| |
| 8.41, Аноним (5), 01:38, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Реализуй мне без JS такую примитивную вещь, как - для комментов Без перезагру... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.14, Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:38, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Следует отметить, что Sourcehut пока не вышел из стадии альфа-разработки и многие запланированные возможности пока недоступны, например, пока нет web-интерфейса для запросов на слияние (merge-запрос создаётся через заведение тикета и прикрепления к нему ссылки на ответвлённую ветку в Git). | | |
|
| 2.28, хотел спросить (?), 19:45, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
расскажите мне как можно сделать красивый сайт удобный для пользователя без сабмита форм и JS?
сабмит всегда выглядит убого.. а без JS RIA не построить....
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.55, хотел спросить (?), 17:40, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вы, видимо, не особо? Чем же вам так формы не угодили?
ну и куда делся мой комментарий?
бомбит у кого-то?
| | |
|
|
|
| 3.38, Аноним (-), 00:57, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечно придется немного адаптировать интерфейса, но есть разные разности.. можно например подгружать изображения невидимые (запрос - пользователь что-нибудь сделал).
есть еще такая фишка: вечная html страница. ты никогда не отсылаешь конец страницы, подгружаешь новые блоки когда надо.
| | |
|
|
| 1.2, A.Stahl (ok), 11:09, 02/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 >о реализации хаба проектов в ... платформе совместной разработки кода... Разработчики теперь могут создавать проекты, объединяющие несколько сервисов, а также просматривать индекс существующих на сервере проектов и выполнять поиск интересующих проектов.
Я нихрена не понял. Вообще. Даже не догадываюсь что бы это вообще могло значить.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 11:20, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В следующем параграфе поясняется.
"....Хаб проектов решает эту проблему и даёт возможность свести всю связанную с проектом информацию в одном месте. Например, на одной странице проекта теперь можно разместить общее описание и привести входящие в проект репозитории, разделы отслеживания ошибок, документацию, каналы поддержки и списки рассылок."
| | |
| 2.7, Аноним (5), 11:46, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну смотри. Раньше было нельзя создавать проекты, объединяющие несколько сервисов, и также нельзя было просматривать индекс существующих на сервере проектов, и нельзя было выполнять поиск интересующих проектов. А теперь можно. Вот так вот. Так что считай мы все слезли с деревьев буквально сегодня.
| | |
|
| 1.6, Аноним (8), 11:45, 02/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> 8-10 раз быстрее Bitbucket
Повод задуматься кое-кому. Вообще, ребята с годами только портят некогда родной битбакет, включая невнятные обновления связаные с юзерами и авторизацией и активное заблоачивание фронта.
| | |
| |
| 2.12, коржик (?), 13:13, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а jira/confluence это их же ресурсы? те еще тормоза, даже youtracker лучше
| | |
| |
| 3.25, НяшМяш (ok), 16:29, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да, это atlassian, они знамениты тем, что с каждым редизайном становится всё тормознее и неудобнее.
| | |
|
| |
| 3.21, Аноним (8), 14:54, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мое сообщение не нужно. Нужно обратить внимание на сам sourcehut
| | |
| |
| 4.22, Аноним (8), 14:55, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(ну или хотя бы на тот факт, что сейчас они делают тормозного и неповоротливого монстра и дальше - хуже)
| | |
|
|
|
| 1.27, Аноним (27), 16:38, 02/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
крутая пдатформа, но...
для личных проектов там слишком нетривиальная процедура установки и настройки (чего стоит один postfix в зависимостях), а для не личных - слишком сыро, плюс разработчик принципиально не любит контейнеры.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (49), 09:18, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> плюс разработчик принципиально не любит контейнеры.
Значит хороший разработчик, надо брать.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 19:55, 02/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Код написан на языках Python и Go
А почему такая странная смесь, может кто-нибудь пояснить?
| | |
| |
| 2.47, Аноним (47), 06:03, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Один из компонентов тормозил из-за необходимости часто запускать интерпретатор питона и был переписан на компилируемом языке
| | |
| |
| |
| 4.52, Аноним (47), 15:00, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
лол. Погугли другие проекты Деволта - посмотришь, как он не осилил сишечку
| | |
|
|
|
| 1.31, Аноним (31), 20:53, 02/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Если вы по какому-то недоразумению решили воспользоваться этим альфа-сервисом, ознакомьтесь:
> When the beta begins, unpaid accounts will be limited. ... Payment will only be required to own resources, submit build jobs, and so on.
Не конкурент бесплатным коммерческим акулам^W сервисам, вроде Github и Gitlab. Про некоммерческие и говорить не приходится.
Извини, Дрю Деволт. Попытай удачу в другом месте. Ты хороший парень, но другого капитализма у меня для тебя нет.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (27), 07:18, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
все исходники открыты, никто не мешает поднять точно такой же sourcehut на своем сервере
| | |
|
|
