| 1.1, VINRARUS (ok), 22:26, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –17 +/– |
 Ура, в 2020 году Firefox научился апаратно ускорять видео!
Будущее наступило — запускайте Скайнет.
| | |
| |
| 2.22, пох. (?), 23:14, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
он этому научился еще в 2010м.
К сожалению, не в unix-like системах - впрочем, в них и до сих пор не умеет, и уже не будет.
| | |
| |
| 3.36, НяшМяш (ok), 00:48, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > К сожалению, не в unix-like системах - впрочем, в них и до сих пор не умеет, и уже не будет.
В macOS есть )
| | |
| |
| 4.47, пох. (?), 02:16, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
я ж сказал -в unix-like, а не купивших у мафии бумажку что они юникс.
В макос-то и сафари есть, зачем там мурзила.
| | |
| |
| 5.48, НяшМяш (ok), 03:56, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> я ж сказал -в unix-like, а не купивших у мафии бумажку что они юникс.
Смотря что понимать под юниксом. Если надо, чтобы была консолька, башпортянки, питоны и всё остальное - вполне себе юникс. Если надо, чтобы было 20 кривых гуёв с тирингом и отсутствие приложений - тогда не юникс.
> В макос-то и сафари есть, зачем там мурзила.
Так вот чего линухоидам не хватает - сафарьки )
| | |
| 5.125, rvs2016 (ok), 15:04, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– |  Mac OS X Darwin, ядро, на котором основана Mac OS X, само в свою очередь происх... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.35, VINRARUS (ok), 00:40, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Только вяленый не готов. Такие дела.
Он не готов в самостоятельный путь, но в сумке Х11 вполне неплохо себя показывает, вот даже польза есть.
| | |
| |
| 6.40, виндотролль (ok), 01:17, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 вот если б можно было из X запуститль wayland, типа как xwayland но наоборот, тогда была б польза.
А так, он смысла не имеет. Не отказываться же от привычного настроенного и работающего окружения и переходить не вейленд только из-за ускорения в файрфоксе.
| | |
| |
| 7.42, пох. (?), 01:58, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
у вас какая-то странная опечатка - вместо "на винду" написано "не вейленд".
А так все верно.
Кому надо было ускорение- давно на винде. Кто готов был терпеть еще одну проблему ради удобной среды - так и будет страдать, потому что одна винда у него уже есть, незачем переходить на ее жалкое подобие не имеющее даже нормального rdp.
| | |
| |
| |
| 9.216, Аноним (216), 10:48, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы похожи на разбирающегося человек, может вы подскажите что такое ускорение вид... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.92, Аноним (92), 10:57, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
лицо линакс-десктопа. вяленд нужен для сраного ускорения которое на линуксе минимум 10 лет штабильно работает вне этих угребищных бравзеров
| | |
| |
| 7.101, iPony129412 (?), 11:38, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> которое на линуксе минимум 10 лет штабильно работает вне этих угребищных бравзеров
разработчики MPV в курсе? а то они отказываются его включать по умолчанию из-за нестабильности
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 22:29, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где же нормальные браузеры, а не монстры-комбайны... Лиса в целом хороша, спорить не буду.
>В Windows для пользователей ноутбуков с GPU Intel и разрешением экрана не больше 1920x1200
Какие-то искусственные условия, мда...
| | |
| |
| 2.4, AnonPlus (?), 22:34, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
Это для простоты.Все мноообразие железа разделено на AMD, Intel и NVIDIA, Дальше все размеры экранов разделены на большие и маленькие (до 1920x1200 включительно). И, наконец, устройства разделены на мобильные и десктопные.
После этого разработчики рисуют таблицу и начинают ее постепенно красить в зеленый c каждым релизом.
https://wiki.mozilla.org/Platform/GFX/WebRender_Where
Потому что одним махом охватить всё невозможно.
И это пока только Windows, остальные ОС ещё впереди.
| | |
| |
| 3.14, eugener (ok), 22:52, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Интересная таблица, но я ещё зимой принудительно врубил вебрендер и на компе с проприетарной энвидией и на ноуте с интелем и всё прекрасно и никаких глюков не наблюдаю. Была убунта 18.04, сейчас 20.04.
Так что походу они слишком перестраховываются.
| | |
| |
| 4.53, iPony129412 (?), 04:39, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Наверно в этом и секрет
> Note that if a particular channel/release has the "Qualified" modifier, that means WebRender may be controlled via the qualified pref. If the modifier is not present, then it cannot be turned off via said pref.
Опцию флажок поставил и думаешь, что оно работает.
| | |
| 4.62, Аноним (62), 08:11, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, ты сам врубал, знаешь о рисках и потенциально способен вырубить, если что будет не так.
А вот что делать среднестатистическому пользователю, который столкнётся с проблемой в работе из-за WebRender? Он и слова-то такого знать не будет...
Просто подумает что Firefox г... и тихо свинтит на Chrome / IE.
А оно Mozill'овцам надо?
| | |
| |
| 5.106, iPony129412 (?), 11:45, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А вот что делать среднестатистическому пользователю, который столкнётся с проблемой в работе из-за WebRender? Он и слова-то такого знать не будет...
Да и прошаренные. Что они будут делать? Побегут на багтрекеры наваливать.
Что не имеет смысла - итак багов с WebRender хватает.
| | |
| |
| 6.141, AnonPlus (?), 21:16, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Большая часть пользователей никуда не побежит, увы.
Какая-то часть будет бухтеть на рубордах, опеннетах и лорах, что совершенно бесполезно, потому что разработчики не собираются это читать (да ещё и на русском). На реддите, может, кто-то и читает.
Я участвую в разработке одного не очень большого проекта, так как раз в багтрекер идёт малая часть юзеров, большую часть жалоб в багтрекер сгребаю я с форума, руборда, конференции и т.д.
| | |
| |
| 7.172, iPony129412 (?), 06:21, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большая часть пользователей никуда не побежит, увы.
А большую не надо. В текущем состоянии и малую не надо.
Сил разработчикам от лишних багрепортов по сырой штуке не появится.
Ещё пилить и пилить.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (6), 22:35, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Нет и уже не будет. Сложность разработки браузера, соответствующего современным спецификациям, как минимум на порядок превышает сложность разработки полноценной ОС.
Так что скажи спасибо, что есть хотя бы одна альтернатива Хрому.
| | |
| |
| 3.24, ннн (?), 23:28, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>на порядок превышает сложность разработки полноценной ОС.
Бред.
| | |
| 3.94, Аноним (92), 11:00, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если понимать под ОСью безумный kiosk-телевизор на лапше из индусоскрипта и долбанутой разметки - то да.
| | |
| 3.197, antonimus (?), 23:25, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что скажи спасибо, что есть хотя бы одна альтернатива Хрому.
Обкуренным не наливать, альтернатив не видят.
| | |
| 3.198, antonimus (?), 23:27, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет и уже не будет. Сложность разработки браузера, соответствующего современным спецификациям, как минимум на порядок превышает сложность разработки полноценной ОС.
Ты баран или не понимаешь что такое "на порядок" и что такое браузер?
| | |
|
| 2.7, Total Anonimus (?), 22:36, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ограничения по размеру экрана для webrender связаны с поддержкой функций видеокартами и постепенно отменяются , по мере нахождения замены отсуствующего . Неравномерно по производителям из за особенностей самих вк .
| | |
|
| 1.3, BOT (?), 22:29, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда уже сделают нормальный текстовый браузер для web 1.0 ?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 22:42, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
lynx/links/elinks/w3m. Если, конечно, Web 1.0 ещё где-то сохранился.
| | |
| |
| 3.17, пох. (?), 23:08, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
над неумехами, неспособными рендерить таблицы, все издевались еще во времена этого вашего web1.0
А еще там были картинки - так что и elinks идет туда же, куда и остальные - на свалку истории.
| | |
| |
| 4.31, Vanych (?), 23:47, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мне даже неудобно Вам напомнить, что "свалка истории" уже занята Windows Explorer
| | |
|
|
| 2.69, Они нам (?), 09:08, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Когда закончится вся эта вакханалия и вернётся настоящий классический вэб.
Но... Боюсь, что никогда.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 22:35, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кста, кто-то знает как в ней переключить вебкамеру, если в системе больше одной? А то она нагло цепляется за /dev/video* с наименьшим порядковым номером((
| | |
| |
| 2.12, Fyjy (?), 22:44, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема на сайтах с которыми ты имеешь дело. У меня meet.jit.si прекрасно видит две камеры и в нем можно между ними переключаться, то есть Fx ему рассказывает об обеих.
| | |
| |
| |
| 4.148, Fyjy (?), 22:34, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последний раз общался с теми кто под виндой две недели назад, тогда все было ок.
Это вот на вышедшем вчера Fx проблема вылезла?
| | |
| |
| 5.149, Дегенератор (ok), 22:43, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Последний раз общался с теми кто под виндой две недели назад, тогда
> все было ок.
> Это вот на вышедшем вчера Fx проблема вылезла?
Да кроме ФФ еще и обновление 1909 устанавливалось. В Хроме все норм работает.
| | |
| |
| 6.154, Fyjy (?), 23:24, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая боль
Ничего лучше jitsi для онлайн-конференций и нет, тоскливо
Интересно что именно сломалось
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 22:51, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Чёт у меня висящий в фоне фф спрашивает доступ к паролям просто так, периодически. Какой-то закономерности не углядел. Напрягает. Все видимые дополнения отключал-удалял (кроме ublock и https everywhere). Может, это lockwise (или какое ещё скрытое дополнение) хочет украсть пароли для мозилы? Очень напрягает.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (50), 04:18, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Lockwise разработан Мозиллой. фЗачем бы им красть пароли?)
А так, если бы хотели, и без него справятся
Скорее всего, он просто видит, что не активирован мастер и спрашивает его. Или какой-то сайт загружен, где это потенциально может быть надо
| | |
| |
| 3.70, Аноним (19), 09:17, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналог ChromePass например может постоянно стучать по лисе - вымогая пароли . ИМХО
| | |
| 3.116, user (??), 13:50, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пароли сайтов у них и так есть, а сейчас нашли интересный способ украсть системные
| | |
|
| 2.67, mumu (ok), 08:58, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Или какой-то редкий баг (первый раз пока о таком слышу) или что-то на вашем компе очень интересуется вашими паролями.
| | |
| 2.84, Ordu (ok), 10:31, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Попробуй на чистом профиле. Если будет спрашивать, пиши в багтрекер -- возможно это какой-то зловред пытается получить доступ, и мозилле следовало бы научить фф отчитываться о том, кто запрашивает доступ. Если не будет спрашивать на чистом профиле, всё равно напиши в багтрекер -- всё равно было бы интересно иметь какой-то способ отслеживать кто и когда запрашивает доступ.
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 23:03, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ребят, а в жирнолисе как то можно отключить автовоспроизведение гифок/шебп и вот этого вот всего? (по умолчанию отключается только видео/аудио, да и то если вкладка не активна) Т.е чтобы проигрывалось только по клику на фрейм, например
| | |
| |
| 2.32, Аноним (32), 23:52, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Webm контролится с другими видео. Настройка в интерфейсе. По умолчанию стопается аудио и видео+аудио. Можно переключить на блокировку видео без аудио.
| | |
| 2.117, Аноним (117), 13:50, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
image.animation_mode
none - чтобы изображения .gif не проигрывались.
once - чтобы изображения .gif проигрывались один раз.
| | |
|
| 1.20, пох. (?), 23:12, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> через интеграцию с базой данных проекта haveibeenpwned.com,
> включающей сведения о 9.5 миллиардах учётных записей, похищенных в
> результате взломов 443 сайтов. Метод проверки является анонимным
ну конечно же, анонимным.
А никто чисто случайно не знает, как удалить нахрен этот lockwise ?
Я, конечно, понимаю, что лучше всего удалять его вместе с мурзиллой, но может пока еще есть обходные пути?
| | |
| |
| 2.27, хотел спросить (?), 23:37, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вроде нашел
Disabling the feature also prevents Firefox from checking to see if you’ve reused these potentially vulnerable passwords on any of your other saved logins.
Deselect the checkbox for Show alerts about passwords for breached websites.
| | |
| |
| 3.44, пох. (?), 02:03, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
спасибо, а вот целиком этот вредный экстеншн отправить следом за покетом и очень-нужными-скриншотами(скрин твой, а нужны они, понятно, кому-то еще) - никак нельзя?
| | |
| |
| 4.74, QQ (??), 09:47, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, его нельзя удалить. Lockwise есть продолжение развития внутреннего менеджера паролей. По сути, это просто новый UI и немного новых опций.
| | |
|
|
| 2.51, Аноним (50), 04:21, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а зачем удалять? оно всяко лучше старого менеджера, где всё хранится просто в открытом виде
параноики такие параноики :)
| | |
| |
| 3.95, пох. (?), 11:09, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а зачем удалять? оно всяко лучше старого менеджера, где всё хранится просто в открытом виде
давай я тебе - db3 (там даже 3des, а не моднявые aes), а ты мне - пароль хоть один из него добудешь, или нап-ел?
Удалять затем, что я лучше уж буду трахаться с кипас, чем какое-то г-но будет собирать потихонечку инфу о моих паролях и сливать хз куда.
| | |
|
| |
| 3.96, пох. (?), 11:11, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Первые знаки SHA-1 хэша, чем не анонимный?
тем что ему соответствует весьма ограниченная выборка у получателя, а еще у тебя есть айпишник и куча прочих id.
Пароля он так может и не узнать, а вот куда и зачем ты ходил - очень даже.
| | |
|
|
| |
| 2.45, мурзилла (?), 02:05, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это предложение оскорбляет анацефалов, как вы можете! (это ведь основные наши разработчики... и пользователи, кстати)
Чип будет вставляться в другое место. Многим даже понравится.
| | |
| 2.52, Аноним (50), 04:23, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чип, если бы он заменял паспорт, содержал ключи для шифрования, подписи - это было бы шикарно
Но пока приходится ограничиваться паспортом в смартфоне, да
| | |
|
| 1.25, Аноним (19), 23:31, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Если попытка обращение по https к введённому в адресной строке адресу завершиться таймаутом, пользователю будет показана страница с ошибкой, на которой будет присутствовать кнопка для выполнения запроса по http://"
Что-то у меня кнопка переключения на http не появляется....
| | |
| 1.29, Дегенератор (ok), 23:44, 05/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Указанная мера позволит защитить учётные данные от чужих глаз в случае оставления компьютера без присмотра, если в браузере не установлен мастер-пароль.
Ну наконец-то. Родили. Всего через год. Оперативно.
| | |
| |
| 2.37, НяшМяш (ok), 00:54, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кстати интересный момент - мозилла похоже не умеет отслеживать блокировку пользовательской сессии в операционке. Сужу по дополнению хранилки паролей, которая в хроме имеет пункт "блокироваться вместе с экраном пользователя", а в лисе отсутствует. Было бы логично лочить браузер, когда я тупо лочу экран.
| | |
| |
| 3.39, DiabloPC (ok), 01:11, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нахрена лочить браузер, если экран уже залочен? Пока экран не разблокируешь к браузеру всеравно не доберешся...
| | |
| |
| 4.41, НяшМяш (ok), 01:38, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Нахрена лочить браузер, если экран уже залочен? Пока экран не разблокируешь к
> браузеру всеравно не доберешся...
Экран всё-таки не единственный способ данные унести. Да и пароль на локскрин может быть простым, а хранилка паролей должна уметь лочиться, чтобы учётки банков не стащили.
| | |
| |
| 5.46, пох. (?), 02:13, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну и подсунут тебе с твоим локнутым 111 десктопом троянца с keyboard capture - и вот чо, помог тебе, сынку, твой суперсекретный пароль для мурзилы?
Пароль для мурзилы для другого нужен - чтобы сперев у тебя файлик с паролями (для этого не требуется физический доступ - сгодится уязвимость...ну...например, в мурзилле, а при физическом необязательно подбирать твой пароль - можно загрузить с флэшки линукс), его не могли просто так открыть своей мурзилой.
К сожалению, и старая то паролехранилка была сделана у них в лучших традициях начала 90х годов (в смысле - излишне назойлива где не надо, и при этом пускающая куда не надо без спросу), а уж новая-модная-проверяющая-их-на-безопастность и вовсе п-ц какой-то.
| | |
| |
| 6.113, НяшМяш (ok), 13:29, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | К счастью, пароль не единственный способ что-то залочить разлочить Ну а я об чё... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 6.171, НяшМяш (ok), 04:40, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Издеваешься? Твой королевский Mac уже разучился экраны лочить?
Тебя в детстве яблоком стукнули? Сейчас мы обсуждаем поддержку браузерами отслеживание блокировки экрана вне зависимости от оси. Я проверил в линуксе и на винде - хром дополнениям сообщает, а лиса - нет.
| | |
|
|
|
|
| 2.164, deeaitch (ok), 04:19, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это же бред полный. Этим должна заниматься ОС а не браузер.
Это Клиника, это неизлечимый браузер головного мозга.
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.168, deeaitch (ok), 04:23, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, действительно, кому надо обсуждать то что работает и понятно?
Другое дело rust?
Учимся интерпретировать статистику.....
| | |
|
| 3.167, deeaitch (ok), 04:22, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Обезьянам и сектантам спасибо. С++ тут совершенно не причем.
Вообще храническая тяга к самообману это таки болезнь.
| | |
| 3.169, deeaitch (ok), 04:24, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. это люди, которые верят в то что какой-то волшебный компилятор rust исправит за них человеческую тупость? Вы действительно в это верите?
Да? - секта.
| | |
| |
| 4.182, burjui (ok), 09:59, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скажем так: немалая часть уязвимостей вызвана неправильной работой с памятью, которая невозможна в Rust без unsafe, а в подавляющей части кода unsafe не нужен, часто его в кодовой базе вообще нет. Но, разумеется, это никак не спасёт от алгоритмических уязвимостей.
| | |
| |
| 5.194, Анононим (?), 19:24, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скажем так: немалая часть уязвимостей вызвана неправильной работой с памятью, которая невозможна
> в Rust без unsafe, а в подавляющей части кода unsafe
> не нужен, часто его в кодовой базе вообще нет. Но, разумеется,
> это никак не спасёт от алгоритмических уязвимостей.
Никто тебя в плюсах не заставляет самому работать с памятью и использовать арифметику указателей.
С другой стороны в rust нету. Может по этому и инфраструктуры для него нет.
| | |
| 5.204, deeaitch (ok), 02:28, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скажем так: немалая часть уязвимостей вызвана неправильной работой с памятью, которая невозможна
> в Rust без unsafe, а в подавляющей части кода unsafe
> не нужен, часто его в кодовой базе вообще нет. Но, разумеется,
> это никак не спасёт от алгоритмических уязвимостей.
В питоне нет работы с памятью, в php, java script. И что? это спасло?
| | |
| 5.206, deeaitch (ok), 02:50, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скажем так: немалая часть уязвимостей вызвана неправильной работой с памятью, которая невозможна
> в Rust без unsafe, а в подавляющей части кода unsafe
> не нужен, часто его в кодовой базе вообще нет. Но, разумеется,
> это никак не спасёт от алгоритмических уязвимостей.
Вообще никто и в плюсах не мешает тебе реализовать механизм safe \ unsafe перегрузкой операторов.
| | |
|
|
|
|
| 1.56, КО (?), 06:33, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"Добавлен режим работы "HTTPS Only""
Дополнение теперь выкидывать?
| | |
| 1.59, X86 (ok), 06:50, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 "Проверка осуществляется через интеграцию с базой данных проекта haveibeenpwned.com"
а не является ли этот сайт сборщиком паролей для своих? Это же очень удобно для создания словаря брутфорса - все созданные пароли там.
| | |
| |
| |
| |
| 4.75, QQ (??), 09:53, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Новость вообще читаем?
Метод проверки является анонимным и основан на передаче префикса SHA-1 хэша от email (несколько первых символов), в ответ на который сервер выдаёт соответствующие запросу хвосты хэшей из своей базы, а браузер на своей стороне сверяет их с имеющимся полным хэшем и в случае совпадения выдаёт предупреждение (полный хэш не передаётся).
| | |
| |
| 5.90, X86 (ok), 10:54, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. проверка идет только по email? А если скомпрометированный пароль в базе есть, а email уже другой?
| | |
| |
| 6.112, QQ (??), 13:00, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. проверка идет только по email?
Да.
> А если скомпрометированный пароль в базе есть, а email уже другой?
Этот сервис не предназначен для проверки, есть ли твой пароль в базе или нет. Если твоё мыло засветилось у них базе тебе скажут, мол, поменяйте пароль, так как сайт, который ты посещаешь был хакнут в такой-то момент времени.
| | |
| 6.128, timur.davletshin (ok), 15:33, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Т.е. проверка идет только по email? А если скомпрометированный пароль в базе
> есть, а email уже другой?
Более того, ты невозбранно можешь проверять даже чужие email'ы и смотреть, к каких БД они засветились.
| | |
|
|
| |
| 5.97, пох. (?), 11:14, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Исходники и wireshark в руки, если не веришь Mozilla на слово.
а зачем разгребать макачий навоз (сам-то ты хорошо разбираешься в тех исходниках, да)? Не, не верю - и вся неотключаемая "забота" обо мне - идет нахрен вместе с мурзилой.
Забавно что копчоным кумарам это и в голову, похоже, не приходит - там все занято едой.
| | |
| |
| 6.127, timur.davletshin (ok), 15:31, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пользуйся хромом, тут обсуждают фаерфокс. Описание алгоритма работы гуглится по строке "firefox haveibeenpwned send email hash", оттуда легко перейти к коду, а там дальше грепанёшь по исходникам.
| | |
|
|
|
| 3.130, rvs2016 (ok), 15:37, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пароли туда не отсылаются.
Пароли-то пусть не отсылаются.
Но ФФ - что - будет параллельно слать проверочные запросы в какую-то там потустороннюю базу?
А если я не хочу? А если у меня файрволом разрешена связь только до нужных мне узлов, а ФФ будет пытаться связываться с потусторонними базами за пределами множества разрешённых мною узлов?
| | |
|
|
| 1.66, mumu (ok), 08:56, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В Lockwise до сих пор нет функции экспорта паролей. Никакого вообще. Народ на форумах пишет, что это нарушает даже GDPR, но тормозила чихать хотела. Им важнее тени вокруг глаз из релиза в релиз подправлять
| | |
| |
| 2.71, iPony129412 (?), 09:30, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> В Lockwise до сих пор нет функции экспорта паролей. Никакого вообще. Народ на форумах пишет, что это нарушает даже GDPR
Да вы надоели с этим GDPR. Прочитали бы что это...
Любую вещь что не нравится называют нарушением GDPR
| | |
| |
| |
| 4.184, iPony129412 (?), 11:15, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GDPR это лучшее, что случилось с цивилизованным человечеством за последние пол века
Неважно какое оно.
Когда орут про нарушение GDPR по любому поводу - это глупо.
Украли кошелёк - нарушение GDPR!
Это глупость.
| | |
| |
| 5.186, mumu (ok), 12:22, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если кошелек украли у того, кто брал его к себе на хранение, то да, это нарушение GDPR. Если этот кто-то продолжает пользоваться вашим кошельком даже тогда, когда вам это разонравилось, это опять же нарушение GDPR.
Когда компания собирает данные с клиентов, а потом не предоставляет им никакой технической возможности воспользоваться и выгрузить их собственные загруженные данные - это нарушение GDPR.
Это поведение типичных компаний-гопников и им нужно указывать на их место возле вонючего ведра, потому что гопники понимают только язык силы.
Не можешь уважительно относится к клиентам и предоставлять им механизмы по работе с их данными - У, Уходи из ИТ дальше торговать финиками на базар
| | |
| |
| 6.187, iPony129412 (?), 12:29, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Если кошелек украли у того, кто брал его к себе на хранение, то да, это нарушение GDPR
Всё. Вопросов не имею. Клиника...
| | |
|
|
|
|
| 2.86, Ordu (ok), 10:34, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А это точно забота мозиллы? Это же, мне кажется, лучше аддоном делать -- аддон можно научить в разных форматах экспортировать, например. В аддон можно добавить или удалить поддержку формата. Аддон меньше гарантий даёт относительно своей работоспособности через год, поэтому ему проще даются такие решения.
| | |
| |
| 3.109, Аноним_t (?), 12:16, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я лично не хотел бы, чтобы другие аддоны имели доступ к сохранённым паролям.
| | |
| |
| 4.110, Ordu (ok), 12:44, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я лично не хотел бы, чтобы другие аддоны имели доступ к сохранённым
> паролям.
А я лично хотел бы. Аддоны они для того и аддоны, чтобы кастомизировать. Если порезать аддонам доступ так, как внешнему js с сайтов, то нафиг они нужны такие?
| | |
|
| 3.181, mumu (ok), 09:56, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идея изолировать аддоны от паролей очень здравая в свете безопасности.
Сейчас абсолютно все браузеры умеют делать их экспорт. Даже Edge. Это норма. Не норма пытаться всех загнать в свой формат и не дать никому из него сбежать, это в лучшем духе баллмеровского периода Майкрософт.
| | |
| |
| 4.183, Ordu (ok), 10:40, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может быть Но возможны и другие способы позаботиться о безопасности Нельзя сле... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.191, mumu (ok), 14:57, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слепое экстраполирование. Лишь нормальные машины с круглыми колёсами пользуются успехом, с квадратными пока не очень.
Не урезание функционала сделало продукты Эппл популярными, а маркетинг. Маркетинг с таким же успехом мог бы сделать популярным и эппл, в устройствах которой было бы по 10 usb-портов. Но тогда на маркетинг осталось бы чуть меньше денег ;-)
| | |
| |
| 6.192, Ordu (ok), 15:10, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Слепое экстраполирование. Лишь нормальные машины с круглыми колёсами пользуются успехом,
> с квадратными пока не очень.
Это только потому, что дороги делают плоскими. Были бы дороги сделаны под треугольные колёса, тогда бы круглые колёса не пользовались бы успехом, на них трясло бы сильно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.76, Fedd (ok), 09:56, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Все жду когда они додумаются сделать доступ к паролям по ключу, а не паролю.
| | |
| 1.77, Они нам (?), 10:07, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
С аппетитом у Фурифокса всё в порядке? Жрёт больше чем Хром? Норовит отожрать всю память что есть, не оставляя другим приложениям?
| | |
| |
| 2.88, Аноним (88), 10:49, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меньше. У Хрома больше процессов запускается из-за этого твой умишко не может посчитать суммарное потребление Хрома.
| | |
| |
| 3.98, Они нам (?), 11:17, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внатуре (ш)толе? У Хрома нельзя посчитать, а у Фурифокса можно посчитать?
У Фурифокса каждое расширение в отдельном процессе? Каждая вкладка в отдельном процессе? Изменимо? К вопросу ниже.
| | |
| 3.100, Ололо (?), 11:34, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А зачем считать потребление отдельных процессов, если можно просто запустить сначала firefox, потом вместо него chromium с теми же страницами/расширениями и сравнить для этих двух случаев свободную память в диспетчере задач?
У меня в хроме потребление оперативки меньше или такое же. Нет, конечно, если покопаться в лисе с about:config, возможно, уменьшить её аппетиты удастся, но желания нет - проще выкинуть лису.
| | |
| |
| 4.123, Аноним (123), 14:43, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На малом количестве вкладок огнелис действительно может потреблять больше памяти чем хром, но с большим количеством открытых вкладок он однозначно ест меньше хрома. И это без вмешательств в about:config.
| | |
|
|
| 2.137, DiabloPC (ok), 18:30, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, к сожалению.
Если сравнить с Falkon - разницу заметно практически мгновенно. И что больше всего бесит, так это то что из памяти не выбрасываются (по крайней мере полностью) закрытые вкладки. Но, откровенно говоря, это проблема не только лисьей морды, у хрома и его клонов такая-же хрень. Falkon - единственное из того что мне попадалось, что нормально прибивает вкладки и освобождает ВСЕ ресурсы, что использовались для этой вкладки.
| | |
| |
| 3.140, Аноним (117), 19:22, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Falkon пока не пробовал, но QupZilla при заходе на некоторые сайты падала.
К сожалению, сейчас примеров под рукой нет, но падения точно были.
Не знаю, может быть, в Falkon'е что-то исправили.
Случаев падения Firefox'а не припоминаю.
| | |
| |
| 4.152, Они нам (?), 23:14, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Падала и падает. И сайты не открывает. И Капзила, и Фалкон, и Оттер.
Пока это все нестабильные бажные поделия-недоделки. Без расширяемости. До сих пор ничего не изменилось. Пока браузером считать нельзя.
| | |
|
| 3.155, Они нам (?), 23:44, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такое у Мурзилы. Почему они до сих пор не могут это победить неизвестно. У Хрома с этим делом все-таки получше мальца.
| | |
|
|
| 1.78, Они нам (?), 10:09, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Уменьшить количество процессов можно? Как у него разделяются процессы? Каждый чих в своем процессе или есть варианты?
| | |
| |
| 2.119, Аноним (117), 14:05, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Firefox 60 еще можно отключить многопроцессность, а в Firefox 68 уже нельзя.
Не помню, с какой версии она не отключается, с 68-й или более ранних.
Правка => настройки => основные => производительность => снять галочку "использовать рекомендуемые настройки производительности" => максимальное число процессов контента = 1.
Или в about:config :
в строке dom.ipc.processCount вместо 4 устанавливается, например, 1.
| | |
| |
| 3.175, Они нам (?), 08:44, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что же тогда делают эти настройки в интерфейсе Лисы сейчас? Если однопроцессность прибита.
| | |
| |
| 4.190, Аноним (190), 14:09, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что же тогда делают эти настройки в интерфейсе Лисы сейчас? Если однопроцессность прибита.
Это вопрос к компании Mozilla.
По моим наблюдениям, браузер с одним процессом более-менее нормально работает.
| | |
|
|
|
| 1.80, Аноним (80), 10:15, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Задам ламерский вопрос. Мне в лисе все свистоперделки в виде отладчиков, дебаггеров и т.д. не нужны, я пользоваться хочу, а не разработкой заниматься. Как их выпилить? Или есть специальные сборки?
| | |
| |
| 2.93, Ordu (ok), 10:59, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тебе как ламеру эти свистоперделки нужны косвенным образом. Чем больше этих свистоперделок в браузере, тем больше вероятность что веб-разработчик будет ковырять проблему с его сайтом, возникшую в этом браузере.
| | |
| 2.108, Аноним (108), 12:10, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там же жуёс внутри, какая тебе разница? Не открывай эти тулзы и всё. Ну лежит себе где-то жс и лежит, да и пёс с ним.
| | |
|
| 1.126, Skullnet (?), 15:10, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Шел уже который год, а VA-API в иксах так и нет. Про Wayland забудьте, пожалуйста. Это нечто мертворожденное с кучей архитектурных багов. Оно никогда не взлетит. Пилят его 10 лет, а он вечно не готов, зато 10 лет розовых соплей про "убийцу иксов". В будущем, эту поделку могут зафорсить в некоторых дистрах, но пока таких безумцев не нашлось. Вейландфанатики пусть минусуют. И мне все равно сколько труда его разработчики вложили. Гавно на линуксе не нужно. Я буду мокать в нужные жидкости всякие вейлайды, пульсы и прочее костыле-решения. Таков путь.
| | |
| |
| 2.129, timur.davletshin (ok), 15:34, 06/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Шел уже который год, а VA-API в иксах так и нет. Про
> Wayland забудьте, пожалуйста. Это нечто мертворожденное с кучей архитектурных багов. Оно
> никогда не взлетит. Пилят его 10 лет, а он вечно не
> готов, зато 10 лет розовых соплей про "убийцу иксов". В будущем,
> эту поделку могут зафорсить в некоторых дистрах, но пока таких безумцев
> не нашлось. Вейландфанатики пусть минусуют. И мне все равно сколько труда
> его разработчики вложили. Гавно на линуксе не нужно. Я буду мокать
> в нужные жидкости всякие вейлайды, пульсы и прочее костыле-решения. Таков путь.
VAAPI в Хах есть с самого начала этого самого API.
| | |
| |
| |
| |
| 5.203, Kuromi (ok), 00:27, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > "VAAPI в Хах..." — речь шла именно об этом и только об
> этом.
Я об этом и говорю. Ускорение видео под Х-ами возможно, просто надо чтобы "допилили".
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.174, Аноним (174), 07:30, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бгг, почитал список. Ты просто ламер, не знающий предмет, о котором пишет. Хинт: если ты просто привык к иксам и не хочешь их ни на что менять, то так и напиши - люди хотя бы не будут держать тебя за идиота.
| | |
|
|
| 2.158, arthi747 (ok), 00:25, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну ладно вечно еще чуть-чуть и готовый вяленый это труп тоже так считаю но пульса чем не угодил? Не так уж и давно из пщ-пщ сделали наконец-то хорошую рабочую весч и теперь выкинуть нужно потому что что? Между прочим пульса по возможностям уделывает виндовую звуковую подсистему по всему практически. Есть тонны плагинов на любой вкус. Вот из недавнего имел несчастье использовать виндовый шумодав. Шум то был вырезан только звук был настолько пережат независимо от того что выставлено в звуковухе что непонятно что лучше включать этот "шумодав" или оставить звук с шумом. В линуксе шумодав пульсы отработал прекрасно. Вообще некчему придраться. Еще вот момент. Каково было удивление когда винда по hdmi отказалась слать звук выше 48000 и отрубила эквалазер. В линуксе спокойно прошло 192000 и 10 полос эквалайзер спокойно продолжал работу. Еще имел дело с мерзским виндовым asio4all который теоретически должен был дать приемлемый латенси а дал кучу гемора в отличии от линуксового jack который с rt ядром дал реальное время. Могу еще долго перечислять про звук в лине и практически везде он будет больше, выше, сильнее винды и даже, как ни странно, маков которые хвалят за мультимедию. Хвалят ос в которой нет по умолчанию микшера громкости приложений что в линуксе само собой. Вобщем зря вы гоните на пульсу. Если уметь его готовить он творит чудеса. На данный момент я не знаю ни одной ос которая могла бы потягаться звуком с линуксом.
| | |
| |
| 3.173, iPony129412 (?), 06:27, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> пульсу - Если уметь его готовить он творит чудеса
Это главная проблема. Не всем оно надо. Большинство хотят поставить ОС, и чтобы она тупо без проблем воспроизводила обычный 2.0 звук. Всё.
А с такой элементарной вещью через раз проблемы.
| | |
| |
| 4.185, arthi747 (ok), 11:15, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Были проблемы раньше но теперь все именно что просто работает. Лично на тонне различного железа юзал пульсу и проблем не было ни разу. Что у вас не работало? Возможно какое-то очень экзотическое железо?
| | |
| |
| 5.188, iPony129412 (?), 12:49, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что у вас не работало? Возможно какое-то очень экзотическое железо?
Нет. Всё обычное. Железо меняется, проблемы остаются. Да и на багтрекерах всё есть.
Через раз заикается изредка.
Например, в Ubuntu 18.04 пришлось отключить realtime-scheduling:
realtime-scheduling = no
C Ubuntu 20.04 претензий нет. Но как я и написал - через раз. На 22.04 что-то вылезет другое.
И это не баг Ubuntu, в блоге одного гентушника решение проблемы нашёл.
| | |
|
|
| 3.189, ммм (?), 13:48, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Существует ли для Linux лимитер/компрессор, обрабатывающий выходной звук в режиме реального времени? Чтобы взрывы и спецэффекты не будили соседей?
| | |
| |
| 4.193, arthi747 (ok), 15:13, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
pulseeffects умеет и лимитер и компрессор и еще 100500 всяких штук. Я использую из него кристаллизатор.
Человеку выше - ставил ubuntu 18.04 на ноутбуки 7 и 12-летней давности. Так вот даже на этих калькуляторах ничего не заикалось. А вообще все эти многочисленные *buntu нужно закопать и присыпать навозом. Из-за одной только "скорости" работы эти так называемые дистрибутивы позорят линукс.
| | |
|
|
| 2.200, antonimus (?), 23:41, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Шел уже который год, а VA-API в иксах так и нет.
Я не в курсе, чтобы узнать надо огнелис установить?
Ёп.
А если в хромиуме работает, это считается?
| | |
|
| 1.136, Аноним (136), 18:06, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Недавно в Мозилле удалили функцию "Блокировать изображения"(В "Информации о странице").
Не подскажете ли где хранился список этих сайтов с заблокированными изображениями.
Просто блокировка изображений таким способом более эффективна,чем Адблоками.
| | |
| 1.139, Аноним (139), 18:54, 06/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 На кой хрен нужно апаратное ускорение если по дефолту оно отключено. Как домохозяйка ощутит плавность работы ноутбука? 21 век на дворе.
| | |
| |
| 2.170, deeaitch (ok), 04:27, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На кой хрен нужно апаратное ускорение если по дефолту оно отключено. Как
> домохозяйка ощутит плавность работы ноутбука? 21 век на дворе.
Домохозяйка включит видео на телевизоре, в худшем случае с пульта. В лучшем случае попросит что-то вроде алексы его включить. А не будет заниматься браузеродрочством.
| | |
| |
| 3.177, Они нам (?), 09:29, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это относится не только к домохозяйке. Ни один нормальный человек не будет заниматься браузеродрочерством, если на другом браузере все тоже самое можно сделать без оного, просто и понятно. И для этого существует интерфейс. А не потроха с конфигами, ключами, кодом и прочим барахлом.
| | |
|
|
| 1.159, user90 (?), 00:47, 07/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ничего интересного! Про пароли не читал, но осуждаю: только самописный менеджер дает уверенность. Остальное еще менее существенно, мне куда важнее работа пары нужных аддонов, а на версию вообще наплевать.
| | |
| |
| 2.178, Аноним (178), 09:45, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На версию-то наплевать. Но вот бяда, старые хорошие версии перестают нормально работать в теперешних условиях. Их насильно кромсают, портят и делают неработоспособными.
| | |
| 2.179, Аноним (178), 09:47, 07/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне, к сожалению, интересна работа 10...15 нужных мне аддонов (в эту цифру я впишусь)
Но они не работают на современном новоделе. И что делать в этом случае?
| | |
|
| |
| |
| 3.205, deeaitch (ok), 02:41, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Есть все причины не использовать http И начинается это с того что http - Hypert... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.211, deeaitch (ok), 03:34, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как получилось? Потому что нельзя передать не печатные символы.
> Посмотрите через tcpdump как например передаются картинки в HTTP, типа:
> sudo tcpdump -X port 80 -ni wlan0
> curl http://www.google.com/tia/tia.png > /dev/null
Непременно сделаю.
И непременно уже делал с теми файлами что передавал сам.
Примерно понял что имелось в виду, спасибо за подсказку, добавлю в свой анализ.
| | |
|
| |
| 5.214, deeaitch (ok), 04:55, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да тут уже подсунули идею поразмыслить. Спасибо я буду смотреть где что пошло не так.
| | |
|
|
| 3.209, Аноним (208), 03:27, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как только расскажете как по HTTP скачать каталог с файлами одним кликом в браузере, так сразу и начну использовать HTTP.
| | |
| |
| 4.213, Licha Morada (ok), 04:23, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как только расскажете как по HTTP скачать каталог с файлами одним кликом
> в браузере, так сразу и начну использовать HTTP.
Зазипуйте. Виндовкий файловый менеджер прекрасно даст вам их посмотреть не распаковывая.
| | |
|
|
| |
| 3.210, deeaitch (ok), 03:33, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> https://filezilla-project.org/
Я знаю про это. Но как я уже говорил. Не все инженеры знакомы с IT. Есть электрика, гидравлика, механика. Им надо объяснять. У них нет прав админа на их вендах, они должны тикеты создавать для супорта.
Просто грустно от дурости людей что убрали полезную вещь. Зато хлама напихали.
| | |
|
|
| 1.176, Они нам (?), 09:26, 07/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто подскажет мне работающее расширение для Лисы, аналогичное X-notifier? В докванумовской Лисе работало нормально, во всех хромоклонах работает нормально, в Фурифоксе не работает (работает ущербно, не работают скрипты, что самое важное для этого расширения) Чем заменить?
| | |
| 1.195, Аноним (178), 21:22, 07/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Аноны. Такие аноны. И как же они пользуются этим браузером?
Ничего не знают об нём...
| | |
| |
| 2.215, Аноним (178), 08:40, 08/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нда уж... Вот как раз more нам и не надо. Нужен нормальный настраиваемый браузер.
Странно да?! Почему-то у очень многих компаний, со временем начинает что-то в мозгу происходить. И когда-то хорошие продукты, превращаются в дебильное нечто.
| | |
|
|
