Ну почему-ж через консоль? - Через панель управления KDE, как в винд0вс

Без пульсы, системды, NM, DRI3, AMDGpu, RADV, DXVK, Fsync, FAudio и прочего новомодного я бы просто не страдал и сидел на оффтопе, потому-что не смог-бы слезть... а вот теперь смог перейти сначала на убунту а потом и на манжару-KDE.

Вы же понимаете, что основная масса пользователей компьютеров ДОМОХОЗЯЙКИ и школьники-геймеры.

Если хотите, чтобы линукс пришёл в массы на десктопах, нужно чтобы он был доступен простым пользователям и мог делать почти всё то-же что делает андроид и вин. А для этого не нужно например помои лить на пульсу, а хорошо её отладить и понять как настраивать (я например понял как выводить
весь звук в 192кГц без ресамплинга, нагрузки и треска)

А я, например, давно домохозяйка-блондинка, ещё до системде, сперва на бунтах, теперь на дебиане, пользовался всякими дистрибутивами, даже где openrc и runit есть/можно. Мне скорее системдец не понять, потому что до этого у меня никогда не было проблем с системами инициализации, хотя системдец уже далеко за эти понятия вышел, однако только с ним у меня были проблемы, так что я скорее против, а не за, потому что наворотили гомна, а разгребать надо было мне, но благо в дебиане оно меньше всего тупит и требует внимания.

Хренупская, я тут никогда не был зареган, Анонимское Братство превыше всего!

Люди в Чёрном

Маршрут второй сетевухи добавляется ядром автоматически при её запуске.

Да, только его надо руками ставить и он там "работает на выдох", как и lightdm, спасибо но я на ролингах уже насношался, хочу чтобы работало "из коробки".

Буду иметь в виду. Где-то с пол года - год назад когда я с этим сталкивался было черным по белому написано что в чруте не работает.

> А понос - он как раз у хейтящих системд сектантов чаще всего
> начинается. Первый его предвестник - переизбыток костылей.

Понимаешь ли в чём тут проблема. Тот же network manager и есть костыль. Я поясню.

Есть куча сервисов, которым не только плевать chroot это или нет, и вообще BSD или Linux. Для чрут нужно просто подсунуть им proc, sys и dev. Bсё работает без плясок с бубном. А почему? Потому что эти сервисы грамотно спроектированы. И это логично, что первым делом я ожидал от network manager именно такого здорового поведения, такого же как у нормально спроектированных серывисов.

И вот в этой конкретной ситуации оказывается что для network manager нужны отдельные пляски с бубном для того чтобы пустить в chroot. Потому что это не модно и не молодёжно проектировать. Модно это прибить гвоздями к куче зависимостей.

Я не тупой хейтер network manager. Я его пользую сам и как у пользователя у меня особо претензий нет. Оно само то для лэптопа (стационарному компу вообще не упал, там рас настроил сеть и живи), когда постоянно в разных сетях, работа на объектах. В два клика дать железке доступ в инет через лэптоп в котором встроенный gsm модем. Это здорово, облегчает жизнь на лэптопах.

Но шаг влево или шаг в право и предустановленный по зависимостям network manager начинает портить жизнь.