Для других архитектур люди изобрели C. А только для быдло - оставили раст.

Более того, вторые так-то небесплатны: вон, сколько попыток было в x86 такое внедрить, а воз и ныне там по ряду причин.

Дать дополнительный инструмент для обнаружения ряда проблем на этапе компиляции (которые сейчас приходится ловить во время выполнения с помощью Valgrind/ASAN/UBSAN/MSAN, только не надо мне тут начинать рассказывать про кривые руки и тысячи глаз, плавали уже) — разрушительная затея?

Или речь про какие-то другие затеи? Тогда уточнять нужно.

Кстати, вопрос - "Нейман-заде" - это настоящий человек или виртуал на предмет потроллить "фон-Неймана"?

Проблема в том, что даже если появится у кого-то желание и возможность реализовать rust на всём, от машины поста до квантового компьютера, реализован раст будет скорее всего только для машины поста и квантового компьютера :)

И то ли дело meson c третьим питоном в билд и жирный llvm в рантайме?

А думаешь осилят?

https://doc.rust-lang.org/std/primitive.pointer.html
Противники языка Rust, неосиляторы предмета осуждения?

> язык для JS-макак, на, что намекает ключевое слово let.

А еще ключевое слово let намекает на Scheme, ML, Haskell - макак и лишь аноним в белом и со шпагой?

let, почти что аналог плюсового decltype(auto), и призвано автоматически выводить тип из выражения справа если это возможно. Тебе никто не запререщаят явно указать тип.
Вся пляска вокруг Растового управления памятью это возведение идей плюсовых умных указателей, move семантики и концепции "владения" в абсолют.

У меня как у плюсового программиста только 3 претензии:
1. Rust мне не даёт полного контроля над тем что я пишу.
2. Странные Фанатики раста орут про безопасное управления памятью, но намеренно или нет, никто даже не пытается обсуждать проблемы сегментации памяти и как их решить, не залезая в дебри unsafe и ручного управления.
3. Зачем мне нужен Rust когда у меня все есть в плюсах?

> неосиляторы указателей

хeрню выдал
неосиляция и отсутствие желания дальше страдать фигней с указателями - принципиально разные вещи
хотя в расте трax с памятью, пускай и с мощным встроенным анализатором (что давно должно было быть и в UB-языках), и указатели никуда не деваются

> намекает ключевое слово let

а, таки троллинг
тогда смешно

В этом есть логика. Web инсталляторы зло.

Стейбл апи нонсенс тхт.

А значит, модули хоть и "не входящие", но будут в одном тарболле с остальным кодом. А значит руст всё равно будет более-менее везде, кроме Void и ему подобных.

“People have been looking at that for years now. I’m convinced it’s going to happen one day. It might not be Rust, but it’s going to happen that we will have different models for writing these kinds of things.” He acknowledges that right now it’s C or assembly, “but things are afoot.” Though he also adds a word of caution. “These things take a long, long time. The kind of infrastructure you need to start integrating other languages into a kernel, and making people trust these other languages — that’s a big step.”

Так что убери свой минус, злой сердитый аноним.

const glsl_type *
glsl_get_struct_field(const glsl_type *type, unsigned index)
{
   return type->fields.structure[index].type;
}

void
swr_finish(struct pipe_context *pipe)
{
   struct pipe_fence_handle *fence = nullptr;

   swr_flush(pipe, &fence, 0);
   swr_fence_finish(pipe->screen, NULL, fence, 0);
   swr_fence_reference(pipe->screen, &fence, NULL);
}

Твоё мышление глубоко травмировано высокоуровневыми абстракциями. Запомни! Есть только оперативная память,  в стеке, которой расположены данные и адреса. Абстрактные типы данных - это хорошо! А вот не видеть гениальной простоты сишки - это идиотизм.

А вот волшэбные мифические мэйнстримы можно и выбросить. Все о них говорят но никто их не видел.

Ну так идите в соцсети для нацистов или телевизер втыкайте. А кто хочет высказаться по поводу - должен иметь такую возможность.

Cобственно, какая разница бубунтоводам, чем собран используемый ими готовый бинарник?