| 1.2, Z (??), 18:14, 21/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
Когда уже откажутся от FreeBSB и перейдут на Linux? У FreeBSD проблема с поддержкой оборудования. Ловлю проблемы с драйверами LSI, под Linux такого нет
| | |
| |
| |
| 3.47, пох. (?), 09:23, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Интересно, шоблу "разработчиков zfs" после окончательного перехода - уволят без выходного пособия, или все же крошками со стола и дальше будут подкармливать? Так-то они станут совсем ненужны, папочка-дельфикс все за них будет делать - ну и есть, тоже.
А зарплату кодеркам на react.js можно будет поднять, и еще нанять пяток.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (50), 10:45, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так то в отличие от тутошних нытиков у разрабов ZFS хватит скилов чтобы заработать на хлебушек при любом раскладе.
Но ты всегда можешь затесаться в кодерки на реакте
| | |
| |
| 5.57, пох. (?), 11:10, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Так то в отличие от тутошних нытиков у разрабов ZFS хватит скилов чтобы заработать на хлебушек
> при любом раскладе.
у "разрабов zfs" - да, хватит. Левенталь, к примеру, dtrace впар...разрабатывает и рекламирует, остальные - кто где.
А вот насчет "разработчиков" из ix - имеются определенные сомнения, что скилл "notabug" и скилл "ctrl-c/ctrl-v" так уж востребованы в мировой индус-трии, таких индусов и в бангалоре полно, и дешевле хохлятских обходятся.
А дельфиксу такие без надобности.
Впрочем, мне их, разумеется, совершенно не жалко - мне freebsd и единственной хотя бы наполовину рабочей реализации zfs жаль.
А чтобы их починить - скиллов недостаточно, нужно еще развести инвестора на бабки.
| | |
|
|
|
| 2.6, пох. (?), 18:29, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Когда уже откажутся от FreeBSB и перейдут на Linux?
Да, я тоже только на это и надеюсь. Но, практически уверен, это произойдет ровно в тот день, когда они доломают freebsd окончательно - так что ни старую версию вернуть и заставить надежно работать не выйдет, и трахаться с новой будет совершенно бесполезно.
> Ловлю проблемы с драйверами LSI, под Linux такого нет
псст, адресок один подсказать? Недорого возьму! Нет, он не начинается с https://opennet.ru
| | |
| |
| |
| 4.103, пох. (?), 09:08, 26/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотите чтобы они и линукс сломали к чертям?
systemd/linups уже давно не жалко. Хуже некуда.
Но разработчики, поставившие себе целью "переехать на линyпс" и при этом являющиеся майнтейнерами важнейшей подсистемы в ядре, к сожалению, доломают фрю ровно к моменту закрытия тикета "переехали линуксом". mission accomplished, х-ле!
| | |
|
|
| 2.11, анонн (ok), 19:48, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Когда уже откажутся от FreeBSB и перейдут на Linux? У FreeBSD проблема
> с поддержкой оборудования. Ловлю проблемы с драйверами LSI, под Linux такого нет
Когда уже тут откажутся от новостей о *BSD и перейдут, наконец, исключительно на новости о Линукс (ну и WSL с Edge и прочими "дарами самого лучшего и платинового партнера", куда уж без них)?
А то заходят бедные перепончатые в новость о *BSD и сразу ловят проблемы с нагревом гузочки и им приходится усиленно комментировать в стиле "нинужна!", "бзда сасет! линукс рулит! Бздуны дулаки! ВотЬ!" и проч, под Linux такого нет!
| | |
| 2.20, Аноним (20), 21:35, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Когда уже откажутся от FreeBSB и перейдут на Linux? У FreeBSD проблема с поддержкой оборудования. Ловлю проблемы с драйверами LSI, под Linux такого нет
Какая разница для человека, у которого руки настолько из п..пы, что он не может сам собрать систему, а ждет, что все сделают за него, а потом жалуется на форумах? Секрет новости в том, что TrueNAS не делает вообще ничего необычного, чего нельзя было бы сделать лучше своими руками исходном дистрибутиве.
| | |
| 2.23, Трольчатина (?), 22:26, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Приятно видеть, как возбуждается секта слепого поклонения *BSD при упоминании Linux. Но почему-то никто из этих прекрасных людей не хочет прокомментировать, как так получилось, что FreeBSD вынужден был переехать со своей реализации ZFS, на ZOL (ZFS On Linux), если у Linux все сильно хуже чем у *BSD.
| | |
| |
| 3.24, zzz (??), 22:37, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Перепончатые так любят любые сторонние проекты записывать в чуть ли не свои личные достижения, что уже окончательно оторвались от реальности.
| | |
| 3.25, neAnonim (?), 23:35, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
zol больше не существует.
проект называется openzfs.org для bsd, linux, illumos итд
| | |
| 3.30, Аноним (30), 03:58, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как написал знающий человек выше, это не FreeBSD переехал на ZOL,
это ZOL переехал под FreeBSD, и теперь именуется OpenZFS, в стиле BSD-систем
| | |
| |
| 4.38, Хико (?), 07:17, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем так, ведь разработчики FreeBSD не брали ZoL целиком, что резонно так как это порт под Linux, а смнхронизировали свою версию ZFS с ZoL, в результате чего родился OpenZFS
| | |
|
|
| 2.34, Den (??), 05:30, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 После многих лет использования FreeNAS переехал больше года назад на OpenMediaVault, построенным на Debian c ZFS On Linux. Подпишусь под каждым словом, по поводу всех этих проблем у *BSD с железом и виртуализацией. Теперь не нарадуюсь, и в качестве бонуса на этом же NAS у меня работает полноценная KVM-виртаулка, где в гостевую систему прокинута Nvidia GPU, чтобы там считать быстрые нейронки на базе CUDA. Попробуйте сконфигурировать такое же на *BSD.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 09:11, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Если много лет использовали FreeNAS, то логично предположить, что он Вас устраив... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.52, Аноним (52), 10:58, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален Вангую, товарищ на бую вертел городить подобный огород, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.56, Den (??), 11:10, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мой ты дорогой! Именно так: "на бую вертел весь этот геморрой с BSD"! :) :) :)
| | |
| 5.62, Аноним (44), 14:47, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | проект на него не обновлялся Проект расщепился на OMW, FreeNAS, NAS4Free Ради ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.65, Аноним (65), 18:50, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | А предположить, что устраивала потому что работала, а не потому что именно BSD, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.90, Аноним (44), 09:34, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да откуда ж вы такие непонятливые и горячие лезете-то, а Клонируетесь, что ли ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.93, Аноним (44), 10:05, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален ------ Экий Вы демагог, как ловко на самом деле нет ра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.55, Den (??), 11:06, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Когда из железа можно взять больше чем просто NAS, а не делать отдельный сервер ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.59, Аноним (20), 12:08, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Весь этот длинный ответ можно было свернуть до одной фразы: "Не смог сделать сам, ушел на дистр, где все сделали за меня более умные люди".
Имеет право на жизнь, но сидеть при этом нужно не на сайте, созданном для IT-специалистов, а на более зайповом ресурсе.
| | |
| |
| 6.66, Аноним (66), 18:59, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Весь этот длинный ответ можно было свернуть до одной фразы: "Не смог
> сделать сам, ушел на дистр, где все сделали за меня более
> умные люди".
А хотя бы и так, его право, не вижу повода для бугуртов.
> Имеет право на жизнь, но сидеть при этом нужно не на сайте,
> созданном для IT-специалистов, а на более зайповом ресурсе.
А это уже не вам решать, тут не ваш личный кружок поклонения BSD и преоделевания ради победы единственно верным путём, во что бы это ни стало, хочет и читает и пишет, будь он даже виндузятник махровый, ничего в опенсорсе не шарящий, пока он ведёт себя адекватно, никого не оскорбляет и не пишет откровенную дичь с провокациями и разжиганиями, имеет такие же равные права на написывание комментариев, а уж про чтение самого ресурса и речи нет!
| | |
| |
| 7.72, Аноним (20), 21:16, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Автор на один пост выше как раз ничего не набрасывал. А вот описание, что в bhyve ничего невозможно установить - это действительно наброс вполне опытный, как и все аккуартно припрятанные в тексте шпильки.
Хочется жить в мире одного едиственного Линукс, где любая другая ОС недостойна объективных оценок - личный выбор, никто не мешает, но и мне не интересно обсуждать мнения фанатиков, особенно когда они рассказывают как должны жить другие.
*BSD, Mac и прочие работают и не так уж редко лучше пингвина с его "базар против соборности". Не видеть этого - болеть избирательной слепотой и строчить гневные отповеди в комментах.
| | |
| |
| 8.97, пох. (?), 20:51, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | скорее копипаста из треда десятилетней давности То есть проблема вообще-то был... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.67, Аноним (67), 19:12, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Не обращайте внимание, есть фанатики, и просто трали раз... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.104, mikroob (?), 16:32, 23/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не стало, bhyve редкостная гадость, я собстна из-за него и планирую отказаться от bsd, хотя на начальном этапе хватало с голвой и стабильность на голову выше OMV. подожду trunas scale и может тогда будет счастье? ну или самострой на дебиане сам настрою.
| | |
|
| 4.98, ОЛЕГ (?), 21:28, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Думал о такой схеме, но это колхоз и сложно диагностировать если чтото не так, как пример просадка производительности
| | |
|
| 3.60, zzz (??), 13:57, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>на этом же NAS у меня работает полноценная KVM-виртаулка, где в гостевую систему прокинута Nvidia GPU, чтобы там считать быстрые нейронки на базе CUDA
Собственно, еще одно подтверждение тому, что уровень линукса - писюк под столом, на котором от нищеты крутится всё подряд. Ждем историй от линагз-мэна, как он на работе соорудил вертуалезацию и кластеризацию на трех писюках под столом директора, лол.
| | |
| 3.85, тигар (ok), 23:53, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а еще в соседней виртуалке можно сервер контры поднять. и г-на какого-нить в докере! во фре, на хранилке-то, такого фиг сделаешь!
| | |
|
|
| |
| 2.14, Аноним (14), 19:54, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет. Можешь разве что в джейл поставить что-то с веб-мордой, типа Transmission и натравить на ZFS-Dataset
| | |
| 2.35, olorin (ok), 06:46, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Консольный rtorrent с веб-мордой ruTorrent меня полностью устраивают.
| | |
|
| 1.12, Аноним (14), 19:52, 21/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Реализация файловой системы обновлена до OpenZFS 2.0 на базе "ZFS on Linux"
Это они очень вовремя. Наконец-то read-range-locks перестали теряться. Наконец-то зфс стала хоть немного похожа на фс общего назначения с возможностью гонять как мелкое файло(со включеным кешированием), так и БД(с выключенным).
| | |
| |
| |
| 3.15, Аноним (14), 19:57, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У зфс изначально были тонны рахитектурных проблем. И когда на чьих-то нагрузках она просто работает медленно, то на миллионах иопсов на NVME - просто ставила процессы колом в D-State. И как раз-то это в линуксовой версии порешали в прошлом году.
| | |
| |
| 4.36, Хико (?), 07:12, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Анвлогично у SGI XFS были врожденные архитектурные проблемы, но это же ей не мешает быть ФС номер 1 на линуксях
| | |
| 4.54, пох. (?), 11:03, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У зфс изначально были тонны рахитектурных проблем.
у _zfs_ или таки у ZoL ? А то тонны архитектурных проблем в freebsd я видел только и исключительно - привнесенными безмозглой копипастой именно из ZoL (впрочем, была парочка безмозглых копипаст из "апстрима" тоже)
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (17), 20:19, 21/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем оно лучше OpenMediaVault? До этого пользовался FreeNAS, никаких ущербностей в сравнении с ним не заметил, скорее наоборот.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 20:30, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ха, это как раз вы скажите чем OpenMediaVault лучше чем любое *NAS ? Более глюкавого поделия не видел :(
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 05:23, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ха, это как раз вы скажите чем OpenMediaVault лучше чем любое *NAS
> ? Более глюкавого поделия не видел :(
Лично я не заметил глюков, возможно я не пользуюсь как-то широко, просто стоит файлопомойка и крутит по сети музыку.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (32), 05:24, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ха, это как раз вы скажите чем OpenMediaVault лучше чем любое *NAS
>> ? Более глюкавого поделия не видел :(
> Лично я не заметил глюков, возможно я не пользуюсь как-то широко, просто
> стоит файлопомойка и крутит по сети музыку.
Как и до этого глюков не было, так и сейчас
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 11:01, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> NAS cамо по себе глюкало
Ну и зачем этот неаргументированный вброс здесь?
| | |
|
| 4.99, ОЛЕГ (?), 21:36, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эксперемент с опенмедиаваултом закончил когда из коробки накотил zfs плагин, который не встал с кучей ошибок. Zfs и iscsi из коробки нет, только с эксперементальными плагинами
Вообще пора уже не колхозить, а брать базовый образ той же убунты, делать два скрипта(установка пакетов из репы своей и репы убунты) и внесениие иизменений systemctl, proc
К двум скриптам прилагать нескучную морду и вуаля готов опенмедиаваулт, пфсенсе и т.д
При том вме разрешить править, тобишь поостые скрипты башевские
| | |
|
|
| 2.22, Den (??), 22:17, 21/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Все что уходит с FreeBSD на Linux уже лучше. Не то чтобы у OpenMediaVault интерфейс сильно лучше, чем у FreeNAS, но все сопуствующее что дает платформа на Linux сейчас заметно лучше того, что дает сегодня FreeBSD.
| | |
|
| 1.26, Олег (??), 23:39, 21/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Не забывайте про synology os - если для домашнего использования
| | |
| |
| 2.71, Аноним (-), 21:15, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем он нужен, когда можно собрать свое и накатить прекрасный TrueNAS?
| | |
|
| |
| |
| 3.100, Олег (??), 21:57, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть
очень медленная на удаление, на запись под бекапы весьма сносно
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (30), 03:54, 22/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
iXsystems это не серъезно, мелкая конторка из васянов-ниасиляторов
Вот если у Juniper будут какие-то телодвижения, это да, показатель. Тогда можно кричать BSD-RIP!!11 или что вы там любите
| | |
| |
| 2.41, Минона (ok), 08:22, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Juniper тоже не показательно.
В их железках всю работу делают асики, фря там как средство загрузки таблиц маршрутизации в асики и мониторинга, не более.
Вот если Netflix переедет на линух, тогда да, показательно.
| | |
| |
| 3.48, kae_witus (?), 09:31, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Netflix
Дык, они вроде и не думают переходить.
И вроде как активно закупают оборудование с обязательной поддержкой FreeBSD
| | |
|
| |
| 3.46, пох. (?), 09:19, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А это, напомню, те самые ребята, что подали в суд на sun, пытаясь оспорить права на zfs еще тогда.
Дааа, с такими друзьями - и враги не потребуются.
| | |
|
| 2.45, пох. (?), 09:18, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> iXsystems это не серъезно, мелкая конторка из васянов-ниасиляторов
Как жаль что эта мелкая конторка десяток лет платит зарплату так-называемым разработчикам zfs во фре, и других нет и не будет (поскольку нельзя закомитить никаких правок через голову "владельцев" подсистемы)
> Вот если у Juniper будут какие-то телодвижения, это да, показатель.
Наоборот - баба с возу, кобыле легче и волки сыты. Много ты видел комитов в дерево free "sponsored by Juniper" ? Им, собственно, от загрузчика много и не требуется, и тем более файловых систем сложнее fat.
netflix - да, но нетфликса не заинтересована в zfs (и, по слухам, давно уже отдельные части внутренней кухни переводит на линухи - девляпсы ж дешевле админов)
| | |
| |
| 3.63, Минона (ok), 16:01, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ничо они не переводят, фронтенд (www.netflix.com) у них как крутился на линухах в амазоне и прочих, так и крутится.
а стриминговые железки все на фре, и спрыгивать с неё не собираются.
| | |
| |
| |
| 5.79, пох. (?), 21:45, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем преимущество этой фри для конечного пользователя?
Абсолютно ни в чем, продолжай сидеть в родной десяточке и похрюкивать.
Это как раз последняя unix-операционка, еще не изуродованная насмерть ради ублажения конченных пользователей.
| | |
|
| 4.80, пох. (?), 21:51, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а стриминговые железки все на фре, и спрыгивать с неё не собираются.
Ну ты ж точно знаешь, рядом со свечкой стоял? Я вот не понимаю, какой им профит с того что они на фре сегодня. Тем более что, видимо, петабайты видоса там не хранят (поскольку кроме zfs ничего работоспособного и с петабайтами справляющегося нет в принципе), а только работают трансляторами.
Соответственно, при первом же глобальном переделывании даже по совсем несвязанным причинам (например, из Бангалора приехал новый копчоный менеджер) - это первое что выбросят. Потому что специалистов мало, денег хотят много, кем заменять - копчоному непонятно, то ли дело с линухом - у него вся деревня знакома, миллионов пять готовых работников за еду.
| | |
|
| 3.86, тигар (ok), 00:02, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
почитай что такое libxo. откуда вырос и чем может быть полезен. это самое первое что пришло на ум.
| | |
|
|
| |
| 2.70, Аноним (-), 21:14, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
Нашел некоторый комментарий про различие. Вроде говорится, что в конце концов будет только Linux-версия.
TrueNAS CORE carries on as the "storage first" option, with some ability to run light workloads via jails/plugins/bhyve VMs. It's currently based on FreeBSD, but the use of OpenZFS and the middleware being portable means that one day, TrueNAS may end up being Linux-based. It can't "scale out" or cluster beyond the two-node HA configuration supported in the enterprise version.
TrueNAS SCALE is a Linux-based hyperconverged solution, designed to offer compute and storage in a single box. It can "scale out" by adding additional nodes, which bring both compute and storage to the party.
https://www.truenas.com/community/threads/truenas-scale-the-voyage-begins-with
| | |
| |
| 3.73, Аноним (20), 21:20, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для начала стоит вообще задуматься над тем, кто же целевая аудитория TrueNAS.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 21:25, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Так вроде все прописано на главной. :)
> TrueNAS CORE - Best for: Home and Small Office, Backups
> TrueNAS Enterprise - Best for: Enterprise, Campus, Business
> TrueNAS SCALE - Best for: Development Labs, Data Centers | | |
| |
| 5.81, пох. (?), 21:54, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Так вроде все прописано на главной. :)
Спрашивали - кто они, а не что.
>> TrueNAS CORE - Best for: Home and Small Office, Backups
>> TrueNAS Enterprise - Best for: Enterprise, Campus, Business
>> TrueNAS SCALE - Best for: Development Labs, Data Centers
Ну это прекрасно, только ЗАЧЕМ? Может он хорошо, к примеру, колченогие столы подпирает - дома CORE, а энетер-прайс столы надо, конечно, ентерпрайсным подпереть, иначе не выдержит, столешница чай дубовая, как и ее владелец, а не икеевская фанерка в 3mm.
Вот у меня, к примеру, никогда не водилось - ни дома, ни в ентер-прайсе, ни в DC, ни в лабах. Что я делаю не так?
| | |
| 5.83, Аноним (20), 23:41, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так вроде все прописано на главной. :)
Ничего там толкового не написано. Кто тот человек? - Тот кто не может сам NAS или не хочет? Если первый - то ему будет вообще все равно (и сегодня, и завтра) что там под капотом, просто чуть съэкономить и не брать Synology с конкурентами.
Если второй вариант, то что это за админ такой, слишком занятой или у него кошмар в виде сотни раскиданных офисов с такими NASами ?
Есть еще третий, статистически незначимый вариант, судя по комментаторам выше: поставить сборку, где через веб-морду насоздавать сервисов на три отдельных сервака и потом рассуждать какой дистр раньше падает.
| | |
| |
| 6.95, пох. (?), 20:24, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ничего там толкового не написано. Кто тот человек? - Тот кто не
> может сам NAS или не хочет? Если первый - то ему
как будто ты можешь, а не способен только next-next-next...ой, крэш. Ничего, у нас же был бэкап!
> будет вообще все равно (и сегодня, и завтра) что там под
> капотом, просто чуть съэкономить и не брать Synology с конкурентами.
truenas ни разу не про сэкономить, ты перепутал с любимой халявой.
> Если второй вариант, то что это за админ такой, слишком занятой или
просто умный.
Другое дело, непонятно, с чего умный выберет именно truenas, а не решение вендора покрупнее.
Если ради возможности крутить на нем докер в докере под докером - то он, вероятно, не очень умный. Если ради опенсорсия и всего хорошего против всей фигни - то тем более не очень.
Если нужен именно nas - ну хрен знает, чем этот особо плох (вот про qnap мы знаем, чем - https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/iec7lb/ ) но не очень понятно, зачем он сегодня в принципе-то нужен - хочешь быстро, есть san'ы, хочешь дешево - sds, а вот эта вот дорогущая SPOF - зачем?
Поэтому портрет покупателя именно трунасьев лично мне непонятен. Возможно, это те кто _на_самом_деле_ могут в нем что-то _сами_ исправить, если что-то пойдет не так, но просто не хотят?
Но это всяко люди штучные, бизнеса на них не сделаешь.
| | |
|
|
|
| 3.75, Владимир (??), 21:23, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Приятно слышать, что нацеливаются на Linux. Мне как пользователю этот FreeBSD вообще темный лес, зато основные Linux-команды знаю, если что могу и конфиг где-то поправить, утилиты консольные знаю в линуксе, а вот во фряхе вашей я полный ноль. И честно говоря, никакого желания в ней разбираться. А ведь если грохнется что-то - придется. Так что спасибо разрабам за Scale... будем ждать.
| | |
| |
| |
| 5.87, тигар (ok), 00:05, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
щас он тебе скриншот покажет с
nano: command not found
systemctl: command not found
journalctl: command not found
и прочими Ъ командочками почерпнутых с какого-нить гвнохабра)
| | |
| |
| 6.88, Аноним (88), 01:02, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже не знаю, боятся или радоваться таким делам. Но то что Линукс приходит в мир домохозяек дает *BSD шанс занять его нишу системы для IT-гиков и энтузиастов, програмящих без излишнего шума и советов "общественности".
| | |
| 6.92, 1 (??), 10:05, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
nano как раз в TrueNAS стоит по умолчанию, как и mc
| | |
| |
| 7.96, пох. (?), 20:30, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> nano как раз в TrueNAS стоит по умолчанию, как и mc
ну это, конечно, меняет дело - но вот вместо grub - фигня какая-то дрыгающе-мыргающая, как мне обратно загрузиться в любимую десяточку?!
| | |
|
|
|
|
| 3.77, Аноним (-), 21:28, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А что насчет интерфейса? В TrueNAS/FreeNAS всегда был шикарный GUI, в TN Scale оставят или переделают? Как там сейчас GUI выглядит, скриншотов нет?
| | |
| |
| 4.91, 1 (??), 10:02, 23/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну насчёт "шикарности" я бы не сказал. Но, с другой стороны, в любой настройке есть поле "доп.параметры" куда можно понапихать специфики.
По мне так теперешний интерфейс (да да с тёмной темой для вампиров) ужасен.
| | |
|
|
|
| 1.74, Аноним (74), 21:21, 22/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Опять сплошные хамство и оскорбления со стороны пользователей бсд под каждой новостью, ха. При этом ровно ничего против пользователей альтернативных систем я не увидел (в том числе, в удалённых, только жалобы на недостаточную поддержку железа производителем). Почему я не удивлён? Комплексов намного больше чем у пользователей мак ос, и, видимо, пэтому так старательно самоутвержаются. Это странно, они наверное не чувствуют себя "элитой", и осознают свою маргинальность? Ну, бывает.
| | |
| |
| 2.78, Аноним (74), 21:30, 22/10/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть такое забавное наблюдение, квалификация пользователей netbsd и dragonflybsd позволяет им понимать, зачем необходим такой выбор, и не отсвечивать в комментах токсичным поведением (я не говорю, что они токсичные, они профессиональные).
| | |
|
| 1.102, ламернуб (?), 18:31, 24/10/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Зачем вообще нужны все эти yobanas системы?
Поставил Debian or FreeBSD, скопипастил несколько команд из тырнета и всё!
Такой вариант всяко понадёжнее будет.
| | |
|
