|
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
7.30, Аноним (-), 13:19, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– |
>его можно из коробки собрать>система без интернета но к которой имеется доступ уже автоматически становится уязвимой>ничего не знают
все уязвимости нашли в системах обеспечения >сисюрность> от >дяди Сэма>? единственная возможность обеспечить безопасность это контрразведка и опережение, так что не надо оскорблять >пользюков>
| |
7.67, annual slayer (?), 16:22, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +7 +/– |
> тем же самым успехом он может сделать sudo rm -rf /
вообще-то уже почти лет 10 назад сделали, что не может, теперь это будет работать только каким-то флагом типа "--da-ya-debil"
| |
7.79, iPony129412 (?), 17:17, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
> на винду которая даже не ломается ... а сразу снимает с себя всё ... они распространены больше.
Можно примеры такого привести?
> Но этого нет у админов локал хостов
У админов локалъостов как раз всё нормально. Ибо они постоянно петрушатся со своей системой (а что им ещё делать?).
А вот если какой хорошо разбирающийся человек сделал мини интерактивный сайт с форумом для мини (не IT компании) и убежал, то это конечно всё стухнет и покроется дыренями.
| |
|
|
|
|
|
|
3.105, TastyApple (ok), 20:49, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +7 +/– |
> Первый в истории вирус-червь был написан как раз таки под линукс
И раньше писались. Атаки обычно идут на Сервера. Ибо Desktop'ы User'ов никого не интересуют. Сейчас популярность Linux'а растёт - и ради этого будут писать 'Сборщик Вирусов под Linux 3000.deb' (очевидно, для Ubuntu). Чтоб каждый смог собрать своего 'монстра'.
Да, некоторые 'АнтиВирусы' обожают выкладывать 'популярные' Вирусы под Linux. Хотя на самом деле их никто не встречает.
| |
|
4.148, InuYasha (??), 12:12, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Атаки обычно идут на Сервера. Ибо Desktop'ы User'ов никого не интересуют.
Во-первых - "серверы", во-вторых - как раз ПК представляют наибольший интерес как точки проникновения и цели для направленных или персонифицированных атак т.к. а) содержат интересные данные, б) почти не админятся, в) на них выполняются опасные программы (браузер, почтовик), г) имеют доступ во внутренние сети, д) регулярно контактируют с внешними устройствами...
| |
|
5.155, TastyApple (ok), 13:59, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> А) Содержат интересные данные.
Фоточки, Видео с Котиками и 18+ Контент?
> Д) Регулярно контактируют с внешними устройствами.
Любое устройство 'Внешнее', если оно расширяет функциональные возможности устройства.
> В) на них выполняются опасные программы (браузер, почтовик).
А какие программы не 'опасные'? Для тех, у кого нет постоянного подключения к сети?
| |
|
6.199, Джонни Электроник (?), 16:08, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
А) Бухгалтерские документы. Ключи от клиент-банков (да, не у всех еще токены). Рабочие документы любого другого рода (чертежи, отчеты, sensetive-информация). Иногда базы данных специфического софта.
Сразу видно админа локалхоста который работы с юзерами не видел в глаза.
| |
|
7.203, TastyApple (ok), 21:13, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Сразу видно админа локалхоста который работы с юзерами не видел в глаза.
Очевидно да. Никогда подобного не приходило в Голову.
| |
|
|
|
|
|
|
3.45, Аноним (45), 14:43, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Я так понимаю это нужно для получения профита от наличия уже взломанных серверов.
А почта тети Любы из бухгалтерии или конфиги system.d хакирам не особо то и нужны.
| |
3.76, iPony129412 (?), 16:48, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
> Принципиальная разица между вирусами в винде и лине - в винде вирус может запустится сам и нужно запариваться белыми списками group policy, чтобы ничто из %appdata% не прошло, а в лине нужно конкретно потрахаться, чтобы запустить.
Ложь. Принципы те же.
Те же уязвимости в превьюшках файлов можно вспомнить, уязвимости в сервисах (та же SAMBA с тем же аналогом вендовых Петь)
И так далее...
| |
|
2.48, Всем Анонимам Аноним (?), 14:48, 07/11/2020 [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Не все линуксы одинаковы. Не на всех линуксах любой <оскорбление зацензурировано> может сказать и запустить бинарник. В таких системах защиты от социальной инженерии точно ноль.
| |
|
|
4.81, Аноним (-), 17:45, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
клаустрофобы/артисты выберутся откуда угодно, например /lib64/ld-linux-x86-64.so, если задаваться такой целью, просто потому что вахтеры закрутили гайки и нет удобных минималистических безопасных инструментов.
| |
|
5.95, анонн (ok), 20:25, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> клаустрофобы/артисты выберутся откуда угодно, например /lib64/ld-linux-x86-64.so,
$ mount -v /tmp
mount: tmpfs: Operation not permitted
tmpfs on /tmp (tmpfs, local, noexec, nosuid)
$ ./a.out
1
/libexec/ld-elf.so.1 a.out
1
cp a.out /tmp
$ /tmp/a.out
sh: /tmp/a.out: Permission denied
$ /libexec/ld-elf.so.1 a.out
ld-elf.so.1: a.out: mmap of data failed: Permission denied
Это конечно не пингвничик, но там будет примерно так же. Причем уже кучу лет как.
| |
|
6.163, СеменСеменыч777 (?), 15:00, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> tmpfs on /tmp (tmpfs, local, noexec, nosuid)
> $ /tmp/a.out
> sh: /tmp/a.out: Permission denied
а теперь повторите то же самое с sh-скриптом. заранее спасибо.
| |
|
7.165, анонн (ok), 15:18, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> tmpfs on /tmp (tmpfs, local, noexec, nosuid)
>> $ /tmp/a.out
>> sh: /tmp/a.out: Permission denied
> а теперь повторите то же самое с sh-скриптом. заранее спасибо.
cat tst.sh && ./tst.sh
#!/bin/sh
echo 1
1
$ cp tst.sh /tmp/ && /tmp/tst.sh
sh: /tmp/tst.sh: Permission denied
$ perms /tmp/tst.sh
0751 rwx r-x --x (...) /tmp/tst.sh
...
$ cat /tmp/tst.sh && /tmp/tst.sh
#!/usr/bin/env sh
echo 1
sh: /tmp/tst.sh: Permission denied
Неужто в пингвинчике опять "более прогрессивная и молодежно-незамшелая, самая передовая" реализация? /*начинает догадываться*/
| |
|
|
|
|
|
2.106, Аноним (107), 20:58, 07/11/2020 [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Во всех методичка написано, что под Linux вирусов не бывает
Не знаю, что там в ваших методичках написано, но это червь, раз оно проникает через уязвимости.
| |
|
1.2, foo (?), 10:53, 07/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| +13 +/– |
Можно ли её «прибить» через Ctrl-Alt-F1, как например xscreensaver, который заблокировал экран и просит пароль?
с поддержкой wayland или без?
В ауре есть?
ждём ебилдов.
| |
|
|
|
4.86, Аноним (86), 18:35, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Таки да. Для того, чтобы зашифровать файлы в /home, достаточно прав обычного пользователя. Поэтому аналогичные сабжу вирусы для венды прекрасно работают через Wine, например.
| |
4.175, Аноним (175), 20:19, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> юзерские документы под юзером
Под юзером на сервере Linux ничего не хранится. Практически пустая папка. Успехов в изучении Windows.
| |
|
|
|
1.12, Амоним (?), 11:19, 07/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
Как это организовано-то? По принципу ecryptfs - типа прослойки fuse над реальной ФС? Затем потихоньку шифровать файлы на реальной фс, но давать пользователю оригинальные файлы. Ну это же легко заметить.
| |
|
|
3.40, Анатолий (??), 14:20, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +5 +/– |
Пожалуйста не путайте кусок дерьма из топика с божественным OneHalf. По его коду курс можно было читать на профильных факультетах.
| |
|
4.134, HyC (?), 07:17, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Я в нем штук шесть багов дизассемблируя его в свое время нашел. Так что для профильного факультета слабовато.
| |
|
|
|
3.75, iPony129412 (?), 16:44, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –3 +/– |
> пока тупящий пользователь сообразит, что происходит.
Это всё замечательно, но не про сабж.
За линуксом пользователь не сидит.
| |
|
|
5.135, СеменСеменыч777 (?), 08:46, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Кстати с другой стороны, откуда ты знаешь, что у тебя есть, а что нет?
хороший вопрос ! на р.станции после обновлений с перезагрузкой я смотрю ps -auxwww | less -S вручную, иногда после startx смотрю (X запускаю вручную). и сейчас понял что слишком редко смотрю lsmod. надо бы сочинить на это скрипт-автомат или найти готовую приблуду, диффы слать себе на локальный e-mail.
> Ты ведь полагаешься на пакетный манагер?
да. у меня нет выбора.
> Ты всегда внимательно перечитываешь список пакетов, которые он ставит/обновляет?
да. кстати заход с подделкой пакетов не светит - в используемые мной репозитории ты свое поделие просто так не пропихнешь (в отличие от всяких там npm, см. комменты ниже).
| |
|
6.137, Ordu (ok), 09:52, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> да. кстати заход с подделкой пакетов не светит - в используемые мной
> репозитории ты свое поделие просто так не пропихнешь (в отличие от
> всяких там npm, см. комменты ниже).
Чувак, ты мне нафиг не нужен, я ничего не собираюсь тебе пропихивать. Но если ты кому-нибудь понадобишься, то удастся ли им впихнуть тебе что-нибудь или нет, будет определяться тем, насколько ты им будешь нужен.
| |
6.146, n00by (ok), 12:03, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> сейчас понял что слишком редко смотрю lsmod. надо бы
> сочинить на это скрипт-автомат или найти готовую приблуду, диффы слать себе
> на локальный e-mail.
Надёжнее запретить загрузку модулей. Если модуль загрузился в ядро, наверняка он себя скроет.
| |
|
|
|
3.143, n00by (ok), 11:54, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> в-четвёртых, прикрыться
> от максимального количества способов остановить процесс.
> И да, что-нибудь в стиле контролируемого взрыва fork-bomb, возможно, сработало бы.
Ого. "Возможно". Ключевое слово. И эти люди читали нотации о скрытии тела "руткита" Drovorub. В его описании ведь было написано как "прикрыться" (правда, реализация кривая, но не настолько скрипт-киддисная, как предлагается).
| |
|
4.149, Ordu (ok), 12:25, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Можно скрываться, можно нет. Тут речи не идёт о рутките, которому реально надо скрываться и чем дольше, тем лучше. Тут идёт речь о шифровальщике файлов. Тому имеет смысл скрываться ровно до того момента, как все файлы зашифрованы.
Возможны разные стратегии, и разные стратегии хороши тем, что стандартные способы реагирования перестают работать.
> реализация кривая, но не настолько скрипт-киддисная, как предлагается
Настоящего кулхацкера вижу в тебе я. О, настоящий кулхацкер, "скрипт-киддисность" реализации никому не интересна кроме настоящих кулхацкеров, всем остальным интересен результат.
| |
|
5.151, n00by (ok), 12:44, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> всем остальным интересен результат.
Все знают: когда автор пишет "возможно, сработало бы", он недвусмысленно гарантирует отсутствие результата.
| |
|
|
|
|
|
2.37, Аноним (37), 14:04, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
kldload linux linux64
pkg install mbedtls linux-c7
mount -t linsysfs linsys /compat/linux/sys
mount -t linprocfs linproc /compat/linux/proc
mount -t tmpfs -o rw,mode=1777 tmpfs /compat/linux/dev/shm
brandelf -t Linux RansomEXX
./RansomEXX
| |
2.63, пох. (?), 15:56, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> А под Фряхой заработает?
а чего нет - думаешь, они там запилили модный meson, поверх скрипт на nodejs, поверх скрипт на пихоне трех разных версий и где-нибудь вишенкой на тортике прибито /usr/include/linux как сейчас принято? Полагаю, пацанчики не настолько модные-молодежные, обычным make собирают. Ну может gnu make. А может и вовсе по старинке, руками cc -o ...
И ничего системозависимого особо и не надо, файлики-то по одному шифровать.
| |
|
1.25, Sluggard (ok), 12:22, 07/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [к модератору]
| +6 +/– |
> Особенностью RansomEXX является использование в целевых атаках, в ходе которых злоумышленники через компрометацию уязвимостей или методы социальной инженерии получают доступ к одной из систем в сети
То есть кто-то, практически вручную, взламывает корпоративную инфраструктуру, а потом запускает в ней нечто. Какие молодцы Касперы, что это выявили, раньше-то целевых взломов через уязвимости не было, и никто не напрягался.
| |
1.29, тоже Аноним (ok), 13:10, 07/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Возможно, срывание покровов с этого секрета Касперский приберегает для дня помрачнее, но...
...трояны-шифровальщики прекрасно работают в Вайне вообще-то. Без всякого портирования.
| |
|
|
3.56, тоже Аноним (ok), 15:13, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +5 +/– |
> Права уже научились обходить линуксовые? Или только хомяк с бутылкой?
А что, где-то у пользователя нет прав на документы, с которыми он работает?
| |
|
|
1.33, Аноним (31), 13:35, 07/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –5 +/– |
> Выявлен порт программы-вымогателя RansomEXX для Linux
так так, интересно, есть пострадавшие ?
> Исследователи из Лаборатории Касперского выявили версию вымогательского вредоносного ПО RansomEXX для Linux.
> на платформе Windows стал известен, благодаря нескольким крупным инцидентам с поражением систем различных госучреждений и компаний, включая Департамент транспорта штата Техас и компанию Konica Minolta.
вот так всегда, под виндой чума косит миллионы, а под линем мы тока и слышим что исследователи там что-то где-то выявили, инструкция прилагается
| |
1.38, Anonimous (?), 14:18, 07/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
написать вирус под линукс не проблема, проблема сделать так что б он попал на конечную систему и запустился. Вариант маскировать под активатор/кейген/программу для увеличения оперативной памяти в линуксе не прокатывает, особенно если речь про серверные платформы о которых тут упоминают.
| |
|
|
3.103, Аноним84701 (ok), 20:44, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
> Ищу гейген или активатор для перацкой FreeBSD, желательно без СМС :)
> Ищу гейген
Даже стесняюсь спросить, что это и для чего.
Наверное, что-то FreeBSD специфичное? *scnr* </petrosyanmode>
| |
|
|
3.85, Lex (??), 18:30, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
Как ты его запихнёшь так, чтобы это качало множество людей ?
У пакетов есть история, есть статистика скачивания и изменений, обилие звёзд и перечень проблем на гитхабе.. и сколь-нибудь нормальные люди смотрят на это прежде, чем что-то скачать.
Когда выкладываешь пакет в нпм, у него «внезапно» всё будет полностью нулЕвым.
Конечно, кто-то скачает наверное.. но те господа с подобным успехом и кейген /сброс_триала для линукса скачают и запустят
| |
|
4.92, СеменСеменыч777 (?), 20:04, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> У пакетов есть история, есть статистика скачивания и изменений, обилие звёзд и перечень проблем на гитхабе.
все это можно подделать, пока не знаю насколько дорого.
индустрия поддельных отзывов на веб-магазины, потреб.товары и сервисы существует, работает, пробивает даже yandex market. цены разумные.
| |
|
|
6.115, СеменСеменыч777 (?), 22:27, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
> Месяцами и годами генерировать активность
> не так уж и дёшево на фоне вероятной прибыли )
гонять роботов и индусов месяцами - недешево ?
> должны быть релевантней аналогов в поисковиках
ага. поучите СЕО-скаммеров релевантности и как семантическое ядро делать.
| |
|
7.166, Lex (??), 15:35, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> кстати:
>> диалогами и ответами в гитхаб
> можно копипастить у "настоящих" проектов.
Только вот это нередко привязано к коду проекта, коммитам, диалогам на стековерфлоу итп.
Код сторонних проектов и их баги тоже копипастить предлагаете ?)
| |
|
6.140, Аноним (140), 11:17, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
>Месяцами и годами генерировать активность не так уж и дёшево на фоне вероятной прибыли )
Нафига? Достаточно придумать проблему и её решение свои модулем. Немного SEO и "программисты" повалят толпами.
| |
|
7.168, Lex (??), 15:47, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Нафига? Достаточно придумать проблему и её решение свои модулем. Немного SEO и
> "программисты" повалят толпами.
Программисты уже давно научены лефтпадом.
Тем более, что немалая часть из них полезет в код, чтобы подсмотреть решение и, если оно компактное, то просто скопипастил код, недели тянуть в проект ещё одну зависимость )
| |
|
|
|
|
3.102, TastyApple (ok), 20:44, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +6 +/– |
> В npm пихни любой зловредный башскрипт и все
С таким успехом, можно самому прописать в терминале следущее - [root@ArchLinux felix] rm -Rf *
Быстрее и понятнее.
| |
|
2.73, iPony129412 (?), 16:41, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| –3 +/– |
> написать вирус под линукс не проблема, проблема сделать так что б он попал на конечную систему и запустился.
дырени никто не отменял
| |
|
3.94, Anonimous (?), 20:12, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
для того что б использовать уязвимости нужныусловия для этого. вот есть допустим очень старый сервер с FreeBSD, который давно не обновлялся, но который в мир смотрит одним портом (допустим 443). Сможешь воспользуешься дыренями? Миллиарды подобных серверов только ждут этого.
| |
|
4.123, пох. (?), 00:00, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
> вот есть допустим очень старый сервер с FreeBSD, который давно не обновлялся, но который в мир
> смотрит одним портом (допустим 443).
и на нем - heartbleed, да?
> Миллиарды подобных серверов только ждут этого.
миллиарды уже дождались, судя по рейту попыток подключения к 22му порту, бредовым запросам к вебне и так далее.
| |
|
5.144, Anonimous (?), 11:58, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> и на нем - heartbleed, да?
да, пускай даже он, но в остальном с точки зрения безопасности будет нормально настроен. Сможете получить доступ достаточный для шифрования всех данных на виртуалке?
> миллиарды уже дождались, судя по рейту попыток подключения к 22му порту, бредовым
> запросам к вебне и так далее.
вы путаете виртуалки настроенные сеошниками для вордпреса по статье написанной тоже сеошником с "в первую очередь корпоративных серверных систем, и особенно централизованных систем хранения" о которых упоминается в статье.
| |
|
|
|
6.154, iPony129412 (?), 13:29, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– |
Я тоже могу дурака включить.
И вон у меня вон Ubuntu 20.04 c одной SAMBA наружу.
И это уже с #FF0000 глазым админом под боком пахнет. Потому что с кастомной компиляцией для своих нужд, а значит своевременность доставки секурных аплейтов около плинтуса.
И это домашний локалхост... А в большой организации в лёгкую ещё какой трешак может творится... и творится.
А потом бомбает 🤨 Ну что поделать — это реальность.
| |
|
7.161, Anonimous (?), 14:21, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
Первую мысль не совсем понял, как будто текст генерили сеошным генератором текста.
По поводу больших организаций, то я возможно мне везет раз ни в 1 из тех что работал сценарии под которые писался данный шифровальщик не были б профитными. Думаю проблема больше актуальна для мальньких организаций у которых всего 1 сервер, на котором все сервисы и из ИТ персонала, только знакомый бухгалтерши, который еще учится и периодически приходит переустанавливать им виндовс.
Если нормально настроенны хотя бы бекапы, то уже вирус теряет свою профитность.
| |
|
|
|
|
|
2.205, Аноним (205), 08:37, 10/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
Нет никаких проблем. Во-первых можно впарить ему красивую темку для гнома и выложить её на gnome-look.org - сам скачает и запустит, https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24610 пример. Во-вторых можно засунуть что-нибудь интересное в браузерные дополнения. В-третьих никто не отменял всякие PPA. Ну и ещё вариант - всякие NPM, RubyGems и прочие помойки, из которых тащат код и вполне безвредные проги
| |
|
1.60, NotaBug (ok), 15:26, 07/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| –2 +/– |
Под линукс уже давно есть свой энтерпрайс вымогатель, SystemD называется, без него даже Gnome3 не запуститься. Шах и мат Касперскому!
| |
|
|
3.99, TastyApple (ok), 20:41, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +5 +/– |
> Он сам скачается, зайдешь ты на какой-нибудь мутный сайтик из гугла и все, приехали.
'Троян, который распространяется с помощью HTML страниц в Популярных Browser'ов.'
Было бы прикольно, если бы подобное реализовали в явь.
| |
|
|
|
2.78, Аноним (78), 17:02, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –4 +/– |
Скорее он эту дыру и делал для маиков потому что кдешник это теперь латентный виндоюзер виндовс-торрент кдешник-взломать_чужие_компьктеры_завендерлочить_что-бы_гном_не_запускался потому что одному человеку захотелось обладать всем и наработками с гнома котрый начал внезапно генерировать годные конфиги из текстового процессора , зопретить я торвальдс за меня топите товагищи! Увага!
| |
|
|
2.98, TastyApple (ok), 20:39, 07/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
> Особенно прикольно когда в sudo что то типа ALL=(ALL) NOPASSWD:ALL
Впервые вижу, чтоб Linux-Дистрибутив был без пароля. Что я пропустил?
| |
|
1.97, TastyApple (ok), 20:37, 07/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +4 +/– |
WinLocker в мире Linux. Скоро каждый 8-летний ребёнок сможет написать простейший шифрователь, который будет вешать систему намертво.
| |
|
|
3.157, TastyApple (ok), 14:07, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Останется дать восьмилетним кулхацкерам доступ к репозиториям.
Хорошо, если у меня (10-Летнего 'кулхацкера') есть доступ к Репозиториям... Осталось только исходники мейнтейнеров себе присвоить - Вот оно, счастье. Буду самым крутым на Районе.
| |
|
|
5.180, TastyApple (ok), 02:13, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> ДНК что ли?
Извиняюсь, *Заберу готовый пакет одного Мейнтейнера, и я скажу, что собирал его я. (Хотя собрать пакет 'из' одного Мейнтейнера тоже не плохо).
| |
|
6.185, Sluggard (ok), 10:42, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Заберу готовый пакет одного Мейнтейнера, и я скажу, что собирал его я.
Ты же понимаешь, что оно не через «я скажу» работает, а через подпись?
| |
|
7.204, TastyApple (ok), 21:19, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Ты же понимаешь, что оно не через «я скажу» работает, а через подпись?
Нет, не понимаю. Да, это очевидно, но ничего подобного не читал.
| |
|
|
|
|
|
|
1.110, Аноним (110), 21:42, 07/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Дистр с минимальным числом пакетов, открытых портов и сервисов, всё разграничено контейнерами, минимальным числом прав для пользователя и файлов в системе без рута. Плюс какой-нибудь монитор для контроля активности и целостности файлов. Честно говоря настроив всё это я слабо себе представляю полноценно работающий вирус или даже троян шифровальщик.
| |
|
2.141, Аноним (140), 11:30, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>минимальным числом прав для пользователя и файлов в системе без рута.
Пользователи тебя за такое загрызут. Удобство и безопасность, понятия несовместимые.
| |
|
3.178, Аноним (110), 00:17, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>Пользователи тебя за такое загрызут. Удобство и безопасность, понятия несовместимые.
Ну почему не совместимые, просто нужно установить минимальные привилегии, огородить программы одни от других и предоставить доступ только в определенные места, а не везде куда только можно. Это даже не потребует какой-то параноидальной настройки в виде запроса пароля на каждый пук.
| |
|
4.183, Аноним (140), 10:20, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Ну почему не совместимые, просто нужно установить минимальные привилегии, огородить программы
> одни от других и предоставить доступ только в определенные места, а
> не везде куда только можно. Это даже не потребует какой-то параноидальной
> настройки в виде запроса пароля на каждый пук.
Отредактировал фотку, видео, звук и захотел добавить их в офисный документ, а нельзя. Захотел отправить документ в другой отдел, а нельзя. Вот за это и загрызут. Ограничить можно только доступ к системным библиотекам, так как они нафиг не нужны пользователям. А шифровальщику как раз и нужны те файлы, к которым должны иметь доступ все пользовательские программы.
| |
|
|
|
|
|
3.138, Аноним (119), 10:40, 08/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Теперь стратегия интеграторов из Лаборатории Касперского изменилась и они нацелились на поражение в первую очередь корпоративных серверных систем
1 этап аттаки известной как "распродажа" (Крепкий орешек 4: Старые привычки умирают с трудом)
| |
|
|
|
2.202, Аноним (-), 17:59, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
антивирус приобщает линукс к системному реагированию на угрозы: csirt/isac/soc, ransomware-as-a-service, di-detect-respond-nist-sp1800-26-draft.pdf.. все те процессы с 2.11.1988
| |
|
1.195, Аноним (195), 15:19, 09/11/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– |
BTRFS с subvolume. Отдельно раздел хомяков, отдельно для корня. Для корня снепшоты делаются перед и после pacman. Для хомяка раз в день с глубиной в 10 дней. NoCow только там, где у пользователя прямых прав нет.
Если (о, чудо!) этот червь сможет выполниться из-под пользователя, то самое плохое, что он сделает - заполнит раздел хомяка из-за CoW. Ну и данные аж за день работы в хомяке потеряются. Ой печаль-то.
Если (о, великое чудо!) он проберётся под рута, то потеряются данные от последнего бэкапа, т.е. до недели.
| |
|
2.196, Аноним (196), 15:39, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Если диск посыпется возможны варианты. Наиболее вероятное развитие событий: все данные утеряны, восстановить что-либо невозможно. Ах, да, бэкапы тоже оказались повреждены.
| |
|
|
4.198, Аноним (196), 16:06, 09/11/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Да не, просто диски обладают таким свойством, сыпаться. Иногда это может оставаться незамеченным довольно долго (в смарте ничего не отображается, понятное дело). Бтрфс в случае повреждения кандидат номер 1 на полную утерю всего, а её принципы работы не способствуют надёжности и долговечности. В теории всё выглядит неплохо, да.
| |
|
|
|
|