| 1.5, Аноним (5), 10:16, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> добавлен Python3
И удален 2, включая все обвязку?
> Переименованы некоторые пакеты
Колоссально.
| | |
| 1.6, Аноним (6), 10:17, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
>развиваемого с 2001 года в соответствии с концепцией KISS
>glibc
Це даже не смешно.
| | |
| 1.7, leibniz (ok), 10:48, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Один из тех дистрибутивов, на которых стоит познавать GNU/Linux на более глубоком, чем «поставил&забыл», уровне. При этом капать капли глазные каждый вечер. Но того определенно стоит, единожды пройдешь этот путь -- и познаешь истину (:
| | |
| |
| 2.39, Аноним (39), 06:44, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Нет, потому что подобную же мантру утверждают про LFS и нет, после этого знаешь ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.50, www2 (??), 11:48, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>один из тех, который до сих пор ближе всего к KISS из всех живых
Кто ещё? Slackware, Alpine, Void?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.25, leibniz (ok), 16:06, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
(: что бы обновить аву здесь быстрее, поменяй почту, а потом верни ту, на которой новая картинка
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (23), 14:59, 09/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Обычный (настоящий) Linux-дистрибутив в нынешнее время, среди мэйнстримного большинства гномо3-системдешных высеров.
Впрочем как и современные пользователи "линукс", ленукзоеды то бишь, дуалбутчики, мать их.
| | |
| |
| |
| 3.32, Аноним (32), 21:33, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Дуалбут говорит только о том, что ещё пользователь не готов.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (37), 01:51, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Дуалбут говорит только о том, что ещё пользователь не готов.
Или УЖЕ не готов.
| | |
|
|
| 2.26, user90 (?), 17:56, 09/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну он не единственный в этом классе)
> дуалбутчики, мать их
Игрушки жи. Я вот давно завязал с подобной тратой времениюю
| | |
| 2.40, c06a8acb (ok), 07:18, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Про софт, который пишется только для винды вы никогда не слышали?
И не надо про вайн мне тут писать. И про виртуальные машины тоже не надо.
| | |
|
| 1.36, Аноним (36), 00:19, 10/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> CRUX поддерживает систему портов, позволяющую легко устанавливать и обновлять приложения в стиле FreeBSD/Gentoo
Даже не думайте их сравнивать. В CRUX в 15 раз меньше портов чем в "умершей" FreeBSD, такой набор не позволяет ничего "легко устанавливать и обновлять", а разве что грустить что даже самое распространённое ПО не опакечено и краснoглазить с опакечиванием его руками.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (37), 01:59, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен, но всё-таки попробую 1 Порты FreeBSD - единая коллекция с официальны... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.42, Аноним (42), 14:01, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А можно было не додумывать в лучших местных традициях как оно там, в этих бздах... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.45, Аноним (45), 18:34, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пару лет назад интересовался pkgsrc, привлекала переносимость Думал свои пакеты... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.48, анонн (ok), 20:25, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А можно было не додумывать
> Пару лет назад интересовался pkgsrc, привлекала переносимость.
...
> (кроме 0644 было ещё что-то, уже не помню, для примера хватит и
> этого). Соответственно, если в имя файла добавлялся пробел, условно говоря:
>> usr/pkg/info/mega file.info 0644
> то он искал info-файл с именем "usr/pkg/info/mega" и при установке пытался добавлять
> в /usr/pkg/info/dir его.
...
> умолчанию, то проблем нет. Но подобного рода недоработка в ядре системы
> управления пакетами даёт понять, что система сделана на отвали и доверять
> ей не стоит.
Да ... придумывать, "как оно наверняка во фре работает" здесь уже освященная годами традиция.
# в качестве примера взят пустой пакет qt-doc и добавлен файл от балды
% cat /usr/ports/own/misc/qt5-doc/pkg-plist
@(nobody,nobody,0644) %%QT_DOCDIR%%/foo bar.html
% make package
...
# echo dummy > "/tmp/usr/ports/own/misc/qt5-doc/work/stage/usr/local/share/doc/qt5/foo bar.html"
# make deinstall install package clean
...
Checking integrity... done (0 conflicting)
Deinstallation has been requested for the following 1 packages (of 0 packages
===> Registering installation for qt5-doc-5.15.0
Installing qt5-doc-5.15.0...
===> Building package for qt5-doc-5.15.0
===> Cleaning for qt5-doc-5.15.0
ll /usr/local/share/doc/qt5/foo\ bar.html
-rw-r--r-- 1 nobody nobody 6B 10 Dec. 20:14 /usr/local/share/doc/qt5/foo bar.html
| | |
| 5.52, www2 (??), 11:59, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А если перед пробелами обратную косую черту ставить, будет работать?
А порты FreeBSD, OpenBSD, dport'ы DragonFly BSD не имеют подобных проблем?
>но, по ощущениям от чтения портов pkgsrc, проблемы могут быть и в других местах.
Могут быть, а могут и не быть.
>подобного рода недоработка в ядре системы управления пакетами даёт понять, что система сделана на отвали и доверять ей не стоит.
Хм. Если говорить о доверии, то на что вообще можно расчитывать, скачивая программы и запуская их не глядя? Если уж на то пошло, то многие программы не требуют прав root и их вроде как можно ставить из pkgsrc под обычным пользователем.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (55), 18:22, 13/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если перед пробелами обратную косую черту ставить, будет работать?
Не уверен на 100%, но вроде (вероятность ~80%) пробовал и не помогло.
| | |
|
|
|
| 3.44, Аноним (44), 14:16, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 1. Порты FreeBSD - единая коллекция с официальным источником, тогда как порты
> CRUX - возможность подключения "сторонних" коллекций портов: любого количества и от
> разных пользователей-авторов. В целом, CRUX в этом плане перспективнее. Но зато
> в FreeBSD/Gentoo, благодаря "стандартности" коллекции портов она всегда поддерживается,
> поддерживается лучше, и не анонимами, а какой-нибудь core team.
overlays (и хоть "обсторонься" сторонними коллекциями)?
Не, не слышали.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (45), 18:35, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> overlays (и хоть "обсторонься" сторонними коллекциями)?
Знаю, что в Gentoo есть такие. Есть ли оно во FreeBSD?
| | |
| |
| 5.47, анонн (ok), 19:37, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> overlays (и хоть "обсторонься" сторонними коллекциями)?
> Знаю, что в Gentoo есть такие. Есть ли оно во FreeBSD?
по замшело-старперскому, из тех времен, когда еще встречались живые динозавры:
/usr/ports/Makefile.local
SUBDIR += overlaypath
или по современно-молодежному (make.conf):
OVERLAYS=path1 path2
так же, для ценителей, уже лет 10 как есть portshaker
https://www.freshports.org/ports-mgmt/portshaker/
| | |
|
|
|
| 2.43, bw (ok), 14:04, 10/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В CRUX в 15 раз меньше портов чем в "умершей" FreeBSD...
И примерно во столько же раз их проще создавать, чем в других системах.
| | |
| 2.53, www2 (??), 12:05, 11/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В CRUX в 15 раз меньше портов чем в "умершей" FreeBSD
Вы учли, что все порты из разных категорий дублируются ещё и в /usr/ports/All?
Надеюсь вы понимаете, что в портах FreeBSD один пакет разработчика может быть разбит на несколько независимых портов? Например, один Zabbix может быть разбит на порты с веб-интерфейсом, сервером, прокси, агентом.
И конечно вы в курсе, что разные дистрибутивы зачастую держат у себя несколько версий одного и того же пакета одновременно? В той же FreeBSD, например, раньше бывали порты apache20, apache22, apache24.
| | |
|
|
