|
| 1.2, КО (?), 08:42, 19/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Может имеется ввиду "доверенный, достоверный", а не "авторитетный".
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 08:56, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Сорян, это просто русский язык местами сложный и некоторые переводчики лепят кальку даже если она не подходит по смыслу.
au•thor•i•ta•tive ə-thôr′ĭ-tā″tĭv, ə-thŏr′-, ô-►
adj.
Having or arising from authority; official.
adj.
Of acknowledged accuracy or excellence; highly reliable.
adj.
Demonstrating authority; commanding.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 17:05, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Изначально Authoritative DNS называли авторитарными или авторитативными, это термины, а не перевод. Даже в официальной документации RIPN они фигурируют.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (3), 17:13, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
От слово авторитативный (что бы оно ни значило) лично у меня так не подгорает, как от слова авторитетный. Которое действительно по ряду значений пересекается в переводе, но не по тому, смысл которого в него вложен в оригинале. Ну это так на мой скромный взгляд.
| | |
|
|
| 2.4, Ordu (ok), 11:57, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Может имеется ввиду "доверенный, достоверный", а не "авторитетный".
Может быть. Но словарь Ожегова пишет про слово "авторитетный":
1. Пользующийся авторитетом. А. учёный.
2. Заслуживающий безусловного доверия. Авторитетное мнение.
3. Не допускающий возражений. А. тон. С авторитетным видом.
Обрати внимание на пункт 2. Он как раз вписывается в смысл. А раз так, то лучше использовать слово "авторитетный", вместо "доверенный", потому что созвучие слова "авторитетный" со словом "authoritative" очень упрощает жизнь. Альтернативно можно было бы выполнить новое заимствование и говорить "авторитативный". Но, мне кажется, что это излишне.
| | |
| |
| 3.6, Васян (?), 12:24, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Доверенность выдаёт владелец, а нотариус её заверяет и регистрирует.
| | |
| |
| 4.8, Sw00p aka Jerom (?), 12:50, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Заверяет и выдает нотариус, сам по себе автор выдав без участия нотариуса доверенность силы не имеет.
| | |
|
| 3.14, СеменСеменыч777 (?), 19:05, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
доверенность от организации выдает должностное лицо, уполномоченное выдавать доверенности.
нотариусов - в сад.
| | |
| |
| |
| 5.20, СеменСеменыч777 (?), 22:14, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> уполномоченное выдавать доверенности.
> Кому и в каких целях?
кому угодно, в целях представления интересов организации у контрагентов и в органах,
в доверенности написано кому и зачем. в ГК РФ должна быть глава про доверенности,
но мне искать облом.
| | |
|
| 4.18, Sw00p aka Jerom (?), 20:09, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> доверенность от организации выдает должностное лицо
Может ли он не ставить на документе печать свою? Нет - ибо курам насмех. А что есть печать организации? Государство и закон в этом случае нотариус, ибо право на организационную печать дает оно, и третья сторона доверяет именно государству, а не организации. А обычный, в понимание этого слова, нотариус где необходим? Там где первая сторона не имеет никакой должности (обычный гражданин). В каких случаях необходим нотариус? В тех случаях когда необходимо передать право представления своих прав - посреднику. И как без доверенности выданной и заверенной нотариусом тут быть? Верить на слово каждому второму?
Можете возразить и привести пример про (бытовой пример приведу) "взять денег в долг под расписку". Так вот, расписка как юр. документ силы не имеет (во многих случаях, если нет отрицания), ибо может быть взята под давлением. А если не под давлением, то почему бы не сходить в нотариус и заверить там эту расписку? Все в рамках закона.
пс: предыдущий комент почему-то дважды запостился
| | |
| |
| 5.21, СеменСеменыч777 (?), 22:20, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может ли он не ставить на документе печать свою? Нет - ибо
> курам насмех.
а я слышал, что печать в РФ сейчас не обязательна.
> Государство и закон в этом случае нотариус,
нотариус лишнее звено, слишком много на себя берет, при этом ничем не отвечая.
> ибо право на организационную печать дает оно,
вы несете чушь. я 5 лет назад принимал заказы на "восстановление печати по оттиску" (изготовление по фотополимерной технологии, если о чем-то это говорит), и пока еще на свободе.
| | |
| |
| 6.22, Sw00p aka Jerom (?), 23:25, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а я слышал, что печать в РФ сейчас не обязательна.
Любой людской закон можно считать необязательным.
> нотариус лишнее звено, слишком много на себя берет, при этом ничем не
> отвечая.
Лишнее, не лишнее не мне судить, аппендикс тоже некоторые считают лишним :)
> и пока еще на свободе.
В стране возможностей - возможно всё! Скоро и на голове свое научитесь ходить.
| | |
| |
| 7.25, СеменСеменыч777 (?), 10:06, 20/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не мне судить
в таком случае вам лучше всего заткнуться. превентивно.
теории вы не знаете, практики не имеете, но килобайты буллшита пишете.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 12:24, 19/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
как поднять свой DNS сервер, что бы Tor перевести на него и работало безпалевно?
| | |
| |
| 2.15, Fe (?), 19:07, 19/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Что Вы курите? Вы этим сломаете весь смысл Тора.
Тор сам умеет в DNS. Настройте клиент чтобы DNS запросы отправлял через SOCKSv5 прокси Тора. В Tor Browser уже так настроено.
А еще, если надо, Тор умеет прикидываться DNS сервером. Читайте про параметр DNSPort в конфиге Тора.
| | |
| |
| |
| 4.26, СеменСеменыч777 (?), 10:09, 20/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Речь о том чтобы не обращаться к "чужим" DNS
закэшировать у себя все зоны всего Интернета ?
не выйдет. минимум один раз придется обращаться.
и не все они отдадутся на трансфер.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 12:16, 20/12/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> закэшировать у себя все зоны всего Интернета ?
> не выйдет. минимум один раз придется обращаться.
ну, допустим: 1 раз закэшировать. и что же? (как я понимаю - всякие Blockchain-технологии вообще к "клиенту" - отсылают весь свой набор данных от самого их старта-стартов)
даже если такой кэш покроет 99% запросов - то будет уже хорошо. А вот оставшиеся 1% считать потенциально "детектирующими" и вообще не обращаться за их ресолвингом. Актуальность кэша поддерживать по какому-то удобному себе расписанию.
> и не все они отдадутся на трансфер.
не совсем понятно.
--
Получается на сегодняшний день всё что отделяет палево IP - это торовская-Guard-нода, только она не меняется когда (например!) всякие сайты-определящие-DNS начинают обращаться к многим-многим всяким доменам (перебор такой), во время такого перебора Middle-нода и Exit-нода быстро так меняются. Проблема Guard-ноды - в том что всё же она очень так "много знает" - собственно IP.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 14:35, 19/12/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Оффт. Кто-нибудь использует российские dns от Comss.one?
Серверы Запад (основные)
Серверы Восток (для Сибири и Дальнего Востока)
У меня есть сомнения насчёт их целей.
| | |
|
