У майков был нормальный софт, например офис. Но они его зачем-то изгадили в угоду маркетинга.

Что поделать, юзерей маздайки комплекс утенка жестко долбит. На распи оно от "никак" до "на..я?"

У вас тебя паранойя отклеилась. И это, вы явно не следите за текущей ситуацией на рынке железа и ОС. Да и вообще, за все годы EEE, так и не поняли того, что это такое и зачем используется.

Да вот как-то так получилось что много и хорошо - не бывает. Как только набегают реднеки, к ним начинают относиться как к именно реднекам и облапошивают по черному везде и всюду.

Не зря же говорится - "создайте систему которой может пользоваться даже дурак и только дурак захочет ей пользоваться".

Так, стоп, а как тебе майкрософт тогда бэкдоры вгружать будет?!

и да, как увидишь страшные и ужастные вредоностные обновления - не забудь показать. А то пока там запчасти от vscode. Не знаю что за больные идиоты им пользуются на rpi, но, видать, широко востребованная фича.

"В отличие от" я что-то не вижу на впопеннете статьи о том что нашли, кто нашел, когда нашел, и чего еще и где можно при таком подходе найти, если оно окажется спрятано еще чуть лучше. Лично я это нашел сам, и совершенно случайно - поскольку довольно таки неплохо было спрятано от посторонних глаз - например, дома бы не заметил.

И ваших миллиона восторженных визгов под ней в комментариях - "зато не microsoft!" "спокойно вырубается!" тоже что-то не видал (а тут неспокойно, ага, целый один пакет удалить и настраивать sources.list самостоятельно как тебе нравится - ну, да, вручную, раз тебе не нравится выбор разработчика дистрибутива)

Вот этот
Вот прямо сейчас при отключенных кулерах(они у меня всегда отключены, чисто пассивное охлаждение) и повседневном использовании(киношка на одном мониторе, браузер и терминал на другом) CPU Temp: 61.35°C

Ну тогда заодно и расскажите как он в паре с tor живет. В шифрованой части трафа ему имхо нифига не понятно будет, в нешифрованой - а он умеет socks5 декапсулировать адекватно, понимая что унутрях?

Пример, который бы лично Вас устроил?

> открытый компилер сделают

Вы правда понимаете, что в их случае это эквивалентно требованию исходников микрокода с того же интела? (мне тоже досадно, что этот побочный эффект имеет место быть -- и я пытаюсь придумать, что бы с этим сделать; пока слабо)

> и комитнут поддержку в майнлайн.

Потихоньку расползается, но до ядра далеко: http://altlinux.org/эльбрус/upstream

> Без этого речь про какую-либо безопасность системы может
> вести только господин привыкший называть черное белым.

Вы бы почитали-то про этот самый ptr128, а потом уж думали -- приписывать ли другим свои "достоинства" али нет.

> А по факту - все эти заявления тупо не верифицируемы, джентльменам
> предлагается верить на слово. Это плохой подход к безопасности систем.

Да, конечно.  Вот только о том, что хороших не осталось -- я сообразил ещё на третьем курсе (применительно к роли веры в науке).

Это в теории у нас тут каждый первый одной ногой себе riscv64 штампует, второй -- платы рисует, а руками и глазами вычитал и выправил весь код, который на них будет бегать (начиная прям с компилятора) -- а вот на практике примерно как в том анекдоте.

Впрочем, каждый волен сам выбирать себе шоры по вкусу или его отсутствию ;-)