| |
| 2.9, Аноним (9), 21:24, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +59 +/– |
Это люди которые уж десятки лет ноют о том что они хотят власти, а их никто не слушает.
| | |
| |
| 3.181, Zz (?), 16:54, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как же достали эти линукс шизики со своей Санта Барбарой
Мимо OpeBSD юзер
| | |
| |
| 4.202, nevlezay80 (??), 02:45, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мимо OpeBSD юзер
На ней нету поддержки 6to4. На Linux всё это есть. Также ethernet можно только через bridge пробрасывать.
| | |
| |
| |
| 6.282, nevlezay80 (??), 15:16, 19/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересненько, а почему у меня на опенке 6ту4 работает?
> eсли что мануал - https://unixforum.org/viewtopic.php?t=138459
Не работает в режиме шлюза. На linux можно сделать:
ip link add dev stf-generic0 up type sit local 198.18.50.16 remote any ttl 64
ip addr add 2002:c612:3210::/128 dev stf-generic0
ip -6 route add 2002::/16 dev stf-generic0
После чего скармливаем этот 2002::/16 пирам по BGP.
Также при необходимости через BGP скармливаем 192.88.99.0/24.
На openbsd так нельзя.
Хотя на free/netbsd есть stf.
| | |
|
|
|
|
| 2.60, Dzen Python (ok), 23:49, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это знаменует уход обиженок туда, где их не будут угнетать (читай как: дадут вволю поговорить, перед тем, как уведут обратно к их обжитым батареям приковывать корпы) и нет Штолмана (который как скажет, так сразу работодатель косится начинает, убоявшись за свои сверхприбыли из воздуха)
| | |
| |
| 3.118, Аноним (118), 11:33, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Даёшь новое ГНУ!
Я придумал вам название - ДНО. Не благодарите
| | |
|
| 2.98, kvakuchka (?), 09:48, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Больше половины инвесторы, как было в Nokia, сначало зашли, а потом вышли/ И получилась дыра, сами себя обманули, думали спасти ведроид, а получили монстра/ Ну п0ня может хватит уже...
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (9), 21:21, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И кстати в этом списке только давно замеченные товарищи, вроде никого нового не выплыло.
| | |
|
| 1.3, vz_2 (?), 21:20, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Ну так и написал недавно под новостью о Столлмане, раз не нравится, пусть форкают всё, включая организации.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 21:51, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
шапка с гномом делают бизнес и нормально работают, а вот дебиан действительно непристойное
| | |
| |
| 3.75, Аноним (75), 01:12, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Бизнес ладно, другое дело что тут попахивает торговлей интересами сообщества.
Я хотя о чём это я - это же просто бизнес и ничего личного...
| | |
|
| 2.230, Аноним (230), 13:15, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дебиан шапка с гномом для меня рип навсегда получается.
Оно на systemd - фу!
| | |
|
| 1.7, Fracta1L (ok), 21:23, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +52 +/– |
 > GNU Assembly приветствует всех участников, независимо от их ... профессионального уровня
Ахахахаха
| | |
| |
| |
| 3.85, oshu (?), 07:59, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
умные, профессиональные -- не надобны. Надобны толерантные.
| | |
|
| 2.29, Sluggard (ok), 22:25, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Разнообразие, видимо, касается и навыков с интеллектом. От кудесников до рукожопов, от гениев до дебилов — все должны присутствовать.
Только видовое разнообразие осталось добавить, чтоб можно было приветствовать макак, в прямом смысле этого слова.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 22:46, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Обезьянок нельзя, они там могут интеллектуально превзойти половину этой "ассамблеи".
| | |
| |
| 4.241, Noname (??), 19:20, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Даже если б захотелось- поздно, теперь только дриснятка осталась.
| | |
|
|
| 2.41, Michael Shigorin (ok), 22:57, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > > GNU Assembly приветствует всех участников, независимо от их ...
> > профессионального уровня
> Ахахахаха
Это Ваш шанс :D
| | |
| |
| |
| 4.70, Аноним (134), 00:59, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
ты внимательно прочитай, кому именно он ответил... надеюсь, ты знаешь ТУ персону.
| | |
|
| 3.162, Истина в последней инстанции (?), 15:30, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ты знал.
Я тоже так подумал. Наконецто фрактала хоть где-то возьмут на работу с уего то отрицательным интеллектом.
Но это будет эпик фейл когда его и оттуда попрут.
| | |
|
| 2.283, GNU Assembly (?), 16:13, 19/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> GNU Assembly приветствует всех участников, независимо от их ... профессионального уровня
> Ахахахаха
Зря радуешься. Тебя даже туда не возьмут.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 21:27, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А потом они и GPL4 аннулирующее предыдущие лицензии запилят, с передачей кода корпорастам. Красиво. Если это не рейдерский захват, что что тогда вообще рейдерский захват?
| | |
| |
| 2.37, rm_ (ok), 22:52, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Новые версии GPL это FSF может выпускать, а не GNU.
В FSF всё нормально, Столлмен на своём месте и за всем проследит.
| | |
| 2.40, nevlezay80 (??), 22:54, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего. А Вы не думали, что Столлман в любой момент может умереть. А про GPLv4 это всё страшилки.
Ничего копирастам передовать не будут.
| | |
| |
| 3.48, Маняним (?), 23:19, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Корпорастам нужно руководить процессом, чтобы сообщество осталось, но пилили то, что нужно им и бесплатно, а не кто что захочет. При этом иллюзия свободы должна остаться. Всем участникам будут выдавать грамоты и ценные подарки (китайский фонарик без батареек с надписью "рил дайверсити кулхацкер"), введут новые сертификаты за деньги "гну сертифайед девелопер".
| | |
| |
| 4.107, Wilem82 (ok), 10:33, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Расскажи, как ты заставишь добровольцев написать не то, что нужно добровольцам, а лично тебе?
| | |
| |
| 5.132, Анонимный Аноним (?), 12:32, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Расскажи, как ты заставишь добровольцев написать не то, что нужно добровольцам, а лично тебе?
Ну это же очевидно - нужно всего лишь убедить добровольцев, что это нужно им, а не тебе ;)
| | |
| |
| 6.147, Wilem82 (ok), 13:50, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Расскажи, как ты заставишь добровольцев написать не то, что нужно добровольцам, а лично тебе?
> Ну это же очевидно - нужно всего лишь убедить добровольцев, что это
> нужно им, а не тебе ;)
Ага, а при чём тут лицензии и злые корпорации, если у них есть такая магическая сила?
| | |
| |
| 7.243, Noname (??), 19:24, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Протолкнуть толерастию же у них нашлись магические силы.
"Если у Вас паранойя, это не значит, что за вами не следят" ©
| | |
|
|
|
| 4.194, Я (??), 19:40, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
корпорасты могут за нужные им фичи и денежку заплатить, это намного дешевле чем сложные идеологии насаждать и заговоры строить.
| | |
| |
| 5.205, Аноним (205), 03:47, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ахахахахаха. то есть мяу.
Корпораст за лишний сэкономленный доллар удавится, не то что идеологию с заговором построит.
Да и незачем строить. Идеология пришла готовенькая из университетов. Там, видать, настолько велика концентрация мозгов, что им некуда уже пухнуть, и они рождают то, что мы видим в новостях.
| | |
|
|
|
| 2.66, Аноним (66), 00:37, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А смысл такой лицензии? Кто ее будет выбирать для своего проекта и кто будет поддерживать проекты с такой лицензией?
| | |
| |
| 3.67, Аноним (67), 00:45, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
This program is free software; you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
(at your option) any later version.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (75), 01:25, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там к слову уже всякие транс-олени предлагают вкорячить в лицензию ограничения в отношение лиц не уважающих толерастию, что уже само по себе обнулит весь смысл GPL.
Так что эта дурацкая формулировка будет нам аукаться в веках...
| | |
| 4.151, Аноним (151), 14:36, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А еще критиковали, помнится, Линуса за жесткую привязку к gpl v2.
Он умнее всех в итоге оказался.
| | |
| |
| 5.236, myhand (ok), 16:05, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Он умнее всех в итоге оказался.
Сходи к психиатру. Так все умные делают, вроде Линуса. Впрочем, в отличие от, дивидендов от корпов тебе могут и не занести.
Но ты верь, да.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Ю.Т. (?), 21:29, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > The GNU Project commits to providing a harassment-free experience for all contributors
Каковым козырем и бьются все четыре свободы.
| | |
| 1.15, SubGun (??), 21:34, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Вижу сочетания: "дружественное взаимодействие", "единая команда" - понимаю, сейчас будут пытаться "поиметь".
| | |
| 1.16, Шарп (ok), 21:34, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Крысёныши. Столлман пригрел их на груди, а они ударили в спину.
| | |
| |
| 2.178, Составление сообщения (?), 16:48, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там если один Guix выпнуть на мороз, список качающих права бунтовщиков сразу уменьшится вдвое почти.
Внутри ГНУ нужно провести разбор полётов и распрощаться со всеми предателями.
| | |
| 2.191, Аноним (191), 18:33, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тот кто хлопает поплечу, на самом деле нащупывает место для удара ножом.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 21:38, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Вот <инвалиды по половому признаку>! Как же мне теперь директивы gas гуглить?
| | |
| |
| 2.140, andy (??), 13:01, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> $ as -V
$ as -V
GNU assembler version 2.31.1 (x86_64-linux-gnu) using BFD version (GNU Binutils for Debian) 2.31.1
$
| | |
|
| 1.25, Аноним (25), 22:08, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Почитал я их "код оф кондукт". Ужасная тоталитарная мерзость и уродство. Редкостная гадость и дрянь.
| | |
| |
| 2.51, Ыноним (?), 23:28, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Между прочим, за неоднократную травлю (sustained harassment of an individual) по этим правилам полагается вечный остракизм (a permanent ban from any sort of public interaction within the community). Ну что ж, они его полностью заслужили.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (75), 01:38, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну что вы в самом деле, их это не касается - они же борются за всё хорошее, против кровавого упыря ̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶а Столмана.
| | |
| |
| 4.154, uis (ok), 15:06, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Сравнение rms с Джугашвили тут не подходит. Скорее те, кто травят - компартия
| | |
| |
| |
| 6.296, uis (ok), 21:02, 25/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сначала он сам кого угодно травил, а его не травили, т.к. когда это стало возможно, травить уже было некого.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.164, uis (ok), 15:36, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пасиб. Занятно. Думаю, будет прилетать по "меньшивикам" уже прилетать и вне СНГ и программерской среды
| | |
| 3.251, Arioch (??), 00:09, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Больше драмы для Королевы!!!
18 Sept 2016
Libreboot Screwup
I have recently noticed that Leah Rowe is the only person who has git commit access to the website, libreboot.org, and also the only person who has git commit access to the codebase
30 March 2021
New Libreboot release
I, Leah Rowe, ..... have revoked all of their access to project infrastructure; Libreboot is now lead by me. I have a completely different idea for how to run the projec
| | |
|
|
| |
| 2.30, Аноним (25), 22:27, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вот ты смеёшься, а за такую шутку ты уже был бы там забанен.
| | |
| |
| 3.45, Michael Shigorin (ok), 23:02, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот ты смеёшься, а за такую шутку ты уже был бы там забанен.
Там-то, может, и поощрён как раз -- но вот опускаться до уровня таковых точно ни к чему.
PS: re #28
| | |
|
|
| |
| 2.83, myhand (ok), 06:40, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Эх, невежда.
Wingo - это guile.
Courtès - guix
Ну ладно, но Коха-то в ALT знать должны или там пакеты за подписью лечащего врача выходят?
| | |
|
| 1.46, pda (ok), 23:06, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Посмотрим как будут запускаться. Скорее всего весь пар уйдёт в обсуждение количества гендеров, обязательно упоминаемых в очередной ревизии CoC.
| | |
| 1.50, prokoudine (ok), 23:27, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Главное:
>[оверквотинг удален]
(LOL, опеннет не стерпел правду)
> мэйнтейнер
> автор, участник разработки
> автор
> мэйнтейнер, участник разработки
> основной разработчик
> участник разработки
> участник разработки
> один из мэйнтейнеров
> участник разработки
> участник разработки
А также:
Jan Nieuwenhuizen (GNU Mes, GNU LilyPond)
Han-Wen Nienhuys (GNU LilyPond)
Это автор и руководитель проекта Lilypond и его главный помощник соответственно. Суммарно 30% коммитов за всё время.
Ни одного маркетолога, все делом заняты.
И проекты-то какие неизвестные: GCC, GDB, Automake, libc... :D
Ну и чтоб два раза не вставать, в тексте написано:
> В числе ключевых принципов проекта называется прозрачность всех процессов и обсуждений, коллективное принятие решений на основе достижения консенсуса
Но опеннетовские комментаторы предсказуемо увидели только
> следование кодексу поведения
Что ж вы так триггеритесь словно лабораторные мартышки? :D
| | |
| |
| |
| 3.159, uis (ok), 15:25, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Занятный в ответах уход от темы.
Михаил пишет это сообщение про юридический аспект rms-open-letter
Похудение отвечает, что все давно прочитали.
Ему отвечают, что все кроме него ещё и выводы сделали
Похудение отвечает, что из удаления issue он вывод сделал
Ну и чтоб наверняка отвечает ещё раз про удаление.
Браво! Вот как можно не отвечать про содержание.
| | |
| 3.253, Arioch (??), 00:15, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А с какой целью это вообще там было?
"Аннойит - пиши комплейн" (с)
Вот реально, зачем?
1) закричать толпе леммингов "что ж вы делаете, идиоты" ? - так лемминги не будут читать трекер, а тем более один конкретный из многих тысяч тикетов
2) снести рассадник? - так надо тогда в трекер гитхабу писать, что репозиторий такой-то мискомплайент
3) улучшить письмо, чтобы травля продолжалась, но формально было не к чему прицепиться? ну тогда "присылайте патчи".
В общем, сам текст, возможно, и важный. Но... совсем не на своём месте, оффтопик. А что делают с оффтопиком почти везде? Или игнорируют, или трут.
| | |
| |
| 4.254, Аноним (254), 00:55, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А с какой целью это вообще там было?
> "Аннойит - пиши комплейн" (с)
> Вот реально, зачем?
Формально, это — правильно. Если в проекте есть проблема, то жаловаться о проблеме нужно именно в багтрекере проекта.
И в данном случае — это был неплохой ход. Если issue удалят — можно сказать, что они не инклюзивны и не уважают мнения других. А если не удалят — можно тыкать в него и говорить, что они нарушают свои же правила. Каким бы ни был результат — он на руку сторонникам Столлмана.
Это — борьба с SJW методами самих SJW. То есть это — рабочий метод. Столлман точно так же боролся с проприетарными лицензиями с помощью... лицензии.
| | |
|
|
| 2.58, Ыноним (?), 23:44, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
В Gnu 320+ проектов. То, что один из них (Lilypond) делают поросята - это ерунда, погрешность, ошибка округления.
Все эти мейнтейнеры и участнички, которые опакетили в guix'е какую-нибудь одну софтину, требующую ./configure && make && make install, - дружно идут лесом.
Автор automake'а может кого-то удивить, но так как я бешено ненавижу autotools, то я переживу.
Мало ли что они там понаписали, что они за всё хорошее, пусть себя для начала всех забанят за травлю Столлмана, тогда увидим, что действительно они за хорошее.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (63), 00:06, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Все эти мейнтейнеры и участнички, которые опакетили в guix'е какую-нибудь одну софтину, требующую ./configure && make && make install, - дружно идут лесом.
К сожалению, мейнтейнеры Guile и Guix там основные зачинщики, и это очень хорошие специалисты и эффективные разработчики.
Давно слежу за Guix и у меня сложилось впечатление, что у них какая-та особенная эмоциональная привязанность к самому названию GNU, как будто они решили, что они и есть GNU и хотят, чтобы именно Guix и был той самой "Операционной системой GNU", которую весь проект призван построить, а Столлман им только мешает. Не зря Пол Грэм писал: keep your identity small (не самоидентифицируй себя со многим), http://paulgraham.com/identity.html
| | |
| |
| 4.69, Аноним (135), 00:59, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну вот можно ознакомиться с позицией Andy Wingo Guile https wingolog org ar... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.73, Аноним (135), 01:10, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как по мне, если человек говорит, что "RMS does nothing for GNU", то он либо дурак, который действительно ничего не знает о RMS и его вкладе GNU и FSF, либо наглый лжец и демагог. Уверен, в случае с Andy Wingo - второй вариант.
| | |
| |
| 6.105, prokoudine (ok), 10:29, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Как по мне, если человек говорит, что "RMS does nothing for
> GNU", то он либо дурак, который действительно ничего не знает о
> RMS и его вкладе GNU
Краткий урок английского.
"RMS does nothing for GNU" = РМС в принципе ничего не делает для GNU
В настоящем времени, а не в прошлом.
Это небесспорное, но вполне похожее на правду мнение.
То, о чём говоришь ты, звучало бы так:
RMS did nothing for GNU.
Или даже
RMS has never done a thing for GNU.
Так что
> наглый лжец и демагог
здесь получаешься ты.
| | |
| |
| 7.122, myhand (ok), 11:41, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это небесспорное, но вполне похожее на правду мнение.
Ты пропустил самую мякотку: this position only exists in any real sense by consent of the people that make GNU.
Ну и кто решил, что Andy "make GNU"? Почему Sussman, например, не "make"?
Думаю, это просто желание властишки побольше и небольшая мания величия. Не будем
показывать пальцем у кого. Конечно - это тиран Столлман... Но вот за право
банить неугодных в приватном порядке - выступает, внезапно, Andy.
> То, о чём говоришь ты, звучало бы так:
А с чего ты решил, что он писал в прошедшем времени? Радио "Марс" сообщило?
| | |
| 7.133, Михрютка (ok), 12:46, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 краткий урок, как правильно передергивать по-прокудински
цитируемый пан вингоу пишет:
>>> To me it has been clear for many years that to a first approximation, the answer is that RMS does nothing for GNU.
прокудин:
>>> "RMS does nothing for GNU" = РМС в принципе ничего не делает для GNU
>>> В настоящем времени, а не в прошлом.
>>> Это небесспорное, но вполне похожее на правду мнение.
оцените разницу.
| | |
| 7.209, Аноним (254), 06:14, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Краткий урок английского.
> "RMS does nothing for GNU" = РМС в принципе ничего не делает для GNU
> В настоящем времени, а не в прошлом.
Вообще-то "does nothing" — это в настоящем, прошлом и будущем. То есть всегда.
В настоящем времени было бы "is doing nothing".
| | |
| |
| |
| 9.252, Аноним (254), 00:13, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В некотором роде является В предложении нет маркеров вроде currently или at ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.97, prokoudine (ok), 09:23, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я, собственно, даже не сомневался, что местные комментаторы будут демонстрировать мэдскиллзы избирательного чтения и игнорировать крупные системообразующие проекты типа gcc и libc. Ну и конечно же убийственный аргумент "а вот мне лично не нравится автохелл".
| | |
| |
| 4.103, myhand (ok), 10:24, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> системообразующие проекты типа gcc и libc
Ты отстал от жизни. gcc давно признан "лучшими людьми города" недостаточно свободным. Грабь-воруй-llvm - наше все.
| | |
| |
| 5.128, prokoudine (ok), 12:25, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> системообразующие проекты типа gcc и libc
> Ты отстал от жизни.
А вот с этим даже не спорю! :D
| | |
|
| 4.123, Ыноним (?), 12:07, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так в gcc и glibc тоже ж одни мейнтейнеры и участнички Вот с guix ом мне верно ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.184, Составление сообщения (?), 17:01, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В Gnu 320+ проектов. То, что один из них (Lilypond) делают поросята - это ерунда, погрешность, ошибка округления.
Ещё бы сравнить общее количество разработчиков всех ГНУ-проектов с вышестоящим списком предателей, дураков и обиженок.
| | |
|
| 2.61, Аноним (135), 23:55, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> (LOL, опеннет не стерпел правду)
Правда в том, что суть всей затеи - устранить Столлмана.
> Ну и чтоб два раза не вставать, в тексте написано:
> > В числе ключевых принципов проекта называется прозрачность всех процессов и обсуждений, коллективное принятие решений на основе достижения консенсуса
> Но опеннетовские комментаторы предсказуемо увидели только
Да, мы уже недавно видели, как они коллективно и прозрачно приняли решение затравить Столлмана с использованием наглой лжи.
| | |
| 2.84, myhand (ok), 06:56, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, а за образец организация управления в GNOME Foundation и Debian Где-т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.102, prokoudine (ok), 10:24, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ну да, а за образец "организация управления в GNOME Foundation и Debian".
Насколько я помню, в проектах GNU копирайт передают FSF. Ну т.е. вот у тебя есть дело твоей жизни, ты права на него доверил неким людям, а они начали, по твоему мнению, творить какую-то дичь.
Что сделали граждане из расстрельного списка выше: рискнули взять дело в свои руки.
Что они должны были делать по мнению комментаторов опеннета: видимо, сосать 21-й палец и терпеть.
Возникает вопрос: а есть по мнению местных комментаторов легитимный способ не вести себя как терпилы (пардон май френч)?
| | |
| |
| 4.117, myhand (ok), 11:29, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Стоп Может я что-то путаю и Andy Wingo начал проект guile Да нет, не он нача... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.138, prokoudine (ok), 12:58, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Возникает вопрос: а есть по мнению местных комментаторов легитимный способ не вести
>> себя как терпилы (пардон май френч)?
> Форкай.
Свой собственный проект?
Ну и кто тут сталинист? :)
| | |
| |
| 6.146, myhand (ok), 13:17, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Свой собственный проект?
Ну не является guile "собственным проектом" Wingo. И gcc не является.
Ты таки готов доказать обратное?
> Ну и кто тут сталинист? :)
На данном месте стоило бы задаваться вопросом: у кого тут проблемы с разумом?
| | |
|
|
| 4.141, Аноним (135), 13:03, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Насколько я помню, в проектах GNU копирайт передают FSF. Ну т.е. вот у тебя есть дело твоей жизни, ты права на него доверил неким людям, а они начали, по твоему мнению, творить какую-то дичь.
Нет дружище, не "у тебя есть", а у общества, ты не один вносишь вклад в проект. В этом весь смысл передачи прав FSF, и они под этим подписывались, находясь в здравом уме.
https://www.gnu.org/licenses/why-assign
https://www.fsf.org/bulletin/2014/spring/copyright-assignment-at-the-fsf
> творить какую-то дичь
А можно какую-нибудь конкретику? Какую именно дичь творит FSF? Или хотя бы лично Столлман?
> Что они должны были делать по мнению комментаторов опеннета: видимо, сосать 21-й палец и терпеть.
Форкать. Но тут и так понятно, что цели и мотивы там несколько другие.
| | |
|
| 3.127, Ordu (ok), 12:18, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Частная беседа в ЛС -- это самый эффективный способ поддерживать форум в чистоте... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.142, myhand (ok), 13:10, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я ценю твое частное мнение Но это - мнение А то, что процедура непрозрачная ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.168, Ordu (ok), 16:06, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я не считаю, что она непрозрачная Участнику дана возможность оставить эту проце... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.173, myhand (ok), 16:28, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть две проблемы Первая где Мы же помним, что участника заблокировали по ж... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.183, Ordu (ok), 16:57, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ххахахахахххах Ты представление о социальном институте науки составлял, глядя в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.186, myhand (ok), 17:26, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не совсем, скажем так Вот именно Достаточно демократическая вещь Наиболее д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.190, Ordu (ok), 18:05, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Но и плыл он по течению, как я выше написал Ты дочитал до того момента Ххы Уг... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.240, Ordu (ok), 16:43, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Кого это колыхало, если всякие там Пуанкаре стояли на стороне Эйнштейна Проблем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.260, Ordu (ok), 11:46, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я бы рекомендовал тебе почитать что-нибудь о научном методе, тогда ты будешь пон... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.265, myhand (ok), 15:42, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я бы рекомендовал тебе не учить бабушку щи варить Ну, в Византии науке была при... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.268, Ordu (ok), 15:56, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да Это тебе кажется, что ты указал на ошибки, потому что ты не в состоянии отсл... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.275, Ordu (ok), 18:42, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тебе что, мальчик на побегушках Я вот не вижу никаких проблем отследить назад... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 13.264, Ordu (ok), 15:06, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | По-поводу история развития науки, я очень уместно напоролся на http www leade... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 5.267, myhand (ok), 15:52, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вероятно, Столлман с этим согласился. Потому что никаких других его сообщений _после_
> этого не опубликовали.
Например, потому что вообще ничего, способного возбудить бурление - не нашли,
даже при избирательном цитировании? Л - логика.
| | |
|
|
|
| 2.203, Аноним (203), 03:05, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> > В числе ключевых принципов проекта называется прозрачность всех процессов и обсуждений, коллективное принятие решений на основе достижения консенсуса
Да-да, только по факту это работает как "есть люди, а есть негры". Впрочем тебя, как записного либераста, такая двойная мораль уже давно не смущает.
| | |
|
| 1.57, Аноним (135), 23:43, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +5 +/– | Все правильно Как раз лицемерные мрази из GNOME Foundation и Debian Project Mo... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.165, uis (ok), 15:42, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот если бы у каждого из этих проектов был свой идейный диктатор, который, в отличие от наивного сообщества, не сбагрил бы их левым организациям
Не согласен. Диктатура - костыль. Она может работать непродолжительное время. А вот наивность сообщества - проблема. Хотя тут всё просто: все ненаивные давно ушли из гнома.
| | |
| |
| 3.185, Составление сообщения (?), 17:12, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот наивность сообщества - проблема.
К сожалению.
В ГНУ есть над чем поработать, нужно наведение порядка и очищение своих рядов от подлой шушеры и ясная недвусмысленная информационная компания, в которой бы объяснялось всё происходящее в последние годы с FSF и GNU.
Что это всё - заказуха корпорасов, и это не просто "выгоним своего основателя и лидера Столлмана и сразу от нас отстанут", это - смертельная угроза самому существованию СПО.
| | |
| 3.195, Аноним (135), 20:15, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тут, конечно, имеется в виду диктатура не во всех сферах, а исключительно на уровне идеи и философии проекта: чтобы был человек, который эти вещи понимал, хранил и отстаивал. А если у кого-то внезапно возникали феерические идеи - слал делать форк, вместо того, чтобы позволять перекраивать проект. Это же свободное ПО.
Как пример, такой человек не позволил бы взять курс на переделку Gnome 2 в то, чем является сейчас Gnome 3. Или не позволил бы превратить универсальный кроссплатформенный GUI в приблуду Gnome 3.
Сколько раз в Linux пытались протолкнуть фуфел, но в последний момент приходил Линус и слал всех на три буквы.
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (63), 23:48, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этому сайту (gnu.tools) и их инициативе больше года уже. Снова возбудились.
| | |
| 1.62, Аноним (62), 00:01, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>профессионального уровня и любых других личных особенностей
дворник Пётр желает вступить в ряды новых особенных, профессионально владеет своим инструментом, а также после приёма полста на тощак любит GNUть свою линию в тётку Любаву или что-то похожее в десяти метрах.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (67), 09:04, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Cтрашно далеки вы от народа.
Полста на тощак дворнику Пётру только для запаха.
| | |
|
| |
| 2.100, Аноним (100), 09:57, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Совершенно не важно, что там написано, потому что те, кто это принял, прекрасно знают, кем.
| | |
|
| 1.76, Аноним (80), 01:23, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вот тут ~~харрасмент~~ ~~срыв покровов~~ грязные недостоверные сплетни, смешанные с троллингом и гёббельсовой пропагандой, о том, кто такая molly de blanc и откуда она и прочие менеджеры по diversity-perversity в дебиане. ЧСХ, web.archive.org показывает, что некоторые страницы существовали и имели тот же текст, что и сейчас, задолго до саандала со Столлманом. Видимо Молли так себя вела и раньше и кого-то настолько сильно обидела, что у него появилась навязчивая мысль.
https://debian.community/
| | |
| 1.81, Аноним (81), 05:19, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну мы все ждали когда майкософт и другие проприерасты нападут на опен сорс, чтобы задушить... ВОТ ОНО И НАЧАЛОСЬ !
| | |
| 1.86, Аноним (86), 08:13, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как от этих поехавших айти очистить, скоро с этим бредом вообще работать будет невозможно. Это ж поциенты дурки.
| | |
| 1.87, Аноним (-), 08:14, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Это попытка изнутри разобщить и расколоть Свободное Сообщество. Не ведитесь на эту инициативу, там собрались враги Столлмана. Инициативу по скидыванию Столлмана они проиграли, теперь они попытаются изнутри разобщить Свободное Сообщество.
GNU Assembly - это враги копилефта, враги Свободного ПО, враги Столлмана.
| | |
| |
| 2.166, uis (ok), 15:48, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>GNU Assembly - это враги копилефта, враги Свободного ПО, враги Столлмана.
GNU Assembly - это часть проекта GNU Binutils, а эти сомнительные личности взяли существующее название. И мне кажется, что они так и задумывали.
| | |
|
| 1.89, Аноним (-), 08:26, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Ясно понятно Бла-бла-бла Стандарное пускание пыли в глаза Дальше идёт списоче... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.115, Ordu (ok), 11:21, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дальше идёт списочек врагов Столлмана. Запомним имена и фамилии, потом отомстим.
Ааага. Точно-точно. Вы когда соберётесь мстить, назначите дату, не забудьте анонс сделать, чтобы все успели закупиться попкорном и приготовиться наблюдать. Очень интересно было бы посмотреть, как опеннет будет мстить.
| | |
| |
| |
| 4.189, Ordu (ok), 17:54, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Имя нам легион, мы не опеннет, мы весь мир.
Тот легион давно поседел и ни на что не годен. Их давно вытеснили sjw. Сегодня sjw занимаются травлей, а не легион. Сегодня sjw могут мстить, а легион сегодня может лишь скрипеть зубами от досады в ответ, и говорить "а вот в наше время..."
| | |
| |
| |
| 6.261, Ordu (ok), 11:47, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Hold the line!
Да вы не мне пишите. Я внимательно слежу за происходящим, и битва слона с китом -- анонимуса против sjw -- это такое шоу, которое я не упущу никоим образом. Жду с нетерпением.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.106, PHPoenX (ok), 10:32, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Группа мэйнтейнеров и разработчиков различных проектов GNU, большинство из которых ранее выступали за уход от единоличного лидерства Столлмана в пользу коллективного управления
Враньё, эти люди выступали за травлю Столлмана и его исключение из fsf и gnu. RMS по прежнему не является президентом fsf
| | |
| 1.108, Псевдоним (??), 10:34, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо, список врагов народа собран. Никогда еще не было так легко отделять зерна от плевен.
| | |
| 1.111, Gentoo Developer (?), 11:12, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Задолбали. Видите ли все должны им. Уважайте, мол, мой гендер "атакующий танк", иначе я отколюсь и создам новый GNU
| | |
| |
| 2.124, Ыноним (?), 12:13, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
а эти люди важные или нет?
Babak Farrokhi (FreeBSD Developer)
Chris Rees (FreeBSD Developer)
John-Mark Gurney (FreeBSD committer, long-time free software dev.)
Neel Chauhan (FreeBSD Ports Committer, Tor Core Contributor)
Niclas Zeising (FreeBSD committer)
Ollivier Robert (FreeBSD committer, long-time free software dev.)
Renato Botelho (FreeBSD developer)
| | |
|
| 1.136, CAE (ok), 12:55, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Политбюро, значит, вместо одного Генерального секретаря?
Ну-ну...
| | |
| |
| 2.167, uis (ok), 15:51, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Freedesktop? Чего они? Они nouveau делают, как я помню.
| | |
|
| 1.149, Составление сообщения (?), 14:05, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Два года назад тут Аноним писал в теме бунтовщиков в ГНУ, писавших что они недовольны Столлманом:
"Ту или иную степень контактов и взаимоотношений с рх из этого списка - имеет 10 человек.
Вполне допускаю, что это своего рода одна идеологически сгруппированная компашка.
Года 2-3 назад я где-то писал тут в новостях, что рано или поздно большие корпы сожрут линукс/спо/гну/фсф индустрию. И вот оно. Процесс пошёл. Просто вытеснят ключевых идеологов, а дальше придут корпократы,маркетолухи,управленцы"
Как в воду глядел.
Ожидаем, хватит ли у Столлмана яиц чтобы
- либо их выпнуть всех бунтовщиков на мороз,
- либо сделать их "RH-ассамблею" бессмысленной ничего не решающей пионерской секцией ГНУ
Пожелаем Столлману удачи в борьбе со смутьянами (и думаем над запасными аэродромами в виде БСДи и Солярки)
| | |
| |
| 2.177, Аноним (-), 16:47, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Солярка поделие корпорастов, БЗДа подделка пермиссивщиков - друзей корпорастов. Ты как-то хитро набрасываешь мысль про то, что раз травят Столлмана то пора сваливать с экосистемы GNU/Linux. Лови минус.
| | |
| 2.232, vz_2 (?), 15:17, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кусаться надо, как делает Понасенков, а не извиняться и бежать (это я не о вас).
А так - всё верно написано.
| | |
|
| 1.152, Аноним (152), 14:45, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Группа мэйнтейнеров и разработчиков различных проектов GNU, большинство из которых ранее выступали за уход от единоличного лидерства Столлмана в пользу коллективного управления, основали сообщество GNU Assembly, при помощи которого предприняли попытку реформирования системы управления проектом GNU.
Группа сепаратистов, решившая кинуть Столлмана основала свою пачку. Пачкой гопники ходят потому что они слабые в одиночку. Собственно всем пофиг на их существование. Они даже не понимают разницу между свободой и коллективным принятием решений. Вот захотел Патрик - сделал как ему вздумается - это свобода. А что там толпа желает это навязываемое социумом мнение - это несвобода.
| | |
| 1.172, Клыкастый (ok), 16:21, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 - Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управления проектом GNU".
- Модель управления GNU Assembly пока окончательно не определена и находится на стадии обсуждения.
| | |
| |
| 2.208, Составление сообщения (?), 04:19, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, "будет как мы решим, а что конкретно мы нарешаем, мы вам позже объявим"
Видимо именно так в манямирке слабоумной SJW-шушеры выглядит "прозрачность и конструктивность".
По-хорошему, весь Guix, это плохую копию Nix, нужно гнать ссаными тряпками из GNU, вместе с остальными идиотами и предателями.
Не они придумали GNU - не им решать как GNU реформировать. Они в GNU без году неделя, несколько лет назад присоединились, а Столлман тянет лямку с первого дня существования СПО (которое сам же и придумал). Всю дрянь - на мороз.
| | |
| |
| 3.218, Легион (?), 09:51, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А прмчемт тут Guix? Или ты под шумок хочешь зачмырить разработчиков Guix. СПО - не нравится не пользуйся.
| | |
|
| 2.221, Michael Shigorin (ok), 09:59, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - Инициатива GNU Assembly, продвигающая новую модель управления проектом
> GNU".
> - Модель управления GNU Assembly пока окончательно не определена и находится
> на стадии обсуждения.
...и вот тут словосочетание "speculative execution" заиграло новыми оттенками...
| | |
|
| 1.174, Аноним (174), 16:41, 16/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Дичь какая-то. Если эти люди преподносят дебиан как эталон управления, то мне становится печально.
| | |
| |
| 2.199, Аноним (9), 23:15, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главный хейтер, который при каждом случае жалуется как у него отжали его поделку и заставили выбрать мерзкую ему гпл? Это же он?
| | |
| |
| 3.262, Аноним (197), 14:21, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> жалуется как у него отжали его поделку и заставили выбрать мерзкую ему гпл
Давай пруфы. Или ты - наглый п-zдун.
| | |
|
| 2.206, Аноним (-), 03:59, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчик gpg против Столлмана, весьма неприятный факт. Ничего этот удар мы переживём.
| | |
|
| 1.207, Аноним (203), 04:04, 17/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Скатертью по жопе. Мнение узкой группы лгбтшников общее мнение сообщества выдать не удалось, теперь посмотрим насколько сообществу нужны сами лгбтшники.
| | |
| |
| 2.259, Аноним (-), 08:50, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты о чём? Сообщество уважает ЛГБТ-шников, сообщество не любит врагов Столлмана.
| | |
|
| 1.211, Аноним (254), 06:38, 17/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> GNU Assembly позиционируется как новый дом для разработчиков и мэйнтейнеров проектов GNU
Похоже на политическую провокацию!
Они ждут, что Столлман сорвётся и начнёт ругаться "вы не имеете права использовать трейдмарк GNU за пределами GNU".
И если он это сделает, то нападки на столлмана начнутся с новой силой (он неинклюзивен, он против разработчиков, он тиран и не поддерживает их свободу выбора, и т.д.)
Поведётся ли Столлман на эту провокацию?
| | |
| |
| 2.220, Легион (?), 09:55, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Опер Сорс Инициатив" появился как сдерживающим фактор влияния GNU ещё в 90-х. Столлману тогда хватило терпения и благоразумия, он просто всем пояснял что пермиссивка не борется с копирастами. Сейчас я думаю ГНУ Ассемблай никто не спутает с GNU assembler.
| | |
|
| 1.223, Аноним (230), 10:09, 17/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В качестве эталонных моделей рассматривается организация управления в GNOME Foundation и Debian.
Этот "эталон", как показывает практика легко ставится раком и отдается systemd.
| | |
| |
| |
| 3.239, myhand (ok), 16:10, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что тут нет никакой демократии - не делает демократию пустым лозунгом.
| | |
|
| 2.274, Arioch (??), 18:09, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так практически все отдаются, Дебиан в этом вопросе не лучше и не хуже прочих
| | |
|
| 1.225, Аноним (230), 10:27, 17/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> GNU Assembly приветствует всех участников, независимо от их пола, этнической принадлежности, сексуальной ориентации, профессионального уровня и любых других личных особенностей.
Это противоречит фундаментальным принципам безопасности ОС:
DoD 5200.28-STD, CSC-STD-001-83, dtd 15 Aug 83 Library No. S225,711
4.2
...
Trusted Design Environment
The TCB must be designed in a trusted facility with only trusted (cleared) personnel.
| | |
| 1.226, Аноним (230), 10:33, 17/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Кодекс поведения GNU Assembly повторяет документ «Contributor Convenant» от Коралайн Ады Эмке, предлагающей вместо свободного и открытого ПО внедрить понятие этического открытого ПО, которое запрещено использовать с целью нарушения прав человека, и добивающейся изменения в критериях открытого ПО пункта в отношении дискриминации, так как ограничения этических лицензий не проходят одобрение OSI из-за наличия дискриминации).
Конкретно этот пункт мне нравится.
Я за дискриминацию тех кто проводит геноцид людей!!! Те кто облучает людей ЭМИ, заражает радиоактивными изотопами излучающими нейтроны не должны пользоваться свободным ПО!
| | |
| |
| 2.227, Аноним (230), 10:35, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> так как ограничения этических лицензий не проходят одобрение OSI
Ложить, большой противотанковый, на одобрение OSI, FSF, ...
| | |
| |
| 3.228, А (??), 10:40, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ложить, большой противотанковый, на одобрение OSI, FSF, ...
Сексистское выражение. Теперь тебе нельзя пользоваться таким "свободным" ПО.
| | |
| |
| 4.229, Аноним (230), 11:25, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не сексист, люблю весь природный женский пол, просто плохим представителям женского пола об этом не говорю.
:)
| | |
|
|
| 2.284, Аноним (284), 04:34, 20/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ту фигню написала какая-то страшная тётка. Мне она в кошмарах снится будет.
| | |
| |
| 3.285, Аноним (254), 04:46, 20/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ту фигню написала какая-то страшная тётка. Мне она в кошмарах снится будет.
Она ещё не совсем тётка, насколько я знаю. Она, так сказать, в процессе.
| | |
|
|
| 1.231, Аноним (231), 13:23, 17/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё уже давно придумано (BSD). У нас есть и геи и трава и трансы и вообще всё что есть в округе Беркли и Сан Франциско.
| | |
| |
| 2.248, Аноним (248), 21:43, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Америкосы же умели когда-то лечить эти расстройства с помощью электо-шоковой терапии. Почему отказались?
В СССР гуманней, конечно, лечили - с помощью трудовых лагерей: поработает мужеложец пилой "Дружба" лет 10 на лесоповале в Сибири, и всё, становился из пид-ра достойным мужиком.
| | |
| |
| 3.258, Аноним (-), 08:48, 18/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В СССР гуманней, конечно, лечили - с помощью трудовых лагерей: поработает мужеложец пилой "Дружба" лет 10 на лесоповале в Сибири, и всё, становился из пид-ра достойным мужиком.
Врёшь, в трудовых лагерях зеки трахают друг друга и едят экскременты.
| | |
|
|
| |
| 2.288, ммнюмнюмус (?), 21:11, 21/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверно я поропился.
Новый код поведения -> код поведения Кэролайн -> Кэролайн -> этические исходники, которые пока несовместимы. Может и пронесёт.
| | |
|
| 1.295, Аноним (295), 18:24, 24/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Here’s what “GNU” means to us:
> Gathering under a New Umbrella
> Governance, Not Unilateralism
> This Group’s Not Uniform
> GNU’s Novelty is Unequaled
> GNU Needs U!
Мда, сразу видно... зря время не теряли.
| | |
|
