| |
| |
| |
| 4.69, Аноним (69), 13:13, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А как же "Дикий сеньор" и "Секрет тестировщицы" (гусары, молчать)?
| | |
|
| 3.190, Аноним (190), 06:50, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>будто тебе это не нравится
А тем временем я всё думаю почему моя китайская bluetooth-гарнитура не хочем никак подключатся под линуксом.
| | |
|
| 2.53, КО (?), 12:45, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зато какой саспенс, я аж попкорном подавился.
| | |
| 2.147, Dzen Python (ok), 18:46, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну дык, такие сегодня компании, развивающие попенсорц - вместо пистонов макаку, укравшему код сейчас наезжают на оригинального автора, суть того, кто их кормит. Лолд.
| | |
| |
| 3.162, Аноним (162), 21:54, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
ну дак этот оригинальный автор - та еще истеричка и упертый осел.
| | |
| |
| 4.281, evk (??), 20:37, 20/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой гад.
А то что код у него хороший, по крайней мере отказываться от него не собираются, это так мелочи
| | |
|
|
|
| 1.2, Амоним (?), 11:07, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +51 +/– |
> Дэниэл Стон заявил, что это он удалил то обсуждение и заблокировал
> разработчика Libopenaptx, но сделал это по своей личной инициативе в
> свободное от работы время, а не как сотрудник Collabora.
Я правильно понимаю, что любой желающий не из числа сотрудников колаборы может удалять обсуждения и блокировать других разработчиков в проектах коллаборы? Это же надо до такой отмазки додуматься. Одно только это уже вызывает сомнение в словах и действиях данного товарища.
| | |
| |
| 2.11, uis (ok), 11:15, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >в свободное от работы время, а не как сотрудник Collabora.
Это он писал, чтоб зарплату не резали. Наверно.
| | |
| 2.30, Я (??), 11:56, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
если ты модератор площадки freedesktop, то да ты можешь удалять любые обсуждения на ней независимо от того ведутся они относительно открытого проекта в котором принимает участие твоя компания или нет.
| | |
| 2.85, Жироватт (ok), 14:04, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Так Дэниэл, слушай меня сюда: или ты переводишь стрелки на самого разраба и пишешь отмазки сообществу, или летишь из компании пинком под зад быстрее ветра - у нас тут сириус бизнесс, а после травли Шатальмана нужно не давать поводов, особенно в такой скользкой теме как: "бан по надуманному нарушению СоС".
Дело раскрыто
| | |
| |
| 3.246, Аноним (245), 12:47, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нарушение не было надуманным. Тем не менее, я выступил против бана, учитывая значительный вклад Pali.
| | |
|
| 2.120, n00by (ok), 16:47, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это же надо до такой отмазки додуматься.
Довольно типичная отмазка для некоторых индивидов. Слышал её от нескольких сотрудников ООО "НТЦ ИТ РОСА" в схожей ситуации.
| | |
| 2.136, Атон (?), 18:25, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
что ты понимаешь в корпоративной лояльности и кодексе поведения в "свободное" от работы время...
> просто удалили сообщение о проблеме под предлогом того, что данное обсуждение нарушает принятый в проекте кодекс поведения. | | |
|
| 1.3, ryoken (ok), 11:08, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
 >>данное обсуждение нарушает принятый в проекте кодекс поведения.
Вот говорил(а) автор(ша) проекта LibreBoot, что CoC - зло. (Это безотносительно всего нижесказанного насчёт туманности смены лицензии).
| | |
| |
| 2.62, pda (ok), 13:05, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 "Молодой человек, CoC не для вас, CoC для того чтобы банить вас."
| | |
| |
| 3.70, ryoken (ok), 13:15, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "Молодой человек, CoC не для вас, CoC для того чтобы банить вас."
...т.е. чтоб козлить.
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.247, Аноним (245), 12:51, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А поэты и стюарды в женском роде как правильно употреблять? Не сначала ради спрашиваю, а потому что вдруг я не в курсе.
| | |
| |
| 6.254, Атон (?), 14:44, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А поэты и стюарды в женском роде как правильно употреблять? Не сначала
> ради спрашиваю, а потому что вдруг я не в курсе.
насколько я знаю "поэтка", а работа стюардом слишком тяже^W недостойная для них.
тебе лучше на феменистском форуме уточнить.
| | |
| |
| 7.287, Аноним (245), 18:31, 04/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> фем_е_нистском
И этот человек учит других грамоте. Я уже молчу о том, что вполне нейтральный вопрос (я всегда говорил "поэтесса" и "стюардесса", а тут вдруг кто-то утверждает, что так нельзя, и я засомневался в своих познаниях) сводится к феминизму. Вам везде враги мерещутся, батенька.
| | |
| |
| 8.288, Атон (?), 07:46, 05/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты наивно путаешь фемИнисток от слова фемина выступающих _за_ _равноправие_, с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 4.192, Атон (?), 07:40, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Словарь русского языка показать?
феменисткам покажи свой
словарь
| | |
| |
| 5.196, Жироватт (ok), 08:54, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, можно и показать. 20+м томов и очень длинный формат словаря не даст им заскучать. Шутка.
Не на помойке я свой словарь нашел, чтобы феминисткам его давать
| | |
|
|
| |
| 4.206, ryoken (ok), 12:11, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше "авто", чтоб точно никого не обидеть.
Автоботы вам покажут, как они "не обиделись" :D.
| | |
|
| 3.194, ryoken (ok), 08:14, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это сексизм. правильно говорить автор(ка).
Да покашлять. У вас тоже толерастия МНУ?
| | |
| 3.197, Жироватт (ok), 08:55, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> автор(ка)
это заявление вразрез с реальностью. правильно говорить автор или тот визгливый голос с кухни.
| | |
|
|
| |
| 2.277, ммнюмнюмус (?), 16:09, 18/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После попытки коммита в pulseaudio со здоровой психикой не выйдешь.
Я в таких случаях просто шлю и забываю. Главное, чтоб они не могли по желанию пятки удалять чужие форки.
| | |
|
| 1.9, Корец (?), 11:11, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лицензии, патенты... Какой в них смысл, если они создают одни только проблемы? Авторского права более чем достаточно.
| | |
| |
| 2.52, Lex (??), 12:45, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Дык о том и речь, что именно авторство нарушено и было ( скопировали кусок кода даже вместе с комментами в другой проект без указания авторства )
| | |
| |
| 3.54, Корец (?), 12:48, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Дык о том и речь, что именно авторство нарушено и было (
> скопировали кусок кода даже вместе с комментами в другой проект без
> указания авторства )
Ну и в итоге кто пострадает? Конечные пользователи?
За нарушение авторских прав нужно было подавать в суд или что-то в этом роде. Сменив лицензию, проблема не решится.
| | |
| |
| 4.59, Lex (??), 12:56, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Ну и в итоге кто пострадает? Конечные пользователи?
> За нарушение авторских прав нужно было подавать в суд или что-то в
> этом роде. Сменив лицензию, проблема не решится.
Ну дык он и хотел разобраться по хорошему.
Однако владельцы проекта, нарушившего авторское право, тупо забили. Соотв., пострадали не просто конечные пользователи, а все.. и именно по вине авторов проекта, в который копипастился чужой код.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (66), 13:11, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как все пострадали? Они так и продолжат воровать чужой код. Что им помешает?
| | |
| |
| 6.100, Lex (??), 15:23, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А как все пострадали? Они так и продолжат воровать чужой код. Что
> им помешает?
Автор - получил бан
Контора - что получила проблемы с лицензиями и неопределенность по модулю( ввиду изменения лицензии )
Пользователи - перспективу неопределенности по модулю и связанному с ним функционалу
Если все упрутся рогами, то есть перспектива долгого и дорогого судебного срача и взаимного купания в гомне притом, на ровном месте и по бредовой причине
| | |
|
|
| 4.76, Ordu (ok), 13:30, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ну и в итоге кто пострадает? Конечные пользователи?
> За нарушение авторских прав нужно было подавать в суд ...
Кто будет оплачивать банкет? Конечные пользователи в конечном итоге, да? Это ведь их донаты пойдут не на разработку софта, а на оплату адвокатов.
| | |
| |
| 5.164, z (??), 22:35, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
жпл против жпл, ну хз, чет сомнительно, скорее выкинут кусок кода вместе с совместимостью, тем более пулься, детище известно кого, просто код ради того чтобы было.
| | |
|
|
| 3.56, Аноним (56), 12:52, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И что? Автор поделился своим кодом, когда опубликовал его под ГПЛ. На что обижаться то? На кусок кода в 20-50 строк? Ну перепишут его и пойдут дальше. БСД лицензия выглядит более честной по отношению к этому. А то получается, что волонтёр, вовсе не волонтёр, а требует ему внимания за его работу.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (66), 13:13, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
В чём проблема была вписать имя автора? В конце концов это единственное на что может рассчитывать разработчик опен сорс кода. Чуть чуть славы и известности, возможность быть упомянутым в разработке какого-то популярного прдукта.
| | |
| |
| 5.155, Аноним (155), 20:32, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да автора ffmpеg откуда автор Libopenaptx стырил тот самый код совсем забыли
| | |
|
| 4.87, Тот_Самый_Анонимус (?), 14:09, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
>БСД лицензия выглядит более честной по отношению к этому
Она и есть более честная. И более свободная. Просто столлманята настаивают что о свободе имеет право говорить только их гуру.
| | |
| |
| |
| 6.114, Аноним (114), 16:06, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> перенесли его код в PulseAudio, не указав информацию об авторе.
>> Redistributions of source code must retain the above copyright notice,
>> Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
> Свобода украсть код, ммм, обожаю
Нет, о свободе читать и трактовать все жопой - там ни слова.
| | |
| |
| 7.133, Michael Shigorin (ok), 18:11, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> БСД лицензия выглядит более честной по отношению к этому.
>> Свобода украсть код, ммм, обожаю
> Нет, о свободе читать и трактовать все жопой - там ни слова.
Поэтому попытки трактовать постфактум и начинаются, что _сперва_ о них ни слова.
Помните ath5k или как его там было? "Ой, а мы не имели в виду именно того, что написали".
BSDL -- не столько лицензия, сколько заглушка: фиговый листок для удовлетворения формального требования наличия лицензии при грантовой разработке в штатовских университетах. Если кто-то по этому поводу строил себе иллюзии -- самое время _на берегу_ повникать, чего там ещё недосказано.
См. тж.: http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison
| | |
| |
| 8.165, iZEN (ok), 22:39, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Помним https www opennet ru opennews art shtml num 12226 Представители орган... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.205, bi brother you (?), 12:00, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Она и есть более честная. И более свободная.
ну и как cuck license относится к удалению копирайтов из заимствованного кода? :)
| | |
|
| 4.102, Lex (??), 15:27, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> И что? Автор поделился своим кодом, когда опубликовал его под ГПЛ. На
> что обижаться то? На кусок кода в 20-50 строк? Ну перепишут
> его и пойдут дальше. БСД лицензия выглядит более честной по отношению
> к этому. А то получается, что волонтёр, вовсе не волонтёр, а
> требует ему внимания за его работу.
Парадоксальность ситуации в том, что конторе оказалось гораздо проще устроить срач с удалением соотв запроса и бана автора вместо того, чтобы просто упомянуть о его авторстве на конкретный кусок кода, который они у него и скопипастили
| | |
| |
| 5.139, robpike (?), 18:30, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как это указать? Collabora уже с клиента давно денег взяла за этот кусок. Кто отдавать будет? А после ещё в суде отвечать.. рехнyлcя чтоли?
| | |
| |
| 6.250, Аноним (245), 13:00, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Код скопировала не Collabora и даже не мейнтейнер пульсы, а кто-то вообще левый.
То, что в роли CoC enforcement выступил сотрудник Collabora, не значит, что они всё это действо и затеяли.
И за этот код точно никто не платил, т.к. Pali написал его почти два года назад, и его не спешили принимать.
| | |
|
| 5.156, Аноним (155), 20:35, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Автор Libopenaptx стырил этот код у автора ffmpeg и быкует как будто он его. Но тебя судя по всему на это плевать.
| | |
|
| 4.179, Аноним (179), 23:53, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
кстати в LGPL v3:
>if the incorporated material is not limited to numerical parameters, data structure layouts and accessors, or small macros, inline functions and templates (ten or fewer lines in length) | | |
|
|
|
| 1.12, Твоя мама (?), 11:19, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Воу, из этой новости я узнала, что в PulseAudio завезли какие-то кодеки, кроме SBC. Минимум джва года ждала. В PipeWire они почти с самого начала были, но всё же.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 11:28, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
отсюда вывод такой, либо гпл либо проприетар лайсенс. И там и там воров дрючат.
| | |
| 1.20, Урри (ok), 11:31, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
 А где "мы внесли автора в список авторов, инцидент исчерпан"?
| | |
| |
| 2.55, Lex (??), 12:51, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Мб согласно их кок'у сторонним разработчикам запрещено требовать указания их авторства на код, который у них воруют даже вместе с комментами.
Оттого и забанили.. но за нарушение кока.. и "в свободное от работы время, поэтому коллабора тут не при чем".
Колаборовцы отлично умеют только гомиков с панфростом форсить.. так, сами не заметив, тоже превратились.. но не в гомиков, а в пдрсв
| | |
| |
| 3.251, Аноним (245), 13:05, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Только бан случился ещё до того, как код стырили. Причём два раза, второй раз – тем самым коллаборовцем.
Я не уверен, приходил ли Pali требовать убрать его код после этого, т.к. разочаровался во всём действе и забил за этим следить (подумав "узнаю из опеннета"), но они спокойно могли послать его лесом за такое требование. Опубликованное однажды под свободной лицензией отозвать невозможно если лицензия не была нарушена.
Только тут-то и зарыта собака – неуказание авторства её нарушает.
В общем, нужно больше попкорна.
| | |
|
|
| 1.23, Иваня (?), 11:45, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я заметил там две функции rshift32_clip24 и rshift32, но исходного кода не нашёл, подскажите плиз, где искать?
| | |
| 1.26, Кися (?), 11:48, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ха-ха:
"Дэниэл Стон заявил, что это он удалил то обсуждение и заблокировал разработчика Libopenaptx, но сделал это по своей личной инициативе в свободное от работы время"
| | |
| |
| 2.64, pda (ok), 13:07, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Ха-ха:
> "Дэниэл Стон заявил, что это он удалил то обсуждение и заблокировал разработчика
> Libopenaptx, но сделал это по своей личной инициативе в свободное от
> работы время"
Нехватает только каноничного "уволился ещё вчера".
| | |
|
| 1.32, Аноним (31), 11:58, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
А чего просто автора не указали? Неужели это конец света для freedesktop? Факт заимствования, как я понимаю, очевиден, какой смысл упираться и прикрывать свой же косяк коком?
| | |
| 1.34, Annoynymous (ok), 12:00, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > просто удалили сообщение о проблеме под предлогом того, что данное обсуждение нарушает принятый в проекте кодекс поведения
Внесите, пожалуйста, тех анонимов, которые под новостями о принятии CoC пишут бред, что CoC не для этого.
| | |
| 1.45, Zenitur (ok), 12:20, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > В качестве доказательства автор Libopenaptx сослался на написанную им функцию decode_buffer, в которой совпадают даже комментарии, но по словам Пали разработчики Freedesktop заявили, что это их собственный код. В ответ на возмущение и попытку обсудить то, что данное действие является нарушением лицензионного соглашения, разработчики Freedesktop просто удалили сообщение о проблеме
Один раз я поймал модератора за нарушением правил, а он моё сообщение об этом удалил. Бывает )
| | |
| |
| 2.83, Zenitur (ok), 13:59, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В тот раз, модератор подправил своё сообщение, в котором были нарушены правила. А тут я что-то такого не вижу. Похоже что авторам пульсы впадлу, они же короли, а этот автор кода "никто", вот и вымарали его копирайты, поступив как васяны-быдлокодеры.
| | |
| 2.163, Гентушник (ok), 22:15, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 - Модератор всегда прав.
- Если модератор не прав, то смотри предыдущий пункт.
| | |
|
| |
| |
| 3.75, uis (ok), 13:28, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>PulseAudio не совместим с bluez-alsa
Перевожу на человеческий:
pulseaudio не может в alsa
| | |
| |
| 4.97, Аноним (68), 14:41, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Может. Только bluez-alsa - не стандартный ALSA и требует ручного управления. PulseAudio же работает автоматически - включил наушники, они подключились по Bluetooth, и звук через них работает.
Добавить поддержку bluez-alsa в PulseAudio было бы неплохо, но вопрос был "зачем Bluetooth в PulseAudio, если есть bluez-alsa."
| | |
| |
| 5.104, uis (ok), 15:36, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Только bluez-alsa - не стандартный ALSA
Что есть стандарт? А ALSA стандартнАЯ, ибо архитектура.
>включил наушники, они подключились по Bluetooth
Это делает пульса? Реализует стек bt?
| | |
| |
| 6.111, Аноним (68), 15:55, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | In order to access the audio stream, one has to connect to the ALSA PCM device c... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.118, uis (ok), 16:35, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>it will not be available in the ALSA Kernel proc interface.
И что это должно мне сказать? Что для работы нужен procfs? Ну и дела! Кстати, module-alsa тоже требует. Да и что-то мне подсказывает, что пульса может и не запуститься без procfs
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.273, uis (ok), 11:25, 17/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ALSA - 23 ALSA - de fecto стандарт для встроенного звука Да и со звуковухами п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.47, uis (ok), 12:28, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>перенесли его код в PulseAudio
Зачем? Зачем aptx в пульсе? Что они будут с ним делать?
| | |
| |
| |
| |
| 4.98, Аноним (68), 14:42, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Успокойся уже со своим bluez-alsa. Нет, это не замена PulseAudio.
| | |
| |
| |
| 6.107, Аноним (68), 15:44, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> это пульса - замена ALSA
Нет. Внезапно, PulseAudio использует ALSA.
| | |
| |
| |
| 8.167, Аноним (213), 22:57, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Затем, что ALSA - это только Linux, а PulseAudio - для любых POSIX-систем Есть ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.172, uis (ok), 23:21, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Вынь - не POSIX 2 JACK тоже есть на большинстве POSIX 3 bluez на freebsd не... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.272, uis (ok), 11:23, 17/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Какой музыкальный плеер не может выводить звук в alsa и требуется пульса И да, ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.282, uis (ok), 23:16, 21/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может ещё и vim не может без x11 Впервые слышу Хромой может, vlc может, ffplay... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.285, uis (ok), 20:54, 22/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https gitweb gentoo org repo gentoo git tree www-client firefox firefox-78 10 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.108, Аноним (108), 15:51, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не замены замен, пульс использует alsa на все 100 Pulse создан прежде всег... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.116, uis (ok), 16:15, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>пульс использует alsa на все 100%
Даже dmix? Тогда почему для запуска пульсы надо закрыть все использующие алсу проги?
>Pulse создан прежде всего с целью решения многопотокового воспроизведения средствами процессора
Оно делат хитрое микширование, как jack? Оно это делает быстро, как alsa? Что оно делает, чем оно лучше последних двух?
>А Alsa прекрасная звуковая система, завезена очень давно, но она завязана чисто на аппаратных возможностях звуковой карты без участия процессора
Dmix. Или что надо?
| | |
|
|
|
|
| 3.166, Тфьу (?), 22:56, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему не заюзали его библиотеку? Или там лицения несовместима, до степени копирования кода.
| | |
|
|
| 1.58, Hck3r (?), 12:55, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Какие-то не те вещи обсуждают они там...
Всё-таки главный вопрос:
Они собираются всё переписывать на Раст или нет?!?
| | |
| 1.65, Нанобот (ok), 13:10, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > злоупотребили принятым кодексом поведения
Иными словами, автор придумал себе какой-то кодекс и теперь дуется на тех, кто его не исполняет. Детский сад...
| | |
| |
| 2.212, Аноним (211), 14:14, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тяжело тебе, хлебушек, да?
Это не автор кодекс выдумал. Это выдумали те, кто код спёр. Но автор дуется, да - из-за того что код спёрли.
| | |
|
| 1.78, freehck (ok), 13:36, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 > автор Libopenaptx изменил лицензию на GPLv3 и добавил примечание о запрете использования кода в проектах Freedesktop
Что автоматом делает лицензию несвободной.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (92), 14:27, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
Любая GLP несвободная по определению. Только BSD, MIT сводобные.
| | |
| |
| 3.94, freehck (ok), 14:29, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Любая GLP несвободная по определению. Только BSD, MIT сводобные.
Ага, "по определению". Ну так Вы просто не знаете определения свободной лицензии, с чем вас и поздравляю.
| | |
| |
| 4.157, Аноним (-), 20:48, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Любая GLP несвободная по определению. Только BSD, MIT сводобные.
> Ага, "по определению". Ну так Вы просто не знаете определения свободной лицензии, с чем вас и поздравляю.
Про-"GPL-ить" из под закрытой и завендорлоченной ОС, вендор которой запрещает размещение GPL софта в своем аппсторе ... что-то в этом есть ;)
| | |
|
|
| 2.113, Аноним (113), 16:06, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там написано, что не имеют права использовать из-за нарушений.
У Creative Commons лицензии при нарушении автоматически аннулируются (с какой-то версии — если не исправить в течение определённого времени с момента обнаружения нарушения). А как у GPLv2?
| | |
|
| 1.81, Анто769ним (?), 13:42, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> но сделал это по своей личной инициативе в свободное от работы время, а не как сотрудник Collabora
Ихтамнет в мире ПО 🤣
| | |
| |
| 2.199, Жироватт (ok), 09:03, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
"Поверьте!!! Я сама из Collabora, работаю тут 50 лет. Дочь программиста. Просто поверьте, - у нас не все так однозначно... Никто не хочет его травить!!! Это он сам нарушил СоС!!!"
| | |
|
| 1.86, Ordu (ok), 14:04, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чётанипанятна. Судя по треду[1] там проблема возникла давно, и она совсем неоднозначная проблема. GitLab тормозит и глючит что ппц, поэтому разобраться в треде невозможно, но если поиском по странице найти коммент Lyude Paul'а, то там объясняется причина бана Пали полгода назад. Ближе к концу (можно поискать по "Kamil Piwowarski" от конца обсуждения) есть изложение таймлайна событий.
Найти где и как психовал Пали мне не удалось, но по описанию Люда Пола, бан был полностью заслужен. И если так, то я бы не парился о том, что Пали опять беснуется. Он может на гормонах сидит, пол меняет или что-нибудь типа, вот его и переклинивает эпизодически. Впрочем, это не точно, потому как GitLab говно, и понять происходящее там невозможно.
[1] https://gitlab.freedesktop.org/pulseaudio/pulseaudio/-/merge_requests/227
| | |
| |
| 2.124, n00by (ok), 17:15, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
I'm Lyude, I currently serve as the secretary for the X.org foundation ...
and recently joined the CoC team for X.org.
I have no contributions, and no affiliation with Pulseaudio
Turns out that Gitlab has a rather nasty bug (...), where it hides the name of the person who filed the report. I didn't know this at that point, ...
I've removed Pali, Andry because of their continued behavior and multiple violations of Code of Conduct.
| | |
| 2.131, Аноним (113), 17:48, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Про пункт 9 написано в комментарии Pali здесь: https://gitlab.freedesktop.org/pulseaudio/pulseaudio/-/merge_requests/227#note
> I have to close this pull request because pulseaudio maintainers are bastards who decided to merge this pull request and later rework code to remove dependncy on codec libraries (which ensure proper audio quality) and replacing it by codecs provided by gstreamer which do not support neither SBC-XQ, aptX-HD nor FastStream. Both libsbc and libopenaptx libraries are required to have improved bluetooth codec quality.
> Without them quality would stay low as it is without my patches. | | |
| |
| 3.158, Ordu (ok), 20:52, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | О, спс Ну да, психанул Я тоже иногда позволяю себе такое, когда меня задрал ре... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.159, Michael Shigorin (ok), 21:02, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они думают о коде, а не о людях.
А в психологи идут, например, неуверенные в себе люди.
Нередко притворяются, что думают о других, а на поверку -- эгоисты.
| | |
| |
| 5.161, Ordu (ok), 21:18, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О да, это очень любимая психологами шутка, что нормальный человек не пойдёт в пс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.168, Аноним (213), 23:09, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> берёшь и переводишь разговор в обсуждение личности участника обсуждения
Это чью личность тут обсуждали? Я только вижу обсуждение неких психологов, в общем смысле, да и то не всех.
| | |
| 6.256, Ilya Indigo (ok), 15:38, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Шигорин, ты сейчас переводишь стрелки. Вот ты модератор, да? Но ты берёшь и переводишь разговор в обсуждение личности участника
1 Модераторы, что не люди? Им нельзя высказывать своё мнение?
2 Личности какого участника? Вы начинаете что-то уже выдумывать.
| | |
| |
| 7.259, Ordu (ok), 17:36, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Нет, не люди Модератор -- это роль, а не личность У роли есть простор в том, к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.262, Ordu (ok), 18:26, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хех Я, когда писал этот коммент, который ты цитируешь, написал целую стену текс... большой текст свёрнут, показать | | |
| 9.263, Ordu (ok), 18:32, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, да, я вспомнил, что это за сто пятьдесят восьмая решётка, посмотрел И я поня... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.193, Аноним (193), 07:58, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В психологи почти всегда идут женщины. Конечно проблема недоразвитых с кривыми мтзгами там присутствует, как например в случае с гендером которого нет. Но болваны носятся с ним как будто гнндер это самоидентификация. Они заявляют типа "Смотрите я 67-й гендер изобрел, который определяет меня как фаната аниме, а это значит я размножаюсь рисованием" и т.д. и т.п. Но вот выслушивать бессвязный бред и целенаправленно не помочь страдая от недополученной премии это уж очень крайний случай. Сомневаюсь что среди айтишников найдутся те, кому знакомо правильное представление лб эгоизме и его причинах.
| | |
| 5.202, n00by (ok), 10:53, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Они думают о коде, а не о людях.
> А в психологи идут, например, неуверенные в себе люди.
> Нередко притворяются, что думают о других, а на поверку -- эгоисты.
Он же как-то прямо писал, что сначала обращался к психологу, после чего сам пошёл учиться. Это такое дело, где нет возможности практиковаться на кошках, не трогая себя любимого.
Как видно, кое-чему научился, про код он прав. Такие "программисты" существуют. Например, тот же Потапов из ООО "НТЦ ИТ РОСА" со своим ученьем "никогда не делай ничего для людей". Там вся шаражка проявила профнепригодность. Они ведь до сих пор полагают, что претензия была к фразе "неблагодарные свиньи".
| | |
|
|
|
| 2.224, Аноним (245), 20:17, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Найти где и как психовал Пали мне не удалось
Могу переслать архив почты, которую мне присылал gitlab, если очень интересно.
| | |
|
| 1.91, Аноним (92), 14:25, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как мы видим, принятие любого кодекса, это метод, метод дискриминации и угнетения. Ты мне не нравишься, удалю сообщения и забаню, под предлогом не соблюдения кодекса.
Я не знаю, брали они код или не брали, но сам метод как эти леваки хотят заткнуть рот этому Дэниэлу Стону наглядно показывает для чего нужны все эти COC.
| | |
| |
| 2.169, Аноним (213), 23:11, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это ж наоборот Даниэл Стон рот затыкал. Этому, Пали Рохару.
| | |
|
| 1.99, letsmac (ok), 15:13, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>на проект libopenaptx, предлагающий реализацию кодека aptX (Audio Processing Technology)
А Qualcomm в курсе? Это же их патенты.
| | |
| |
| 2.151, Annoynymous (ok), 19:53, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>на проект libopenaptx, предлагающий реализацию кодека aptX (Audio Processing Technology)
> А Qualcomm в курсе? Это же их патенты.
Да, есть риск, что придёт лесник.
| | |
|
| 1.121, Аноним (121), 17:00, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Лицензия изменена с LGPLv2.1 на GPLv3+, что приведёт к невозможности использования кода libopenaptx в проектах, поставляемых только под лицензией GPLv2 без перелицензирования связываемого с библиотекой кода до GPLv3. При этом будет достигнута лицензионная совместимость с проектами под лицензией Apache 2.0.
Свободные лицензии такие свободные
| | |
| 1.123, Аноним (123), 17:12, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>* media-libs/libopenaptx
> Available versions: (~)0.2.0 (~)0.2.1 **9999*l >{CPU_FLAGS_X86="avx2"}
> Homepage: https://github.com/pali/libopenaptx
> Description: Reverse-engineered aptX and aptX HD library
Варез альфа версии, автор которого украл и проприетарный и опенсорс код, решил привлечь внимание к своей персоне истериками. Так и запишем.
| | |
| |
| |
| 3.127, Аноним (123), 17:33, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Когда Collabora делает реверс, это не варез. Так и запишем.
К ней тоже можно прийти в гости с иском. Кто будет приходить? Сочлены всяких сомнительных организаций? Так они не могут пока они сочлены, будет выгодно и придут. А тут какой-то нонейм, вот ему нельзя в варез.
| | |
| |
| 4.135, n00by (ok), 18:22, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то реверс это не кракз и не варез. Это трибьют, воздать должное мастеру, научившись у него.
| | |
| |
| 5.138, Аноним (123), 18:30, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вообще-то реверс это не кракз и не варез. Это трибьют, воздать должное
> мастеру, научившись у него.
Тут всё просто. Варез и кракз -- это не воровство, это улучшение оригинального продукта в интересах лиц, обладающих правами на его использование (купленная лицензия и прочее), копирование (переиспользование) чужого кода и смена смена лицензии по своему усмотрению, не имея на то права (если оригинальная лицензия и оригинальные условия распространения того не позволяют) -- воровство.
| | |
| 5.183, Аноним (68), 00:25, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то реверс это не кракз и не варез.
Это зависит от лицензии. Иные EULA явно запрещают реверс-инжиниринг.
| | |
| |
| 6.200, n00by (ok), 09:24, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вообще-то реверс это не кракз и не варез.
> Это зависит от лицензии. Иные EULA явно запрещают реверс-инжиниринг.
Имеет вес не то, что скажет про EULA Аноним, а что будут делать с результатом реверса люди.
| | |
| |
| 7.264, Аноним (68), 21:41, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разумные люди с результатом *нелегального* реверса не будут делать ровным счетом ничего. Ибо даже посмотрев этот результат ты рискуешь получить проблемы в будущем, уже хотя бы потому, что будет вопрос, является ли твой будущий код оригинальным или результатом полученных знаний.
| | |
| |
| 8.269, n00by (ok), 07:27, 16/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | просто не станут читать дальше Вашу попытку выступить от лица множества, в котор... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.184, Аноним (123), 00:31, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К кому угодно можно прийти в гости с иском, даже к вам,
> Аноним.
О чём и речь. А вот к сочленам нельзя прийти к с иском.
| | |
|
|
|
|
| 1.134, Annoynymous (ok), 18:15, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Дэниэл Стон (Daniel Stone) … заявил, что изменение лицензии на libopenaptx сомнительно с юридической точки зрения. Libopenaptx не является личной разработкой Пали Рохара, а лишь форк кода из проекта FFmpeg, который изначально поставлялся под лицензией LGPLv2.1
Дорогой Дэниэл, а доказывать это вы как будете? Неужто будете ссылаться «на написанную кем-то функцию, в которой совпадают даже комментарии» © ?
Ведь в эту игру можно играть вдвоём.
| | |
| |
| 2.140, n00by (ok), 18:30, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ведь в эту игру можно играть вдвоём.
Это в теории. На практике Пали Рохар один, а против него компания с юристами и SJW на окладе.
| | |
| |
| 3.150, Annoynymous (ok), 19:52, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ведь в эту игру можно играть вдвоём.
> Это в теории. На практике Пали Рохар один, а против него компания
> с юристами и SJW на окладе.
Но если они докажут, что его код — это чужой код, они автоматически докажут что их код - это тоже чужой код.
Впрочем, компания юристов решает, да (
| | |
|
| 2.146, Dzen Python (ok), 18:44, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дифф функции в коде за начало мая и ветке библиотеки. Собственно для этого и придуманы все CVS.
> Ведь в эту игру можно играть вдвоём.
Можно. Правда репутация - дело такое сегодня: запачкать легко, особенно по методу, проверенному и проторенному дуболомом соприспешники из SCO; да и разраба нужно как Дядю Дональда глушить, а это много ресурса.
| | |
|
| 1.154, Аноним (154), 20:31, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Истеричка, недовольная "нарушением лицензии" сама нарушила лицензию. Как же это в стиле "а чё, всем можно, а я чем хуже".
| | |
| |
| |
| |
| 4.239, Аноним (245), 12:16, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нарушал. Он не единоличный автор либы и не может произвольно её перелицензировать из LGPL в GPL без согласия всех авторов.
| | |
|
|
|
| 1.176, Аноним (179), 23:36, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очередное доказательство того, что любители GPL на самом деле - копирасты.
| | |
| 1.177, Аноним (179), 23:39, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>добавил примечание о запрете использования кода в проектах Freedesktop.
Тем самым сам нарушил копирайт на условия лицензии GPL. Модифицированную подобным образом GPL запрещено называть GPL.
| | |
| |
| |
| |
| 4.240, Аноним (245), 12:27, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Любые ограничения на то, кому и для каких целей можно использовать код а кому не... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.178, Аноним (179), 23:47, 13/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>так как открытые лицензии не регламентирует право вести разработку только на немодерируемых платформах и не требуют предоставления неограниченного доступа ко всем платформам разработки.
GPLv3 воевал с тивоезацией. Вот с чем будет воевать GPL v4 - с "тивоизацией" платформ разработки ;)
| | |
| |
| 2.208, Аноним (-), 13:08, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот с чем будет воевать GPL v4 - с "тивоизацией" платформ разработки ;)
Воевать не будем. А вот точно загасим таких троллей как ты.
| | |
|
| 1.181, Аноним (181), 00:13, 14/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– |  Уныло гляжу на это безобразие глазами ленивого юзера Значит ли это, что надежду... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.201, n00by (ok), 09:56, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> про софтовую поддержку никто не чесался, кроме упомянутого Pali.
Вот и мотив, зачем с ним так поступили.
Ну и #188
https://rms-open-letter.github.io/
>61. X.org Foundation
>698. Daniel Stone (Collabora, freedesktop.org, Wayland) | | |
| |
| 3.209, Аноним (209), 13:36, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какой мотив, если он периодически в течении года оскорблял мейнтейнеров, называя их yблюдкaми и отпуская прочие подобные коменты, потому что у них не нашлось времени чтоб срочно ревьювнуть и вмержить его реквесты, а потом тупо психанул и потребовал удалить свои патчи после того как его попросили переделать их с использованием гстример?
| | |
| |
| |
| 5.215, Аноним (209), 15:42, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
как он признаёт, у них так это работает во всех проектах - у мейнтейнеров тупо не хватает времени и его собственные патчи месяцами ждут пока их рассмотрят. и никакой цели зачморить этого конкретного пали и украсть его код у них не было.
| | |
| |
| 6.233, n00by (ok), 09:09, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не знаю, кто такие "мейнтейнеры" и чем они занимаются. Если я разработчик и веду некий проект, и ко мне приходит кто-то и предлагает код, и этот код решает вопрос который я хочу видеть решённым -- я нахожу время.
| | |
| |
| 7.241, Аноним (245), 12:37, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Речь о тех, кто сопровождает пульсу. Они очень медленны, но их действия не были похожи на злой умысел, т.к. пульсу 14 и без патчей Пали битый год не могли выпустить. Похоже, банально не хватало человеческих ресурсов, а желающих взять и быстренько навести порядок во всём, согласовывая ревью и принятие разных конфликтующих патчей, не нашлось. Точнее, помогающие были, но каждый по своей, интересующей их, части, а те, кто наводит порядок в общем, и так были завалены делами.
Это по их словам. Как знать, может, они лёжа на пляже на Бали лениво печатали ответы мизинцем левой ноги, в полглаза читая присылаемые патчи по диагонали (и не больше одного в неделю), а может работали в поте лица. Я не знаю.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 6.230, Аноним (230), 00:04, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Поясни, что было не так? Мейнтейнеры пульсы обосновывали почему они хотят заюзать gstreamer и почему не надо напрямую использовать его библиотеку. В редхате, например, тоже считают что со статусом патентов не совсем все понятно и отказываются впиливать пакет с его либой в федору.
Но он упёрся и хотел делать так как он хочет, после чего решил хлопнуть дверью и запретить им вообще юзать патчи в каком-либо виде.
| | |
| |
| 7.243, Аноним (245), 12:40, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я так это всё и понял. Вскоре после второго бана перестал следить за перепиской и отписался от ответа (или его закрыли для ответов, не помню).
Работы Пали жалко, конечно, и его нервов и времени жалко намного больше, но он тоже не прав.
| | |
|
|
|
|
| 3.210, Аноним (209), 13:45, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
так что забанен он, имхо, вполне заслужено.
другой вопрос, это почему тот копчёный господин, который потом подобрал его патчи и сделал на их основе новый пулреквест(https://gitlab.freedesktop.org/pulseaudio/pulseaudio/-/merge_requests/440 ) не добавил его в копирайты, даже если он их переписал на 90% и оставил от оригинальных патчей только пару коментов. и он, кстати, судя по всему не имеет к collabora никакого отношения.
| | |
|
|
| 1.188, Аноним (187), 03:03, 14/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
>В ответ на возмущение и попытку обсудить то, что данное действие является нарушением лицензионного соглашения, разработчики Freedesktop просто удалили сообщение о проблеме под предлогом того, что данное обсуждение нарушает принятый в проекте кодекс поведения.
>Дэниэл Стон (Daniel Stone), бывший член совета директоров X.Org Foundation
А теперь смотрим, кто же участвовал в травле Столлмана?
https://rms-open-letter.github.io/
>61. X.org Foundation
>698. Daniel Stone (Collabora, freedesktop.org, Wayland)
Ба! Знакомые все лица! Ну надо же, "борцы за нравственность" оказались безнравственными, воруют чужой код и пытаются заткнуть рот авторам своим КоКом. Нужно бить этих гадов лицензией и преследовать в суде. Без возможности воровства эта токсичная "тусовочка" быстро стухнет, так как вместо написания своего кода слишком занята травлей.
| | |
| 1.191, Аноним (191), 07:29, 14/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему они такие дурные и не могут помириться? Хотябы нормально пообщаться. Неужели в Collabora ни одного вменяемого нет.
| | |
| |
| 2.219, Аноним (245), 20:08, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда они попросили извинения у Pali за его бан в проекте пульсы, тот упёрся рогом и продолжил клоунаду, потом пришла CoC-полиция FDO и забанила его во всём FDO сразу.
| | |
| |
| 3.228, bi brother (?), 21:23, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чот невнятно выражаешься. Бан вещь конкретная, воровство кода тоже. А клоунада, уперся рогом, и прочие эвфемизмы больше говорят о тебе чем о Pali.
| | |
| |
| 4.238, Аноним (245), 12:12, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тебе архив почты со всей перепиской скинуть? Там конкретно видно за что его забанили раз, потом разбанили и извинились, но он остался недовольным и продолжал оскорбления, и затем его забанили уже другие люди.
А какие эвфемизмы я употребил?
Воровство кода случилось позже, я его не упоминал и не оправдываю его, так быть не должно.
| | |
|
|
| 2.234, n00by (ok), 09:28, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему они такие дурные и не могут помириться?
Мировая будет означает, что они публично признают свою ошибку.
Сами они расценивают такой поступок как демонстрацию слабости.
> Хотябы нормально пообщаться. Неужели
> в Collabora ни одного вменяемого нет.
Для _них_ это вменяемое поведение. "Мы команда", "Боливар не вывезет двоих" и всё такое.
| | |
|
| 1.195, Аноним (195), 08:33, 14/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вся суть жопоэля, что бы вы там не писали в ридмихах код легко копируется, заимствуется, и делается с ним все что угодно. Так чего вы там прячетесь за ширмой? Юзайте MIT, не морочьте людям голову.
| | |
| 1.218, Аноним (245), 20:06, 14/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Pali – знатная истеричка. Я следил за тем самым тредом в трекере пульсы, и я понимаю его раздражение и разочарование из-за того, что его очень долгое время игнорировали и, мягко говоря, поступили с ним очень некрасиво (ещё до бана), перечёркнув все его старания и в одиночку написанный код, но и он себя вёл крайне агрессивно, обзывая всех в общем и отдельных личностей в частности бастардами и ещё всякими словами.
| | |
| |
| 2.229, bi brother (?), 21:27, 14/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бейте его, насмехайтесь над ним. Пусть компания и нарушила копирайт, но ведь гад словами, словами защищался и нападал... а ведь в линукс.фаундейшен и ко принято лойеров слать, если друг у друга тырят. Ничтожная букашка, как он посмел...
| | |
| |
| 3.236, Аноним (245), 12:07, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Они нарушили не указав его среди авторов, верно.
Он тоже нарушил, изменив лицензию на код, который ему не принадлежит.
Виноваты и те, и те, но в разном.
FDO не является частью LF.
// автор #218
| | |
| 3.237, Аноним (245), 12:09, 15/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но возвращаясь к моей мысли, он схлопотал бан за своё поведение, ещё когда никто ни у кого код не тырил.
| | |
|
| 2.267, msgod (ok), 03:58, 16/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Но они и есть бастарды. На его месте я бы их и хуже называл.
Неадекватность чуханов сидящих у руля в большинстве "опенсорс" фаундейшенов - причина по которой лично я никогда больше не стану коммитить в крупные проекты.
Чего стоило мне патч в фрибсд отправить...
| | |
| |
| 3.268, msgod (ok), 04:03, 16/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А. Порылся в памяти. Даже два патча. И один из них ушел в ядро через месяц и от имени... ментейнера, которому я недели 2 писал - прими чушка коммит мне срочно нужно это в карренте.
| | |
| |
| 4.271, ммнюмнюмус (?), 08:27, 17/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно это объясняют, почему принимаются только патчи по почте а не пиары-меары - что легче было писанинку поправить под себя. Интересно глянуть, как воткнули мой патч для pulseaudio.
| | |
| |
| 5.275, n00by (ok), 09:19, 18/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почтой принимают, потому что так исторически сложилось. Поверьте, наличие пулл-реквестов таких деятелей не остановит, поскольку они вообще плохо понимают что делают. Например, работнички ООО "НТЦ ИТ РОСА", приняв код, просто удалили все мои репозитории со своей "замены житхапу". Аргументировали, якобы я могу сделать force push и нагнуть всю их исключительно автономную разработку. :)
| | |
| |
| 6.276, ммнюмнюмус (?), 16:02, 18/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понял, это у них свой хостинг gitlab был? Была бы своя копия, а выложить пока вроде есть куда. Конечно, если в git нет аналога touch для коммитов (да, файлы они коненчо могли бы, но по датам коммитов можно было бы оспорить).
| | |
| |
| 7.278, n00by (ok), 16:54, 18/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не понял, это у них свой хостинг gitlab был?
Он у них и есть: abf.io
Мрияли сделать из него как-бы национальный аналог gitlab. То есть получить под это дело финансирование из бюджета, разработку проаутсорсить, а разницу раздать пенсионерам и школьникам. Но внезапно тащ. полковник сменил министра и что-то пошло не так, субподрядчик оплату выбивал через суд. https://www.cnews.ru/news/top/rossijskij_linuxrazrabotchik_rosa
> Была бы своя
> копия, а выложить пока вроде есть куда. Конечно, если в git
> нет аналога touch для коммитов (да, файлы они коненчо могли бы,
> но по датам коммитов можно было бы оспорить).
Я ещё со времён спектрумов с гамнитофонам научился хранить более 1-й копии, так что там ничего особо ценного, кроме как для них, и не было (а они не просто удалили, а скопировали другому пользователю, как выяснилось позже).
Единственно, я делал на базе образа их ОС сборку под планшеты, для чего накатал скрипт для некоторой автоматизации + какие-то файлы конфигурации, пригодные и для других Linux. Выложил ссылки в соответствующей теме на форуме 4PDA. Люди тыкали в ссылки и получали фигу, а я про это даже не знал. В общем, некрасиво поступили, тем более что на основании как раз той публикации на 4PDA их директор трындел в СМИ, что якобы "нами даже решён вопрос (правда пока только для ОС ROSA Fresh), когда 64-разрядный дистрибутив устанавливается на компьютер с 32-разрядным UEFI".) https://www.itweek.ru/foss/article/detail.php?ID=198470
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.270, ммнюмнюмус (?), 08:12, 17/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что не так с GPL3? То, что он поперёк горла корпорациям над freedesktop?
Муакх-муахххх-кх-кх-кх
| | |
|
