| 1.1, Рефрен (?), 11:52, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> Прекращена обработка файлов ".gitignore" в случае, если они являются символическими ссылками.
знаю я пару проектов...
| | |
| |
| |
| 3.54, hefenud (ok), 17:00, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Почему? Если ты любишь стоя в гамаке и на лыжах, то вон тебе меркуриал(3 мая обновлялся) и svn(в феврале обновлялся), живы вроде.
А если ты хочешь работать, а не стоя в гамаке на лыжах сексом заниматься, то да, git по факту стандарт в индустрии
| | |
| |
| |
| 5.62, hefenud (ok), 19:44, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да у меня к нему вопросов нет, если кто-то использует, то пусть. Но git стал стандартом де-факто в индустрии и для себя я не вижу смысла использовать в работе git, а для личных проектов меркуриал.
У меня и для рабочих проектов gitea+drone, и для личных. Для рабочих на серверах заказчиков, для себя на своем. Зачем мне привыкать к работе с двумя взаимозаменяемыми инструментами?
| | |
| 5.68, Michael Shigorin (ok), 21:34, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Мне -- тормозами (и политизированностью, как только начал сливать гиту технически уж совсем очевидно для слишком многих).
| | |
| |
| |
| 7.79, Аноним (79), 02:18, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
fossil лучший. Всё в одном файле - и версии, и вики, и тикеты. Кстати, они даже чат уже добавили.
| | |
|
| 6.84, myhand (ok), 06:09, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вот уж у гита - с политизированностью-то все в порядке. И кок есть, и слова меняют...
CVS наше все. Слава Тео!
| | |
| 6.86, Аноним (-), 07:02, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это кто тут нам про "политизированность" говорит?! Шигорин, а у тебя допуски ФСБшные имеются же, да?
| | |
| |
| 7.114, Michael Shigorin (ok), 19:12, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шигорин, а у тебя допуски ФСБшные имеются же, да?
Даже если не ставить вопрос "зачем бы", достаточно ограничиться "откуда бы" -- у меня и гражданство ж до сих пор ещё бывшей украины, всё не до бумаг было да не до бумаг...
| | |
|
| 6.96, anonymous (??), 12:56, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А что такое "сливать технически"? У hg есть свои минусы, но вообще он более навороченный и поддерживает гораздо более удобные flow для случаев с большим количеством изменений от разных разработчиков.
Можно начать с таких совсем примитивных вещей как поддержка "hg copy", что позволяет разделить файл на два без потери истории.
| | |
| 6.97, anonymous (??), 12:58, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А по поводу тормозов -- можно пример плиз? Потому, что у меня обратная информация: что на больших проектах захлёбывается именно git.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.22, Владимир (??), 12:54, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Скажите, а чем это "Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям "задним числом" используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите, также возможно удостоверение цифровыми подписями разработчиков отдельных тегов и коммитов" - отличается от того же блокчейна? Разве что майнинга нет.
| | |
| |
| |
| 3.38, Владимир (??), 14:32, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я понимаю, что гит вышел раньше. Более того, я даже не отрицаю, что когда он это "имплементировал", криптовалют еще не существовало. Просто теперь вот все эти строки - можно было бы заменить на одно слово, и все бы все поняли.
| | |
| |
| 4.47, нона (?), 15:32, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Слово блокчейн означает, что штуку разрабатывают васяны, которые крипту видели только на курсах уборщиков, и вообще отстали от трендов, хайп давно уехал. Технологическая семантика уже лет 10 как размылась и оперировать ей бесполезно. Причем здесь Git?
| | |
| 4.51, yet another anonymous (?), 16:13, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Слово "блокчейн" --- это вообще ни о чём техническом, а маркетинговый буллшит. Вы что, хотите сказать что по этому слову вы понимаета математику этого? А там, кроме собственно математики, есть ещё слой аутентификации/проблем доверия, коорый чуть более чем полный пииииииииип.
Т.е. "блокчейн" --- это "модно/молодёжно" и совершенно мутно "а что, собственно имели ввиду".
| | |
| 4.69, Michael Shigorin (ok), 21:35, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В том-то и дело, что технический термин "блокчейн" настолько замаран ордами верящих в "бабло из ниоткуда" особей, что "всё поняли" ещё вопрос, чем бы аукнулось.
PS: хотя автор #51 прав, пожалуй.
| | |
| |
| 5.91, Владимир (??), 07:36, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. Я это и имел в виду. Именно техническую составляющую. То, что все хотят бабло, и мало кто понимает, что это действительно такое - ну что сказать - бывает.
| | |
| |
| 6.110, Myyx (?), 23:32, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 эта ну давайте не будем на почти техническими ресурсе про почти науку [b]экономику[/b]
| | |
|
|
|
|
| 2.59, Alex (??), 18:21, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Гит реализует не блокчейн а то что называется в CS "дерево Меркла", вырожденным случаем которого (одна ветвь) как раз и является блокчейн.
| | |
| |
| 3.70, Michael Shigorin (ok), 21:37, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гит реализует не блокчейн а то что называется в CS "дерево Меркла",
> вырожденным случаем которого (одна ветвь) как раз и является блокчейн.
Спасибо, намотал на ус.
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (29), 13:33, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
>> Прекращена обработка файлов ".gitattributes", ".gitignore" и ".mailmap", в случае, если они являются символическими ссылками.
А вот это уже явное нарушение основ и принципов линукс систем. Смысл симлинков как раз в том чтобы прозрачно подменять собой файлы. А теперь мы видимо программы которые этот общесистемный механизм пытаются сломать. Понятно что это было сделано ради безопасности, но тут надо разбираться и или чинить конкретно гит или что-то делать глобально, потому что есть миллиадры приложений, которые не будут добавлять эту проверку при обработке своих конфигов.
| | |
| |
| 2.99, Ordu (ok), 16:05, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вот это уже явное нарушение основ и принципов линукс систем.
Угу. Даже создателям линукс систем не нужны эти основы и принципы линукс систем. Причиняет анальных болей, да?
| | |
| 2.104, Аноним (104), 06:08, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они хотели сделать «если они являются символическими ссылками указывающими на цели вне репозитория» но это было слишком сложно.
| | |
|
| 1.31, Какаянахренразница (ok), 13:41, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Едрить твою черепыжку! Считаю себя знатоком гита (умею "git rebase --abort"), но 90% опций/ключей из чейнджлога как будто впервые вижу.
| | |
| |
| 2.34, llolik (ok), 13:58, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну так потому что эти 90% нужны в отдельных случаях для решения специфических задач. Поэтому достаточно просто знать, что оно где-то есть и посмотреть в man-е если оно вдруг потребуется.
Для 90% повседневных "народных" задач нужно как раз всем хорошо знакомые add/commit/rebase(который, впрочем, тоже нифига не тривиален) и т.д.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (29), 17:51, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для 99% задач есть TurtoiseGit который этих ключей впомине не знает
| | |
|
| 2.75, Аноним (75), 22:38, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если этим ненужно(но приходится) не пользоваться пару месяцев, то потом приходится снова лезть в мануалы, ибо все эти интуитивно непонятные команды и ключи напрочь выветриваются из получившей передышку головы.
| | |
|
| 1.39, Аноним (39), 14:35, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Hg Mercurial хочу. И нормальный хостинг под него (Bitbucket, пока, пока) Гит, Шмит.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (75), 22:41, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Публичный хостинг исходников есть зло. Это как ваши деньги в банке, которые вы по ошибке все еще считаете своими. Однажды проснетесь, а вашего ничего уже и нет.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (39), 04:05, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так можно про любые сетевые сервисы сказать. Теперь всё своё поднимать? Бэкапы делай
| | |
| 3.88, Аноним (-), 07:16, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
так в современном мире все так. См. "Враг государства". Бац - и заблокировали тебе карточки, попал в черный список ФСБ, лишили выплат, пенсий, вдруг нарисовались какие-то долги, штрафы, и разваленная часовня :) Тут выхода практически и нет, вон индейцы еще до всяких анархистов придумали отказываться от паспортов и не признавать юрисдикцию государства над собой. Правда это маргинализировало их же самих
| | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 17:21, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
индеец может достать роутер, ноут на атоме (вместо упса), белый айпи, и хостить свой код. зачем ему смотреть голливуд.
| | |
|
|
|
| |
| 2.58, Аноним (57), 18:17, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хаскелисты сектанты просто и будут рекомендовать что угодно, если оно написано на их любимом язычке. К счастью, их мало слышно, потому что на нём почти ничего не написано (самим хаскелистам некогда).
| | |
| |
| 3.74, Аноним (74), 21:42, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>их мало слышно, потому что на нём почти ничего не написано
Вы знаете, на сами знаете чем тож почти ничего не написано, но вот шума от его последователей хоть отбавляй.
| | |
| 3.100, scor (ok), 16:10, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Хаскелисты сектанты
будто бы есть "каноны", чтоб были "сектанты".:)
> просто и будут рекомендовать что угодно, если оно написано на
> их любимом язычке.
В большинстве случаев этому есть вполне весомые причины, как то:
- просто работает
- не выжирает батарейку за 10 минут тупо вися в фоне
- часто вполне адекватное потребление памяти
- при обновлениях не требует смены сложившихся привычек из-за вошедших в моду круглых кнопок и двухсотпиксельных отступов
- есть уверенность, что автор софтины таки хоть немного подумал и хоть что-то подизайнил перед/во время написания, т.к. у него, как минимум "типы сошлись".:)
Как по мне, так уже немало агрументов, если речь идёт о повседневных инструментах.
PS. и да, тулзы на Rust я тоже использую, если они реально лучше "каноничных" аналогов или дают какие-то преимущества/удобства в работе. Например, ripgrep вполне неплох и ещё небольшая пачка мелких утилит, которые облегчают мне работу. В общем, станно как раз не использовать инструменты исходя не из их объективных качеств, а из-за того, какой язык был применён при их разработке.
| | |
|
| 2.63, Anon2 (?), 20:25, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так у них раньше сам Хаскель на дарксе был. Потом, когда репозитарий сильно вырос в размере, это все стало дико тормозить. Ну, а так как у функциональщины с профилированием все не очень, то починить они это не смогли и перешли на гит.
Даркс интересен для небольших проектов. Есть некоторые интересные концепции.
И, когда я пытался его для себя применить, были проблеммы с именами файлов не в ascii. Да и с кроссплатформенностью какая-то проблема была. Т.е. репозиторий под Линукс только для Линукс-пользователей. Для Шиндошс-пользователей даркс-репозиторий работал неправильно.
Последний раз тыкал палочкой где-то полтора года назад.
Показалость очень сыро, но интересно, если доделают
| | |
| 2.89, Аноним (-), 07:18, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Даркс никто не использует, особенно Хаскелисты - все на гите. Pijul - фикснутый Darcs, где все сделано как надо. И хостинг уже имеется. Из минусов только что на Расте, хотя кому как.
| | |
|
| 1.101, Аноним (101), 20:29, 08/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно не интересно что обновилось в Гит.
Использую базовые ф-ции. Они работают. Ну и слава богу.
Может гикам это интересно?
| | |
|
