| 1.1, Rev (?), 12:37, 14/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Нихрена себе рeшето!
Firefox'у никогда не требуется таких резких обновлений с закрытием такого количества уязвимостей!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.13, paulus (ok), 13:38, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >Где больше пользователей, там больше найденных дырок.
Сам себя-то слышал? :) Это к хромиуму могло бы быть применимо, там хоть багтрекер есть :)
| | |
|
|
|
| |
| 3.11, пох. (?), 13:09, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
только кусок js-движка у гугля стырили. И, кстати, кодеки гугловых форматов видео.
А на хрусте чтойта пока - пишутъ!
Переписывают, в смысле - вот CoC уже почти готовый.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (46), 11:09, 15/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
гугл у них вообще кусок Firefox OS стырил, причем большой, так что имеют право
| | |
| |
| 5.50, пох. (?), 13:52, 15/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не стырил а на свалке истории нашел, да и там лоскутное одеяльце было из лоскутов совсем не связанных с мурзилой (то есть обычный линукс). Все что сверху у гугля совершенно свое и перпендикулярно выпилено.
А тут копипаста именно кода. Причем очень такая забавная, с гвоздем прибитыми дефайнами того, что в штатном коде мозилы делает mozconfig. Видимо, копипастер не был в курсе.
| | |
|
|
|
| 2.48, Артурчик (?), 11:11, 15/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тупо пушто а фф критические места на русте оберегают его от уязвимостей
| | |
|
| |
| 2.21, Пофигист (?), 15:19, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не отверстие в пятой точке, а технологическое подключение служб безопасности
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 13:41, 14/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Пхаха... Выход за границы буфера и use-after-free. Причем уже использующиеся in the wild.
Просто какое-то ̶b̶u̶l̶l̶s̶h̶i̶t̶ с++ бинго. И как-то матерым гугловым погромистам ни smart pointer'ы, ни статический анализ не помог. К ним нужно срочно отправить пару опеннетовский Ыкспертов у которых "никогда ничего не падает" чтобы помогли!
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 15:38, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>И как-то матерым гугловым погромистам ни smart pointer'ы, ни статический анализ не помог.
> К ним нужно срочно отправить пару опеннетовский Ыкспертов у которых "никогда ничего не падает" чтобы помогли!
Это сильно масштабно, дивизию opennet'4ikoff снаряжать..
Варианты направить:
- взвод DJB'ов
или
- роту rust'ов - ну чтобы раставляли "знаки препинания" для компилера, только где их найдешь, матерых - матeрые, все пристроены и в ынтырпрайзных масштабaх даже северней Шри-Ланки не плохо водятся, там сплошные "Yes - seniors".., как-ни крути второй jav' ы не выходит..; и вообще, так, в порядке юмора, от rust'a подозрительно разит белым cyпepмaтизмом, штырит нeинклюзивнocтью и т.д.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (24), 15:42, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FIX:
>>все пристроены и в ынтырпрайзных масштабaх даже северней Шри-Ланки не плохо водятся,
все пристроены и в ынтырпрайзных масштабaх даже северней Шри-Ланки залежей не наблюдается,
| | |
|
| 2.30, Аноним (-), 17:47, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они ещё хотят цикл обновлений Chrome уменьшить до 1 раза в 3-4 недели...
| | |
|
| 1.17, Ананоним (?), 13:58, 14/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Вообще все эти так называемые новости об отверстиях в ПО становятся такими неотделимыми от жизни... Ведь если создать непробиваемый продукт, то он сразу же переходит из разряда поделка для "масс" в разряд "средство специального назначения". А здесь уже всё совсем по-другому. И тобой могут заинтересоваться соответствующие службы. Помните что сделали с проектом truecrypt?
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 17:53, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что сделали? Закрыли вместе с XP из-за BitLocker (потому что BitLocker'а не было там), хотя авторы VeraCrypt до сих пор свой опен-сорс проект развивают. Хочешь - скачивай TrueCrypt и шифруй себе свободно.
| | |
|
| 1.20, Хинкус (?), 15:05, 14/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зато в Ubuntu до сих пор 92 версия, собирать лень, а Телеметрзиллу не лень
| | |
| 1.22, Аноним (22), 15:23, 14/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вот что бывает когда за нормальный C/C++ пускают веб макак не умеющих рабоать с памятью.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 15:32, 14/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Покажи хотя бы один проект на С/С++, который пишется не "веб-макаками", а никогда не ошибающимися и не бьющими память профессионалами
А, подожжи, твое сообщение просто жирный троллинг, да?
| | |
|
| |
| |
| 3.56, кек (?), 23:14, 15/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тоже словил лулз с этого, не знал, что "всегда" это "уже")
| | |
|
| 2.58, Аноним (58), 04:55, 16/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что за наглая ложь, с приходом webrender хром отстаёт от firefox в рендеринге.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 22:10, 17/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что за наглая ложь, с приходом webrender хром отстаёт от firefox в рендеринге.
И как оно поможет против условного ютубовского
if (browser != chrome) delay(random(10))
?
Гуглу устроить "подлянку" - как раз плюнуть:
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=50565
> В июле 2018 года Mozilla Program Manager Крис Петерсон обвинил Google в намеренном снижении производительности YouTube в Firefox. Он показал, что загрузка страниц YouTube в 5 раз медленнее в Firefox и Edge, чем в Chrome, из-за того, что редизайн Polymer на YouTube основан на устаревшем Shadow DOMv0 API, реализованном только в Chrome.
Тем более, сейчас и "подлянки" стали не нужны - "макаки" оптимизируют и сайты и фреймворки в первую очередь для хромодвижка.
| | |
|
|
|
