|
|
3.15, Аноним (2), 20:10, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> Чтобы не разочаровываться, можете не ждать и не использовать FF
fixed
| |
|
4.241, Аноним (241), 05:10, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем хардкор? На ночных сборках несколько лет, ничего хардкорного.
| |
|
5.247, Kuromi (ok), 06:01, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В чем хардкор? На ночных сборках несколько лет, ничего хардкорного.
Это пока не сломается все нафиг :) Вот тогда начинается Хардкор (особенно с учетом активного противодействия Мозиллы в установке более ранних билдов, хорошо хоть ослабили это)
| |
|
6.275, Аноним (241), 23:28, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда так ещё не ломалось за столько лет использования, мелкие баги изредка бывают, но обычно очень быстро приходят билды с исправление.
| |
|
7.310, Kuromi (ok), 00:20, 09/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Никогда так ещё не ломалось за столько лет использования, мелкие баги изредка
> бывают, но обычно очень быстро приходят билды с исправление.
Ну вам везло. Мегаполомки (это когда вообще пользоваться нельзя) у Ночнушки нечасты (раз в полгода-год), но бывают.
Неприяные баги - чаще, но жить можно.
| |
|
|
|
|
|
|
3.97, kissmyass (?), 05:56, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
им всем насpать на то, что хотят пользователи
баги годами болтаются, на реддите вой по поводу протона и его конченых табов
всем похер, жрите говно... накой хрен подключаться к коммунити, в котором всем будет на тебе похер, но уже как на разработчика?
| |
|
4.128, QwertyReg (ok), 10:34, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> им всем насpать на то, что хотят пользователи
Спасибо, похохотал от души. Не вы ли вырубаете телеметрию в FF и теперь ноете, что разработчикам плевать на то, что вы хотите? Откуда им знать, что вы хотите, если ваша шиза заставляет вас выключать инструмент для получения обратной связи?
| |
|
5.132, Аноним (2), 10:58, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Телеметрия, оказывается, единственный инструмент обратной связи с пользователями. Спасибо, похохотал от души.
Нет телеметрии, следовательно "разработчикам плевать на то, что вы хотите" - вот это хорошо сказано, прям в точку про разрабов FF.
А ведь в качестве исключения даже среди них встречаются еще нормальные граждане. Представьте себе, общался некогда с одним из разрабов через гитхаб и дискорд и без всякой телеметрии.
| |
|
6.135, iPony129412 (?), 11:08, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Телеметрия, оказывается, единственный инструмент обратной связи с пользователями. Спасибо, похохотал от души.
Около того.
Это наглядно показывают прошлый события. Как орали и плакали по поводу выпиливания ALSA интерфейса в Firefox.
Читая это реально создавалось впечатление, что это очень важно и этак треть линукс пользователей страдает. В реальности 1% (в смысле от линукс пользователей).
| |
|
7.143, Аноним (143), 11:48, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну так да. Затвердит такая белка-истеричка, что пульсаудио зло, и вертится ужом на горячей сковородке. Главное ж шашечки, а не ехать.
А я, помнится, пульсу версии 0.9 специально ставил. Было у меня тогда 2 звуковухи, и переключаться между ними иначе было очень уж геморройно. Конца света до сих пор не наблюдаю.
| |
7.147, Аноним (2), 12:53, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выпиливают они, потому что некому то или иное поддерживать, уволили всех. А телеметрия - хорошая отмазка, чтобы петь про "никому не нужно".
| |
|
|
5.139, kissmyass (?), 11:20, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> им всем насpать на то, что хотят пользователи
> Спасибо, похохотал от души. Не вы ли вырубаете телеметрию в FF и
> теперь ноете, что разработчикам плевать на то, что вы хотите? Откуда
> им знать, что вы хотите, если ваша шиза заставляет вас выключать
> инструмент для получения обратной связи?
может быть issues в их собственном багтрекере? тот который bugzilla называется...
представь себе пользователь не поленился, зарегистрировался, рассказывает свою точку зрения, аргументирует, в общем максимально участвует в жизни сообщества
но нет, мы послушаем телеметрию от васяна, ведь ему же не похер, он же самый внимательный и сообразительный, настолько что понятия не имеет, что такое приватность и почему она важна
| |
|
4.229, microcoder (ok), 22:22, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> на реддите вой по поводу протона и его конченых табов
По мне так это лучшее, что произошло в эпоху UI FF. Табы - идеальны, хотя первые дни плевался, видимо стадный инстинкт был, но я его поборол и честно сам себе ответил - табы акуитительны.
| |
|
5.236, kissmyass (?), 23:39, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> на реддите вой по поводу протона и его конченых табов
> По мне так это лучшее, что произошло в эпоху UI FF. Табы
> - идеальны, хотя первые дни плевался, видимо стадный инстинкт был, но
> я его поборол и честно сам себе ответил - табы акуитительны.
стокгольмский синдром?
| |
5.243, Аноним (241), 05:23, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже не могу понять почему ор поднялся из-за табов, ну увеличили на пару пикселей панель и что прям вдуг стало невозможно пользоваться? Я даже внимания особого не обратил на это.
| |
|
6.260, kissmyass (?), 09:08, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я тоже не могу понять почему ор поднялся из-за табов, ну увеличили
> на пару пикселей панель и что прям вдуг стало невозможно пользоваться?
> Я даже внимания особого не обратил на это.
потому что табы сейчас не связаны с окном, большая уродливая кнопка, существование которой ничем не оправдано, ни с точки зрения наглядности, ни с точки зрения занимаемого места
это как на твоей любимой машине резиновый фалос по центру капота поставить, вроде как и прикольно, но абсолютно неприемлимо, если тебе надо передвигаться по городу, а не ржать в гараже с друзьями и пивом
| |
|
|
4.289, 3 (?), 09:17, 08/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
им не будет похер. они научат тебя не называть главный бранч мастер, чтобы никого не оскорбить.
| |
|
3.102, Аноним (2), 07:14, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они сотнями технарей увольняют, которые должны были профессионально делать густо, а я вот такой в свое свободное время за неспасибо буду им браузер мечты пилить?
| |
|
|
5.133, Аноним (2), 11:00, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не умею контрибутить в проекты, которые уже собственным авторам не нужны.
| |
|
|
3.110, Ян Злобин (ok), 08:20, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Сделай густо, возьми, подключись к разработке и переверни мир.
Вот ещё! А ныть тогда как???
| |
|
2.37, Enamel (ok), 21:10, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У них не такой уж большой временной период между релизами. Посмотри логи хотя бы за 2021
| |
|
|
4.244, Аноним (241), 05:44, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так же разработка проще, меньше изменений, но чаще, это лучше чем куча изменений раз в пол года.
| |
|
5.291, Миммоходом... (?), 11:01, 08/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нельзя 2-3 изменения раз в два года, но проверенных вдоль и поперек ДО релиза?..
Или рекламодатели не поймут?..
"Скорей, скорей, дайте нам что-то новое, старые трюки уже не цепляют аудиторию!"
| |
|
6.299, Аноним (299), 13:33, 08/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А нельзя 2-3 изменения раз в два года
Нельзя из-за непрерывно жиреющих веб-стандартов и гонки за производительностью.
| |
|
|
|
|
|
|
|
3.45, Смузихлёб (?), 21:30, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прекращайте сидеть на Core 2 Duo в 2021 году и будет всё грузится молниеносно.
| |
|
4.61, Аноним (61), 22:25, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
> Прекращайте сидеть на Core 2 Duo в 2021 году и будет всё
> грузится молниеносно.
Ну да, именно благодаря смузихлёбам современные браузеры еле ворочаются на сетапах, которые не особо напряжно гоняют GTA 4 и прочие игры того времени.
| |
4.105, Аноним (-), 07:20, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ты не прав, отрок! У меня на Core2Duo крутится медиасервер, в котором шустро крутятся AceStream, TorrServe, Transmission, Tor, i2pd, CockPit и RetroShare с раздачей 600 тыс. мелких файлов. И зачем мне i9? Я тебя справшиваю!?
| |
|
5.318, Смузихлёб (?), 21:25, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты не прав, отрок! У меня на Core2Duo крутится медиасервер, в котором
> шустро крутятся AceStream, TorrServe, Transmission, Tor, i2pd, CockPit и RetroShare с
> раздачей 600 тыс. мелких файлов. И зачем мне i9? Я тебя
> справшиваю!?
Можно только посочувствовать.
| |
|
4.124, Алексей Киселёв (?), 10:16, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
твои бы слова да Богу в уши, всё равно не поймут, вот когда у них жопень подгорит, когда у них допотопный комп не включиться, тогда по другому запоют)))
| |
|
|
|
1.5, Songo (ok), 19:53, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как этот ужас отключить??? Это был последний браузер где этого не было, а мне это очень мешает.
Спасибо!
На платформе Windows реализована поддержка автоматической выгрузки вкладок из памяти, если уровень свободной памяти в системе достигает критически низких значений. В первую очередь выгружаются вкладки, которые потребляют больше всего памяти и к которым долго не обращался пользователь. При переключении на выгруженную вкладку её содержимое автоматически загружается повторно.
| |
|
|
3.26, Аноним (26), 20:25, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Которое через пару версий станет deprecated, а потом уберут.
| |
|
4.106, Аноним (106), 07:42, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
таков путь.
По ощущениям, тот же хром выгружает страницы просто потому что может, а не потому что памяти вдруг стало слишком мало. Если ФФ будет делать так же, это будет печально.
| |
|
5.237, Аноним (26), 23:51, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кричали «ой, какие криворукие программисты, ой, у меня браузер в 16 Гб не влазит» (и ничего, что 100500 вкладок открыто)? Вот и терпите теперь.
| |
|
|
|
2.25, rvs2016 (ok), 20:24, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как этот ужас отключить???
В about:config шукай чё-нибудь типа unload.
Глядишь - может и сжалятся разработчики да вот так недёшево отключать это таки разрешат.
Хотя я уже и смирился. Не в том смысле смирился, что это типа "хорошая фича", а в том смысле, что ну не самому ж мне теперь браузер ваять, других-то вариантов всё-равно нет.
На Андроиде это дело обычное и там вкладки Файрфокс отваливает от себя уже давно, а тут пишут про то, что эту фичу только сейчас наваяли.
| |
2.34, Аноним (34), 21:04, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Памяти добавить религия не позволяет? Венда твоя её так и так жрёт, как не в себя
| |
|
3.57, qqqqqq (?), 22:03, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
По случаю передавай привет всем пользователям девайсов с лимитами на оперативку в биосе и незаменяемой/распаянной на плате оперативкой.
| |
|
4.85, Аноним (85), 23:06, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Людям, покупающим ноуты с распаянной памятью которой не хватает даже на вкладки в браузере можно только посочувствовать.
| |
|
5.228, Kuromi (ok), 22:12, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не так, люди которые видят что память распаяна и все равно берут - ну как бы ССЗБ.
| |
|
|
|
|
1.6, Мохнатый пись (?), 19:56, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Стоит добавить что начиная с 93 версии бубунтята начинают поддержку огнелиса в snap. Ждём 21.10 со снаповым огнелисом по дефолту. 😂
| |
|
2.22, Anonim (??), 20:22, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Snap - нинужно. Да и подыхающий лис туда же, Ungoogled Chromium лучше.
| |
|
3.68, Мохнатый пись (?), 22:30, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Согласен, ненужно. Оно ещё и тормозит запуск как ни в себя. Но мозилла решила, что лучше знает, и будет пропихивать свою парашу, вместо нормальных deb-пакетов.
| |
|
4.227, Kuromi (ok), 22:06, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то нет. Мозилле слегка до лампочки все эти Снапы и Флатпаки. Так-то они и так тащут все необходимые библиотеки вместе с собой и от системных почти не зависят. Стандартный билд с архива мозиллы ПРЕКРАСНО запускается распакованный в каталог.
Скорее всего это креатифф Каноникала, им же меньше работы будет.
| |
|
3.79, Аноним (79), 22:50, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Цуко, хитрый лис. И снап богомерзкий и лису в один наброс. Хитер бобер!)
| |
3.245, Аноним (241), 05:51, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как им пользоватся, если при большом количестве вкладок они сжимаются так что не видно ни заголовков ни иконок, до сих пор не могут реализовать прокрутку вкладок.
| |
3.278, Аноним (241), 03:19, 08/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из-за одного только рендеринга шрифтов хромиумом пользоваться невозможно.
| |
|
|
1.7, Аноним (7), 19:56, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Алешки починили поиск со страницы по умолчанию? Или всё так же кидает в адресную строку при вводе?
| |
|
2.51, Аноним (51), 21:54, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Алешка до сих пор не смог найти преф и терпит?
browser.newtabpage.activity-stream.improvesearch.handoffToAwesomebar
| |
|
3.88, анон (?), 23:53, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
то есть это адекватное дизайнерское решение по умолчанию что б кидало в адресную строку? окей...
| |
|
|
1.10, Аноним (10), 19:58, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>> но так как они совершаются переходом со страниц, открытых по HTTPS у пользователя может возникнуть ложное впечатление об их безопасности.
Так даже хром уже убрал замочек. Откуда у пользователя может возникнуть ощущение что при HTTPS он в безопасности?
| |
|
2.27, rvs2016 (ok), 20:26, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Откуда у пользователя может возникнуть ощущение что при HTTPS он в безопасности?
Во-во.
Это разработчики только знают такие слова, как хттп или там хттпс или даже, прости, Господи, фтп (выпилили вроде).
А основная-то часть юзеров знает только слова типа - инстаграмчик отвалился, котиков заливать некуда, как жить дальше, а-а-а-а-а. ...
| |
2.28, Аноним (26), 20:27, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Поэтому надо создать у пользователя ложное ощущение, что он в опасности.
| |
|
1.11, Аноним (8), 20:01, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Для меня пока что 88 это эталон. Если починили закладки, то может и попробую перейти. Сейчас все равно сижу на LibreWolf. Может у этих ребят хватит скилла просто вырезать новый интерфейс и вернуть старый.
| |
|
2.54, НяшМяш (ok), 21:59, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так интерфейс давно на веб технологиях. Пусть CSS набросят у себя в форке и будет почти как раньше.
| |
2.55, Аноним (52), 22:01, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> может и попробую перейти.
> все равно сижу на LibreWolf.
Так и сиди дальше. По телеметрии соскучился?
| |
|
3.104, Аноним (8), 07:18, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я имею ввиду попробовать LibreWolf версии 89+. Ушел в основном из за того, что новый интерфейс оказался уж очень страшный, ибо заточенный под тач скрины. Теперь уже больше опасений из за производительности.
| |
|
4.114, iPony129412 (?), 08:57, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> новый интерфейс оказался уж очень страшный
Как раз был страшный. Теперь красивее стало 💖
| |
|
|
|
1.14, iPony129412 (?), 20:10, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
библиотека до сих пор как из прошлого века выглядит. наверно на XUL написана
надо выкинуть и сделать красивую 🤨
| |
|
2.64, Аноним (8), 22:28, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сейчас дошло, что на всяких встроенных видушках от интела, где нет вулкана, оно теперь будет тормозить
| |
|
3.113, iPony129412 (?), 08:56, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> нет вулкана, оно теперь будет тормозить
Ну да, устаревшие технологии.
Это оборудование же шестилетнее.
| |
|
4.198, Аноним (193), 16:27, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, прогрессивные парни за шесть лет шесть раз железо меняють!!!11!
| |
|
|
|
1.17, Kuromi (ok), 20:16, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"Переведён в разряд обязательных движок WebRender. Поддержка опции для отключения WebRender (gfx.webrender.force-legacy-layers и MOZ_WEBRENDER=0) прекращена."
Я вам больше того скажу, альтернативые движки-композиторы (Basic, OpenGL, DirectX) уже просто удалены из кода (Nightly). Нету их больше, переключать некуда.
| |
|
|
3.31, Kuromi (ok), 20:45, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну как бы вся возня с WR была не только ради ускорения\безопасности\использования GPU но и в том чтобы ликвидировать зоопарк композиторов, ибо их было (не считая HW-WR и SW-WR) - 2 на Линуксе, 2 на МакОсь, 4 или 5 на Windows. Теперь либо софтовый или ускоренный WebRender, кода удалили уйму и все унифицированно (ну почти, с аппаратным ускорением там тонны хаков под разные платформы и даже модели GPU)
| |
|
4.69, Аноним (69), 22:31, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почему тогда после такой громадной чистки код стал толще и неповоротливей?!
| |
|
5.80, Kuromi (ok), 22:50, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему тогда после такой громадной чистки код стал толще и неповоротливей?!
Один шаг вперед, два шага назад. Ну или наоборот.
| |
5.316, Твоя совесть (?), 17:26, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это как цены на бензин - нефть дешевеет, а бензин всё равно дорожает :) Сейчас под "чисткой кода" всё чаще подразумевают лишь скрытие его от юзерских глаз...
| |
|
|
|
2.67, Аноним (8), 22:29, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сейчас дошло, что на всяких встроенных видушках от интела, где нет вулкана, оно теперь будет тормозить
| |
|
1.18, Аноним (21), 20:18, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Как там с растом что-то еще пилят или полностью забили на компоненты на расте?
| |
|
2.32, Kuromi (ok), 20:47, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну как вам сказать, нового на Расте ничего вроде не появляется, имеющееся никуда не девается. WR на расте, как вы на него забьете ососбенно теперь?
| |
|
3.82, Kuromi (ok), 22:53, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> https://wiki.mozilla.org/Oxidation
>> Last edited 11 months ago
Не показатель. Времена когда Мозилла держала свои документы в публичном дсотупе давно прошли. Сейчас уже обычно дело ползая по Багзилле натыкаться на ссылки на внутренние сервисы, ГуглДоки и прочее которые "УПС! ДОСТУП ТОЛЬКО ДЛЯ СОТРУДНИКОВ!".
На штуки вроде Вики там уже тем более изрядно забили.
| |
|
|
1.19, Аноним (79), 20:19, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как меня достала эта фаллометрия в версионности. А яо вот сразу не 100501 версию? Не сурьезно. Раньше было лучше:)
| |
1.24, Аноним (-), 20:23, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
медленно и верно помирает. скоро останутся только разновидности хрома с разными уровнями телеметрии и слежения за пользователями.
| |
|
2.35, Аноним (35), 21:06, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с разными уровнями телеметрии
Ну если рассматривать варианты "много", "очень много" и "браузера нет, только телеметрия" как разные...
| |
2.53, Аноним (52), 21:59, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я в Ungoogled Chromium так и не споймал телеметрии за час сниффа. В Librewolf и GNU/IceCat кстати, тоже чисто.
| |
|
1.33, ABOBA (?), 20:52, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
KDE NEON.Обновил flatpak версию с 92 до 93, удалился мой профиль со всеми вкладками закладками паролями, спасибо, вкусно.
| |
|
2.40, Enamel (ok), 21:13, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Юзал фф не один год но теперь это смех и слёзы, а не браузер
?
Всё еще лучше Хрома
| |
|
|
4.77, Аноним (79), 22:43, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не сурьезгый вбрлс. Приведи линку где 1%.
Ирл 5-6% и этого достаточно
| |
|
5.109, hefenud (ok), 07:52, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У местных васянов все что им не нравится имеет 1%
На реальную статистику им плевать
| |
|
6.127, Аноним (127), 10:31, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эка невидаль. Если Firefox по дефолту в винду поставить, то он тоже прирастёт.
| |
|
7.134, Аноним (2), 11:03, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
При IE мог же FF и без дефолта, а сейчас все - инвалид. Нужно, чтобы под ручки кто-то подхватил, дык, Google и так пока держит.
| |
|
|
|
6.131, iPony129412 (?), 10:58, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не ври. Больше 40% никогда не было.
Да и надо так писать
> до хрома
Потому что на том рынке было просто. Когда у тебя конкурент IE (у котрого создатели только клей нюхали после победы в браузерной войене этак к 2001 году). И нишевая opera с их "заплати, и банер уйдёт".
| |
|
|
4.230, microcoder (ok), 22:29, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так и у Ламборжини или Феррари не высокий процент рынка... Что ты этим хотел сказать? FF это не для масс, это лакшери, дорого-бохато.
| |
|
|
2.140, Аноним (79), 11:30, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Порол ты знатно. За дело.
А по поводу фф, правило 95% таки на его стороне)
| |
2.312, Ия (?), 22:51, 10/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно распрощался с FF он стал мегатяжелым
Ушел на браве
| |
|
1.41, Аноним (41), 21:14, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ниочём, пользоваться по прежнему не возможно. Как и гугловским хромом.
| |
|
|
|
4.155, Аноним (79), 13:19, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По доле рынка, ты все правильно сказал. А по боли лисы, все стало ухудшаться, когда они ввязались в гонку за номер версии с тем же ишаком и хромым. Это был первый звоночек. Емнип с 5 версии это началось. Ну а потом гекон и вовсе проржавел. Позднее и зонды присоединились. Вот так менял ориентацию мой любимый бравзир:(
| |
|
5.160, iPony129412 (?), 13:33, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А по боли лисы, все стало ухудшаться, когда они ввязались в гонку за номер версии с тем же ишаком и хромым
Так это не связанные вещи.
Просто браузер был тормозом, и страшным в добавок.
Один сайт с корявым jscipt вешал весь браузер наглухо. Вот и вся оценка.
Это было хорошо для лёгких сайтов начала 2000-ых разве что. Но сайты жирели, и Firеfox захлёбывался от нового жирного веба.
Конечно пользователи видели это, сравнивали с другими браузерами, и валили с него.
А всякие там номерация версии не причём. Как не нумеруй - это не меняет ничего.
| |
|
6.161, Аноним (79), 13:58, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А всякие там номерация версии не причём. Как не нумеруй - это не меняет ничего.
Не. Я те как пользователь еще нетшкафа рассказал свое видение, и как началась стогнация. Посмотри чендж лог https://en.m.wikipedia.org/wiki/Firefox_version_history
Там достаточно просто сложить картину.
>Просто браузер был тормозом, и страшным в добавок
А кто кросавцем был? Не ишак ли 6?
Доминация ишака была связана только лишь с тем, что он был по дефолту в шинде.
Доминация хромого сейчас связана с тем, что андроид. А дальше большинству стало просто убобненько ставить его и на десктоп, чтобы синхрониться с облачком.
Так что никто не валил из фокса, по тем причинам, о которых писал ты. Адм ресурс для большинства, не более.
| |
|
7.162, iPony129412 (?), 14:15, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я те как пользователь еще нетшкафа рассказал свое видение, и как началась стогнаци
Оно весьма субъективное. Этакого опердунелого пользователя.
| |
7.164, iPony129412 (?), 14:19, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Доминация ишака была связана только лишь с тем, что он был по дефолту в шинде.
Глупости - так просто не работает. IE 6 по тому времени было и не стыдно поставить рядом с Netscape (я не говорю, что он лучше, но не стыдно сравнить).
> Доминация хромого сейчас связана с тем, что андроид
Глупости. Хром взлетел и полетел ещё до взлёта смартфонов. Сначала на него пошли гики "какой быстрый, крутой!", потом пошли обычные пользователи. Валили с фурифокса только так.
| |
7.171, iPony129412 (?), 14:41, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так что никто не валил из фокса, по тем причинам, о которых писал ты. Адм ресурс для большинства, не более
Открывай линуксовые форумы за 2009-2010. На них уж точно админ ресурс не действовал.
И читай отзывы про Chromium.
Это реально было свежим и интересным продуктом. Очень быстрый на фоне Firefox.
И это очень сильно бросалось в глаза.
Это сейчас ты можешь потыкать Chrome, и Firefox и сказать — и тот, и тот одинаковы в плане быстроты. Но чтобы достичь этого Mozilla потребовались годы, а пользователи разбежались понятно.
| |
|
8.181, Аноним (79), 15:11, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну форумы открывать - это умный подход по твоему Вместо того, чтобы по предложе... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
10.200, Аноним (79), 16:38, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я полагаю, что это и есть основной драйвер роста Пользователю в общем-то полоди... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.44, blueboar (?), 21:28, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Скажите - кто знает - что нас ждет "следующего поколения" - после AVIF? Есть уже кандидаты? Гугл ведь явно не остановится на достигнутом.
Ну и, также, что будет сжимать после BROTLI?
| |
|
|
3.74, Аноним (74), 22:38, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Jpeg xl очень, просто исключительно хорош на высоком качестве, но артефакты в новых версиях лезут и это утомительно. На обычном качестве не юзубельно практически. От новых версий ждёшь, что они будут лучше. С libaom, кстати, та же проблема. Видеокодеки это сразу нет, одного vp8 достаточно (он хотя бы не артефачит на графике в странных местах, надо только включить опцию use-sharp-yuv, чтобы не терять половину цветов).
| |
|
4.103, Stax (ok), 07:18, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, для архивирования PNG в варианте неотличимо-для-глаза AVIF не подходит совершенно, то ли RGB->YUV преобразование цвета, то ли дискретизация там цвета искажает жестко. Артефакты тоже есть. А вот как компактную альтернативу JPEG он вполне ок.
JPEG XL цвета не портит, хотя бы.
Высокое качество это что? cjxl -d 1 это оно? По-моему вполне приличный результат в версии 0.5, не?
| |
|
5.107, Аноним (74), 07:47, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я имел в виду cjxl -q96 -s9 --num_threads 1, только при кодировании из jpeg каче... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.120, Аноним (2), 09:27, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перегнал 100 GiB фотографий в jxl с jpeg-lossless-transcode, освободил 20 GiB. djxl в обратку восстанавливает оригинальный jpg, хэши файлов совпадают.
Сейчас потихоньку готовлюсь к перегону пака арта в jpg 150 GiB с -d 0.8. Разница еле-еле различима при 10-кратном зуме, что меня полностью устраивает. Но разрабы там очередное улучшение для DC/AC готовят, PRы уже есть, не залиты еще.
| |
|
7.138, Аноним (74), 11:17, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так перегнал и заметил артефакты потом. Потом внимательно сравнил атрефакты и их характер, самая чистая и качественная картинка у jpeg xl при этом размер как у jpeg-93. Теперь генерирую картинку сравнения артефактов в magick montage, выделяя интересные места, их сразу видно. Края, острые грани, прозрачности, тени, градиенты. Детали тоже часто искажают и замыливают сильно. А так в image magick есть RMSE, он говорит ровно то же, что я глазами вижу -- меньше всего искажений на раздутом webp и jpeg xl, остальные модные кодеки очень сильно портят картинку. У jpeg xl с падением битрейта цвета сильнее выцветают чем у webp(с твиком), avif просто портит цвета назависимо от битрейта почему-то.
| |
|
|
|
|
|
2.70, Аноним (74), 22:32, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Avif дно кстати. Из компрессоров самый идеальный на текущий момент это zstd. А brotli это очень дорогой твикнутый deflate. На 4 уровне обходит gzip 3 по скорости и размеру, но и только.
| |
|
3.179, fuggy (ok), 15:04, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем придумывать. Brotli далёк от Deflate. И zstd не выигрывает на этих данных. И Brotli и zstd основаны на LZ77, они как братья. Оба относятся к словарным алгоритмам с той лишь разницей что словарь в Brotli статический и зашит в код программы. А по некоторым тестам Brotli даже обгоняет zstd.
| |
|
4.226, Аноним (74), 21:56, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это называется твики. Словари это кстати большой недостаток и ограничение, насколько я понимаю ситуацию.
| |
|
|
|
1.48, InuYasha (??), 21:47, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> предоставлена возможность применения статических блоков инициализации
хех... это, типа, аналог плюсовых конструкторов?
| |
1.49, Аноним (49), 21:49, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Максим впервые в жизни показал свой рабочий Firefox, а не новый пустой профиль специально для новости.
Обленился в конец! (Шутка)
// b.
| |
1.50, Тот самый (?), 21:52, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Включена защита от загрузки файлов, отдаваемых по HTTP без шифрования, так как они совершаются переходом со страниц, открытых по HTTPS у пользователя может возникнуть ложное впечатление об их безопасности
А у меня не возникает ложное впечатление об их безопасности.
Подскажите, кто знает, как выключить эту дрянь?
| |
1.60, Аноним (69), 22:24, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Переведён в разряд обязательных движок WebRender
Ну что, игры в демократию кончились, начали закручивать гайки?
| |
|
|
3.87, null (??), 23:43, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно умеет перевести только нужный фрагмент без открытия новой вкладки?
| |
3.108, Аноним (108), 07:52, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это отдельное дополнение. Я специально написал "встроенный", чтобы было понятно. Встроенный - как в хроме, без дополнений.
| |
|
|
3.119, Аноним (108), 09:20, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Стало известно, что в браузере Mozilla Firefox появился встроенный переводчик. Это означает, что для перевода текстов пользователям обозревателя больше не нужно будет использовать сторонние инструменты. На данный момент данная функция присутствует только в тестовых сборках обозревателя"
Новость 01.06.2021
| |
|
4.142, Аноним (79), 11:40, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Это означает, что для перевода текстов пользователям обозревателя больше не нужно будет использовать сторонние инструменты ака москх.
Пофиксил.
| |
|
|
6.149, Аноним (79), 13:05, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куклу дернули за нитку...
А по сабжу дык вон в соседнем треде ниасили в перевод. У поха аж с утра приступ гнева случился. Вот те и трансляторы твои. Учи мову, не будь как 95%.
| |
|
7.153, Аноним (62), 13:16, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Считаешь себя умнее остальных? Не лезь со своими советами и не нужно проецировать свою сущность на других людей. Не с кем поговорить?- иди на улицу и ищи собеседника, клоун.
| |
|
8.159, Аноним (79), 13:31, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И да, спасибо за комплимент Быть клоуном - это огромная честь для меня Чувству... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
1.84, Аноним (84), 23:03, 05/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> снижения нагрузки на CPU за счёт выноса на сторону GPU операций отрисовки содержимого страницы
Для интегрированых GPU это так себе.
| |
|
2.86, anonimous (?), 23:43, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда такое познание? Ну у меня интергрированная. Материнке почти десять лет. Все прекрасно. Продолжай ныть дальше.
| |
|
3.89, кек (?), 00:04, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня тоже интегрированная, материнке 7 лет. Не всё прекрасно.
| |
3.115, Аноним (69), 09:03, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> у меня интергрированная. Материнке почти десять лет. Все прекрасно.
Понятно, что у тебя в материнку интегрирована видюха 48-сантиметровая на морозе...
| |
|
2.272, Аноним (272), 21:20, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня не интегрированная, но это не значит что надо жарить 1000fps дизайнерского веб-кала на 400 ваттной ГПУ, при свободных 8 ядрах 65 ватного ЦПу
| |
|
3.277, Аноним (241), 23:49, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие 1000фпс? По умолчанию 60фпс для веба. С этим справляется интеграшка от AMD, hd4200. Но если вам так хочется то у webrenedr есть софтварный режим на CPU.
| |
|
|
1.91, Аноним (91), 01:58, 06/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
В первый раз анонс про Firefox, в котором они не ввели не изобрели какое-то новомодное говно, и также не отменили существующий полезный функционал.
Не могу поверить все нормальные улучшения.
Неужели так трудно??
| |
|
2.157, Аноним (152), 13:26, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Главное, чтобы не было как с прошлым релизом, где в анонсе (в релизнотах) ни слова, а спустя неделю узнаём, что в выпадающем списке адресной строки некоторым рекламные подсказки включили.
| |
2.280, Аноним (280), 04:20, 08/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не изобрели какое-то новомодное говно
После добавления рекламы (Firefox Suggest) сделали передышку.
> не отменили существующий полезный функционал
Старый рендерер окончательно выпилили - забросили очередную порцию старого железа и тех, кому не повезло.
| |
|
1.92, OpenEcho (?), 03:09, 06/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> При переключении на выгруженную вкладку её содержимое автоматически загружается повторно. В Linux указанную функциональность обещают добавить в одном из следующих выпусков.
"Auto Tab Discard" addons - делает это давно и очень успешо, причем можно САМОМУ можно решить, что выгружать, а что нет
| |
|
2.180, fuggy (ok), 15:09, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сейчас пользуюсь Auto Tab Discard. Вот и хотел спросить, а лучше ли "Auto Tab Discard" чем новый встроенный? Потому что следуя из описания он будет выгружать только, КОГДА мало свободной памяти и начинать с самых наиболее потребляющий. Что на совсем то что хочется. В то время как дополнение можно настроить чтобы он выгружал вкладки по таймеру и не выгружал вкладки на страницах с фоновым воспроизведением и вкладки с избранных сайтов.
| |
|
3.189, Джинн (?), 16:11, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и не выгружал вкладки на страницах с фоновым воспроизведением
С этим проблем нет: встроенная реализация не выгружает вкладки в которых что-то играет.
Ну еще там страницу добавили, где можно вручную выгрузить.
Более тонкой настройки фичи вроде нету.
| |
|
|
1.93, Аноним (93), 03:19, 06/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Что там насчёт ECH? Уже год как запилили в браузере поддержку, поддежривает ли какой-нибудь DNS провайдер ECH?
| |
|
2.158, Аноним (152), 13:28, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это не DNS-провайдер должен поддерживать вообще-то. Это сервер должен поддерживать. ну и да, таких серверов всё еще нет. При этом уже вполне работавший ESNI выпилили, мурзилки картонные.
| |
|
3.213, Аноним (213), 19:10, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Клаудфларе собирался сохранять ESNI пока поддерживается 78esr , а потом усё . А ECH пока не зарелизен в IETF - включать нечего .
| |
|
4.290, Аноним (152), 10:25, 08/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так вот я и говорю - работающую вырубили, а неработающее фуфло впилили вместо. При том, что ECH впринципе лучше ESNI и является следующим шагом, но на практики сделаило вот так: выпилили рабочее, добавили неработающее.
| |
|
|
|
1.111, FSA (??), 08:27, 06/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ещё бы починили возможность зайти на сайт по http, если протокол https на сайте нормально не работает. Все рецепты перепробовал, всё равно переадресует на https и весело сообщает об ошибке соединения, хотя сайт работает. Пришлось использовать другой браузер.
| |
1.112, Аноним (112), 08:34, 06/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так плавно 92 версия работает, даже боязно нажимать обновление. Слишком много всякой фигни.
| |
|
2.121, iPony129412 (?), 09:45, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Труе линуксоидам всё само засаживается без спроса.
Либо через untanded upgrader, либо через snapd
| |
2.187, кек (?), 15:45, 06/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Куда нажать? Что нажать? Откуда у вас эти кнопки и почему вы разрешаете системе самой проверять обновления?
| |
|
1.238, Аноним (-), 02:46, 07/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ребят, подскажите. Создаю игровые прохождения для сайта, к ним делаю скриншоты в PNG. Уже можно делать в AVIF или оно того не стоит? Будет ли экономия места при таком же уровне качества? А уже существующие PNG-скрины можно перекодировать без потерь в AVIF? Как и чем?
| |
|
2.240, Аноним (74), 03:25, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если lossless avif, то наверно вполне. Только там файлы больше png выходят, вроде для устойчивости к повреждениям или что-то такое. Jpeg xl должны добавить в браузеры рано или поздно, тамошний лослесс вообще норм и сильно экономит относительно png,
| |
2.271, Аноним (2), 15:59, 07/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока jpeg xl еще не завезли включенным по умолчанию, рекомендую делать в lossless webp, в некоторых случаях он даже jpeg xl обходит. И его автор Jyrki Alakuijala, который один из авторов brotli и который один из авторов jpeg xl.
| |
2.281, iPony129412 (?), 06:22, 08/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уже можно делать в AVIF или оно того не стоит?
Не стоит. Лучше посмотреть в сторону WEBP
Давно уже в Web применяется. В том числе всякими CDN типа CloudFlare
| |
|
|
|
3.313, Аноним (313), 08:36, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) по твоей ссылке про 92
2) у меня такой срани как там на скриншотах ни в настройках, ни в сёрчбаре нету - кто-то что-то недоговаривает ради кликбейтного словца
| |
|
4.315, kissmyass (?), 10:20, 12/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) по твоей ссылке про 92
> 2) у меня такой срани как там на скриншотах ни в настройках,
> ни в сёрчбаре нету - кто-то что-то недоговаривает ради кликбейтного словца
Там же буквально вторым предложением.
"Это нововведение уже заметили пользователи из США."
А тебе подвезут в версии 93 94 95 плюс минус, не волнуйся хомячок - всё будет.
| |
|
|
|
|