|
| |
| |
| |
| |
| 5.31, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:42, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +16 +/– | |
У ГПЛ нет официального перевода на русский язык. А у нас он официальный и единственно возможный в юридической сфере (ну ещё есть нацязыки в некоторых республиках). Я понимаю ваше рабское мышление: надо признавать язык хозяев, но наша правовая система не признаёт нас унтерменьшами.
>А сегодняшние GPL-2 уже понимают?
Как только будет официально переведена на русский язык — поймут. Ну и если не будет противоречить внутренним законам. Эта лицензия признаёт только законодательство сшашки, и пытается распространить эту юрисдикцию на весь мир.
| | |
| |
| 6.48, Константавр (ok), 09:25, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +15 +/– |
 А что мешало юристам ОФИЦИАЛЬНО перевести GPL на русский язык?
По описанию и по общей истории продвижения свободного ПО в России (и некоторых бывших СССРских республик) видно насколько чиновничество не понимает ни смысла этого, ни желает разбираться, а указы свыше всячески саботирует такими вот обгрызками, вплетая в них тропиночки ведущие в понятное им русло и закладывающие мины на будущее.
| | |
| |
| 7.54, Михрютка (ok), 09:38, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– |
 >>>А что мешало юристам ОФИЦИАЛЬНО перевести GPL на русский язык?
позиция FSF, например.
https://www.gnu.org/licenses/translations.html
The FSF does not approve license translations as officially valid. The reason is that checking them would be difficult and expensive (needing the help of bilingual lawyers in other countries). Even worse, if an error did slip through, the results could be disastrous for the whole free software community. As long as the translations are unofficial, they can't do any legal harm.
To underscore the fact that these translations are not officially valid, we do not publish translations. To help make that clear, we don't post them on gnu.org, or on other GNU and FSF web sites; we only link to them.
| | |
|
| |
| 7.241, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:35, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +6 +/– |
Ну какгбэ она уже. Вот заставь вас из «варварской» России переехать к «цивилизованным» друзьям сшашки: на Украину, в Грузию, Ирак тот же, Ливию. Не поедете же, хоть поганой метлой гнать. Потому что понимаете что цивилизаторы ничего не цивилизировали. А тут у вас жёппа в тепле и вонять на власть безнаказанно можно. Разве вы бы открыли тявкалку, если бы за слова вас за задницу и в кутузку? Да нет, конечно, «смелый» вы наш! Вы потому трындите, что знаете о том, что ничего за слова вам не будет.
| | |
|
|
|
|
| 3.27, Атон (?), 08:35, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
Не сложнее использования англоязычной.
В спорных случаях юристы всегда в суд перевод несут, на свой национальный язык правосудия (немецкий или французский суды принимают только документы на немецком и французском). Какая разница, будут они переводить с английского, русского или с китайского?
| | |
| |
| |
| 5.370, kusb (?), 11:46, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
> GPL в своей США также обязан не противоречить законам страны. Даже сама
> лицензия предупреждает, что законы стран не должны нарушаться.
Одно дело что законы не должны нарушаться, а другое "законы это часть лицензии", наверное. Желательно, чтобы нарушая закон ты не нарушал ещё и лицензию.
| | |
| |
| 6.496, ммнюмнюмус (?), 22:22, 19/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> "законы это часть лицензии"
С какого пандорского древа надо поскользнуться, чтоб такой вывод сделать?
Абсолютно не логично.
Лицензия чётко говорит, что если законы какой-то страны противоречят каким-то пунктам лицензии, то её там нельзя использовать. Как бы, обычно это подразумевается, но GPL писана на человеческом, а не юридическом, о чём сама говорит.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.372, kusb (?), 11:51, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> После байденонета это не кажется таким страшным. Там, после госпереворота гайки прикручивают,
> так, что никакому террану не снилось. Йутуп запретил оспаривать результаты выборов
> в сшашке, но это другое и тоталитаризм у нас.
Именно по этому демократиям нужно оставаться сияющими градами на холме. Даже если немного начинается дичь, даже если действительно это другое. - это инструмент в риторике "им можно, а нам нельзя". Даже если это попытка сравнить несравнимое (убил целый город и чижика съел, так что все они одинаковые убийцы).
Каждый раз, когда например даже немотивированно запрещают гражданину доступ к социальным сетям, лишь потому что он бывший президент - диктаторы всех мастей хлопают и поют от счастья.
| | |
|
|
| |
| |
| 7.375, kusb (?), 11:57, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Доказывать что-то в политических вопросах ссылками на википедию - это зашквар. Ещё
> на CNN ссылку дай. Или на твиттер Ходорковсого.
Википедия - это энциклопедия, которая к тому же пытается в нейтральность. Если энциклопедия которую жёстко не регулируют не катит в отстаивании вопросов, которые противоречат вашей теории - вероятно что-то не так с самой теорией.
Плоскоземельщики, сторонники телегении и т.п. соврать не дадут.
| | |
|
| |
| 7.378, kusb (?), 12:00, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> По самые гланды тебе введут, если Рунет изолируют снаружи. На этот счёт
> и проводили учения. Но ты продолжай рассказывать про страшный чебурнет и
> про море.
Напоминаю, что под предлогом суверенизации старались избавиться от лишних связей и контролировать их. Это довольно бессмысленно, если вы боитесь отключения снаружи, но имеет смысл если вы хотите отключения изнутри. Также это понижает устойчивость к такому отключению "снаружи", так что они просто врут.
Для отключения снаружи все точки выхода, из всех стран должны сговориться. Это трудно, особенно если их много.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.39, AleksK (ok), 08:56, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +5 +/– |
 Про GPL ты не совсем прав. Возьмем Linux и FreeBSD. В развитии ядра Linux участвуют все крупные компании которые его используют. А к примеру Sony и Nintendo зарабатывают миллионы на устройствах в которые работают на FreeBSD и играх для этих устройств, но в ответ не дают вообще ничего.
| | |
| |
| |
| |
| 5.380, kusb (?), 12:01, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Ну да, можно работать бесплатно на благо общества, при этом общество будет
> работать бесплатно на тебя. А можно просто работать бесплатно, на благо
> умного дяди капиталиста.
Капиталист - тоже часть общества и нет ничего плохого в том, чтобы поработать и на него. К тому же сейчас благодаря в том числе капиталисты бесплатно работают на меня...
| | |
|
|
| 3.85, Минона (ok), 10:43, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
 > Про GPL ты не совсем прав. Возьмем Linux и FreeBSD. В развитии
> ядра Linux участвуют все крупные компании которые его используют. А к
> примеру Sony и Nintendo зарабатывают миллионы на устройствах в которые работают
> на FreeBSD и играх для этих устройств, но в ответ не
> дают вообще ничего.
ты немного наивен относительно крупных компаний.
они передают в mainline linux либо то, что посчитают нужным передать,
либо то, что выдается клиентам в виде бинарей и по GPL они обязаны открыть код.
| | |
| |
| |
| 5.167, aa (?), 13:40, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
Хоть что-то от Sony попало в основную ветку FreeBSD?
--
а должно было?
вобщем-то если бы сони взяли за основу линукс и допилили б его под свою железяку, то они бы тоже не обязаны были бы кому-то что-то возвращать. Для примера можете посмотреть на сонивские же андроиды - где исходники прошивок? а там же ваш любимый гпл.
| | |
| 5.176, Минона (ok), 14:01, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
>Гугл пилит ядро для мобилок и почти все их наработки попали в майнлайн. Наработки RedHat, IBM, Intel и т.д. все в основном ядре. Valve с AMD пилят дрова, месу, всякие есинки для протона, и т.д. все в открытом доступе.
еще раз перечитай мой пост и поймешь что одно не противоречит другому.
>Хоть что-то от Sony попало в основную ветку FreeBSD?
нафига?
у них специализированный девайс со специально под них сделанным видеочипом, он больше нигде не применяется.
другие вендоры вполне себе контрибутят в ядро, погрепай исходники.
| | |
| |
| |
| 7.287, Минона (ok), 21:13, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> Чего чему противоречит?
Я же все понятно написал. Если нет -- разжёвывать не буду.
> У сони начиная с PS4 обычный комп на x86 процессоре только анально
> огороженный.
ОМГ…
Ты чего такой трудный?
У ПС кастомный видеочип от АМД + железо общего назначения.
И этот видеочип больше нигде не применяется.
Нахер сдалась его поддержка в "мейнлайне" фряхи, а?
| | |
|
|
|
|
| 3.100, Аноним (100), 11:17, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
Сразу видно что это бесполезная лицензия которую только сами же госструетуры и будут использовать (и то не факт). И причин по которым она нужна нет, это просто очередной ребёнок бюрократии, будет выброшен сразу же как эту бюрократию победят(буквально уйдёт чиновник из обслуживания господрядов который придрался к лицензии чтобы отдать тендер своему зятю).
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (16), 07:40, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– |
> исходный код определяется как "программа для ЭВМ в форме текста на языке программирования, который может быть прочтён человеком", что не обязательно подразумевает возможность получения из него исполняемого кода, а также то, что этот код не является сгенерированным на базе настоящего исходного кода (то есть кода в предпочтительной форме для внесения изменений).
> Лицензия не требует распространять производную программу на условиях той же лицензии.
Такая нам не нужна.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (16), 07:46, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– | |
В идеале лицензия должна защищать права автора и пользователя.
Хорошая лицензия, как GPL-2 защищает права хотя бы пользователей. Также хорошая лицензия может защищать права только авторов.
Лицензия минцифры защищает воров которые воруют чужой код и чужую интеллектуальную собственность!
| | |
| |
| 3.442, feudor (ok), 03:42, 15/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Тебе всюду воры мерещатся, ты только забыл что все судят по своему маленькому, ошибочному, субъективному, ограниченому опыту или лично по себе судят других. Если тебе всюду воры мерещатся то начни с того чтобы перестать боятся себя самого. Как лицензия минцифры может быть применена к чужому коду? Она может быть применена на код который создан по заказу государственых органов, федеральных или муниципальных. Такой код или создан самими органами или в качестве оплаченой работы стороними организациями.
| | |
|
| 2.56, ptr128 (?), 09:45, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
 Кроме Вас есть еще люди )
Лицензии типа BSD и MIT нужны, в первую очередь, для того, чтобы учащиеся, практикуясь даже написанием проприетарного кода (кушать всем хочется), могли использовать уже готовый код написанный до них, а не ваять все с нуля.
Обратите внимание, что подавляющее большинство исходных текстов под лицензиями BSD и MIT изначально создавались в учебных заведениях и в целях обучения.
| | |
| |
| |
| 4.76, ptr128 (?), 10:31, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –5 +/– | |
Мешать может очень многое. Начиная от нежелания разрабатывать открытый программный продукт и заканчивая уже имеющимися лицензионными ограничениями. Например, модификация (кастомизация или локализация) проприетарного ПО.
Соответственно, при модификации проприетарного ПО использование GPL не представляется возможным. Например, учась на практике разработке для SAP/OEBS/Axapta студент вполне может использовать код под лицензиями MIT/BSD, но не может под лицензией GPL.
| | |
| 4.104, Аноним (104), 11:27, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Потому что иначе надо следить за кучей студеоусов-разгильдяев, которые будут использовать чужой код и забивать на соблюдение правил вроде обязательной публикации своего кода.
Поэтому выбрали самый простой и щадящий для таких случаев вариант, что собственно и отражено в образовательных лицензиях.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.310, Аноним (310), 23:12, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> Отсутствие лицензии... означает, что... никаких прав нет.
Это неверно. Все права на произведение по умолчанию принадлежат автору произведения.
P.S. Лицензия нужна, когда условия распространения/использования и т.д. отличаются от дефолтных условий авторского права. Для опенсорса, например, лицензия обязательно нужна, иначе никто не застрахован от судебных исков автора!
| | |
|
|
| 1.20, mos87 (ok), 08:17, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >Вероятно, это указывает на то, что лицензия дорабатывалась наспех.
у них это называется "в ритме вальса" (с) (цытата какого-то айти ночальнега с масквы одной госконторы, удосужившегося ответить хоть что-то на вопросы офигевших бранчей с замкадья по поводу совсем уж беспросветно дебильных телодвижений этой самой "головы")
| | |
| 1.29, Аноним (29), 08:39, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +12 +/– | |
>Лицензиат вправе любым определенным настоящей Лицензией и не запрещенным законодательством Российской Федерации образом использовать, модифицировать, а также распространять Программу в исходном или модифицированном виде на территории Российской Федерации и государств - членов Евразийского экономического союза в течение срока действия исключительного права на Программу.
Ясно. Она территориально ограничена. В топку.
| | |
| |
| 2.41, Аноним (29), 09:01, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Какой идиот минус влепил? Нет, тут моё возмущение не из-за него, а из-за осознания, что есть такие люди, которые выступают за такие не универсальные, ограниченные лицензии. Мало того, что использовать не международный язык для СПО лицензии – моветон, это можно простить, так как всё-таки национальная специфика. Но территориальные ограничени, прописанные в тексте лицензии – это илиотизм. Ура патриоты схавают.
| | |
| |
| 3.250, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:14, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –5 +/– | |
>Мало того, что использовать не международный язык для СПО лицензии – моветон
1. Рабская у вас психология. В России для лицензий язык — русский, всё остальное — филькина грамота.
2. Русский язык — международный.
>Но территориальные ограничени, прописанные в тексте лицензии – это илиотизм
Это, как раз, нормально. Сразу описывается юрисдикция, а не как гпл: пишется под юрисдикцию сшашки, а трактуется, как универсальная, для всего мира.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.417, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:09, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>или дальше заголовка не продвинулись?
Вы мои слова прочли, или просмотрели по диагонали?
1. Ещё раз: В НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ НЕТ ПАТЕНТОВ НА ПО. И поэтому именно этот пункт — подстраивание под законодательство сшашки, ибо другим он не нужен.
2. Т.е., если бы гпл была для всех, а не только для сшашки, то этого пункта там бы не было, но он там есть, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЛОКАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ, а не глобальная.
3. И бородатый мужик не о благе людей печётся, а работает в русле официальной политики сшашки, а именно продвигает линию, по которой они своё внутреннее законодательство считают экстерриториальным.
| | |
|
|
|
| 4.315, Аноним (311), 00:18, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> В России для лицензий язык — русский, всё остальное — филькина грамота.
Абсолютная чушь. Лицензия в этом случае аналогична лицензионному договору, а он может быть написан на любом языке, удобном сторонам. Это никак не отличается от всяких EULA.
Ознакомитесь со статьей 1286 ГК РФ, особенно пункт 5.
| | |
| |
| |
| 6.374, anonymous (??), 11:56, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> И теперь расскажите мне, как бородатый пастырь будет отстаивать в суде гпл без нотариального перевода.
Разве он сказал, что не будет нужен нотариальной перевод?
> Да вы шо? Даже на эльфийском можно? А какой нотариус для суда вам заверит перевод с эльфийского, и на основании чего? А на ассемблере можно договор составить?
Вот лично я когда читал его комментарий, подумал, что он говорит про естественные невымершие человеческие языки. Просто очевидные вещи обычно пропускают.
| | |
| |
| 7.423, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:31, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>Разве он сказал, что не будет нужен нотариальной перевод?
Ну тогда гпл не является универсальной для всех, не? Если каждый раз нужен такой гемор, то значит что лицензия писалась для конкретных территорий, а не для всех.
>Вот лично я когда читал его комментарий, подумал, что он говорит про естественные невымершие человеческие языки. Просто очевидные вещи обычно пропускают.
В том и отличие юридических определений. Вы махом исключили из таких языков латынь и эсперанто, только потому что вам так удобно трактовать его слова. А кому-то удобны эти языки. Ещё раз вопрос: а почему тогда навязывается мнение что гпл универсальна, если она обслуживает интересы носителей только одного языка?
| | |
|
| |
| 7.420, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:23, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>все, мне надоело сочетать бесполезное с неприятным. вы тупы и нелюбопытны.
Этот Михрютка порвался, несите нового. Пустырника попейте, чтоли...
>объясните, как относится процессуальный вопрос, допустимо ли предъявлять в суде документ на иностранном языке без перевода
В том виде, на котором настаивает фсф, а именно о нелегитимности любого перевода, гпл — филькина грамота. Когда начнут признавать переводы, тогда и можно говорить о какой-то правовой цели данной шарашкиной конторы. А пока тезис о том, что гпл — универсальная лицензия для всех, не прокатывает, и нужен локализованный вариант.
>такие тугие или мне просто единисный экземпляр на глаза попался?
Больше слюней и желчи! Это делает вашу злость более аргументированной.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (32), 08:44, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– | |
расскажите им про Creative Commons лицензии, имхо, гос-во должно выкупать "за свои деньги" у авторов качественный контент и приводить их к вышеописанной лицензии, ведь наше гос-во топит за "просвещение в массы"
ах да, гос-ву же не нужны мыслящие и умные люди
да и просто так нельзя взять и перевести, у нас же свой путь, мы же между западом и востоком
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 6.342, Аноним (152), 07:32, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
Поясню за "Центр-КС": это специализированный программный комплекс для автоматизации деятельность подразделений Управлений федерального казначейства, в т.ч. бухгалтерии, операционного отдела, отдела платежей в части работы со средствами бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ. При помощи ППО производится учет и распределение доходов бюджета, учет финансирования и кассовых расходов средств бюджетных организаций на лицевых счетах, открытых в органах Федерального казначейства в соответствии с действующим законодательством, осуществляется ведение бухгалтерского учета и формирование отчетности по операциям кассового обслуживания исполнения бюджетов. В общем на домашнем компе без него и его сорцов ну никак не прожить, важнее и нужнее офиса с фотошопом вместе взятых:).
| | |
|
|
| |
| |
| 6.454, anonymous (??), 11:33, 15/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Причин много, но общая идея, что если сделано на народные деньги, то и принадлежит народу.
А вообще, как один из примеров, бюджетные учреждения постоянно переизобретают одни и те же велосипеды, вместо того, чтобы объединять усилия. Ну или другой из примеров, будет видно на что потрачены деньги (прозрачность бюджетных потоков -- это хорошо для борьбы с коррупцией, например).
| | |
| |
| 7.466, Аноним (466), 19:27, 15/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Ну или другой из примеров, будет видно на что потрачены деньги (прозрачность бюджетных потоков -- это хорошо для борьбы с коррупцией, например).
Обалдеть. Ну выложу я или еще кто сорцы нашего глюкалова в общий доступ. И как это поможет борьбе с коррупцией, если базу данных с которыми это глюкалово работает я выкладывать точно не буду (часть содержащейся там инфы попадает под закон о гостайне, поскольку в законе о федеральном бюджете на 2021 год у нас 15% этого самого бюджета будет потрачено по секретным статьям)? А именно в этой базе и лежит самая мякотка: адреса, номера лицевых счетов, платежки и так далее.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.42, arzeth (ok), 09:05, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– |
 > 2.1. Лицензиат вправе любым определенным настоящей Лицензией и не запрещенным законодательством Российской Федерации образом использовать, модифицировать, а также распространять Программу в исходном или модифицированном виде на территории Российской Федерации и государств - членов Евразийского экономического союза в течение срока действия исключительного права на Программу.
У JSLint (от Дугласа Крокфорда) до этого года в лицензии типа MIT был пункт "The Software shall be used for Good, not Evil", и такая лицензния была признана проприетарщиною. А тут ещё знать (даже казахам) законы РФ, которые ещё и меняются (сегодня можно использовать, а завтра ОБЭП). И из ЕЭС кто-нибудь может выбыть или сама ЕЭС может исчезнуть. И даже в гигантских проприетарных лицензиях редко вижу, чтобы кто-то разрешал использовать только на некоторых территориях — получается, что программы под «Государственною открытою лицензиею» нельзя использовать даже на кораблях в международных водах и в космосе. В других проприетарщинах же часто вижу, что можно быть хоть марсианином, но нельзя быть гражданином или находиться в Крыме+5 нищих странах.
| | |
| |
| |
| 3.207, Михрютка (ok), 14:58, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>>>текст WTFPL — Сэму Хочевару.
кстати, тож перевести надо, а то непорядок, такая зачотная лицензия, а на территории РФ запрещена.
=======================================================
Делай то, что трахается, вы хотите публиковать лицензию
Версия 2, декабрь 2004
Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <Sam@hocevar.net>
Все разрешено копировать и распространять дословно или изменено
копии этого лицензионного документа и изменение его допускаются как долго
как имя изменено.
Делай то, что трахается, вы хотите публиковать лицензию
Условия использования для копирования, распространения и модификации
0. Вы просто делаете то, что хочешь.
=======================================================
зовите нотариуса
| | |
|
|
| 1.78, Михрютка (ok), 10:35, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +11 +/– |
>>>распространять Программу в исходном или модифицированном виде на территории Российской Федерации и государств - членов Евразийского экономического союза
>>>Лицензиат вправе использовать Программу или ее части в любых не запрещенных законодательством Российской Федерации целях.
теперь у меня вопрос - с какого будуна эта лицензия называется "открытой", и как у автора новости повернулся язык сравнить ее с MIT лицензией?
| | |
| |
| |
| |
| 4.226, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:54, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –3 +/– | |
Где я такое утверждал? Я в комменте к этой же новости говорил прямо обратное. Перевод даёт лишь частичную легитимность в тех пунктах, которые не противоречат нашим законам.
>не совсем представляете, что такое лицензионный договор и чем он отличается от гражданского кодекса РФ.
Вы сравнили опу с пальцем. Лицензии на иностранных языках не имеют прямой юридической силы, хотя бы потому, что государственный язык у нас один.
| | |
| |
| 5.279, Михрютка (ok), 20:47, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– | |
>>>частичную легитимность
не употребляйте выражовываний, смысла которых вам неясно.
перевод текста gpl лицензии с английского на русский даст вам ничего. ну кроме текста на русском, который сам по себе никакого юридического значения иметь не будет.
а вот когда вы начнете использовать по, предоставляемое по gpl, так тут же, согласно законодательству РФ, между вами и автором программы возникнет "лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке", как это называется в гк рф, ст. 1286 п.5
и вот этот договор, внезапно, никакими нормами гражданского права рф не запрещен, хотя его условия существуют только на английском.
| | |
|
|
| 3.221, Аноним (221), 16:24, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
> Юридическая система работает.
> Лицензия нужна, ибо открытых лицензий, попадающих под нашу юрисдикцию (переведённых на
> русский язык) нет.
С какого бодуна вы решили, что это открытая в смысле OpenSource лицензия?! С ограничением на цели и на территорию - открытая, да это упороться надо.
> Майкрософт не считает зазорным переводить лицензию своих продуктов на русский язык, а
> гпл нишмагла :(
Сабж не перевод и даже не адаптация. Это попытка прихватизации понятия открытости.
| | |
| |
| 4.228, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:58, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
>С какого бодуна вы решили, что это открытая в смысле OpenSource лицензия?!
С какого бодуна вы решили что мне есть дела до чьих-то определений опенсорса?
>Это попытка прихватизации понятия открытости.
А с чего вы решили что именно столман и его последователи должны определять это понятие? Кто такой этот чудак, чтобы решать за других?
| | |
| |
| 5.270, Аноним (275), 19:53, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Если вы что-то называете открытым, значит используете понятие открытости, которое существовало до этого, а не придумываете его сами. Много на себя берете.
То есть, это своего рода стандарт - в советской России все наоборот. Если пишут свободная лицензия, значит она как бы свободная, но на самом деле нет. Бесплатное в результате дороже платного и так далее.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.216, Аноним (221), 15:32, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– | |
> А они и так недействительны - не на русском.
Кончай чушь гнать. Это с подачи каких-то придурков к сожадению довольно распространенная чушь про недействительность лицензий не на русском, но это не так. К твоему сведению, в РФ используются туевы хучи проприетарных программ с проприетарными лицензиями на не русском языке и нигде никогда на этом основании они не стали не действительными.
| | |
|
|
|
| |
| 2.138, ыы (?), 12:43, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– | |
"на территории Российской Федерации и государств - членов Евразийского экономического союза"
хотите использовать наш открытый типа софт- пожалте под юрисдикцию РФ... выборы там можете у себя организовать, или революцию...
но ни один буржуин не утянет исходники в забугорье и не сможет легально использовать интеллектуальную собственность минцифры...
Как то так :)
| | |
| |
| |
| 4.407, kusb (?), 15:45, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Nginx купили, Parallels, Abbyy, Rar, 7zip, Jetbrains, OnlyOffice, много что ещё и много очень крутой мелочи - в принципе они конкурентноспособны же.
Большая часть отраслей в жопе, но разработка ПО, атомная энергетика и т.п. в гораздо меньшей. Местами некоторые вещи настолько не в жопе или избирательно в жопе, что удивительно.
РФ- Страна избирательной жопы.
| | |
|
|
|
| |
| 2.237, Аноним (275), 17:18, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
В правовом поле РФ вполне успешно работают с MIT, BSD, GPL. Наверняка есть переводы, уже использовавшиеся в юридической практике и судебных делах.
Вот это уродство нужно, чтобы код из проектов минцифры не мог идти за рубеж без явного лицензирования продуктов под проприетарной лицензией. Понимать надо.
| | |
|
| 1.151, Аноним (153), 13:14, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– | |
>Лицензия разрешает использовать программу или её части в любых не запрещённых законодательством РФ целях
Так и запишем - НЕсвободная лицензия. Несовместима с
>The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0)
>Свобода запускать программу на ваше усмотрение, для любых целей (свобода 0)
Библиотеки под этой лицензией не разрешено (а значит - запрещено!) использовать в продуктах для защиты приватности, обхода цензуры, а также лицами, состоящими в числе врагов Российского Государства - нежелательных организаций и т.д.
Будет очень грустно, если россиян обяжут публиковать софт именно под этой лицензией.
| | |
| |
| 2.160, пять (?), 13:24, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– |
всякие питонисты и прочие скриптисты - даже не подумают; скажут: "а вот, у меня, жена, дети, кормить, одевать, куколдить, подчиняться"..
| | |
|
| |
| 2.408, kusb (?), 15:53, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
А кстати да, можно ли деклоративно писать лицензии или не прокатит:
"Данная лицензия должна защищать права на копирование, распространение, бла, бла, бла, этот текст является приложением к лицензии. Лицензия: любой текст соответствующий условиям из Приложения и не добавляющий других ограничений, условий и т.п. считается допустимой версией лицензии"
А ректроактивные пункты можно добавлять (сомневаюсь)?:
"В случае если в данной лицензии найдут противоречие или несоответствие нашим Высоким Идеалам, то мы имеем право в одностороннем порядке сменить её текст, при этом сейчас вы соглашаетесь именно с той версией на которую мы вам сменим потом, то есть вы должны выполнить то, что мы и сами не придумали."
| | |
|
| 1.211, Аноним (221), 15:13, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +5 +/– | |
ЭТО НЕ СВОБОДНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ!!!
> Лицензия разрешает использовать программу или её части в любых не запрещённых законодательством РФ целях,
Ограничения на цели ==> не свободная. Тем более в РФ постоянно что-то вчера еще было разрешенное, завтра запрещенное.
> а также даёт право изучать, перерабатывать и распространять копии программы и своей изменённой версии на территории Российской Федерации и государств - членов Евразийского экономического союза.
То есть еще и территориально ограничена?! Это тем более не свободная.
| | |
| 1.252, Аноним (245), 18:20, 13/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +5 +/– | |
> на территории Российской Федерации и государств - членов Евразийского экономического союза
Дискриминация совершенно недопустима в свободных лицензиях.
> По сути лицензия является пермиссивной.
Спасибо, но и без этой лицензии приближенные к кормушке коммерческие компании, получающие щедрую господдержку и стабильно выигрывающие гранты, воровали свободный код и xyz ложили на чужие права и свои обязанности. Теперь они предлагают нам ещё и добровольно под этим расписаться? Только GPL (и его варианты). Нам не нужна импортная "свободка" с привкусом российского патриотизма. Нам нужно советское равенство и братство.
| | |
| |
| |
| 3.394, Аноним (275), 13:11, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Советский - от слов "народные советы", прежде всего. То есть советский, это когда решает непосредственно народ, а не номенклатура или его представители, от имени народа создающие законы.
Так что он все правильно пишет. Территориальные образования и их внутренние правила не должны ограничивать людей.
Где было бы GNU, если бы там было написано, что его можно использовать только в США и по законам США?
| | |
| |
| 4.401, Аноним (120), 15:07, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– |
«Советский» — это прежде всего красный террор, когда большевики планомерно уничтожали «врагов революции», отбирая их по классовому признаку: расстреливались целые деревни и семейства, были убиты десятки и сотни тысяч священников, представителей интеллигенции, дворянства, купечества, казаков, крестьян. А народ тогда ничего не решал.
| | |
|
|
|
| |
| 2.272, Аноним (153), 19:58, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
>Получается, что эта лицензия - по сути договор о соблюдении законов РФ.
Не совсем. Тут хуже. Законы РФ лица, находящиеся вне достигаемости РФ (в Солсберри, например), соблюдать не обязаны. А теперь против них можно будет подать иск по DMCA, если они эксплуатируют программу вне РФ или являясь врагом государства использовали эту программу, или просто её скачали, посетив государственный вебсайт, где JavaScript лицензирован под этой лицензией, а потом выехали вне достигаемости РФ. И другие государства будут обязаны на них воздействовать, ведь это же НАРУШЕНИЕ КОПИРАЙТА, а в америке копирайт - святое.
| | |
| 2.273, Ordu (ok), 20:04, 13/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +4 +/– |
 > А во-вторых, не разрешается нарушать при этом законов РФ! А это причём?
Это очень удобно. Берёшь и пишешь, скажем, какой-нибудь подбиратель паролей. А когда школьников начинают ловить и сажать за использование твоей софтины, ты вписываешься в дело как потерпевший, потому что они не только закон нарушили, они ещё и твою лицензию нарушили. Профит гарантирован.
Это гениальный ход. Давно надо было вписать его во все софтварные лицензии. Вообще во все EULA. Прикинь, если производитель автомобиля запретит использовать автомобиль с нарушением ПДД. Ёкарный бабай, владельцы автомобилей будут платить ему каждый раз, когда залетят в нежные объятья гибддшника.
| | |
|
| 1.362, Аноним (362), 10:52, 14/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
> и гораздо более многословна.
Это прям какая-то болезнь российская.
Как навернут сложноподчиненные, сложносочинённые предложения с причастными и деепричастными оборотами, перечислением всех исключений и всех включений.
Как-то пришлось ПДД штата индиана учить, ну намного понятнее чем российские ПДД.
| | |
| |
| 2.385, kusb (?), 12:22, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Слишком много ограничений. Не думаю что обычные разработчики будут её использовать. Но
> с другой стороны, хорошо что теперь государство обращает больше внимания на
> foss.
Возможно это для не обычных разработчиков, а государственных органов, с желанием распространять всё свободно, но только в пределах территории. Для их ПО.
| | |
| |
| 3.469, Ornlo (ok), 21:27, 15/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >> Слишком много ограничений. Не думаю что обычные разработчики будут её использовать. Но
>> с другой стороны, хорошо что теперь государство обращает больше внимания на
>> foss.
> Возможно это для не обычных разработчиков, а государственных органов, с желанием распространять
> всё свободно, но только в пределах территории. Для их ПО.
Скорее всего всё так и есть.
| | |
|
|
| |
| 2.387, kusb (?), 12:48, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Реально я бы хотел наоборот - что-то простое, простым языком и в духе:
1 Закон первый запрещает X
2 Закон второй запрещает Y, но только если это не противоречит первому закону
3 Закон третий запрещает Z, но только если это не противоречит первому и второму законам
4 Закон четвертый разрешает W, но только если...
Интересно, можно ли такое придумать?
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.396, Аноним (275), 13:22, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Надо идти от потребности. Сначала ответить на вопрос, в чем проблема использовать русские переводы GPL, MIT, BSD, и тд и тп. Не вообще, а именно в вашем проекте.
К примеру, вы лицензируете код под GPL и одновременно под русским переводом GPL (не претендуя, что это именно GPL). И нашим, и вашим. Все довольны?
Не лицензировать код под одной из западных лицензий - значит затруднять работу с этим кодом у компаний в других странах. По GPL какая-то практика уже есть, а вашу новую лицензию нужно изучать и юридически проверять на предмет соответствия юрисдикции. Но если вас это не парит, можно лицензировать только своей доморощенной лицензией на русском, без проблем.
| | |
|
|
|
| 1.403, Аноним (403), 15:30, 14/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
ИМХО хорошее начало. Понятное дело эту лицензию никакой разраб себе не выберет. Но вдруг софт разработанный по заказу государства будет под открытой лицензией публиковаться, пускай даже под такой.
Ну и не стоит забывать про Multi-licensing, можно просто публиковать исходные коды под двумя или более лицензиями и тогда пользователь волен выбирать под чем он подписываться. Например публикуешь под GPL + ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОТКРЫТАЯ ЛИЦЕНЗИЯ и пользователь выбирает понравившуюся.
| | |
| |
| 2.405, kusb (?), 15:37, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Она не совсем открытая. Троянский пункт про законодательство и территориальные ограничения.
Так то можно было перевести BSD и дополнить пунктом "только на территории Таможенного союза и бывших/действующих членов СНГ"
Но так забавнее.
А ещё лицензия на программу начального старта (может это и BIOS) по моему запрещает выносить программу... Хотя ведь собрались продавать Эльбрусы в другие страны, может добьются снятия. Или что, переписывать биос?
| | |
| |
| 3.411, Аноним (403), 16:18, 14/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Вот по этому обычный разраб такую лицензию сам не выберет, я точно не выберу, но мне кажется эта лицензия больше для гос нужд, я её оцениваю именно так.
Если какое государство захочет взять мой код распространяемый под MIT или GPL то я не против, если им будет нужен перевод то пускай сами этим и занимаются.
| | |
| 3.476, Тот_Самый_Анониму (?), 14:43, 16/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
ГПЛ ещё хуже, т.к. версии гпл не совместимы друг с другом, то придумали формулу гпл3+, в которой авторам предлагают заранее согласиться со всей шнягой, которую они в будущем туда понапихают. Сам фсф сторонится гпл, предпочитая полные права на код.
Если повар отказывается есть, то, что накашеварил, то приготовил он гогно.
| | |
| |
| 4.480, kusb (?), 11:58, 17/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
"Вы не понимаете это другое". Если примут закон, то уже выданные лицензии могут "меняться". Если была выпущена новая лицензия (мало того, что ты можешь не соглашаться с ней этой формулой), то оно будет распространяться и под предыдущей тоже.
То есть если в новую версию GPL внесут требование, что для распространения кода человек обязан уметь танцевать гопак, например, то можно воспользоваться старой и продолжать не уметь.
| | |
|
|
|
|
