| 1.1, Аноним (1), 14:29, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
У тебя там фетиш на растишку? Специально мониторишь на гитхабе проекты на расте, чтобы сюда притащить?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.162, Аноним (162), 12:25, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У противников технологии подгорает. Одно не пойму чего заходить в такие новости
настрой себе фильтр (цензурирование Rust) и читай только важные+нужные новости
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним. (?), 14:36, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– | |
Чувак, раст в принципе сам по себе чистый фетиш. Они вон обёртку вокруг https + pulse пол года аравой в 50 человек пишут. И оно падает.
Но конечно, это другое.
| | |
| |
| |
| |
| 5.62, th3m3 (ok), 16:32, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Потому что не запустилось?
Второй день юзаю. Ничего не зависало и не падало.
| | |
|
|
| 3.164, Аноним (162), 12:30, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они вон обёртку вокруг https + pulse пол года аравой в 50 человек пишут
Тебе то что? Сидят люди занимаются хобби по вечерам
поставили себе интересную задачу и решают
Если надо быстрее иди скачай Apache или что там тебе нужно и радуйся результату за 5 минут
| | |
| 3.172, Аноним (172), 13:08, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что ещё взять с неадекватов пишущих на rust? Они не способны написать обёртку вокруг https, позор
| | |
|
| 2.23, QwertyReg (ok), 15:13, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 У меня фетиш на горение.
А вам никто не мешает искать, переводить, адаптировать, проставлять ссылки и выкладывать новости, которые будут интереснее и полезнее моих, например.
Ну или воспользуйтесь формой обратной связи и потребуйте от администрации, чтобы они не выкладывали новости о Rust, о Wayland, о systemd, в общем, о прогрессе и новшествах. Будем месить POSIX в UNIX и обсуждать пугалки про Чебурнет.
| | |
| |
| 3.178, torvn77 (ok), 16:42, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну или воспользуйтесь формой обратной связи и потребуйте от администрации, чтобы они не выкладывали новости о Rust, о Wayland, о systemd,
Хм, а это мысль, может и попробую если появится такое желание.
| | |
|
| 2.99, Ordu (ok), 18:16, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > У тебя там фетиш на растишку?
Не, это наконец-таки нашёлся тролль, кому доставляет троллить растохейтеров опеннета. Задним числом даже удивительно, что такого не нашлось до сих пор: тут сотни хейто-комментов из-за любой новости с упоминанием раста, и десятки из-за любого упоминания раста в комментах.
> Специально мониторишь на гитхабе проекты на расте, чтобы сюда притащить?
Да, очень похоже на то. Я понять только не могу, чем ты недоволен? Он даёт возможность практиковать минутки ненависти. Самое то, что хочется растохейтерам, судя по всему. У вас есть возможность сделать друг-другу хорошо: он вам даёт поводов для минуток ненависти, вы кормите его отборной едой.
| | |
| |
| 3.114, User (??), 20:44, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Интересно, если Just 4 lulz замутить проект переписывания python'e на rust windows-only но opensource под bsd - будет ли в Австралии видно ЗАРЕВО, и на сколько упадут цены на газ?
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 14:31, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Если нет дыр в безопасности, то можно использовать, почему бы нет?
| | |
| |
| 2.9, Аноним. (?), 14:38, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Кто тебе сказал такую глупость что их нет? Оно вообще в стадии alpha0.
Ты ещё смотри чтобы он потом распаковать назад смог после упаковки. Это же растоманы. Распаковка это другое. Для этого потом отдельно будут пилить лет 10
| | |
|
| 1.6, Аноним. (?), 14:35, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
Продолжаем течь и падать.
Вы в 50 человек обёртку вокруг https + pulse сделать не можете. Куда вам.
| | |
| |
| 2.22, lufog (ok), 15:08, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 У тебя фишка такая по 2-3 раза писать одно и тоже (практически слово в слово) в разных местах?
| | |
| |
| 3.27, Аноним (27), 15:23, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А чем я хуже растомана? Они же пишут свою мантру, вот и я тоже.
У них просто с памятью проблема, она у них протекает и они забывают о своих ляпах. Вот я несу добро, напоминаю, помогаю беднягам жить с таким непростым недугом.
Глядишь и научаться с памятью рабоать.
| | |
| |
| 4.36, lufog (ok), 15:34, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Почему у тебя так горит то? Тебя в детстве Rust разработчики побили? Оправдание в стиле "я стал фанатиком, чтобы противостоять фанатикам" такое себе. Тем более что наиболее ярые из них скорей всего просто люди проходящие стадию юношеского максимализма. Как по мне, что С/С++ что Rust, просто инструменты, выбираешь какой удобней в конкретной ситуации, и используешь его.
| | |
|
|
| 2.39, th3m3 (ok), 15:36, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В каждом посте про Rust, будешь наяривать по 10 раз теперь?
| | |
| |
| 3.41, Аноним (40), 15:44, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Ну если это поможет бедняжкам с памятью. Вы ведь так страдаете бедненькие. Так всё плохо с памятью.
Потом спасибо скажате.
| | |
| |
| 4.54, burjui (ok), 16:10, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Спасибо за что, за отсутствие нормальной дискуссии на форуме и бессмысленные срачи?
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Аноним (11), 14:42, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, вообще, deflate сильнее жмёт. И ничто не мешает сохранять файлы в zip с zstd, потому что zip это архив, и zstd это не архив. Ну, кроме того, что этого нет в спеках (пока).
| | |
| |
| |
| 4.95, Аноним (11), 17:59, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А, ну может быть. В моём infozip такого нет. Проблема zstd в том, что он работает хорошо только для лицепука, и для всех остальных он работает далеко не так хорошо (ты же не будешь крутить свои словари). Мне нравится его фича с расширенным окном, с ним он дедуплицирует до 2 гигов данных. deflate9 по-моему лучше жмёт на дефолте, если не выкручивать тормоза до уровня lzma9 (и всё равно это будет не lzma9, но может выгадать побольше из-за дедупликации опять же)
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним. (?), 14:40, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
gzip? xz многопоточность уже 100 лет как умеет и сжимает на порядок лучше.
-T, --threads=NUM use at most NUM threads; the default is 1; set to 0
to use as many threads as there are processor cores
| | |
| |
| |
| |
| 4.20, Аноним Анонимович Анонимов (?), 15:00, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Динамическое сжатие, для кеширования, статических данных. Уже довольно таки давно применяется и веб-серверами, и браузерами. За более подробной информацией проследуйте в любимый поисковик.
| | |
| |
| 5.158, Аноним (158), 10:45, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен с вами. Хорошо хоть zstd стандартизован, по степени сжатия конечно похуже, но с точки зрения затрат ресурсов лучше не придумать.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Тинус Лорвальдс (ok), 14:46, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 >По словам разработчиков...
>код, полностью написанный на Rust, что является более безопасным
А по словам разработчиков аналогичной утилиты, но на джаве, их утилита является более дырявой, так что ли? Какого черта софт, написанный на ржавчине, вдруг стал более безопасным? Цирк уехал, клоуны остались.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (15), 14:51, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какого черта софт, написанный на ржавчине, вдруг стал более безопасным?
Так он и не стал (разве что более сырым и недоделанным). Это просто у них мантра такая.
> Цирк уехал, клоуны остались.
Не, мозг уехал, ржавчина осталась.
| | |
| 2.103, Аноним (-), 19:13, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
использование раст дает +100% к безопасности и устойчивости к ошибкам, используя ключевое слова unsafe добавляем ещё +100%. компилятор раст доступен только ограниченое количество процессоров, значит ошибок в нем меньше, ещё +100%
| | |
| |
| |
| 4.108, Аноним (-), 19:38, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>+100%
> "Да что, черт возьми, ты такое несёшь?"(с)
Слишком много новостей с упоминанием раста - у местных "антирастовоеновсветаидобра!" от этого крышу снесло окончательно (и заодно разожгло жаркое пламя праведного негодования в одном месте - все темы за*рали).
| | |
|
| 3.159, Аноним (-), 11:20, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удар! Вафель Лапкин гордится тобой! Плюс одна пара программистких чулок в день!
| | |
|
| 2.185, anonymous (??), 14:54, 29/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще автор сей новости, скромно опустил в предложении crabz with deflate_rust backend is using all Rust only code, which is in theory more secure / safe. словосочетание in theory
| | |
|
| 1.17, Rev (?), 14:58, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Как же хорошо, что комментарии неоссиляторов Раста с опеннета никак не влияют на развитие цивилизации и новых, инновационных, способов разработки ПО.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (27), 15:26, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Как же хорошо, что комментарии неоссиляторов C/C++ не влияют на создание действительно качественного софта на нормальном C/C++
Поправил. Не благодари.
| | |
|
| 1.18, erthink (ok), 14:58, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В бечмарках везде только время/скорость, но не увидел упоминания про степень сжатия.
Подразумевается что бекенд на rust жмет ровно также как zlib-ng ?
| | |
| |
| 2.186, px (??), 20:01, 29/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если это имплементация одного и того же алгоритма, то да, степень сжатия на одних и тех же данных с одинаковыми параметрами будет идентична. И даже более того, результат будет совпадать байт-в-байт, т.к. перечисленные алгоритмы детерминированные
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 15:01, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ох уж эти комментаторы на опеннетике... Все засрут, все засрут...
На самом деле молодцы хлопцы, развивают экосистему, переписывают старое. Почет и уважение таким!
| | |
| |
| 2.30, Аноним (27), 15:28, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Какую экосистему? Где ты увидел экосистему для rust?
VSCode экосистема? Виджеты уже на расте завезли? Даже для emacs поддержка на уровне 70-х годов.
Садиься за язык и словно в 50-е попал.
| | |
| |
| 3.107, lufog (ok), 19:32, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идея + Rust плагин от реактивных, вполне удобно, VSCode с Rust-analizer чуть меньше зашел, но тоже норм. Главное официальный Rust плагин для VSCode не ставить, он прям говно, но его вроде как с Rust-analizer смержить хотят, правда когда это произойдет, тайна покрытая мраком...
| | |
| 3.166, Anonymus (?), 12:51, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
экосистему крейтов - готовых модулей. на плюсах о таком можно только что и мечтать
| | |
|
|
| |
| 2.34, Тинус Лорвальдс (ok), 15:32, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На твоей точке сидения следы от подошв болотных сапог с прошлого раза ещё остались, а ты уже новых просишь.
| | |
|
| |
| 2.38, Тинус Лорвальдс (ok), 15:36, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ведь это прекрасная идея провести подсчет количества людей на опеннете с ржавчиной вместо мозгов! Молодец!
| | |
| 2.55, Аноним (55), 16:12, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Юзерскрипт написал бы вместо петиции, раз такая проблема для тебя.
| | |
| |
| |
| 4.83, burjui (ok), 17:02, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> растобляdь
Когда хочешь матюкнуться, чтобы выглядеть взрослым, но боишься получить от мамки по жопе.
| | |
| 4.101, lufog (ok), 19:00, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чудной ты человек, других в матах порицаешь, не приводя при этом доказательств. И сам же извергаешь подобное... И зачем ты ники меняешь? Театр одного актера? Тебя же твой "стиль письма" с потрохами выдает.
| | |
|
|
| 2.192, freehck (ok), 14:05, 02/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дамы и Господа, все кто устал от спама на OpenNET.ru: пожалуйста поддержите данную петицию!
Чем вам, дорогие читатели, так сильно не угодил Rust?
Ну не интересуют вас новости про Rust -- ну не читайте, испытываете презрение к его фанатам -- так не вступайте в полемику в комментариях, просто обходите новость стороной, и только-то.
Вы же предлагаете насадить цензуру на все новости про Rust. Ну это же бред, куда это годится?
| | |
|
| 1.50, НяшМяш (ok), 16:02, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Читаешь комментарии и такое ощущение, как будто половину комментаторов в детстве били ржавой трубой. А вторая половина ржавую трубу в детстве на морозе лизнула. Причём не обязательно языком...
| | |
| 1.57, Аноним (57), 16:17, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Мы понимаем, что zlib-ng быстрее zlib, но все равно pigz c zlib сравним c crabz zlib-ng.
Зырьте, наш стакан не разбивается о песок! А их стакан разбивается о бетон!
(да, мы понимаем, что бетон тверже песка).
| | |
| 1.58, Аноним (58), 16:17, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> crabz с бэкендом deflate_rust использует код, полностью написанный на Rust, что является более безопасным;
угу, только всего то падает на каждой панике, а так безопасный мамой клянусь!!!
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 16:30, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> угу, только всего то падает на каждой панике, а так безопасный мамой клянусь!!!
"Это знают все!Мы все так подгора^W говорим, а значит это правда!" (с)
| | |
|
| 1.59, Аноним (59), 16:22, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Good comments do not excuse unclear code
>Another misuse of comments is to provide information that should have been in the code.
А как откроешь растокод, так там комментариев поровну с кодом.
| | |
| |
| |
| 3.92, lufog (ok), 17:29, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странный вброс, как и репозиторий, особенно интересно следующее:
- зачем там столько зависимостей? Это стеб? Типа Rust настолько никому не нужное говно, что на него наклепали 69936 пакетов, с библиотеками, биндингами, враперами, etc?
- зачем в исходнике пробелами и переносами исковеркана структура? Типа синтаксис Rust настолько говеный, что мы не нашли к чему прицепится, и по этому испортили его как могли рандомными отступами и портянками смищных комментариев?
А отчеты об уязвимостях в пакетах которые по сути являются обертками над не Rust кодом это вообще вин.
| | |
|
| |
| 3.69, Аноним (65), 16:42, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Так ты осиль не только открывание, но и чтение.
Сказал неосилятор документации по C/C++
| | |
| |
| 4.71, Аноним (-), 16:46, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Так ты осиль не только открывание, но и чтение.
> Сказал неосилятор документации по C/C++
Ну-ка ну-ка, покажи мне аналог док-тестов в сишке, о Великий Опеннетный Осилятор ...
| | |
|
|
|
| 1.72, Аноним (72), 16:46, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> прирост производительности, в некоторых случаях достигающий 50%.
> в некоторых случаях
Маркетинг во всей красе.
| | |
| |
| 2.100, lufog (ok), 18:24, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> прирост производительности, в некоторых случаях достигающий 50%.
>> в некоторых случаях
> Маркетинг во всей красе.
Тут соглашусь странно выглядит учитывая что Rust и C++ в большинстве случаев в практически идентичны в дизассемблере.
| | |
|
| |
| 2.122, Анонимъ (?), 21:44, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дело не в микрооптимизациях. Можно написать тоже самое на C/C++ со сравнимой производительностью. Проблема в том, что реализовывать это всё на C/C++ на порядки сложнее. Ибо без встроенных в язык проверок придётся заморачиваться с полноценным аудитом и всем прочим. А потом это всё ещё и поддерживать надо.
| | |
| 2.170, Anonymus (?), 12:57, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потенциально компилятор может генерить более эффективный код за счет посвеместного инлайна и поскольку он обладает чуть большей информацией о коде благодаря семантике владения и лайфтаймам. и чем больше кода, тем сильнее эффект
| | |
|
| 1.82, Igor (??), 17:01, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Сейчас самая популярная новость по слову Rust - убийство оператора и ранение режиссёра на съемках фильма Rust из бутафорского оружия. "Как вы яхту назовете - так она и поплывет!"
| | |
| |
| 2.88, Аноним (-), 17:15, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Тут модератор успел часть скрыть. Чудику вот с этим
> https://doc.rust-lang.org/rust-by-example/macros/variadics.html
> Ты походу полный неосилятор. Это кривое поделье и в подмётки не годится шаблонам.
Полноценные макросы с доступом к AST - "в подметки не годятся" и "кривое поделье"?
Сразу виден Глубокий Опеннетный Анализ и не менее Глубокое Знание темы.
Ты главное, погромче вопи, что неослиляторы - все остальные. Чтоб никто не перепутал!
>> аналог док-тестов в сишке
> А про док тесты я тебе отвечу.
> наскоро набрасал ссылок на плюсовые фреймворки
> Обтекай
А ты Эксперт! Великий! Впрочем, после "С/C++" и отчаянного юлежа, это было ожидаемо.
| | |
| |
| 3.116, Урри (ok), 21:09, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Все развивается по спирали. Сначала в лиспе были полноценные макросы с полным доступом к аст. Но им на замену пришли так называемые гигиенические макросы - которые существенно улучшили читабельность и очень упростили компилятор с оптимизатором. Прям очень-очень, сделав компилятор однопроходным.
Но вот пришел раст и заявил, что регресс лучше прогресса, и вернулся назад к истокам?
| | |
|
|
| 1.90, Аноним (90), 17:21, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>crabz с использованием бэкенда zlib идентичен pigz по производительности;
>crabz с использованием бэкенда zlib-ng до полутора раз быстрее, чем pigz;
>crabz с бэкендом rust незначительно (на 5-10%) быстрее pigz.
То есть примерно вся скорость из-за бекенда. Просто прекрасно.
| | |
| |
| 2.97, Ordu (ok), 18:10, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все тормоза из-за бекенда. Фронтенд, как я понимаю, это ненапряжные операции типа разбора аргументов командной строки.
| | |
| 2.176, Аноним (176), 16:25, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы что ждали, что утилиты _сжатия и распаковки_ будут отличаться по скорости ФРОНТэнда, а не бэкенда?
Сразу видно опеннетовского специалиста.
| | |
|
| 1.102, Аноним (102), 19:04, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > с использованием бэкенда zlib-ng до полутора раз быстрее, чем pigz;
А zlib-ng написана на С :)
Т.е. это просто враппер над сишной либой. Увы, ничего нового.
> crabz с бэкендом rust незначительно (на 5-10%) быстрее pigz.
5-10%
И зачем? 5-10% вообще никого не спасут. Сделал бы быстрее zlib-ng, это другой разговор, но пока - увы, очередная бессмысленная поделка.
| | |
| |
| 2.106, Аноним (-), 19:31, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> с использованием бэкенда zlib-ng до полутора раз быстрее, чем pigz;
> А zlib-ng написана на С :)
> Т.е. это просто враппер над сишной либой. Увы, ничего нового.
Еще один местный чтец жопой, не знающий значения слова бэкэнд? Увы, ничего нового.
| | |
| |
| |
| 4.132, Аноним (-), 22:53, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> можно подключать разные бэкэнды, в том числе и zlib-ng
> zlib-ng написан на C, о чём новость вообще?
Судя по комментам - о негодующих чтецах жопой.
| | |
|
|
|
| |
| 2.110, Аноним (110), 19:51, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Не любить Rust - причин много, но опеннетчики редко что толковое скажут, почему им не нравится та или иная вещь. Они так же и Wayland, PipeWire хейтят, а сказать, чем оно плохо - ни одной объективной причины, зато выдумок, свойственные более старым проектам, но не свойственны новым - вагон и тележка
Насчёт Rust скажу, что к его минусам можно отнести медлительность и раздувание размера программы. А то, что его Google проталкивают как только могут, заставляет ещё сильнее как нему относиться не самым лучшим образом. И плюс его проблема в том, что Rust снижает порог вхождения ценой производительности, что для языка программирования совсем не является нормой. Недаром проекты, которые переписывали на Rust, заново переписывали обратно на С/С++
| | |
| |
| 3.167, lufog (ok), 12:53, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос о какой медлительности идет речь? Rust перемалывается в LLVM и на выходе получается, выхлоп идентичный выхлопу из Clang например. А раздувание программы, связанно со статической линковкой по умолчанию, если сравнивать Rust бинарь со статически слинкованным сишным, то вес выходит +- одинаковый. Никто не мешает линковать динамически. Но, имхо, лучше все-таки подождать пяток лет, пока ABI не устаканится.
| | |
|
| 2.117, Урри (ok), 21:11, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
потому что его слишком упорно навязывают, выставляя этакой серебряной пулей, которая решит все проблемы.
ни один из других языков программирования и "программирования" столько троллинга не вызывает. даже питончик с джаваскриптом.
| | |
| 2.128, Аноним (126), 22:28, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А причём тут rust? Людей возмущает хамство и враньё, а язык программирования тут не при чём.
| | |
| |
| 3.134, анон (?), 23:13, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А причём тут rust? Людей возмущает хамство и враньё, а язык программирования тут не при чём.
Первый же коммент:
> У тебя там фетиш на растишку?
Да и потом:
> О, пропукался.
> В этом всё растопохмелье.
> Ну по крайней мозги себе не прокурил до полного заржавения.
> ... в rust о великий наркоман?
> Эта труба в анальной дырени фрактала сейчас ржавеет успешно.
> Сразу обосранный фрактал видится
> Ну с памятью и мозгом явно получше чем у балабола наркомана.
Какая эталонная вежливость и правдивость!
Или как обычно - "это другое!"©?
| | |
|
| 2.160, Аноним (160), 11:23, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что тут больше пиара и болтовни. Банальный хайп. Это как я к одному массажисту ходил, будучи на 1 курсе, так он мне вместо воротника задницу массировал, уверяя, что всё в организме связано, и вообще делает бесплатно. Но после того, как он предложил сходить в театр, я больше к нему не ходил.
Язык интересный, но непрактичный: где библиотеки, фреймворки, сообщества, графический интерфейс... А для системного языка это больше как отобрать скальпель у хирурга, сказав, что он им может отрезать не то или порезаться.
| | |
| |
| 3.171, lufog (ok), 13:03, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> где библиотеки, фреймворки
В GitHub, crates.io полистай.
> сообщества
Чего именно тебе не хватает в этом плане? Литература есть, вагоны примеров есть, на stackoverflow отвечают.
> графический интерфейс
Вагон библиотек, и оберток, хоть на чистом WinAPI пиши, если не хватает "острых ощущений".
| | |
| 3.180, Аноноша (?), 20:07, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так он мне вместо воротника задницу массировал
Это точно был массажист? :D
> Но после того, как он предложил сходить в театр, я больше к нему не ходил.
Правильно сделал. Один раз, не пи^W... вообщем правильно сделал
| | |
|
|
| |
| 2.127, Аноним (127), 22:27, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Языки вроде Rust, где декларируемая безопасность связана с необходимостью освоения сложных концепций и вычурных синткасических конструкций, это языки, смотрящие в прошлое, и у них нет будущего
То есть, основная твоя претензия к языку - это то, что тебе слишкам сложна и нипанятна, дайти чо папрощи! И кто здесь после этого неосилятор?
Ну и докапываться до названий это уж совсем когда докапаться больше не до чего. Просто напоминаю - Торвальдс изначально планировал назвать своё ядро Freax. Фрик (англ. Freak — ненормальный, также фанатик, человек, помешанный на чем-либо). Живи теперь с этим
| | |
| |
| 3.155, Ordu (ok), 09:01, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и докапываться до названий это уж совсем когда докапаться больше не до чего.
Речь ведь о языке? Значит необходима филологическая аргументация, с отсылкой к толковому словарю. Ещё необходимо упомянуть, что rust происходит от протоиндоевропейского корня reudh, означающего "красный", "румяный". Без такого упоминания любое обсуждение качеств языка будет неполным.
| | |
| 3.157, Александр (??), 09:53, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > То есть, основная твоя претензия к языку - это то, что тебе
> слишкам сложна и нипанятна, дайти чо папрощи! И кто здесь после
> этого неосилятор?
Типичный ответ фанатов rust: они сразу пытаются лично оскорбить тех, кто критикует их любимый язык. Больше у них аргументов нет.
По поводу простоты напомню: "Simplicity does not precede complexity, but follows it."
Простые и понятные концепции, это признак продуманности и завершенности решения.
А вот такое https://github.com/usagi/rust-memory-container-cs/raw/master/3840x2160/rust-me явный признак того, что с концепцией что-то не то. Выглядит это все как набор костылей.
> Живи теперь с этим
Что за фантазии.
| | |
| |
| 4.169, Анонимм (??), 12:56, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 4) моральное разложение; коррупция, продажность
> Syn:
> corruption
> 5) вредное влияние безделья, бездеятельности (на характер, способности)
...
> Типичный ответ фанатов rust: они сразу пытаются лично оскорбить тех, кто критикует
> их любимый язык. Больше у них аргументов нет.
Классический выброс метана от "антирастаманав" после симметричного ответа:
"Это другое! Вы ни панимаити!"
| | |
| 4.173, Anonymus (?), 13:12, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По поводу простоты напомню: "Simplicity does not precede complexity, but follows it."
>Простые и понятные концепции, это признак продуманности и завершенности решения.
концепцие действительно простые, но, к сожалению, немного непривычные. например идея трейтов вообще гениальная - на ней построено половина языка: статический и динамический диспатчинг, перегрузка операторов, итераторы, дефолтные "конструкторы", касты. идея с владением и лайфтаймами действительно очень необычна, особенно по началу. но есть друг-компилятор, которые помогает следить и дает некий набор гарантий что снимает некую нагрузку с программиста
| | |
|
|
|
| 1.118, Аноним (118), 21:12, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> с использованием бэкенда zlib-ng до полутора раз быстрее
Ну что, поздравляю растаманов с очередной успешно написанной обёртке к сишной проге!
> с бэкендом rust незначительно (на 5-10%) быстрее
Ожидаемо, что раст - значительно тормознутее Си.
| | |
| |
| 2.133, Аноним (-), 23:02, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>> в отличии от утилиты pigz, написанной на C
...
>> crabz с бэкендом rust незначительно (на 5-10%) быстрее pigz.
> Ожидаемо, что раст - значительно тормознутее Си.
Бедолага. Тебя настолько припекло, что даже не сумел дочитать предложение до конца и бросился комментировать?
| | |
| |
| |
| 4.137, анон (?), 23:22, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Делить тебя в школе не научили? 1.5 на 1.05?
А тебя - читать, понимать прочитанное, цитировать, сравнивать?
Ты сам "цитировал" (совершенно случайно обрезая конец)
>> crabz с бэкендом rust незначительно (на 5-10%) быстрее pigz.
Pigz - на си (и плюсах), но ты пишешь под "цитатой"
> Ожидаемо, что раст - значительно тормознутее Си.
В общем, очередной опеннетный Оналитег сел в лужу и теперь усиленно вопит, что принимает грязевую ванну.
| | |
| |
| 5.140, Аноним (118), 23:59, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> бэкенд zlib-ng до полутора раз быстрее
> бэкенд rust незначительно (на 5-10%) быстрее
Внимание, вопрос: как соотносятся скорости сишного zlib-ng и растамановского кода? Насколько сишный zlib-ng оказался быстрее раста?
| | |
| |
| 6.156, Аноним (156), 09:05, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Внимание, вопрос: как соотносятся скорости растового crabz с сишным pigz? Насколько растовый crabz оказался быстрее С?
| | |
|
|
|
|
| 2.141, Аноним (141), 01:07, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ожидаемо, что раст - значительно тормознутее Си.
https://github.com/BurntSushi/ripgrep
ripgrep rg -uuu -tc -n -w '[A-Z]+_SUSPEND' 388 0.096s
ugrep ugrep -r -n --include='*.c' --include='*.h' -w '[A-Z]+_SUSPEND' 388 0.493s
GNU grep egrep -r -n --include='*.c' --include='*.h' -w '[A-Z]+_SUSPEND' 388 0.806s
ripgrep rg -w 'Sherlock [A-Z]\w+' 7882 2.769s
ugrep ugrep -w 'Sherlock [A-Z]\w+' 7882 6.802s
GNU grep LC_ALL=en_US.UTF-8 egrep -w 'Sherlock [A-Z]\w+' 7882 9.027s
Чей-то не видать.
| | |
| |
| |
| 4.150, Аноним (141), 03:20, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> crabz с бэкендом rust незначительно (на 5-10%) быстрее pigz.
> А ты просто забыл сравнить с сишной zlib-ng
А, как у фанатиков принято - допускаются лишь "правильные сравнение", остальное "не считаеца! Это другое!"
| | |
|
| 3.147, Аноним (11), 02:49, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты на жёстком диске проверь, рипгреп в 20 раз тормознее грепа. Потому то тупни писали. Ещё и крашится по кд.
| | |
| |
| 4.149, Аноним (141), 03:15, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты на жёстком диске проверь, рипгреп в 20 раз тормознее грепа.
Рабочая машина с жестким диском? Ты бы еще бы на перфокартах предложил сравнивать.
> Потому то тупни писали.
>> man rg
>> -j, --threads NUM
Не, просто тупень запускал.
> Ещё и крашится по кд.
А не, походу не запускал - лишь провел "умозрительный эксперимент".
| | |
| |
| 5.152, Аноним (11), 04:44, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я об этом и сказал, программа дно кривое. А крашится она постоянно, я пытался заменить хотя бы на ссд.
| | |
| |
| 6.168, Аноним (-), 12:53, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> man rg
>> -j, --threads NUM
> Я об этом и сказал, программа дно кривое.
Да нет. Учитывая, что сейчас норма в раб. машинках и ноутах - SSD, а в grep вообще нет никакой многопоточности - это у тебя кое что кривое, да и растет немного не оттуда.
> А крашится она постоянно,
> я пытался заменить хотя бы на ссд.
Ага, ага - крэшится только у тебя, но виноват злобный раст, а не кривизна манипуляторов мышкой.
| | |
| |
| 7.174, Аноним (11), 13:29, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, да, "меня устраивает", "умвр", "вы все пасквили наводите и вообще криворуки" где-то я это уже слышал.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.123, AnonymousAnonymous (?), 22:03, 27/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Состоялся выпуск утилиты crabz
> На странице разработчиков есть подробное сравнение скорости
Да сходите кто-нибудь уже в репозиторий, там враппер на 500 строчек, стыдно должно быть.
| | |
| |
| |
| 3.136, Аноним (118), 23:16, 27/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
зачем этот rape-пакет gzp, если сишная zlib-ng быстрее его на 43%?
| | |
| |
| 4.188, Аноним (118), 21:34, 30/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что из себя представляет gzp ?
Что-то тупенькое, которое сишный zlib-ng обгоняет на 43%!
| | |
| |
| 5.189, Аноним (190), 23:17, 30/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> что из себя представляет gzp ?
> Что-то тупенькое, которое сишный zlib-ng обгоняет на 43%!
Эк тебя расперло. Сам лично писал zlib-ng или как обычно - из всех достижений лишь маечка "C4ever!"?
| | |
|
|
|
|
| 1.142, Аноним (142), 01:41, 28/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Весело наблюдать как рушатся песочные замки у "свидетелей сишки". Удобно. Выбираешь С/С++ любимым языком и на всю жизнь получаешь право высмеивать остальные языки, и старые и новые. Т.к. они гарантированно медленнее
И тут появляется раст.. Более совершенный и сравнимый по скорости. И весь красноокий прайд слетает с катушек. Посягнули на швятое! В исступлении приводят нелепые доводы за сишку и против раста, но только сильнее выставляют себя посмешищами
| | |
| |
| 2.145, Аноним (118), 02:42, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мальчик, ты тоже не можешь сравнить x1.5 у сишной zlib-ng и всего x1.05 у раста?! Т.е. сишная zlib-ng на 43% (!) быстрее раста!
| | |
| |
| 3.148, Нонимус (?), 02:59, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Харэ, дядя, не позорься. Иди погляди какой там новый сборщик yobaMake выпустили. Который трясёт юнитами компиляции яростней чем 50 предыдущих
| | |
| |
| 4.153, Аноним (139), 06:00, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По синтаксису rust в разы упоротей и redглазней сишки... так что вопрос а накой нужен раст? Остается открытым
| | |
|
|
|
| 1.154, Аноним (-), 08:07, 28/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Все те кто пишут на Расте создают пермиссивный сборник программного обеспечения. Кода с копилефтной лицензией на Расте ничтожно мало. Растаманы за разрешиловку, которая удобна проприетарщикам.
Код crabz имеет лицензию Общественного достояния. Мы - воины Свободы не имеем права расслабляться и снисходить до пермиссивки. Только мощная и несгибаемая линия копилефта спасёт этот Мир.
| | |
| |
| 2.161, Аноним (141), 12:11, 28/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Все те кто пишут на Расте создают пермиссивный сборник программного обеспечения. Кода
> с копилефтной лицензией на Расте ничтожно мало. Растаманы за разрешиловку, которая
> удобна проприетарщикам.
Скажи, чем GPLv2/3 неудобна Амазону, Гуглу, Клаудфляри и прочим облачным проприетарщикам?
> Код crabz имеет лицензию Общественного достояния. Мы - воины Свободы не имеем
Код linux имеет лицензию Облачнопроприетарного достояния - хочешь, открывай что не жалко или неохота поддерживать самому, а хочешь - вообще ничего не открывай.
А так называемые "воены Свободы" закрывают на это глаза, даже не предпринимая попыток перевести Linux на AGPL. Как же так, а?
| | |
|
| 1.181, freehck (ok), 21:05, 28/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Ну что я могу сказать.
Подача новости плохая. Зря делается упор на crabz. Автор не просто так характеризует crabz как proof-of-concept для пакета gzp. Дело в том, что crabz -- это банальный 500-строчник, являющийся не более, чем враппером. Инженерной ценности он не представляет.
Небольшую ценность представляет пакет gzp, ибо там произведена работа по формированию общих интерфейсов для разных алгоритмов компрессии. Но эта ценность -- только для раст-программистов. Остальному человечеству от этого ни холодно, ни жарко.
Сравнение с pigz... Ну такое себе. Тамошние бенчмарки вряд ли выдерживают критику. Ну понятное же дело, что как можно crabz собрать с zlib-ng, так и pigz -- тоже. Но по табличке явно видно, что pigz с zlib-ng никто не пересобирал для корректности теста. Так что толку-то в таком бенче...
Ну и, к слову, общие интерфейсы -- это конечно хорошо, но это в некотором смысле тоже просто обёртка. Так что о чём новость... Да и зачем она здесь... Десятки библиотек в самых разных языках появляются каждый день, не будем же мы про каждую новость публиковать.
| | |
|
