1.4, bnm (?), 15:14, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Векторные шрифты класс, вот бы придумать формат который смог бы совместить вектор и растр, например если в видео есть текст (втроенные субтитры), его конвертировать в вектор а остальное в растр, тогда при снижении разрешения текст будет всегда различим
| |
|
2.6, InuYasha (??), 15:22, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +39 +/– |
За прожигание (рендер) субтитров в видео в соседней галактике пожизненный ыцых с гвоздями.
| |
2.7, Аноним (7), 15:24, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В шрифтах с нормальным хинтингом он и так всегда различим.
| |
2.11, Аноним (11), 15:46, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Лол, в видео софт субтитры и так хранятся текстом, в любом нормальном видеоплеере размер их шрифта можно изменить.
| |
2.12, Аноним (12), 15:46, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Контейнеры позволяют иметь встроенные субтитры ТЕКСТОМ и даже шрифты (файлами), например, матрёшка. Зачем тебе векторный формат когда у тебя уже есть текст со всем что нужно и все файлы чтобы его воспроизвести как задумано?
| |
|
|
4.111, Аноним84701 (ok), 01:13, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> цветные векторные глифы
> Зачем это нужно?
Там по ссылке все объяснили:
> For example, the Unicode character U+1F600 is the grinning face emoji. Suppose in an emoji font
Смайлики красить.
Да и новые дыры в обработчиках и рендерщиках (когда-то простого) текста сами по себе не появятся. Непорядок!
| |
|
|
2.64, bnm (?), 20:15, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну или когда документы с текстом фотографируешь, чтоб сразу как пдф, с текстовым слоем
| |
|
3.98, Аноним (98), 09:34, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы пытаетесь переизобрести для смартфонов приложения с функциональностью OCR? Уже имеются готовые давным-давно.
| |
|
2.79, Аноним (80), 00:01, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
"Здравствуйте, я Кирилл, я хочу чтобы вы сделали шрифты, суть такова…"
| |
|
|
2.77, Аноним (77), 23:44, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А Chrome 2000 скоро?
"На технологиях blink" или что там потом будет.
| |
|
1.9, Аноним (9), 15:43, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –20 +/– |
Поздравляем, лучший браузер! Стандартизация - это всегда хорошо, надеюсь, он вытеснит корявый Firefox
| |
|
|
|
4.99, Аноним (98), 09:39, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И что, прямо всю Mozilla целиком используете или частично? А в качестве чего?
| |
|
|
2.94, Аноним (94), 07:22, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
показательно что это пишет аноним, норм человек такое в коментах не намажет
| |
|
1.24, Аноним (26), 16:26, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Запускаешь в виртуальной машине в докере на компе друга и ничего не боишься.
| |
1.27, Аноним (27), 16:36, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Зачем свое хранилище сертификатов? У меня линукс и есть уже нормальное в /etc/pki
| |
|
2.37, Аноним (-), 16:56, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Зачем свое хранилище сертификатов? У меня линукс и есть уже нормальное в /etc/pki
Чтобы ты мог ходить только туда, куда угодно Гуглу! А то иш чего удумал!
В ту же тему и постепенное выпиливание HTTP
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=55405
> При активации нового режима при попытке открытия страницы по "http://" браузер автоматически попытается вначале открыть ресурс по "https://", а если попытка окажется неудачной отобразит предупреждение с предложением открыть сайт без шифрования. | |
2.38, Аноним (38), 16:59, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем свое хранилище сертификатов?
для устаревших версий винды. На семку, например, под сих пор устанавливается хром, но сертификаты в самой ОСи уже протухают. Вполне возможно, что и на андроиде подобная проблема, т.к. 5.1 уже ни разу не свежий.
| |
|
3.43, Гость (??), 17:34, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
За чем вообще выпускать новые версии браузера для старых, давно не поддерживаемых ОС? любой ценой больше пользователей, пусть даже нищих?)
| |
|
2.39, гугель (?), 17:02, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и нехрен. Я буду решать, какие тебе сертификаты использовать... или каким сертификатом попользовать тебя.
| |
2.49, Kuromi (ok), 17:49, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Расскажите это Файрфоксу например, который пользует своё хранилище с первого дня и в принципе не собирается переходить на системные.
А С системным в Линуксе беда. Например в Эпифани много раз сталкивался с ситуацией что сайт на Lets Encrypt сертификате не открывается, т.к. в системных сертификатах опять протух какой-то промежуточный рут ЛетсЭнкрипта, ручками добавляй. А в ФФ - актуально все.
| |
|
3.59, Аноним (59), 19:36, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Файрфоксу например, который пользует своё хранилище с первого дня и в принципе не собирается переходить на системные.
Ну не надо же так откровенно врать. Серты лежат в отдельном пакете ca-certificates в папке /usr/share/ca-certificates/
| |
3.60, Аноним (59), 19:40, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например в Эпифани ... Lets Encrypt ... ФФ
Разные способы проверки. Даже сам FF можно настроить 100500 способами, как он серты чекать будет и будет ли.
| |
|
|
1.29, Аноним (38), 16:46, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
> Полное прекращение поддержки второй версии манифеста запланировано на январь 2023 года.
Когда отвалятся все блокировщики рекламы. Будем подождать.
| |
|
2.47, Гость (??), 17:42, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так оно давно есть на ОС и железе где востребовано чуть больше чем для 0.1% пользователей!
| |
|
3.54, Аноним (36), 18:54, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Новость вообще-то не об ОС, а хроме, и там нет никакого ускорения. То, что оно востребовано по вашим исследованиям у 0,1% лучше не становится, видео переваривается процессором.
| |
|
4.57, Гость (??), 19:17, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Андроид устройства есть где в хроме нет ускорения? а что со всяким зоопарком технологий vdpau, va, nvdev, qsv постоянно меняющиеся, нету ускорения, не основная вина разработчиков браузера.
| |
|
|
2.114, Аноним (114), 12:58, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До сих пор ускорение h264 работало и в win, и в linux, а вот в 98-ю версию внедрили "улучшение" и сломали его. Кому важно - не спешите обновляться, может поправят.
| |
|
1.44, Kuromi (ok), 17:39, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"В браузер встроено собственное хранилище корневых сертификатов удостоверяющих центров (Chrome Root Store), которое будет использоваться вместо внешних хранилищ, специфичных для каждой операционной системы. Хранилище реализовано по аналогии с независимым хранилищем корневых сертификатов в Firefox, используемом в качестве первого звена для проверки цепочки доверия сертификатов при открытии сайтов по HTTPS. Новое хранилище пока не используется по умолчанию. Для упрощения перевода конфигураций, завязанных на системные хранилища, и для обеспечения переносимости, какое-то время будет действовать переходный период, в течение которого в Chrome Root Store будет включена полная подборка сертификатов, одобренных на большинстве поддерживаемых платформ."
Вот так инновация! Самое смешное, что Хром ходит по кругу - на ранних стадиях развития у них было "собственное хранилище", целиком взятый из ФФ NSS, со всеми сертификатами. Потом, для упрощения интеграции в систему они от этого отказались и на том же Виндовс стали использовать системный, на остальных ОС вероятно тоже.
И вот - снова вернулись к идее, только теперь это будет Гугловское хранилище, с теми корневыми сертификатами которые они посчитают нужным туда взять. А с учетом того что Хром занимает огого какую долю рынка угроза удаления сертификата будет хорошим рычагов. Не удивлюсь если они потом под шумок свое хранилище еще и read-only сделают (В ФФ можно добавлять свои сертифкаты).
| |
1.46, Аноним (46), 17:41, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие гадости происходят с TLS. Теперь кланяться надо не только сертификационным центрам, а им в свою очередь разрабам операционных систем, чтобы их корневые сертификаты добавили в систему, но и в великое и независимое chrome/firefox cert storage. И каждый в этой цепочке может сломать вам шифрование, а то и весь сайт если он заранее не предусмотрел это.
| |
|
2.48, Аноним (46), 17:42, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте поищем, какие есть альтернативы TLS? Чтобы без поклонов, платных услуг и автообновляющих скриптов, способных запустить любой код на ваших серверах
| |
2.50, Аноним (50), 18:36, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все ок с тлс. Я бы сказал проблема в обратном - слишком много УЦ.
Лично я выпиливаю у себя в системах все левые - Китайские, Японские, короче
такие где от греха подальше.
| |
|
1.61, Аноним (61), 19:45, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Google Chrome уже давно прошёл ту точку, когда его можно было считать неплохим браузером. Сейчас движение в сторону деградации, включая все его сервисы, youtube в том числе.
| |
1.62, Аноним (62), 19:49, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А элементарные вещи кода завезут? Меню человеческое, закладки в sidebar. Или уже всё? обезьянки такое не могут?
| |
|
|
3.72, Аноним (62), 21:11, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну нормальные люди не схавали. Пользуюсь человеческим браузером. С нормальным меню, с нормальными закладками в sidebar.
А эти два уродства, что гуглохром, что лиса превратились в самое неюзабильное приложение всех времён.
| |
|
4.95, Аноним (95), 08:23, 03/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> нормальным меню
Это которое представляет собой почти пустую полосу на всю ширину экрана?
> нормальными закладками в sidebar
Вы случаем не тот аноним, который ходит из одной новости про релиз Chrome в другую и постоянно спрашивает про закладки в sidebar? Если он, то вам 10 раз уже отвечали, что во флагах давно можно включить.
| |
|
|
2.74, хрю (?), 21:20, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Меню человеческое
Куда уж человечнее, чем в мурзиле
> закладки в sidebar
Вилкой суп ешь?
| |
|
3.75, Аноним (62), 22:22, 02/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Куда уж человечнее, чем в мурзиле
А кто говорил про мурзилу? И близко в виду не имелось.
> Вилкой суп ешь?
Нет, зачем? Ложкой. А вилкой какраз едят похоже пользователи хромого и мурзилы. Ну и всякие недоделки вроде фуфлялди тудаже
К частью есть нормальные браузеры. С человеческим меню и человеческими закладками изкоробки.
А не это унылое г
| |
|
|
1.78, Аноним (78), 23:59, 02/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ставлю на то, что в Убунту 18.04 LTS он так и не доедет... В 20.04 LTS Chromium уже в снапе, так что чего париться. Выкинули постаревший LTS в пользу нового. LTS будет поддерживаться до... выхода нового LTS. Выбирай тот LTS что поЭлТэЭснее. Дайте мне скорее ссылку на годный не-убунту LTS.
| |
1.88, Аноним (88), 01:52, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Убраны параметры, позволявшие вернуть поддержку TLS 1.0 и 1.1.
Товарищ маёр одобряет! 8-)
| |
1.105, Stanislavvv (?), 15:04, 03/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ещё б позволили управлять выгрузкой страниц... Задолбало уже - открыл рабочую вики (грузится небыстро), пролистал до середины, открыл вебморду по ссылке, начал ковыряться, переключился обратно на вики подсмотреть пару параметров - снова грузится...
| |
1.115, Аноним (115), 15:35, 05/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня при обновлении на хром 98 пропали закруглённые края в контекстном меню. В 97 всё нормально и в 98 версии пропала опция вкл закруглённых краёв вин 11 все флаги просмотрел в хроме нету в 98 кто сталкивался?
| |
|