| 1.1, Аноним (1), 11:51, 04/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– | |
>автор попытался отменить релиз, что привело к пропаданию всей страницы проекта
В голосину)
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 12:05, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тем временем umatrix давно перестал развиваться. Какое-то странное анти-анти-js движение
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 12:46, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну, он работает. а ещё работают StevenBlack/hosts, ublock и фильтрация на стороне dns сервера
| | |
| |
| 4.17, Аноним (3), 13:06, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> StevenBlack/hosts, ublock и фильтрация
При чем тут анти-анти-js?
| | |
| 4.45, Kuromi (ok), 18:44, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Он работает, но в ФФ иногда проявляются странные глюки. Например было тут что картинки на одном ресурсе сначала блокировались, потом они были разрешены, но блокировка не снялась, т.е. в гуе вроде разрешено показывает, а если залезть в настройки в текстовое представление правил - там было deny.
Пару раз такое встречал уже, не факт что баг новый или связан с изменениями в ФФ, но править как бы некому.
| | |
|
| 3.63, КО (?), 14:15, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Рекламодатели и производители зондов:
-Действительно, мистика...
| | |
|
| 2.18, Автор отмены (?), 13:08, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Внезапно, у мозилы оно вот так работает. А гугль т-пой и сделан для т-пых т-пыми. Поэтому если релиз ломает браузер - у автора никаких шансов его откатить на прошлую, работающую, версию.
И, естественно, не выложив релиз в стор, автор никак не может узнать что гугль повелел рабам не пользоваться file:// - в режиме разработчика не повелел.
| | |
| 2.51, Онаним (?), 20:27, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хорошо хоть 100000050000000 проектов не легло попутно, как ныне принято.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 12:04, 04/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Очередная победа гулаго-рабов, 2 кактуса этим господам.
"От режиссёра семейной комедии: '100% отключение телеметрии с рекламой на шинде'"
| | |
| |
| 2.21, . (?), 13:15, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Как будто у мурзильных рабов кактусы какие-то не такие? Хотя, да, там другой подвид того же самого.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 19:06, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
не такие.
гугл собирает данные о пользователей
мозилла собирает данные о браузере
почувствуйте разницу
| | |
| |
| 4.62, Аноним (62), 13:24, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox Suggest? Скоро он и о том, что ты ищешь, дату собирать будет
| | |
| 4.66, Michael Shigorin (ok), 17:16, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > мозилла собирает данные о браузере
Объясните чайнику, зачем им данные о браузере, тем более канвасы всякие?
PS: пишу из фокса, но прекрасно помню, как лет десять назад два человека, которые давно участвовали в его разработке, сказали "файрфокс всё". Тогда снаружи это было совершенно ещё не очевидно...
| | |
| |
| 5.68, gachilinux (?), 06:30, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Берешь устанавливаешь AdGuard Home,создаешь правило чтобы блочило телеметрию Firefox и профит он не сможет передать данные :D
сижу с Firefox ESR
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 12:26, 04/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Всегда удивляло, что это расширение легко раскрывает историю посещений и никого это особо не волнует. Включил не временные правила и ГГ. Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь.
| | |
| |
| 2.23, НяшМяш (ok), 13:42, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Где же тут проблема, ведь для просмотра этих правил уже нужно быть залогиненым в систему и залогиненым в браузер (для тех кто ставит мастер пароль). А там хоть папку профиля копируй, хоть Ctrl+H делай.
| | |
| |
| 3.27, пох. (?), 14:32, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Наш друг педо-зоо-некрофил удаляет всю историю из браузера, очевидно же ж. А тут носкрипт его палит, такое вот безобразие.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (7), 14:59, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я и мусор из квартиры выношу и выкидываю. Как таких плохих людей называют?
| | |
| |
| 5.36, пох. (?), 16:28, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Я и мусор из квартиры выношу и выкидываю. Как таких плохих людей
> называют?
это смотря какой мусор. Если просто использованные кондомы, то их вовсе не надо выносить ночью тайком через черный ход и закапывать в подвале чтоб никто не увидал. Кстати, в браузерах обычно есть механизмы autoretention - но это именно для мусора, просто чтоб не забивал ведерко выше крышки.
а если трупы и упаковки от крэка - так в уголовном кодексе масса названий.
| | |
| |
| |
| 7.49, Аноним (49), 19:22, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
За употребление не полностью излечимая болезнь с тяжёлыми последствиями светит. Это похуже административки будет.
| | |
| |
| 8.58, Аноним (38), 01:01, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так-то и спиваться не запрещено, однако ж за вынос бутылок никто не предъявит... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.52, Жорш (?), 22:02, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ваше "употребление" очень быстро становится "распространением". Даже если у Вас ничего не было.
| | |
|
| 6.42, Аноним (7), 17:55, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
История очищается после закрытия браузера. Это удобно. Не вижу в этом каких-то конспирологических наклонностей. Самая обычная автоматизация.
| | |
| |
| 7.54, пох. (?), 23:30, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это удобно на головушку больным. Мне вот удобно пользоваться историей, которая не исчезает.
И уж точно мне нахрен не надо чтобы настройки исключений в noscript исчезали сами собой.
| | |
| |
| 8.56, Аноним (7), 23:59, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ты болен Тебе никто не запрещал пользоваться историей и я не призывал чтобы она... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.59, пох. (?), 09:53, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ты первым халат надел Чувак, шизик здесь именно ты Нет никаких паролей на исто... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.31, OliviaBlu (?), 15:37, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь.
Ты так пишешь "pornhub", как будто это что-то плохое :Р
| | |
| |
| 3.37, пох. (?), 16:30, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Любой зайдет и посмотрит на какие сайты заходил пользователь.
> Ты так пишешь "pornhub", как будто это что-то плохое :Р
там гидра, как минимум. А то и еще что похуже. Что-то причем такое что и без js не работает, и показать никому нельзя.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (7), 17:57, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У вас какие-то личные проблемы, которые вы проецируете на меня. Я лишь написал про банальную дыру в безопасности.
| | |
| |
| 5.55, пох. (?), 23:32, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Нет, дурачок, это у тебя какие-то бредовые проблемы что ты панически боишься что ВРАГИ увидят твой список исключений носкрипта. Никакой "дыры в безопасности" в этом нет и в помине.
Я еще более страшное тебе расскажу - никакие вообще плагины не удаляют своих настроек.
| | |
|
|
|
| 2.69, NoScript (?), 16:24, 06/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- включай только временное разрешение
- используй портативную версию в veracrypt
| | |
|
| 1.13, Аноним (49), 12:49, 04/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>чтобы избежать задержки на рецензирование кода новой версии
То есть Мозилла забила болт на рецензирование, а Гулаг наоборот его ввёл?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 13:14, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В АМО очередь на проверку уже почти месяц - действительно , забила . Но не в том смысле .
| | |
| 2.46, Kuromi (ok), 18:45, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У Мозиллы Маоне (автор) в привилегированном списке, он то ли упрощенно проходит то ли без рецензирования. С другой стороны вроде как обязуется вести себя хорошо.
| | |
|
| 1.35, RAMbug (?), 16:06, 04/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
После перехода Firefox на тач интерфейс, я как раз ушёл на chrome based браузер. Я тогда что-то не нашёл в местном сторе того самого no script и установил umatrix. Сначала он мне казался каким-то нелогичным, но потом разобрался и пользуюсь по сей день.
| | |
| |
| 2.47, Kuromi (ok), 18:51, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Юматрикс непривычный по началу, там надо просто с логикой работы разобраться. Зато потом становится понятно, что Юматрикс допускает куда более точную настройку, под каждый сайт при желании, в то время как у НоСкрипта все запреты\разрешения работают глобально. Юматрикс тоже может глобально, так-то. Ну и до кучи в НоСкрипте иногда адовые глюки вылазят, особенно если Nightly.
| | |
|
| 1.39, Аноним (39), 17:04, 04/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Проблема приводила к невозможности открытия многих сайтов (Gmail, Facebook и т.п.)...
Так это не баг, это фича.
| | |
| 1.41, Аноним (-), 17:41, 04/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Неудивительно ведь хозяин браузера Гугл. А Гугл с помощью жабаскрипта следит за людьми.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 18:28, 04/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Гугл с помощью жабаскрипта следит за людьми.
Следить можно и без скрипта. Скрипты нужны для "немного" других целей.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (3), 15:53, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скрипты нужны, чтобы (на)следить со спецэффектами. Все же хотят фильмы с яркими спецэффектами, как про секретного агента 007?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.64, Аноним (3), 15:46, 05/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> закономерным, а не случайным.
У случайностей (иногда) тоже есть закономерности.
| | |
|
|
|
