| 1.3, InuYasha (??), 16:04, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
С этими номерами как будто в прошлый век вернулся, тёплые транзисторные девяностые ))
| | |
| |
| |
| 3.68, Аноним (-), 18:48, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Слабаки:) Все что меньше П21x внимания не стоит. Даже КТ восьмисотые.
| | |
| |
| 4.138, Аноним (138), 13:16, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Советские транзисторы в сравнении с западными — мусор. Коэффициент шума на уровне 3-6 дБ, коэффициент передачи по току — 20-40. Тьфу!
| | |
| |
| 5.163, Аноним (163), 20:06, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они были в наличии и они были свои. Сейчас если санкции типа Иракских то не будет никаких. Посмотрим как тогда будете хаить советские транзисторы...
| | |
| |
| 6.174, man man (?), 00:16, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как тогда, так и сейчас. Не все же идейные копрофилы на почве люмпен-патриотизма.
| | |
|
| 5.165, Тот самый (?), 20:16, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>коэффициент передачи по току — 20-40. Тьфу!
Не правда!
Из 10-ти пар КТ315/КТ361 почти всегда удавалось подобрать симметричную пару на 100 - 120
| | |
| 5.232, adolfus (ok), 18:35, 22/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну не знаю, у меня есть старенький советский студийный ленточный микрофон, так в нем стоит бескорпусная германиевая сборка на входе диффусилителя с очень малым коэффициентом шума на частотах ниже 1 кГц, что дает возможность не использовать трансформатор на входе.
| | |
|
|
|
| 2.121, crypt (ok), 08:54, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С этими номерами как будто в прошлый век вернулся, тёплые транзисторные девяностые ))
увы, это ненадолго
| | |
| 2.132, Аноним (-), 10:48, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>тёплые транзисторные девяностые ))
Для кого-то тёплые, а лично для меня "нищие 90-е".
Кто успел поюзать Windows 98? Все говорили, что он глючный был. Поэтому все стремились либо сидеть на Windows 95, либо установить новенькую Windows XP. А Windows 2000 был редким зверем.
| | |
| |
| 3.141, 123 (??), 14:40, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Windows 98 SE у меня работал сильно стабильнее Windows 95.
| | |
| |
| 4.152, Аноним (-), 17:49, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня наоборот 95 OSR2 работала лучше и 98, и 98SE. Правда недолго: довольно быстро перешёл на NT 4 Workstation
| | |
|
| |
| 4.179, Ivan_83 (ok), 02:55, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Оно и без smartdrv ставилось, просто заметно дольше :)
А потом как то быстро появились адекватные загрузочные ISO с вендой и эта магия доса стала не нужна.
9х жила по разному, но да, редко у кого было пол года или более.
Дело не всегда было в FAT, ещё был dllhell когда каждая прога при установке кидала свои dll в системные папки, часто то обновляя то что там было то наоборот заменяя на более старые версии.
В моих кругах не было никого кто сидел на 2к, пожалуй кроме одного хакера.
Почти все с 98 переходили на ХР.
| | |
| |
| 5.222, InuYasha (??), 10:32, 21/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> редко у кого было пол года или более.
У меня жила годами, аж до 2007го примерно. В дуалбуте с вин2к3. )
Под 98SE работал аппаратный A3D и ДОСовские игры...
| | |
|
|
| 3.147, Анониссимус (?), 16:44, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, Windows 98, а уж тем более Windows Me (прости господи) были крайне глючными и в начале нулевых причин не использовать более стабильную Windows 2000 в общем-то не было.
В "новенькой Windows XP" был новенький адски тормозной (на тогдашнем железе) интерфейс.
| | |
| |
| 4.154, Смузихлёб (?), 18:20, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В "новенькой Windows XP" был новенький адски тормозной (на тогдашнем железе) интерфейс.
Да уж, тогда железо развивалось не как сейчас, тогда что было актуально "вчера", "сегодня" уже на свалке истории. Производительность росла в геометрической прогрессии.
| | |
| 4.161, FSA (??), 19:53, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Были Я к серваку подключался под PC Anywhere или как-то там И вот под Windows ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.167, shardddin (?), 22:35, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Уже до первого сервис-пака были рекомендации по оптимизации Хрюхи - отключение эффектов и "лишних" сервисов - с моими 256-ю мегабайтами ощутимо помогало!;)
| | |
| |
| 5.181, Ivan_83 (ok), 03:04, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для 98 рекомендаций тоже было выше крыши.
Я когда то писал довольно объёмную статью которую растащили по сайтам про то где что и как у98 выкручивать чтобы оно работало стабильнее и быстрее.
В ХР список был сильно проще и скромнее.
Сейчас во фряхе он снова огроменный :)
| | |
|
| 4.180, Ivan_83 (ok), 03:00, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Были.
Никто её не знал и софт там не работал без танцев или вообще не работал.
В лучшем случае приходилось работать с админскими правами чтобы хоть что то работало, особенно пристащенное с 9х.
Потом ей памяти требовалось от 128мб, такое далеко не у всех было, по крайней мере у нас в провинции.
Я обслуживал институтские компы и учился в другом институте, там везде было по 32мб редко 64мб и выше.
2к я помню появился уже к окончанию моего обучения, была целая аудитория с только ним, то был 2004 год, может конец 2003.
Я как раз на ХР свалил с 98 в 2003.
| | |
| 4.192, Аноним (192), 08:42, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В "новенькой Windows XP" был новенький адски тормозной (на тогдашнем железе) интерфейс.
Там и с USB проблемы были до SP1
| | |
|
| 3.153, Смузихлёб (?), 18:16, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Кто успел поюзать Windows 98?
95 винду в принципе мало кто застал. Домохозяйки массово начали появляться уже с приходом 98 и ME, а профи юзали NT (затем 2000). Но я на 95 сидел где-то года до 2007 (да-да), т.к. отцовский 386 с3.14зженный с работы не тянул что-то более внятное.
95 винда была очень крутой, по крайней мере ее интерфейс для меня является идеальным и я бы с радостью заимел такой на какой-нибудь современной операционке.
| | |
| |
| 4.156, Аноним (-), 18:34, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>а профи юзали NT (затем 2000)
Ни то, ни другое. Это Microsoft так об этом говорили. На деле софт тогда преимущественно писался под Windows 95-98. Поставить ту же Windows 2000 можно было без особых проблем. И так же без особых проблем удалить, вдруг увидев, что некоторые программы попросту не работают.
Активно использовать именно технологии NT начали с выходом Windows XP.
| | |
| |
| |
| 6.175, Аноним (175), 00:37, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто-же в здравом уме словесный понос плюсовать будет? :D Не лень же на говно исходить.
| | |
| 6.182, Ivan_83 (ok), 03:16, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Он всё правильно написал Софт писанный для 9х под 2к или совсем не работал или ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.158, пох. (?), 19:45, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Понятно что поколение смузихлебов ее не застало.
А у нас как-то проработала с того 95го (кто помнит "under construction" тот не опоздал родиться) и до 98го включительно. В 98м была с облегчением выкинута, потому что трахаться с "pluspack", где был, собственно, интернет включая драйверы ip стека, изрядно достало.
Ну и usb клавиатуры и мыши уже стали широко распространены (трудами самой MS в первую очередь).
Интерфейс у того кто видел OS/2 и умел ей пользоваться добрых чувств совсем не вызывал, хотя и был всем лучше того ада кромешного что в NT3.x, но, к счастью, к 2000 его переделали на человекосовместимый.
| | |
| |
| 5.168, Аноним (-), 22:47, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В NT4 уже был хороший, годный интерфейс. Раздражала только ее крайне условная поддержка USB и необходимость перезагрузки даже после такой мелочи как изменения видеорежима
| | |
| |
| 6.200, пох. (?), 13:44, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В NT4 уже был хороший, годный интерфейс
это тот же самый. Прикол был в том что в 3.5 он не попал, хотя она вышла одновременно с 95й (то есть на год позже чем появился этот интерфейс, поскольку официальный выход подзапоздал) И только потом появилась 3.51 для тех неудачников.
> поддержка USB и необходимость перезагрузки даже после такой мелочи как изменения
> видеорежима
ты всегда мог нажать "нисичас".
Как, собственно, и в 95.
| | |
|
|
| 4.162, FSA (??), 19:55, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 95 винду в принципе мало кто застал.
Ты бы знал какая была радость, когда у меня Windows 95 запустилась на 386DX4 с 4 мегабайтами оперативки. 3 часа ожиданий и вот он - рабочий стол Windows 95, как в колледже в конце 90-х.
| | |
| |
| 5.171, Смузихлёб (?), 23:05, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ты бы знал какая была радость, когда у меня Windows 95 запустилась
> на 386DX4 с 4 мегабайтами оперативки. 3 часа ожиданий
386DX4?
| | |
|
|
| 3.178, Ivan_83 (ok), 02:46, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | 98 SE был норм, не видел я никого с 95 виндой, ну может была пара исключений - у... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.201, пох. (?), 13:49, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну что делать, опоздал ты родиться Чтоб их увидеть, надо было войти в айти до в... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.212, Пень (?), 20:36, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Минимум для Win98 = 16 мб. Больше 256 мб ей не нужно в принципе.
WinXP комфортна при 4 Гб, это её максимум, и достаточный. При 256 Мб не, не очень...
Кстати, она ведь никуда не делась, почему все про неё в прошедшем времени говорят? Есть же виртуалка. Как минимум, для игр, да. А мне и не только. Сижу на сраной Win10, но виртуалю и 98, и хрюшу, и семёру.
| | |
|
| 3.227, InuYasha (??), 17:41, 21/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для кого-то тёплые, а лично для меня "нищие 90-е".
Для меня оба варианта верные. Нищие, но тёплые. )
| | |
|
|
| 1.4, VZ (??), 16:07, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
> В качестве причины принудительного изменения поисковой системы по умолчанию упоминается невозможность продолжения поставки обработчиков для некоторых поисковых движков из-за отсутствия официального согласования
> Cудя по всему, изменение имеет связь с соглашениями о выплате отчислений за направление поискового трафика, которые приносят львиную долю доходов Mozilla
> Cделка с компанией Google о передаче поискового трафика, которая приносит около 400 млн долларов в год, в 2020 году была продлена _до августа_ 2023 года
Это значит, что бюджет трещит по швам.
| | |
| |
| |
| 3.62, Урри (ok), 18:41, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
 А могли бы просто уволить еще разработчиков. Меньше разрабов - больше денег менеджерам.
| | |
| |
| 4.103, Аноним (103), 22:22, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Конечно больше денег манаджерам, им же теперь нужно более усерднее впятером на одного разраба давить.
| | |
| 4.135, Аноним (135), 11:26, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Будто бы разрабы способны что-то сделать без менеджеров.
Если машина не едет, то меняют колёса, двигатель, но никак не прокладку между рулём! Могут и три колеса оставить, вместо четырех!
| | |
| |
| 5.207, Аноним (207), 18:52, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После третьего раза "машина не едет", только совсем оптимист не заменит "прокладку между рулём".
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 16:08, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –43 +/– | |
> Доступ к обсуждению предстоящего изменения пока открыт только для сотрудников Mozilla
Как я уже сказал, Firefox - браузер от маркетологов. Chromium - браузер от технарей, ибо список поисковых систем явно определен в исходниках, а не загружается откуда-то из проприетарных источников.
| | |
| |
| 2.9, keydon (ok), 16:14, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Ну да, ну да. Хром тоже тот ещё рассадник менеджеров. Начиная от манифестов и заканчивая тем адъом из скриптов что требуется для его сборки.
Но хотя бы раста нет, что радует.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (5), 16:19, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> адъом из скриптов
Ага, менеджеры попросили написать ад из скриптов, а не отсутствие какого-то единого стандарта, как оформлять сиплюсплюсные проекты. GN, кстати говоря, отличная система сборки, удивительно, что они не выкатывают ее за пределы хромиума. Уж получше и поуниверсальнее мезонов и симейков будет.
| | |
| |
| 4.15, keydon (ok), 16:41, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, менеджеры попросили написать ад из скриптов, а не отсутствие какого-то единого
> стандарта, как оформлять сиплюсплюсные проекты. GN, кстати говоря, отличная система сборки,
> удивительно, что они не выкатывают ее за пределы хромиума. Уж получше
> и поуниверсальнее мезонов и симейков будет.
На плюсах все пишут, но не у всех такой адъ (взять хоть ядро (не на плюсах, но тем более), хоть фурифокс), так что не стоит на плюсы валить.
Адъ конечно не менеджеры устроили, а т.н. технари.
>Chromium - браузер от технарей,
Но если смотреть с позиции "адъ от технарей", то соглашусь с вами.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (5), 17:05, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> взять хоть ядро
Болезный, все стандарты веб-апи, скомпилированные в единый талмуд, будут значительно объемнее стандартов для целых операционных систем. Также не забудь сравнить объем кода хромиума и ядра.
| | |
| |
| 6.28, Самокатофил (?), 17:25, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Болезный, сборки бсдей вообще на мейкфайлах построены. Кто хочет делать по уму -- ищет повод, кто не хочет -- ищет причину. Например в размере кодовой базы.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (5), 17:31, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
приведи конкретный пример "сделанного не по уму" в дереве исходников хромиума, мой юный теоретик-мейкфайльщик
| | |
| |
| |
| 9.42, Аноним (5), 17:59, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мейкфайлы - далеко не единственный способ собирать проект, если бы ты изучал про... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.104, keydon (ok), 22:31, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну нас сразу встречает fetch из depot_tools Это штука чтобы легко чекаутить в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.114, Аноним (5), 01:51, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | абсолютно необязательная фигня Только разрабам хромиума и нужно, чтобы получить... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.116, keydon (ok), 03:06, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Предсказуемое окружение таким образом не получается но да, это знатный булыжник... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.190, keydon (ok), 05:18, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как и где простой чукотский юноша должен был найти эту волшебную ссылку Уважаем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 9.125, Аноним (125), 09:31, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не знаю, конечно, вашего опыта в разработке, но то, как выкачиваются исходники... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.148, keydon (ok), 16:48, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | С чего это эталон Тем более забудем о гугловцах, это все же инструкция для прос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.206, пох. (?), 17:40, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | э ну ты считаешь что криворукая пихон-обертка требующая единственноверной ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.99, keydon (ok), 20:59, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> взять хоть ядро
> Болезный, все стандарты веб-апи, скомпилированные в единый талмуд, будут значительно объемнее
> стандартов для целых операционных систем. Также не забудь сравнить объем кода
> хромиума и ядра.
Я знал что будет такой вброс, поэтому в том же комментарии указал и файрфокс. И надо отметить что гугл и мозилла довели веб-стандарты до такой ситуации.
| | |
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (18), 16:56, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Chromium - браузер от технарей, ибо список поисковых систем явно определен в исходниках,
Это такой толстый троллинг, что я должен пересобрать из исходников браузёр чтобы поменять поисковик?
Пользователь пользует то что по дефолту, т.е. Яндекс и никакой другой поисковик не меняет. Поверьте эмпирическому опыту. А возможность легко поменять поиск по умолчанию это и есть для технарей. Все автоматизировано.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (5), 17:18, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> должен пересобрать из исходников браузёр чтобы поменять поисковик?
вшитые-то? да. А у фф тебе придется сначала стать эффективным менеджером мозиллы, чтобы править поисковики по умолчанию.
| | |
| 3.184, Аноним (183), 04:44, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользователь бывает разный, не надо уравниловки, чай не в совке давно живем. Масса/мейнстрим - всегда жрали, что дают во всех областях жизни. Но хвалиться тем, что ты мейнстримовый чувак на ресурсе о маргинальном для большинства опенсорсе (Linux, BSD, Unix) - хм, сомнительное достижение.
| | |
|
| 2.20, Аноним (18), 17:00, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Что Хром что Фраерфокс браузеры от Д-И-З-А-Й-Н-Е-Р-О-В-!-!-! Браузер не должен отличаться внешне от других программ. Возьмите браухер Konqueror из Trinity TDE. Konqueror в таком же стиле как и остальные программы.
Возьмите Internet Explorer 6. Он тоже выдержан в стиле остальных программ. А если браузер имеет свой собственный окошка стиль то над ним работали Д-И-З-А-Й-Н-Е-Р-Ы-!-!
| | |
| |
| |
| 4.86, Аноним (86), 19:17, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не сильный знаток MacOS, но на сколько помню, там все программы выдержанны в одном стиле, так что нет перепутал.
| | |
|
|
|
| |
| 2.202, _kp (ok), 14:31, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Браузер с поиском яндекса даром не сдался.
И в ФФ что его приходится каждый раз выпиливать с корнями.
Если прикрутят крепче, ждём новость о ФФ нарезал ноги.
| | |
|
| |
| 2.14, VZ (??), 16:40, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тут проблема с 100-ой версией назревает, народ масло на хлеб намазывает, интересуется спектаклем.
| | |
| |
| |
| 4.220, Анно (?), 08:48, 21/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно юзаю юзер.агент с тремя топорами опознованием осла на линухе сборки Макинтоша и проблем не замечаю.
| | |
|
| 3.231, Kuromi (ok), 18:29, 22/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет там никакой проблемы, с 95-ой версии Ночнушки сижу с юзерагентом 100 и встретил проблему ровно один раз и то она даже не повторялась (починили?).
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (19), 16:59, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Айда клепать фишинговые экстеншены для возвращения поиска яндекса/майлру/etc.
| | |
| 1.21, Аноним (19), 17:01, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Борьба за домохозяек, которая не может включить себе нужный ей поисковик идёт не на жизнь, а на смерть.
| | |
| |
| |
| 3.29, Аноним (29), 17:27, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, имеются в виду самодостаточные форки. А шильдик сменить и аноним с опеннета может.
| | |
| |
| |
| 5.70, Аноним (70), 18:50, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Естественно не могу - я не умею рисовать, блжад, я программист!
| | |
|
| 4.88, Аноним (86), 19:21, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где та грань полноценного форка? Если я возьму "Убунту", переименую её в "НеУбунту" и в ней же "Мазилла Фаерфокс" в "Точно не Мазилла Фаерфок" это уже будет самодостаточный? Из независимо развивающихся можно только назвать какой-нибудь K-Meleon.
| | |
| |
| 5.89, Аноним (86), 19:23, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А второй версии дистрибутива "НеУбунту""НеУбунту" сменю движок в "Точно не Мазилла Фаерфок" на другой, это тоже считается?
| | |
| 5.164, Аноним (164), 20:10, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где та грань полноценного форка?
Если разработка оригинального продукта прекратилась, а форк смог её продолжить, то это полноценный форк. Например, Librewolf это просто скинчик для Firefox с измененными настройками и предустановленным uBlock-ом, и в случае смерти апстрима канет в небытие.
| | |
| |
| 6.233, Kuromi (ok), 18:35, 22/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А Симанки или Палемун можно считать полноценными?
Мозилла Сьют скончалось, Симанки вот как форк продолжает, но порой ощущение что оно чуть живо само. Палемун поживее, но их развитие тоже очень странное и сводится к "не хочу не буду внедрять этот функционал, вырежу -> мы таки внедрили (вернули вырезанное), возрадуйтесь"
| | |
|
|
| 4.90, Аноним (86), 19:26, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жил был браузер Konqueror на движке KHTML. Apple переименовала KHTML в Webkit и сделала на нем Safari. Google переименовала Webkit в Blink и сделала на нём Chrome. Это считается?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.109, Аноним (87), 23:28, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы работать с банком надо чтобы дыр не было в браузере не было, а не сидеть на устаревшей версии хромиума. В этом случае даже проприетарный chrome лучше.
| | |
| |
| |
| 9.204, VZ (??), 17:15, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поэтому, пока что ungoogled chromium palemoon из-за шрифтов и чтения длинных ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.45, Хрюн (?), 18:02, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Ты бы сначала английский выучил, а потом выпендриваться. I using. Its. Always opening. Through the Tor. 2 предложения и 4 ошибки.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (70), 18:52, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это потому что у кряквы нет автопереводчика. Пользовался бы он гуглтранслейтом - все бы было ок. А он ищет отдельные слова по списку (видать, спрашивает "как сказать по-аглицку вот такую загогулину") - вот набор слов и получился.
Зато он не такой как все и юзает тор!
| | |
| |
| |
| 6.107, пох. (?), 23:11, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А можно было бы учить межславянский язык понятный всем славянам и придуманный
> программистом.
Да ну нахер. Учи сразу китайский, возьмут в оккупационную администрацию.
| | |
| 6.128, Аноним (-), 10:37, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Предки русских говорили на финских диалектах междуречья Волги и Оки. Славянский язык русские переняли от православных священников и попов. Лучше восстанови древний финский язык своих предков.
| | |
| |
| 7.169, Аноним (-), 22:51, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сало уронили - кaлa героям! От потомка кривичей, которые на Смоленщине жили ещё до появления Xуeва и прочих помоек.
| | |
| 7.187, Аноним (183), 05:08, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вернее, от болгарских, которые (что естественно для них) говорили на староболгарском (тогда он был просто болгарским), а теперь этот язык используется на богослужениях и назывется "церковнославянским". Впоследствии вобрал в себя тюркских слов при присоединении Московии к Золотой Орде (башка, алмаз, казна, таракан, сундук...) и позже при завоевании уже Рос.Имп-ей колоний типа Сибири, Урала, Ср.Азии с тюркоязычными. В меньшем кол-ве - из др.славянских языков: сосед-конкурент Литовская Русь, чьи земли потом прихватизировали вместе с жителями, говорящими на языке-прародителе украинского, белорусского и польского.
| | |
|
|
|
| 4.186, Аноним (183), 04:58, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы оба те еще знатоки.. Просто первое предложение возьму, дальше нервов нет. "I use it". Какой в ж "using" ?! Элементарный глагол. Simple Present, потому как "я это использую" (вообще использую). Present Continuous "I am using it." с "am" обозначает, что использую прямо вот в эту секунду. Учите грамматику, а то только знаете "Ландон из зэ кэпитал оф зэ Грейт Бритэйн".
| | |
| |
| 5.228, Онаним (?), 20:19, 21/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни фига. Редкий случай, когда инглиш неоднозначен.
I am using it может оказаться "happens for indefinite time interval".
Если дополнительно указать сколько - будет "happens for definite time interval".
| | |
| |
| 6.230, Онаним (?), 20:22, 21/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё лучше right now, потому что у now в такой конструкции тоже есть момент неопределённости, который будет значит "ну вот ныне юзаю, да".
| | |
|
|
|
|
| 2.37, Аноним (-), 17:53, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А этим duckduckgo в последнее время пользоваться невозможно. Испортили. Например, ввожу запрос, намеренно добавляя кавычки:
"nft" "json list"
В результате кавычки вообще игнорируются, а в ответ я получаю кучу мусора и ни одного даже близкого линка по запросу.
И вот так почти всегда.
| | |
| |
| 3.48, VZ (??), 18:19, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у Вас, если переключить раскладку, фокус ввода не пропадает со страницы?
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 18:23, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня с этим проблем нет. Посмотрите, может какая-то программа рядом те же клавиши использует и умудряется этот фокус перехватывать.
| | |
| |
| 5.75, VZ (??), 19:02, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверил в других поисковиках, фокус не теряется, а в утке, да. Недавно заметил, раньше такого не было. Надо ковырять.
| | |
| |
| 6.76, VZ (??), 19:04, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Либо переводить и другие машины на ungoogled-chromium.
| | |
|
|
|
| 3.124, Аноним (124), 09:00, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он еще и не умеет до сих пор показывать дату рядом с каждым результатом, чтобы не кликать по какому-нить барахлу лохматого года. Так и приходится продолжать использовать шмугль.
| | |
|
| 2.43, Аноним (43), 18:01, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Или это уже и есть яндекс?
всегда был.
> Кто-нибудь использует поиск duckduckgo?
по релевантности такое же дно, как yacy, но на последний хотя бы можно повлиять
| | |
| |
| 3.73, Аноним (70), 18:56, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> всегда был.
только для лохов с русской челюстью. Для остальных он "всегда был" бинг, но, кажется, они уже исправились.
Видимо, товарищмайор, чьи холодная голова, каменное сердце и что там еще товарищ железный требовал от сотрудников...а, да - длинные уши - торчат из под логотипа, нежно попросили.
| | |
| 3.150, Аноним (-), 17:13, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как я понимаю, предпологаю. Утка для России ищет через Яндекс для не России через другой поисковик. Перепроверять надо.
| | |
| |
| 4.159, пох. (?), 19:47, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Есть подозрение что уже тоже в основном через херяндекс. "Другой поисковик" был bing, что как бы намекает.
| | |
|
|
|
| 1.31, Аноним (31), 17:36, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Надо им провести оптимизацию до комьюнити.
или вообще отказываться от этого браузера.. в пользу СПО
| | |
| |
| 2.59, Аноним (35), 18:39, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Они и так это коммунити оптимизировали по самые помидоры. Куда уже больше?
| | |
| |
| 3.74, Аноним (70), 18:57, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Корову вообще не нужно кормить. Ее надо п-дить и больше доить!
| | |
|
|
| 1.32, Nick (??), 17:38, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Как хочется, чтобы Firefox жил и продолжал жить, хоть много они сделали ошибок, многое выпили, в то время, когда в другие браузеры добавляют крутое.
Но всеравно лиса остается конкурентом не на хромиуме, и более безопасная она, поэтому надеемся, что кто-то форк хороший сделает, и она продолжит жить в другом лице.
я лично, уйду скорее всего на Vivaldi, в котором те же функции, и похож на ту саму Оперу 12.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (35), 18:38, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Как хочется, чтобы Firefox жил и продолжал жить
Но зачем? Вы любитель постигать глубины дна?
> Но всеравно лиса остается конкурентом не на хромиуме
Контроллируемая оппозиция, а не конкурент. Конкурент на НЕ-хромиуме - это вебкит(Гномо-браузеры и сафари).
> и более безопасная она
Кто вам такое сказал? Ну - она безопаснее чем Konqueror, но опаснее любого хромонога.
> поэтому надеемся, что кто-то форк хороший сделает, и она продолжит жить в другом лице.
https://librewolf.net/
https://www.palemoon.org/
Надейтесь дальше, или просто исползуйте.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (87), 19:26, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>вебкит(Гномо-браузеры и сафари)
Вот это и есть дно. Развития никакого. С такими "конкурентами" можно спать спокойно.
| | |
|
| 2.188, Аноним (183), 05:13, 20/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Vivaldi, Brave - еще в большей степени торгуют своими пользователями, чем Mozilla. LibreWolf - хрень. Только Arkenfox поверх Firefox.
| | |
|
| 1.34, Аноним (34), 17:47, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Сделка с компанией Google о передаче поискового трафика, которая приносит около 400 млн долларов в год.
400 лямов в год и у нас ЭТО?
На что они их тратят хоть? сотрудников то уволили по несколько раз уже.
| | |
| |
| |
| 3.131, Аноним (131), 10:47, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там "руст" уже разработан настолько, что в него без труда можно спрятать банку сгущенки.
| | |
|
|
| |
| 2.51, Tita_M (ok), 18:21, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Яндекс несколько лет назад запустил свой поисковик в Турции. Видимо они больше гугла для этого региона заплатили Мозилле.
| | |
| |
| 3.118, Аноним (118), 08:03, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пропаганда спонсируется щедро, да.
А деньги для мазилы, очевидно, не пахнут.
| | |
| |
| 4.144, Аноним (-), 15:00, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты это скажи Гуглу и Фейсбук. Это они берут у росиийских властей деньги.
| | |
|
|
|
| 1.46, Аноним (46), 18:14, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
ungoogled chrome
Там правильные принципы заявлены.
А по сравнению с мозиллой довольно шустро открывает сайты, возможно, на него надо переходить.
Мозилла же стала филиалом Woke-истов. И вместо содержания, там теперь сплошная форма, контекст и повестка.
| | |
| |
| 2.85, Аноним (70), 19:17, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> ungoogled chrome
> Там правильные принципы заявлены.
вы как-то странно назвали яндекс.
Принципы правильные - еще одна шкурка от гугля, но с человеческим лицом. Или что это у него там...
Ничего что у уг-чроме даже бинарные сборки делают какие-то никому неизвестные васяны?
> И вместо содержания, там теперь сплошная форма, контекст и повестка.
вот и неправда, просто там для кого надо содержание.
До секретного автоустанавливаемого плагина с телеметрией для отключивших телеметрию никакому гуглю не додуматься.
| | |
| 2.93, Аноним (87), 19:33, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какие там принципы могут быть, это всего лишь набор патчей, а апстрим разрабатывает гугл.
| | |
| |
| 3.108, пох. (?), 23:14, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какие там принципы могут быть, это всего лишь набор патчей, а апстрим
> разрабатывает гугл.
гонка за механическим зайцем, слышал о таком? Вот - оно.
| | |
|
|
| 1.66, kusb (?), 18:42, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В Firefox 488 браузер будет сменён на Google для большинства пользователей?
| | |
| |
| 2.79, VZ (??), 19:08, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К этой версии Аниара долетит до планеты назначения.
| | |
|
| 1.101, Ilya Indigo (ok), 21:40, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 > Весь текст новости с переводом на нормальный русский язык.
Те поисковые движки которые нам не забашляли будут удалены!
Но список не забашлявших мы не огласим!
P.S. Вот бы Яндекс среди них оказался и мне не пришлось быт каждый раз его на Google менять.
| | |
| |
| 2.105, пох. (?), 23:03, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> P.S. Вот бы Яндекс среди них оказался и мне не пришлось быт
> каждый раз его на Google менять.
Все норм, яндекс как раз среди забашлявших первым с протянутым кошелем.
А товарищмайор тебе вылезет вместо адре...простите, это уже немодно, универсальнойпоисковой строки и погрозит пальцем - "ты у меня - допереключаешься!"
| | |
| 2.146, Аноним (146), 16:20, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не представляю каким нужно быть дегенератом, чтобы своими руками сувать себе гулагел, особенно при живой утке.
| | |
| |
| 3.160, пох. (?), 19:50, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Ну вот ты же ухитрился быть таким дегенератом, что не в курсе что утка мертва десять лет как, и подсовывает тебе выдачу яндекса, от утки остались только перышки.
Причем ходят недобрые слухи что уточка-то и вовсе подсадная, и яндексу тоже кое-что в этот момент показывает. Но, разумеется, мы слухам не верим, ведь там честнейшие ребята работают. Деньги из воздуха получают за свою честность.
| | |
|
| 2.235, Kuromi (ok), 18:49, 22/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А потом рраз и окажется что свои поисковые плагины ставить нельзя, кастомные поисковые строки добавлять нельзя, менять по умолчанию нельзя. Ну или как вариант появится сервис Firefox Plus, где за деньги все будет можно.
| | |
|
| |
| 2.170, Ilya Indigo (ok), 22:55, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сразу после установки меняю поиск на гугл, ЧЯДНТ?
Вы не осознаёте то, что Гугл должен быть по умолчанию, и Вы не должны делать эти лишние действия.
| | |
|
| |
| 2.123, Аноним (119), 08:57, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у Firefox обновы штампуются, как на станке, при этом закручивают гайки.. это называется пограмизм
| | |
| 2.130, kusb (?), 10:47, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LibreWolf 88, полет нормальный. Firefox 98? Ждем Firefox 2000 и XP.
Firefox Vista, Firefox Se7en
| | |
|
| 1.126, Аноним (125), 09:44, 19/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Походу, это значит, что файерфокс настолько скатился вниз, что некоторые поисковые системы перестают платить ему бабло, чтобы он искал через них.
Типа, нафига яндексу или байду платить файрфоксу бабло, если он занимает считанные проценты? Толку от этого никакого. При этом просран даже десктопный рынок, где он был силен, а на актуальном мобильном даже из погрешности и не появлялся.
А вот к файерфоксу приближается в таком случае их логотип лис, но уже не огненный, а белый.
| | |
| 1.127, Аноним (-), 10:30, 19/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Мозилла всё правильно делает. А закопателям и хоронителям я предлагаю заткнуться: "Предок Лисы пережил браузерные войны, так что Лиса всех вас переживёт".
| | |
| |
| 2.129, kusb (?), 10:46, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Мозилла всё правильно делает. А закопателям и хоронителям я предлагаю заткнуться: "Предок
> Лисы пережил браузерные войны, так что Лиса всех вас переживёт".
Проблема в том, что она сама будто бы стремится умереть.
| | |
| 2.225, _kp (ok), 16:05, 21/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аналогия, вот жил правильный мужик, пример, и почти герой, но затем стал "каким то не таким".
Прежние заслуги как то влияют на удаленность его места от параши? Нет.
Вот и с пережитием браузерныхх войн так же.
| | |
|
| 1.191, Аноним (183), 05:25, 20/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ставишь в Firefox аддон Startpage, который де-персонализирует и избавляет от проплаченных результатов гуглопоиск и можно жить. Пока. Но надо держать руку на пульсе, корпорации все время придумывают, как бы поглубже поиметь и всех, даже хитромудрых. Startpage зарабатывает на контекстной (что ты ищешь) рекламе, а не таргетированной (кто ты, где живешь).
| | |
| 1.224, Аноним (224), 15:56, 21/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При желании пользователь сможет вернуть интересующий его поисковый движок, но ему потребуется установка связанного с ним отдельно распространяемого поискового плагина или дополнения.
Никогда не понимал зачем это (расширения от поисковиков) когда любой поиск это просто урл со знаком равно в конце + искомая строка. На любом нормальном сайте (включая этот) с поиском при заходе на него в строке поиска появляется кнопка чтобы его добавить. На некоторых ненормальных почему-то не появляется, но для них несложно сделать вручную.
| | |
|
