| |
| |
| 3.34, Аноним (-), 17:15, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
И тем не менее, портить файлы образов - скотство. Хотя некоторые кодеры идут и дальше, вон вьюшки картинок на ведроиде иной раз могут даже стереть геолокационные теги и заменить на текущую локацию во всех файлах зачем-то. Фееричное вредителство. ИМХО отваживать от такого паскудства.
А если кто хочет именно метаданные писать в именно образ - пусть декларит это как новый формат образов. Чтобы путаницу не создавать.
| | |
| |
| 4.44, пох. (?), 18:11, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну-ка, ну-ка - с этого места поподробнее? Какие именно, в гуглоплее есть? И никакое не вредительство, мне ОЧЕНЬ нужна такая фича!
(вау, как удобно подделывать будет эти самые теги...собственно, кто подделывал? Никто не подделывал! Я просто картинки смотрел!)
| | |
| |
| 5.59, Аноним (-), 19:14, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что не понятного Бывает либо RAW образ где данные 1 в 1 как они были в оригинал... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.62, пох. (?), 22:52, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что не понятного?
"с этого места". Вероятно, ты не тот аноним, которого я спрашивал, и даже не умеешь до нужного места дочитать.
| | |
|
|
| 4.67, Andy (??), 12:51, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И тем не менее, портить файлы образов - скотство.
Пользуюсь данным симулятором для работы с pdp-11/RT-11, по этому все нижеописанное буду рассматривать с этой точки зрения.
До введения данной фичи все образы дисков соотвествовали формату DSK из http://www.bitsavers.org/pdf/dec/pdp11/rt11/v5.6_Aug91/AA-PD6PA-TC_RT-11_Volu
Принудительное изменение формата ведет к потере совместимости с оригинальными дисками. В моем случае может сработать другой эмулятор, например ДВК-2, но там может не быть экзотических устройств, чтобы перенсти нужную информацию с таких носителей. На данный момент это один из самых лучших эмулояторов, если не лучший для данной платформы с поддержкой большого количества оборудования.
> А если кто хочет именно метаданные писать в именно образ - пусть декларит это как новый формат образов. Чтобы путаницу не создавать.
Поддерживаю. Т.к. это является грамотным решением проблемы.
PS: Отлично понимаю, что это open source. В данном случае можно использовать старую версию или для себя сделать патч и пользоваться нормальной, но это противоречит лицензии.
| | |
|
|
| 2.3, Онаним (?), 09:47, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну, так-то всё нормально, да. Не хотите - форкайте, пишите свой вариант, whatever.
В данном случае даже форкнуть не получится. Если проект для себя и for fun - почему нет?
| | |
| |
| 3.13, Иван (??), 10:52, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему форкнуть то не получится? В старых версия лицензия то форки разрешала? Разрешала. Вот их и форкайте.
| | |
|
| 2.35, Аноним (-), 17:17, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> опенсорц во всей красе
С такими ограничениями он даже под определение OSI Approved не пролезет и потому опенсорс оно такой весьма условный теперь. Типа сорцов куникса какого. Сразу видно что от MIT/BSDшных ожидать. Личинки проприетарщика, ждущие момента чтобы вылупиться.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 17:28, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
UPD: автор походу маздаец во всей его красе. С характерным пониманием оперсорса - ака халявный способ попиариться.
| | |
| 3.41, Аноним (-), 17:39, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сразу видно что от MIT/BSDшных ожидать. Личинки проприетарщика, ждущие момента чтобы вылупиться.
Надеюсь, ты отправил свое разоблачение из косольного lynx через squid, а не хромо-лисом из под иксаов-вяленого сразу на опеннетный nginx?
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 19:22, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надеюсь, ты отправил свое разоблачение из косольного lynx через squid, а не
> хромо-лисом из под иксаов-вяленого сразу на опеннетный nginx?
Вообще, если ты не заметил, создатель этого сайта
* Юзает или как минимум юзал на сервере фрибзду, что характерно.
* Не публикует сорец этого кошмарика, что еще более характерно ;-]
Так что опеннет сам со своими скелетами в шкафу. И так то эти скелеты могут довольно крепко по башке дать - когда сервер сдох, сайт 2 недели в дауне был...
| | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 13:01, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Сразу видно что от MIT/BSDшных ожидать.
>> Надеюсь, ты отправил свое разоблачение из косольного lynx через squid, а не хромо-лисом из под иксаов-вяленого сразу на опеннетный nginx?
> Вообще, если ты не заметил, создатель этого сайта
> * Юзает или как минимум юзал на сервере фрибзду, что характерно.
> * Не публикует сорец этого кошмарика, что еще более характерно ;-]
Вообще, если ты не заметил, все перечисленное во второй части предложения - совсем не GPL софт. Причем, равноценных GPL-альтернатив ему в общем-то нет.
Но ты ведь заметил и поэтому (что характерно) неуклюже спрыгнул на негролинчевател^W "создателя этого сайта". Используя для отправки хром с исками-вяленым.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 09:53, 21/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –13 +/– | Мой совет начинающим проггерам Не знаете, что такое опенсурц Не поддавайтесь н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.6, Аноним (7), 10:00, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Комментарий выше обманка. Корпорации хотят чтобы не было свободного софта. Чтобы за каждый чих надо было платить. Как было в 70-х 80-х. Когда за возможность хоть что-то посчитать нужны были миллионы долларов. Сейчас для тех же задач достаточно купить любое железо. Накатить линух, скачать с гитхаба библиотеку по машинному обучению и рассчитывай сколько угодно. Можно для своей выгоды можно для научных изысканий. Этим вы уменьшаете рынок компании IBM. А именно она является максимальным и непроходимым злом, которое всегда было на стороне вендорлока и закрытого софта. Долой расношляпу, да здравствует Линус!
| | |
| |
| 3.19, Аноним (19), 12:01, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это не просто корпораст, это обиженка, хотящая провернуть назад фарш с GPL и оку... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 3.11, Аноним (11), 10:07, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Продажный? Кто кому продажничает?
Ты всем своим корешам рассказываешь опенсурсното про свою жизнь, заначки?
Бизнес-идея на то и скрытной должна быть, чтобы конкуренты от намечающегося корытца не отодвинули.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (46), 18:23, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бизнес-идея на то и скрытной должна быть, чтобы конкуренты от намечающегося корытца не отодвинули.
То есть типичный продажный. Лишь бы от корыта не отодвинули. Тьху.
Впрочем, по опыту знаю: люди с такой позицией кулахтают много, но пользы не приносят и оригинальных идей не имеют.
| | |
| 4.54, Admino (ok), 09:44, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Бизнес-идея на то и скрытной должна быть, чтобы конкуренты от намечающегося корытца не отодвинули.
Не все бизнес-идеи заключаются в попиле бюджета.
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (16), 11:34, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так для "спонсоров" тоже плохо напишут, как иначе продавать поддержку?
| | |
| 2.17, ммнюмнюмус (?), 11:48, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дурачок тот, кто действительно думает, что в опенсурц можно обустроиться. Не всякий опенсорсник - дурачок. У тех, кто не дурачок, другие ценности. У них есть лишнее время и силы, чтобы сделать то, чем потом многие могут пользоваться.
"Никто никогда не будет делать софт идеальным именно для обычного пользователя." - справедливо ровно до тех по, пока сам проггер не оказывается обычным пользователем (не начинающим кулхацкером, который мечтает выделиться страшным и таинственным воркспейсом, у которого нет кнопок, а только скрытые хоткеи, либо всё только через терминал или вообще без иксов, а opengl/compiz с эффектами встроен в linux-консоль и выполняет МЕГА-крутые эффекты прямо с этими консолями).
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 13:36, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для вебни только AGPLv3, иначе толку никакого (Гулаг например почти ничего не отдаёт из полезного).
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 17:19, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Git log в линукскернеле очень сильно не подтверждает этот тезис: там легион комитов с @google.com.
| | |
| |
| 5.45, пох. (?), 18:15, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сказали ж тебе - ПОЛЕЗНОГО. Те же патчи ext2.
А миллион комитов драйверов гуглеспецифичных железок - нахрен как раз не нужен.
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 23:16, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сказали ж тебе - ПОЛЕЗНОГО. Те же патчи ext2.
Это такой троллинг?
> А миллион комитов драйверов гуглеспецифичных железок - нахрен как раз не нужен.
Миллион комитов цепляет тысячи железяк и далеко не только у гугли, гугл вообще не делезячная компания и теми же soc много кто еще пользуется. А вот что делать с ext2 в 2022 году и какая от этого "польза" - черт его знает. Вы не ошиблись с хотелками на 10 лет?
| | |
| |
| 7.65, пох. (?), 23:58, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Миллион комитов цепляет тысячи железяк
которых вне уг-ля нет и не будет ни у кого - не продаются.
Зато оно вот - в разбухшем на дрожжах ванилла-ведре. А самсунг может еще покланяться, морда узкоглазая.
> А вот что делать с ext2 в 2022 году и какая от этого "польза" - черт его знает.
Гугль знает. Но вам не расскажет и патчами не поделится.
> Вы не ошиблись с хотелками на 10 лет?
уг-ль и 10 лет назад не открыл их. И gpl этому ничуть не помешал, кто бы мог подумать. Когда внезапно оказалось что он использовал ext2 предыдущие 10, пропустив и ext3, и начальные стадии ext4, когда все остальные вынуждены были хавать что дали и работать за свой счет альфатестерами, потому что багфиксы, включая всякие "massive corruption" назад не переносились, да и "2G limit" тоже как-то с трудом дался (там еще много было детских болезней, часть сильно потом заново полечили).
Что он сейчас хорошего использует, что вам тоже не даст - то тайна великая есть. УГ-ль на деле удивительно закрытая корпорация, там соседние отделы друг от друга и то изолированы наглухо.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.37, Аноним (-), 17:19, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сами по себе идеи - нельзя. Только оформленные как что-то более конкретное.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (11), 10:04, 21/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Гыыы, Аноним выше, ты так всё переподвернукрутил, что прямо страшно.
Чтобы мы делали без опенсорца, который паразитирует на идеях коммерческого Юникса 1970х годов, который, в свою очередь прокинул проект Мультикс?
Но с другой стороны ты прав. Если индивид прозрел некой идеей, которая ему кажется выгодной, то глупо бежать в опенсорцное сообщество и размахивать жупелом раньше реализации и оценки прибыльности. Таки уведут и даже под коврик нагадят.
| | |
| 1.12, Анним (?), 10:13, 21/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Марк Пиццолато указал на то, что изменения в лицензии касаются только файлов sim_disk.c и scp.c, разработанных лично им. Тем кто недоволен добавлением данных к образу при его загрузке, он рекомендовал подключать дисковые образы в режиме только для чтения или отключить функцию AUTOSIZE, добавив в файл конфигурации ~/simh.ini параметр "SET NOAUTOSIZE".
Enjoy your copyright system.
| | |
| 1.14, Аноним (14), 11:03, 21/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> пункт, запрещающий использовать весь новый код, который будет добавлен им в файлы sim_disk.c и scp.c после изменения текста лицензии, в случае изменении поведения или значений по умолчанию, связанных с функциональностью AUTOSIZE
ну и дикарь
| | |
| |
| 2.15, Аноним (15), 11:18, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Косоглазо пробежался по гитахбу.
Не то чтобы я прямо был в курсе и пользователем сего коллективного поделия.
Просто упоминания о проекте попадаются на глаза.
Так вот, выглядит довольно таки мозгоёмкой вещью, поэтому называть дикарями основных разработчиков не получится. Врединами - ну может быть. Однако и любители пофоркать с двумя правками должны войти в положение. Затраты мозгов и времени на такие эмуляторы этож тоже надо понимать ресурс ценный.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (14), 12:50, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> любители пофоркать с двумя правками
такие погоды не делают, тут чувак явно испугался альтернативного проекта на основе его разработок
| | |
|
|
| |
| 2.26, ммнюмнюмус (?), 14:01, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Короче, ложная тревога.
Сам файл LICENSE.txt появился только на днях, так что версии как минимум до этого мая (максимум за первые майские дни) не затронуты.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 14:06, 21/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
А зачем вообще люди полезли в бутылку из-за этих 512 байт? Ну увеличился твой образ на 512 байт. Даже если ты добрую сотню запустишь, это увеличение всё равно никак заметно не отразиться на занимаемом ими месте.
Если человек не может спать от мысли, что его сотня образом суммарно приросла на 5 мегабайт, то стоит для начала посетить психиатра, потому что следующий шаг - это подсчёт отправляемых в сеть байтиков с целью сэкономить парочку.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (29), 14:25, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дело даже не в экономии места, хотя кое и кого из пользователей simh эти же образы крутятся на разного рода fpga-шках и прочих хардварных эмуляторах, где каждый байт важен.
Дело в том, что эмулятор в принципе пишет какие-то левые данные в образ, который по-хорошему должен быть readonly.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 15:19, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он рекомендовал подключать дисковые образы в режиме только для чтения
Но да, дописывание метаданных прямо в образ, а не отдельным файлом - фу такое.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 17:23, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Полное паскудство - рушит совместимость с всем остальным софтом, максимально неожиданным образом.
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (25), 14:30, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если мне программы будут файлы сами изменять и потом в ответ на претензию, какого, собственно, рожна, разрабы принимаются затирать, мол, "надо было отнять права на запись у пользователя", у меня бы тоже подгорело. Сотня этих 512б потенциально увеличит потребление уже на до 2000000000б на флеш памяти.
| | |
| 2.32, ммнюмнюмус (?), 16:22, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если человек не может спать от мысли, что его сотня образом суммарно приросла на 5 мегабайт,
Подгорает не от этого, а от нарушения совместимости вместе с некоторыми правилами.
Проблема, вокруг которой строилось обсуждение - необходимость полной перезаписи всех образов на ту же флешку, в то время, как багрепортеру нужна запись по заданному смещению относительно начала диска. Сами данные, естественно, должны писаться сторонними программами.
| | |
| 2.38, Аноним (-), 17:22, 21/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем вообще люди полезли в бутылку из-за этих 512 байт?
> Ну увеличился твой образ на 512 байт. Даже если ты добрую сотню запустишь,
> это увеличение всё равно никак заметно не отразиться на занимаемом ими месте.
Кроме того момента что RAW образ ожидается именно RAW образом. И другие программы ожидают именно это. А если там какой-то хидер еще - это вызовет полный хаос, т.к. остальные программы это не поймут и это форменное западло, если сцук даже не выбрал себе какое-нибудь характерное расширение и формат с каким-то явным MAGIC в начале что можно понять что это уже не RAW образ а кастомный формат того чудака. Без этого чудак получается на букву м - о чем ему и намекнули.
| | |
| 2.53, Kuromi (ok), 00:45, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как вариант каким-то софтом образ ожидается жестко заданного размера и даже 512 байт уже лишние, либо важна контрольная сумма.
Суть в том что софт не должен без спроса писать в просто открытый файлы. Представь себе просмотрщик картинок который автоматом ставит свой логотип на любое открытое им изобращение.
Есть конечно исключения, например запускаешь Firefox и он сразу пишет что-то в файлы профиля, но это "рабочие" файлы, в отличие от образов.
| | |
| 2.68, fuggy (ok), 13:32, 30/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да дело не в 512 байтах, а то что сам файл изменился. Во-первых, у файла изменилась контрольная сумма. Во-вторых, это может быть посекторная копия диска. В-третьих, с какого хрена эмулятор (читатель) может что-то дописывать в образы дисков.
Это тоже самое, что если просмотрщик картинок дописывал информацию в файл "открыто с помощью проги Васи Пупкина", при этом другие просмотрщики переставали бы читать повреждённую картинку.
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 17:39, 21/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ради сохранения своего костыля парень изобрёл копилефт.
Так и до EULA дойдёт.
| | |
| |
| 2.50, ммнюмнюмус (?), 19:28, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ради сохранения своего костыля парень изобрёл копилефт.
У меня уже моющее средство для монитора закончилось.
У сабжа не копилефт, а его нарушение. С копилефтом у нас GPL.
| | |
| |
| 3.51, ммнюмнюмус (?), 19:32, 22/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точнее, усугубление нарушения.
Копилефт - это вирусный opensource по принципу "свободно как слово, а не как пиво".
| | |
| |
| |
| 5.57, ммнюмнюмус (?), 11:54, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пивной алкаш несвободен.
Ггг, тем более. Хотя в источнике не тот контекст. Но так то да. EULA тут идеально похожа на пиво, которое может выпить только один (и то, ещё может понадобиться разрешение бармена, ггггг).
| | |
|
|
|
|
| 1.52, Kuromi (ok), 00:38, 23/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Честно говоря не понимаю проблемы. Аввтор все таки оставил настройку котора отключает такое вот странное поведение. Да, некрасиво без спросу что-то писать в образ, но проблема решаема.
Чем делать патчи убирающие это может проще конфиг пропатчить?
| | |
| |
| 2.58, snmp agent (?), 18:31, 23/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, непонятно. Люди делают патчи, меняя open source как им удобно. Для того и open source
| | |
| 2.61, пох. (?), 19:22, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Честно говоря не понимаю проблемы. Аввтор все таки оставил настройку котора отключает
> такое вот странное поведение. Да, некрасиво без спросу что-то писать в
> образ, но проблема решаема.
проблема не решена, поскольку по прежнему пишем без спросу. В этом и есть проблема.
> Чем делать патчи убирающие это может проще конфиг пропатчить?
А пользователь узнает об этом ДО того как испортит себе образы?
В том числе если запустил без конфига/с собственным конфигом от старой версии, который неосторожно предпочел автоустанавливаемому?
Ну вот поэтому собиральщики бинарных сборок предпочли троянца отломать совсем.
Автор оказался больным идиотом и вместо того чтобы принять к сведению что другие участники проекта, надо же, используют его не совсем так как он - полез в 3алупу, сделав всем пакость. Предвижу массу желания с ним в дальнейшем сотрудничать.
P.S. а вот Тобика из palemoon за подобные выверты все же выкинули, не считаясь с потерями.
К счастью, он не был ни единственным автором, ни владельцем торговой марки.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 23:22, 24/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже пох иногда дело говорит. Это тот редкий случай. Если кто подшил свой хидер к raw обрау, окей, это уже новый формат файла - плиз маркируйте его как таковой, бжжд! Иначе потом будет много приколов с обломами - когда остальные будут думать: был этот крап в оригинале, или это свободные художества очередного выпендрежника?!
| | |
| |
| 4.66, пох. (?), 00:02, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
там основная проблема, насколько я вижу - что эти образы на двадцать с лишним лет старше чудо-эмулятора. И хранятся энтузиастами, и неизвестно на сколько десятков лет и этот эмулятор и его автора переживут. Музейные хранители обычно не очень счастливы тем, что какой-то современный художник приходит поулучшать им картины.
А художник заявляет что он так видит, и вообще надо было заранее попрятать под бронестекло ro.
| | |
| |
| 5.69, ммнюмнюмус (?), 15:44, 30/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Музейные хранители обычно не очень счастливы тем, что какой-то современный художник приходит
> поулучшать им картины.
Осталось, чтоб к двери такого художника пришёл персонаж с картины и поулучшал ему дверь))))).
> А художник заявляет что он так видит, и вообще надо было заранее
> попрятать под бронестекло ro.
А вообще, это попадает под вандализм.
Хорошая административка - заставить помыть музей (только не своими хипстерскими средствами, а музеевскими, расход которых он, конечно, оплатит).
| | |
|
|
|
|
|
