| 1.6, Аноним (6), 12:26, 25/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Хороший, годный браузер. Приятный интерфейс, работает шустро, поддерживает самые последние веб-стандарты. Ничего из этого у фф нет и не будет.
| | |
| |
| 2.14, user90 (?), 12:58, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– | |
> поддерживает самые последние веб-стандарты
Но в нынешней веб-помойке в первую очередь нужен uBlock Origin ;)
| | |
| |
| |
| 4.79, Аноним (79), 17:29, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Errors
> Manifest version 2 is deprecated, and support will be removed in 2023. | | |
| 4.107, Kuromi (ok), 20:33, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В последнее время в Nightly uMatrix стал иногда (не часто, но не однократно) странно себя вести - ты скажем правила меняешь, а они просто не применяются. Иногда помогает выключитьи снова включить аддон, иногда нужно грохнуть процесс вэбэкстеншнов чтоб перезапустился. Иногда помогает только полный перезапуск.
Мы все конечно понимаем что рано или поздно сабж сломается...
| | |
|
| |
| 4.109, Аноним (108), 20:39, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Реклама - зло. Много чего лишнего накупить можно под ее влиянием.
| | |
| |
| 5.124, Владимир (??), 22:06, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Реклама - зло. Много чего лишнего накупить можно под ее влиянием.
Я люблю шоппинг ;)
| | |
| |
| 6.140, _kp (ok), 03:40, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Реклама к шопингу не имет отношения!
И чем неуместнее место для рекламы, тем это сильнее проявляется.
По в основном это предложения купить за дорого, купить хлам, но больше всего - не нужный спам, кража времени и ресурсов.
Как любиль шоппинга, Вы похоже дилетант.
| | |
|
|
|
| 3.151, mikhailnov (ok), 03:27, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Его использование заставляет помойку прогрессировать, потому что заработать на нормальной рекламе уже не могут и либо увешиваются ей, как новогодняя ёлка, чтоб заработать больше с тех, у кого нет блокировщика, или пишут заказные статьи.
| | |
|
| |
| 3.22, Аноним (6), 13:05, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
неприятный интерфейс, работает не шустро, не поддерживает самые последние веб-стандарты
| | |
| |
| 4.44, Аноним (44), 14:55, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> неприятный интерфейс, работает не шустро, не поддерживает самые последние веб-стандарты
Да, вот только эти последние веб-стандарты, реализуемые в хромом, такие же занимательные, как и современное европейское общество с его тенденциями, всё дальше и дальше от здравого смысла, к корпорастам лицом, а к пользователям толерантной стороной.
Но фуфыкс подтягивается последнее время, судя по его тенденциям, и у него это получится, я знаю...
...верю в него! [нет]
К сожалению, сейчас не существует полноценно работающего браузера здорового человека.
Либо недоделки и куцые сырые обрубки, ну, либо этот втуз, с полупокером на пару.
| | |
| |
| |
| 6.80, Аноним (79), 17:37, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Медицинские клиники тоже корпоративные, платные. Если нет денег, ой, медстраховки, то здоров - в лечении не нуждаешься.
| | |
| |
| 7.129, Аноним (129), 23:43, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Необходимостью поворота к африканским корням это вызвано: увеличением поголовья.
| | |
|
|
|
|
| 3.23, иммя (?), 13:07, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
c того что он уже даже вкладки разделить не может, сливая всё в одну полосу, зато с повесточкой.
| | |
| |
| |
| 5.54, Аноним (52), 15:53, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это хуже, чем было до того, как они всё сломали, но всё равно кидай, как сделать. хоть что-то
| | |
| 5.93, rvs2016 (ok), 18:40, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как-то он у тебя вкладки странно разделяет. Разделители не видны.
Раньше вкладки от протонистого интерфейса Файрфокса можно было спасать отключением этого протона в Файрфоксе. Но потом разработчики Файрфокса избавили юзеров от этой возможности и поэтому границы вкладок теперь можно восстанавливать по 2-му пункту сообщения https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/125020.html#30
| | |
| |
| 6.121, Q (??), 21:36, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как-то он у тебя вкладки странно разделяет. Разделители не видны.
Я их специально "притушил", чтобы были еле заметны...
| | |
|
|
| |
| 5.91, rvs2016 (ok), 18:34, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как ты в Файрфоксе наваял рамки вокруг вкладок?
Хочу тоже такие в своём Файрфоксе наваять!
| | |
|
|
| 3.40, Аноним (40), 14:08, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лучше вы скажите, за что его сейчас любить. Проигрывает хромиуму буквально во всём и не предоставляет никакой альтернативы, во всем следуя политике гугла. Последние 10 лет мозилла последовательно уничтожала фаерфокс, делая из него более тормозной хром.
| | |
| 3.56, Аноним (56), 15:54, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А с чего в глисте огненном телеметрии больше чем в хромом? Даже чем в проприетарном хромом. Ну и интерфейс корявый. И ИБД с попытками сначала догнать хромого, а потом кричать "Мы не такие! Мы альтернативные!".
| | |
| 3.137, Аноним (-), 00:57, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С чего такой токсицизм к фурифоксу?
Команда позеров и импотентов от маркетинга, не способных уже кодить что-то дельное. Только интерфейс перетрясать и разводить гнилой пиар ни о чем.
| | |
|
| 2.32, Аноним (32), 13:25, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато у ФФ есть раст. А у хрома есть раст? Ну вот, а туда же.
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (32), 15:09, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Узнаю типичный фанатский растокоммент. Там человек 2 года экспериментирует! с растом. Но рано или поздно фанатики начнут писать что хром на 146% перешел на раст.
| | |
|
| 3.58, Аноним (56), 15:59, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гулаг не хочет сразу и опрометчиво ржаветь. Им же самим нужен браузер. И не просто для того чтобы разрабатывать, но и чтобы им пользоваться. Если мачылловцам терять нечего, всегда хромой есть, а вот хромым бежать с подводного самолёта некуда.
Пы. Сы. - Вы не подумайте что я имею что-то против ржавого. Сам растофанатик, но уже сформированную кодовую базу я разбавлять новым языком бы не стал. Тем более С/С++ может быть эффективнее в некоторых случаях, а в некоторых - наоборот.
| | |
| |
| 4.143, Аноним (143), 10:27, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смищно слышать от растофанатика что гулаг не хочет ржаветь И про пользов... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.146, Аноним (143), 11:46, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гулаг не хочет сразу и опрометчиво ржаветь... уже сформированную кодовую базу я разбавлять новым языком бы не стал
Вдогонку. Ржаветь хочет. Иначе бы не включал Rust в число языков, допустимых для разработки платформы Android. Просто не опрометчиво и старый код пока не планируют менять и пока только для системных вещей.
"...Google не ставит перед собой цель переписать на Rust уже имеющийся код C/C++, а планирует использовать данный язык [Rust] для разработки нового кода. Использовать Rust для нового кода имеет смысл, так как по статистике большинство ошибок всплывает в новом или недавно изменённом коде. В частности, около 50% выявляемых ошибок работы с памятью в Android выявляются в коде, написанном менее года назад..."
https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54918
| | |
|
| 3.89, X86 (ok), 18:30, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Зато на винде Firefox portable после переустановки винды (а там это делается раз в неделю) все сразу работает, а в любом Chrome/Chromium portable придется заново импортировать пароли, потому что в новой системе их уже не будет видно.
| | |
| |
| 4.144, GenuZ (ok), 10:48, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не знаю как там с переустановкой раз в неделю, но только firefox-based браузеры позволяют мне иметь один локальный профиль для Linux и Windows. Или иметь один профиль для разных версий винды, установленных на одной машине.
Более того, я могу использовать с некоторыми оговорками один и тот же профиль для Waterfox, Librewolf, Firefox. Причём оговорки эти не критичные на самом деле. Касаются больше применённых твиков в перечисленных мной форках.
Во всех же хромосячьих клонах по такой схеме слетают пароли и плагины. А ещё и часть настроек. То есть профиль фактически обнуляется. И пользоваться одним профилем на одной локальной машине я не могу.
| | |
|
| 3.138, Аноним (-), 01:11, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зато у ФФ есть раст. А у хрома есть раст? Ну вот, а туда же.
Поэтому билдить распадляненый вариант лиса еще геморнее чем хрома. Спасибо им за это...
| | |
|
| 2.50, sergey (??), 15:29, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
И верно. Бывают годные браузеры, с нормальным интерфейсом и нужными функциями. Жаль, что Google Chrome явно не из них. У него даже базовые функции работают криво и только через дополнения.
| | |
| 2.86, rvs2016 (ok), 18:28, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато Файрфокс работает, а Чром не может пережить даже стадию своего запуска:
% chrome
Text segment size exceeds system limit
[1] 97131 abort chrome
Может быть это не везде так. Но у меня "годный" Чром так "работает" уже очень давно и я соответственно давно плюнул на попытки установить его в систему.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (90), 18:33, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если ты рассчитываешь, что он однажды станет менее жирным, и из раза в раз пытаешься его запустить, то у меня для тебя плохие новости.
| | |
|
| 2.99, Аноним (97), 19:53, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты вантузоид чтоли? Почему в линухе изкоробки ФФ норм на ютубе кажет, а Хромой грузит ядра?
| | |
|
| 1.7, Аноним (90), 12:27, 25/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, почему дополнения вроде yomichan не работают нормально в хроме? Адово лагает, и выделение непойми где происходит, в rikaikun тоже. В фф ни в rikaichan (XUL), ни в rikaichamp (порт хромового rikaikun) такого никогда не было. Из-за этого невозможно пользоваться такими аддонами.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (90), 12:55, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, стоит добавить, это только на deepl.com проявляется. Сайт такой себе, надо контролировать, чтобы не врал. У ФФ всё нормально, как я уже сказал.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (32), 13:26, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром тебе пытается сказать что не надо пользоваться этим аддоном.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (90), 13:33, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хром тебе пытается сказать что не надо пользоваться этим аддоном.
Я лучше Хромом и дальше пользоваться не буду, программа должна знать своё место.
| | |
| 4.87, Аноним (90), 18:29, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя, возможно, ты прав, rikaichamp есть и для хромого и он куда лучше и удобнее этих поделок. И, внезапно, не имеет такой проблемы, на которую я жаловался. Просто мне интересно было бы выяснить, в чём дело.
| | |
|
| 3.111, Аноним (108), 20:51, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем ты используешь онлайн? Правильно это загрузить словари туда. Ну и написаны программы не то чтобы идеально. Есть переводчики с японского на английский пореактивней, но вот свои русские словари туда не воткнешь. Пробуй и yomichan. Кто знает, может там получше будет.
| | |
| |
| 4.123, Аноним (90), 21:57, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У yomichan огромная беда с миллионом повторений во всех словарях, ну, и не понятно сразу, что это вообще за слово, и зачем, при этом как-то перегружено всё (хотя и настраивается, но я не уверен, что как надо). Rikaichamp мне куда больше нравится в плане эффективности и работает без проблем, в том числе на этом сайте. Насчёт сторонних словарей не знаю, видимо, будет эта же проблема с повторениями. А сайт нужен. Когда я не могу перевести, он может дать подсказку (часто и он не справляется, но обычно можно понять, что имелось ввиду).
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 12:28, 25/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
>Изменено оформление интерфейса с информацией о загрузках. Вместо нижней строки с данными о ходе загрузки в панель с адресной строкой добавлен новый индикатор, при клике на который показывается прогресс загрузки файлов и история со списком уже загруженных файлов
Копируют Firefox.
| | |
| |
| 2.11, Rev (?), 12:41, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стабилизирована технология сегментирования сети для защиты от методов отслеживания перемещений пользователя между сайтами, основанных на хранении идентификаторов в областях, не предназначенных для постоянного хранения информации ("Supercookies").
Вот это тоже скопировано из Firefox.
| | |
|
| |
| 2.122, Аноним (8), 21:52, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Новое в chrome://gpu "WebHardwareLevelExploit: Hardware accelerated" | | |
|
| 1.15, Аноним (15), 12:59, 25/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Браузер должен лишь отображать ДОКУМЕНТЫ HTML а не "приложения". Поэтому не нужно. R.I.P. Web 1.0
| | |
| |
| 2.17, Самый Лучший Гусь (?), 13:03, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Почему в документе HTML не может быть встроен видеоплеер или порт Quake III: Arena? Это же цифровой документ, а не эти ваши пыльные бумажки.
| | |
| |
| 3.31, Bob (??), 13:23, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что если видео\аудио плееры (нэтивный, не сторонний левый) ещё предусмотрены стандартом HTML5, то совать туда Кваку напрямую - это уже натягивать сову на глобус ну или просто на член...
| | |
| |
| 4.38, Самый Лучший Гусь (?), 13:35, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что если видео\аудио плееры (нэтивный, не сторонний левый) ещё предусмотрены стандартом
> HTML5, то совать туда Кваку напрямую - это уже натягивать сову
> на глобус ну или просто на член...
Однако, JS тоже стандарт (ECMAScript), как и WebGL. А это означает, что документы HTML вполне могут содержать сторонние видеоплееры и 3D-шутеры. Почему бы и нет в конце концов? Зачем этому сопротивляться, когда можно расслабиться и получать удовольствие. Попробуйте.
| | |
|
| 3.96, мимо (?), 19:25, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>порт Quake III: Arena
Ну вот зачем ты по больному месту, а?
| | |
|
| 2.19, Аноним (90), 13:03, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
XHTML-файлы были документами, а HTML это мусор. Лишняя причина нездорового жора и миллиона уязвимостей.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (15), 13:07, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Один фиг как называть это, если причина тормозов современных браузеров в JS, который вообще не нужен в документах, и CSS, который вырос из каскадной таблицы описания стилей в полноценный язык программирования 🤦♂️
| | |
| |
| 4.60, НяшМяш (ok), 16:03, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Не в самом JS (сам по себе для скриптового языка он очень быстр), а во взаимодействии JS<>DOM. А сверху ещё и усугубляется многопроцессностью - не той которая в разные процессы разные хосты разносит - а той, которая выносит работу с гпу, отрисовку, жс, сеть и дополнения по разным процессам.
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (6), 13:11, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Браузер должен лишь отображать ДОКУМЕНТЫ HTML а не "приложения".
Нет, для "отображения документов html" специально для тебя изобрели mshelp.exe и какой-нибудь /usr/bin/devhelp. А хром — это больше WM для веб-приложух, так с самого начала и задумывался: In the long term, we think of Chromium as a tabbed window manager or shell for the web rather than a browser application — https://www.chromium.org/user-experience/
| | |
| |
| 3.27, Аноним (15), 13:13, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с самого начала
Был IE4 и моментальное открытие HTML страниц даже на 486DX2 с использованием памяти в несколько КИЛОбайт. Так что садись, два.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (6), 13:15, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Был IE4 и моментальное открытие HTML страниц даже на 486DX2 с использованием памяти в несколько КИЛОбайт. Так что садись, два.
Никак не опровергает вышесказанное. Садись, кол.
| | |
|
|
| 2.30, Bob (??), 13:22, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Браузер уже лет 10 как стал jvm 2.0, а некоторые говорят - ещё со времён web 2.0
С пробуждением и добро пожаловать в 2022.
p.s.: с одной стороны у нас говнокод в 99.99(9) из 100 случаев + мегабиблиотеки. С другой стороны сайты вполне могут заменить многие приложения, а webapps (PWA) ну на порядок лучше громоздкой кривой нэтивной шляпы (да, упало качества кода на винду и дроид + снапы со флэтпэками на линуксе), которые объективно не нужны большинству юзеров, ибо почти все потребности покрывают PWA.
p.p.s.: это новая реальность. Deal with it. Ну и помогай опенсорсу хотя бы толковыми багрепортами, если не хочешь с таким говном мириться. ИМХО
| | |
| |
| 3.45, фноним (?), 15:00, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
pwa не нужны.. более менее большие сервисы под действием роскомрадости и самих разрабов превращаются в тыкву... новая реальность... Deal with it
| | |
| 3.102, Аноним (97), 19:58, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
какие приложения заменить? почему они все тормозят, грузя только одно ядро? вот эти все облачные САПР, документы и прочее лагает люто. а потом одним левым мизинцем может превратиться в тыкву по политическим мотивам.
| | |
| 3.103, Аноним (97), 19:59, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если большинство свиньи, это не значит, что достаточно производить только корыта
| | |
| 3.132, Аноним (131), 00:06, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>помогай опенсорсу хотя бы толковыми багрепортами, если не хочешь с таким говном мириться
Как это связано? Хромиум тот же опенсорс.
| | |
|
| 2.63, Аноним (56), 16:07, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Netsurf - это ответ на всё. Попробуй и больше никогда с него не слезешь. Опеннет уже более 2-х лет как не сегфолтится.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (56), 16:08, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И если хочешь - можешь порыться в мейллисте и нарыть там мой патч с тёмной темой.
| | |
|
|
| 1.29, nebularia (ok), 13:17, 25/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Изменено оформление интерфейса с информацией о загрузках. Вместо нижней строки с данными о ходе загрузки в панель с адресной строкой добавлен новый индикатор, при клике на который показывается прогресс загрузки файлов и история со списком уже загруженных файлов. В отличие от нижней панели, кнопка постоянно показывается на панели и позволяет быстро обратиться к истории загрузок. Новый интерфейс пока предложен по умолчанию только части пользователей и будет распространён на всех в случае отсутствия проблем. Для возвращения старого интерфейса или включения нового предусмотрена настройка "chrome://flags#download-bubble".
Chrome и Firefox всё более похоже друг на друга выглядят
| | |
| 1.46, Аноним (9), 15:09, 25/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
С флагом ozone-platform-hint=wayland --enable в Ubuntu браузер работает просто круто. И скорость и рендер шрифтов. Даже Pixel shader version 3.20 и Vertex shader version 3.20, а не 1, как в Х11
| | |
| |
| 2.75, Аноним (36), 17:11, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже Pixel shader version 3.20 и Vertex shader version 3.20
Для чего это в браузере?
| | |
|
| 1.67, Гость (??), 16:30, 25/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то с DPMS поломали! не дает заснуть монитору после того как походишь по ютубу (
| | |
| |
| 2.88, Гость (??), 18:30, 25/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запуск любого видео в chrome, даже локального видеофайла, приводит к непрерывной блокировке засыпания монитора до полного закрытия браузера со всеми его процессами.
| | |
|
| 1.82, rvs2016 (ok), 18:10, 25/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Вместо нижней строки с данными о ходе загрузки
> в панель с адресной строкой добавлен новый индикатор,
> при клике на который показывается прогресс
> загрузки файлов и история со списком уже загруженных файлов
Скопировано из Файрфокса! :-)
| | |
| |
| 2.149, Аноним (-), 21:27, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неа. Был такой браузер ChromePlus, позже переименованный в CoolNovo на движке хромиума ещё в нулевых и там была такая фишка
| | |
|
| 1.95, Аноним (95), 19:23, 25/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самый лучший браузер - файловый
Остальные это издевательство над ПК и в первую очередь над пользователем.
| | |
| |
| 2.133, Аноним (133), 00:11, 26/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я им не пользовался просто. Симанки хватало или палемун,но все же попробовал яндекс браузер и мне понравился. Раньше там ВПНка была как в Опере и защита ДНС. Теперь ВПН нет,но отличный переводчик с инглиша. На Ютупе видосики исключительных чтобы комфортно смотреть.
| | |
|
| |
| 2.154, Аноним (154), 14:19, 27/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> использовать другие, ржав
Увы, как показали события падения растамановского движка FF, там внутри всё тот же плюс-плюс...
> А чо... А чо... подождите...
...потому что на расте переписать не смогли.
| | |
|
| 1.156, Анонимный (?), 19:10, 27/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А как то можно это хердобину (значок боковой панели) убрать нахер?
опять гугл начал в UI гадить.
| | |
|
