1.2, Аноним (2), 12:44, 31/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
> Система манипулирует данными в формате ключ/значение
Map map = new HashMap();
не благодарите
| |
|
2.13, Аноним (13), 13:48, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Map map = new HashMap();
И как организовать к этому доступ с нескольких разных серверов?
| |
|
|
4.29, Аноним (29), 16:11, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Знанием buzzwords будете хвастаться в отделе маркетинга, это этажом ниже.
| |
|
5.33, Аноним (2), 16:22, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
не могу, там сейчас совещание: маркетологи обсуждают "докеры", "инстансы" и прочие "более быстрые замены для редис", к которым планируют эффективно соединяться "с нескольких разных серверов" (причем требуют, чтобы как минимум один сервер был афроамериканцем)
| |
|
6.37, Аноним (29), 17:05, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это были разработчики. Не вникайте в их сленг, это технари, их сложно понять.
| |
|
7.39, Аноним (2), 18:02, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> это технари, их сложно понять
ну кому как конечно, лично я на этом сленге даже думаю. Но к тебе это однажды тоже придет, и тогда технарей понимать будет не так уж и сложно
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.44, Онаним (?), 20:27, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще не надо ничего придумывать, есть старый добрый CMPXCHG, который лучше всяких CAS'ов, которые можно попутать.
| |
|
1.6, Аноним (6), 13:09, 31/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Но, тот же redis, это, ведь, не memcached. А вообще, там, например, есть "блокировки", что, в случае, если данные изменились между началом и завершением транзакции, достаточно эффективно поможет избежать гонки -- повторит транзакцию и возьмёт новые данные. Можно использовать для синхронизации IPC. И он даже не совсем чтобы система хранения _в памяти_. Странные они какие-то.
| |
|
2.60, Аноним (60), 08:23, 01/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> лучший линекс
"Форте" или простой? Очепятка или сознательно, типа, нормализация "микрофлоры кишечника" 4-го пня? Пень со СтрекозойБСД будет без запоров/диарей/метеоризма?
| |
|
1.10, Аноним (10), 13:18, 31/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Весь код это сплошное "using namespace std;"... Зато сразу в коммерцию пошли, ну-ну.
| |
|
2.19, Аноним (19), 14:01, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Там нет коммэрции, дружище. (Не настолько ж они идиоты чтоб всерьез ждать завтра под дверью амазона с пейсбуком с мешками денег. ТАК слон не продается никогда.) Там просто желание нагадить ближнему.
Опыт редисов ничему не научил.
| |
|
3.32, Аноним (29), 16:20, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Там просто желание нагадить ближнему.
Там просто желание не дать ближнему нагадить себе.
Для простых админов, использующих БД на своей инфраструктуре - лицензия куда более выгодная, чем open core, потому что даёт все фичи и сразу. А предоставлением облачных сервисов занимаются только fatcats типа амазона и гугла, которые не обеднеют от покупки лицензии.
| |
|
4.47, пох. (?), 21:57, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Ну конечно, у горе-изобретателя ведь где-то сзади пригорает если его изобретение... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.48, Аноним (13), 22:11, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Поскольку амазоны с гуглами иногда, удивительно но факт, умудряются что-то улучшать в сво6одкином софте.
И история знает хоть один такой случай?
| |
|
|
|
|
|
2.14, Аноним (13), 13:50, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если на графики посмотреть? Наличие колонок, подписанных "KeyDB", не смущает?
| |
|
|
4.26, Igor (??), 15:46, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Тем не менее сравнение с keydb есть! Не нравится "ангажированное" - проведи свое и опубликуй.
| |
4.31, Аноним (29), 16:16, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Эти графики ангажированные, imho
Если вы сморозили фигню, добавление "imho" никак не отменяет этого факта.
| |
|
|
|
1.15, Аноним (13), 13:51, 31/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ждём нормальной поддержки отказоустойчивых кластеров, и можно в прод.
| |
1.16, Аноним (19), 13:56, 31/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
CAS не поддерживается? Ну и какая ж это замена memcache?
Видимо суперускорение - за счет неработающих толком блокировок.
Иначе совершенно неясно, что помешало тривиальный (для мемкэша) CAS сделать.
Ну и "redis 2.8" - кто вообще его помнит еще и что там тогда было толком неработающим (дайте угадаю - все те же блокировки)
| |
1.17, Аноним (19), 13:59, 31/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
И да, в новости забыли упомянуть что он завязан на какое-то там ио-урина-апи существующее только в л@п4тых ведрах вчерашнего и позавчерашнего разлива. Т.е. это не *nix софт, и даже не posix.
Выкрасить и выбросить.
| |
|
2.30, Аноним (29), 16:13, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кому нынче нужен софт под альтернативно одарённые платформы?
Банкам, у которых кобол под соляркой крутится? Так они и без современных БД обойдутся, всё равно код адаптировать под них некому.
| |
|
3.46, пох. (?), 21:50, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
> А кому нынче нужен софт под альтернативно одарённые платформы?
ну вот поэтому этот ваш драгоншит никому и не нужен.
| |
|
4.49, Аноним (13), 22:13, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сабж, возможно, кому-то и понадобится.
А вот всякие солярки и чпуксы остались только там, где нормальный человек с*ать не сядет.
| |
|
|
2.73, edo (ok), 04:19, 02/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО io_uring — это одно из лучшего, что появилось в юниксах за последние годы.
и да, ожидаю, что в живых юниксах вроде freebsd оно скоро появится или в совместимом виде, или в «творчески переосмысленном».
| |
|
|
2.51, Аноним (13), 22:15, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подозреваю, что большинство одарённых будет путать даже с BSDL, и лишняя буква их не смутит.
| |
|
1.22, ананоша (?), 14:55, 31/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для асинхронщины требует uring, соответственно работает только на свежем ядре
| |
1.34, Тот Самый (?), 16:33, 31/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
>По сравнению с Redis в Dragonfly при типовых видах нагрузки удалось добиться 25-кратного увеличения производительности
Бред какой-то! Так не бывает!
1) Redis точно работал в режиме memory only, без синхронизации на диск? А то, по-дефолту у Redis:
# Save the DB on disk:
after 900 sec (15 min) if at least 1 key changed
after 300 sec (5 min) if at least 10 keys changed
after 60 sec if at least 10000 keys changed
2) "типовые виды нагрузки" - это конкретно что? GET, SET чего? А то, например, при записи ассоциативных массивов Redis одновременно делает сортировку индексов (Dragonfly так не умеет)
3) ни где не указано (и в первоисточнике то-же) с какой версией Redis тестировали. Dragonfly по функциональности пока на уровне Redis 2.8, а текущий Redis 7.0 основательно пожирнел.
>трёхкратного снижения потребления памяти
Вау! Но ни где не сказано с каким memory allocator был собран Redis. Его можно собрать с malloc=libc, jemalloc, tcmalloc. В этих случаях разница в использовании памяти будет кардинально отличаться.
Все это смахивает на дешевую PR акцию.
| |
|
2.54, Аноним (13), 22:22, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Его можно собрать с malloc=libc, jemalloc, tcmalloc.
А разве кто-то в здравом уме будет использовать не glibc'шный аллокатор?
Что мюслевский, что jemalloc - просто проблемы с производительностью на ровном месте.
| |
|
3.57, Тот Самый (?), 00:41, 01/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А разве кто-то в здравом уме будет использовать не glibc'шный аллокатор?
Например TOR (не браузер, а ноды и клиенты) используют jemalloc
>проблемы с производительностью
Это не "проблемы", а плата за дефрагментированную память (ни чего действительно полезного забесплатно не бывает)
| |
|
2.61, funny.falcon (?), 08:34, 01/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то, если не пытаться быть самым умным при сборке, то Redis вкомпиливает в себя патченный jemalloc. Его можно попросить этого не делать, но по умолчанию он это делать.
| |
|
|
2.53, Аноним (13), 22:19, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь фраза "не нужно" (как, например, слова и аббревиатуры "KISS", "overbloat", "комбайн", "смузихлёб" и др.) тоже распространяется под bullshit license, так что эта лицензия всё-таки нужна!
| |
|
3.56, Онаним (?), 23:05, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фраза "не нужно" - не распространяется. Она прикладывается. Как тот подорожник.
| |
|
|
1.41, Аноним (41), 18:27, 31/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> запрещает применение для создания платных облачных сервисов, выступающих надстройкой над Dragonfly
Дальше можно не читать.
| |
|
|
3.74, Аноним (74), 17:10, 02/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не люблю делать лишнюю работу Редис мемкеш как сервис в том или ином виде есть ... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.58, Аноним (58), 03:40, 01/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А как авторам узнать, что лицензия нарушена, если это используют в коммерческих целях? Если это PaaS/SaaS, то это ещё знать надо, из чего конкретно состоит бэкенд. Разве что там телеметрия какая зашита,палящая ip и хостнеймы
| |
|
3.62, funny.falcon (?), 08:38, 01/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Имеется виду, запрещается такое: «только у нас managed DragonflyDB», «наш AnrgryBirdDB такой же, как DragonflyDB, только допиленный и настроенный. Всего $1 за миллиард запросов».
| |
|
|
|
2.52, Аноним (13), 22:16, 31/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее под многопоток. На чём ещё можно взять столько ядер задёшево?
| |
|
3.63, funny.falcon (?), 08:43, 01/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тесты погонять и на x86 не так уж дорого. Если сравнивать по vCPU, то всего на 30% дороже гравитон. Даже на большом AWS инстансе можно себе час позволить.
| |
|
|
1.59, Иваня (?), 07:37, 01/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Наконец-то заменят старьё (Redis и Memcached). Спасибо. Надо ознакомиться с проектом.
| |
1.64, InuYasha (??), 13:03, 01/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Офигенно. Коданы ваще ребята. Бысто, чётко, малацы.
И приз "золотой вантус" за херовую инфографику. Не, ну серьезно - можно было без этих лшбт-полосок сделать даже монохромный рисунок понятней.
| |
1.75, Roman (??), 13:53, 05/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мне, как автору проекта было очень смешно читать ваши комментарии.
Это как если бы бабки в колхозе Анджелу Маркель обсуждали.
всем есть шо сказать. семечков есть пощелкать?
| |
|