| |
| |
| 3.32, another_one (ok), 13:13, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Первый раз линух в браузере запускал лет 10 назад (тогда вроде еще был просто ecmascripten), ничего в новости нового, кроме переезда на webassembly.
| | |
|
| 2.43, Аноним (-), 18:43, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>До чего дошёл прогресс...
"До невиданных чудес". Ты в детстве смотрел фильм "Электроник"?
| | |
|
| 1.2, X86 (ok), 07:38, 14/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Надо будет запустить браузер в таком линуксе и попробовать его безопасность так сказать.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.50, onanim (?), 09:51, 15/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>ачивки
> Это что такое? Расшифруй.
"achievement" - "достижение".
среди труъ линуксоидов считается проявлением мастерства запуск Doom на любом железе - от "умного" холодильника до "умного" теста на беременность.
запуск Doom в браузере, который запущен в линуксе, который запущен в браузере - будет хорошим достижением.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.9, Александр (??), 08:02, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одно из главных преимуществ SPA, то что тебе не нужен полноценный бекенд, т.к. ты можешь статически скомпилировать и раздавать как статику, еще и кешировать всё. Это же большая экономия на серверных ресурсах.
| | |
| 2.14, Отражение луны (ok), 08:28, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >от них надо уходить
Тебе надо уходить в пещеру. А браузерам нужна колоссальная переработка стандартов, которой, к сожалению, никто уже заниматься не будет.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 08:40, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вот смотри, организация браузера должна быть уровня файлового браузера, просто и рационально... файловый браузер использует программы ОС, в тоже время веб-браузер использует собственный комбайн воспроизведения контента, т.е. операционка то по факту и ненужна.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (37), 15:57, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда веб-браузер использует команды ОС это называется уязвимость и срочно патчится.
| | |
|
| 3.30, Аноним (30), 12:47, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> браузерам нужна колоссальная переработка стандартов
Если эти браузеры ещё бы соблюдали стандарты... Каждые три недели что-то перерабатывают, стандартов уже давно нет, сайты валяют под конкретный браузер. Надо не перерабатывать стандарты, а соблюдать, на то он и стандарт.
| | |
| |
| 4.57, X86 (ok), 21:55, 20/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стандартов уже давно нет, сайты валяют под конкретный браузер.
Который из двух?
| | |
|
|
|
| 1.7, beck (??), 07:54, 14/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В качестве учебного пособия вполне можно. Впрочем, нужно смотреть, что и как сделано.
| | |
| |
| 2.21, nebularia (ok), 09:08, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > для запуска в web-браузере
> JavaScript
А что именно другое тут можно было ожидать увидеть? XD
| | |
| |
| |
| 4.48, Аноним (48), 08:12, 15/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. WebAssembler не должен быть исходниками программы на гитхабе. Там должен быть какой-нибудь высокоуровневый язык, который компилируется в этот ваш WebAssembler. Хотя бы тот же раст, благо у него нет выделенного отдельно крутящегося сборщика мусора - имхо, легче перенести и крутить в виртуальной машине wasm'а, чем какие-нибудь яву и сишарп. Ну поклонники традиционализма пусть пишут на сишечке с плюсиками - тоже со свистом залетает. На чистом wasm'е писать прогу - это наверное "джаст фо фан", "смотрите, как я могу", типа как сейчас обычную программу для ОС писать на ассемблере.
| | |
| 4.49, Аноним (48), 08:16, 15/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чорт, ошибся. Вдогонку. Смешал в голове первое сообщение в ветке и ваш ответ на последующие. Да, верно - на гитхабе любимый высокоуровневый язык, а уже в браузере крутится колмпильнутый в вебассемблер результат.
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (18), 08:49, 14/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Всё, веб окончательно свернул не туда. Закапывайте и уходите на gemini.
| | |
| 1.22, Аноним (22), 09:16, 14/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если в браузере можно игры, то почему нельзя Линукс. Правда практической цели не видно, разве что тоже играться.
| | |
| |
| 2.38, Ты умрешь девственником (?), 17:16, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот если бы в браузере можно было конпелять Генту, то я только бы этим и знанимался.
А после конпеляния запустил бы там браузер и уже в нем начал бы конпелять.
| | |
|
| 1.23, nebularia (ok), 09:21, 14/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Идея отличная, для всяких курсов, чтобы попробовать команды сразу на месте и не держать сервера для этого. Но я так и не понял, чем это лучше https://bellard.org/jslinux/ от создателя QEMU из 2011 года. Там даже сеть и GUI есть.
| | |
| 1.27, EuPhobos (ok), 12:11, 14/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вроде уже не первый год можно гонять ОС в браузере, помимо linux даже всякие win95/98, dosbox и т.д.
| | |
| 1.31, Аноним (30), 12:51, 14/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> без необходимости запуска виртуальных машин ... используется эмулятор v86, транслирующего машинный код в представление WebAssembly
Вместо одной виртуалки подняли 100500 виртуалок.
| | |
| |
| 2.40, Alladin (?), 17:26, 14/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всмысле 100500?
1. Виртуалка WebAssembler с транслятором x86 в WebAssemlber
все, больше виртуалок нет.
| | |
|
| 1.41, Alladin (?), 17:31, 14/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ничего абсолютно нового, уже и Windows 95,98,Linux и другие гонялись в браузере через WebAssembler.
Здесь же повторение того что уже есть.
| | |
| 1.55, Аноним (55), 00:28, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а глаз один переместить в область ануса, а второй на лоб как у циклопа? ну что бы было.
| | |
| 1.56, warlock66613 (ok), 02:11, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Нужно чтобы без эмулятора x86, скомпилировать сразу из сорцов под WebAssembly. С эмулятором не тру.
| | |
|
