| 1.1, Иван Ворстаненко (?), 17:03, 21/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Чем не угодил Open Build Service, имеющий возможность собирать для львиной доли дистров пакеты - не понятно.
А хотя, если "всё своё хотим" - тогда оправдано. Ну, тогда сделайте только для своего продукта - зачем копировать и так хорошо работающие рещшения?
| | |
| |
| 2.2, лютый жабби___ (?), 17:16, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чем не угодил
Лень узнавать почему альмы так быстро рожают релизы, особенно 9ку. Но возможно их цапцарапалка самая быстрая )
| | |
| 2.3, Онаним (?), 17:32, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там не сборочка одного проектика.
Там многоитерационная сборка, которая посерёдке легко может фейлиться до следующего цикла.
| | |
| |
| 3.4, Онаним (?), 17:33, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При этом собранные пакеты подставляются в саму сборочную систему для следующего цикла сборки.
| | |
| |
| 4.5, Аноним (5), 17:48, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что-то это как-то фу. Когда пакеты циклически зависят друг от друга, в итоге из-за одного битого пакета окажется битым другой совершенно никак к нему не относящийся. Я думаю, многие, кто игрался с флагами на генте, через это проходили. Сборка должна быть с нуля, чистой и воспроизводимой. А то слишком часты ситуации, когда что-то внезапно фейлится, и пойди нади там, из-за чего.
| | |
| |
| 5.6, Аноним (6), 18:20, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> из-за одного битого пакета окажется битым другой совершенно никак к нему не относящийся
Это как?
| | |
| |
| 6.10, Аноним (5), 18:27, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> из-за одного битого пакета окажется битым другой совершенно никак к нему не относящийся
> Это как?
Бывает такое дело, в итоге часть пакетов работают с либой, а часть выдаёт самые разные ошибки, никогда не догадаешься. При этом, это какая-то зависимость зависимости использованного в коде проекта. Ещё очень часто у тебя что-то скомпилировалось нормально, ты пробуешь пересобрать всё дерево зависимостей этого пакета, и всё в итоге рассыпается, а этот пакет вообще больше не компилируется. Надо пересобрать вообще весь мир с отключением оптимизаций, и тогда, может быть, соберётся, или отвалится ещё что-нибудь и ты найдёшь, в чём причина. Хотя всё работало и никаких проблем не было. Поэтому полная пересборка всего при обновлении имеет некоторый смысл, чтобы такие вещи сразу обнаруживались.
| | |
| |
| 7.36, Анончик (?), 19:56, 24/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За 3 года что Гента была локалхостом не наблюдал того о чем вы говорите
| | |
| |
| 8.37, Аноним (5), 20:09, 24/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это надо уметь Для быстрого эффекта могу порекомендовать собрать мир с lto no-... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.38, n00by (ok), 06:29, 25/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Собираю с lto и с -fno-fat-lto-objects со времён, когда требовалась создавать ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.40, n00by (ok), 08:51, 26/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что помимо LTO надо graphite включено Может быть дело в том, что начал собират... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.43, n00by (ok), 11:26, 27/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А это вообще отдельная тема Очередная победа идеологии над здравым смыслом Зат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.7, Онаним (?), 18:23, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Воспроизводимой она может стать только после того раза, как все пакеты собраны циклически первый раз.
Потому что на минуточку, у конкретно этой сборки НЕТ базовой системы, она бутстрапится сама в себя.
| | |
| |
| 6.8, Онаним (?), 18:25, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(но по факту после 1 итерации она ещё не воспроизводима, и воспроизводимость появляется после нескольких итераций)
| | |
| 6.11, пох. (?), 18:34, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Собственно, если этого не делать - пупсики не смогут пересобрать у себя пакетик, поправив один байт.
Потому что у них альмалинукс, а не сборочная ферма специально под задачу собирания одного пакетика.
| | |
| |
| 7.13, Онаним (?), 18:42, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, не. После того, как воспроизводимость достигнута, сборка ведёт себя как нормальная сборочная система, позволяя собирать и по 1 пакету. Проблема в том, что редхат при больших апдейтах так же циклически заново перебирает фигову тучу таковых.
| | |
| |
| 8.14, Онаним (?), 18:43, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | То есть это не совсем такая вот разовая операция Собрали циклически 8 0 - дальш... текст свёрнут, показать | | |
| 8.16, пох. (?), 18:53, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, говорю же - оно иначе не пересоберется на обычной системе, а традиционные... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.9, Онаним (?), 18:26, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если чуть попроще - сборка и есть сборочная система :D Поэтому "классика" тут не заходит однозначно.
| | |
|
|
|
| 2.15, r0g3r (ok), 18:49, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Тем, что этот монстр абсолютно unmantainable. Найти в чём проблема там не представляется возможным, если что-то там случится. Там практически отсутствуют дебаг-логи, куча компонентов там — портянки на баше вызывающие перл, а затем снова ныряющие в портянки на баше. А если дебаг логи там и есть, то их информативность оставляет желать сильно лучшего. Починить в случае сбоя это всё очень сложно. Плюс, компоненты имеют привычку вставать там колом на ровном месте. И ты понимаешь, что что-то встало только тогда, у тебя, например, перестаёт сборка публиковаться, например. Или воркеры почему-то молчат. Но в логах при этом полнейшая тишина. Догадаться что отвалилось — только наугад.
И всё это очень плохочитаемое внутри. И что самое поганое, в реальности он нормально работает только на openSUSE. Поставить его на другой дистрибутив ОЧЕНЬ нетривиальная задача. Плюс, если нужно сборочный контейнер кастомизировать (например, добавить для сборки пакетов какие-то опции, то ты охренеешь искать, где это на самом деле вызывается).
Я перечислил далеко не полный список проблем с этой штукой. В общем, любви к этой штуковине не понимаю абсолютно.
| | |
| 2.26, ДаНуНафиг (?), 19:45, 21/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это из собственный велосипед, который они катят с 2012 года. Понятно, что им проще сидеть на нем и дальше.
| | |
|
| 1.12, Бывалый смузихлёб (?), 18:40, 21/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> предоставляются средства для автоматизации замены брендов
Отличная сборочная система для создания исключительно своих, оригинальных пакетов
| | |
| 1.27, Annno (?), 20:15, 21/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
всем страдать, что тут сказать
его (дистр) где то кроме одного из "местных" клауд провайдеров используют?
| | |
| 1.32, n00by (ok), 08:39, 22/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Свои инструменты создают не ради самих инструментов, а что бы вырастить команду специалистов, способных адаптировать инструменты под задачи и решать возникающие проблемы. В том числе и в будущем. Кто это не понимает, тот аутсорсит "полностью автономную" Automatic Build Farm, кидает субподрядчиков, а потом джва года смотрит на ошибку 500 сервера и ничего не может с ней поделать.
| | |
| |
| 2.35, sagittarius (ok), 20:08, 22/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Битый диск, проблемы с памятью как вариант. Тем более человек ниже написал, что установил данный пакет без ошибок.
| | |
|
|
