| |
| 2.2, Аноним (2), 23:05, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– | |
> Никому это не надо, зря стараются.
Ну ты ведь тоже стараешься, пишешь Ценнейшие Комментарии под новостью ...
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 05:01, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
С такой пертурбацией он точно не нужен.
> Удалены старые версии Perl, вместо которых предложены 64-разрядые пакеты
> Начался ... процесс удаления старых версий Python 2.7 и 3.5 | | |
| 3.29, Аноним (29), 06:30, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Понадобится, когда Linux обломится, как Windows. Так что пусть будет.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (32), 08:43, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Понадобится, когда Linux обломится, как Windows. Так что пусть будет.
Помилуйте, мы еще до вендекапца не дожили а вы уже за горизонт событий планируете.
| | |
|
|
| 2.28, Аноним (28), 06:28, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Никому это не надо, зря стараются.
Можно сказать про 99% дистрибутивов линукс, отличных неот редхат.
| | |
| |
| 3.31, dannyD (?), 08:24, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
красношляпа - дистр для корпоративных болтунов умеющих красиво надувать щеки и ложить в карман %% от распила.
дистр оч. нужный и важный.
| | |
| |
| 4.48, my_name_is_Mud (ok), 11:29, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Редос переименовалась в "красношляпа"?
Просто название от одного продукта, а описание от другого. Поясните пожалуйста.
| | |
|
|
| 2.55, Zenitur (ok), 12:05, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Никому это не надо, зря стараются.
Сам факт того, что новые релизы выходят, это само по себе круто
| | |
|
| 1.3, Dzen Python (ok), 23:11, 04/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Еще лет 10 могло бы взлететь. Нынешние дерьхипстеры теперь даже пересборку линукса по гайдам - коих тысячи, на любой вкус и степень упоротости - осилить не могут. Жаль.
Солярка-солярка, зачем тебя откопали и теперь, воткнув электроды в тело глумятся над твоими подёргиваниями?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 01:36, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пересборка линукса во имя пересборки линукса - не самоцель. Есть более конкретные причины этим заниматься? Я вот освоил кастомные респины дебиана под задачу. Но я понимал нафиг мне это надо. Да и есть ли для соляры что-то сравнимое с debootstrap? Впрочем оно все-равно и половину архитектур из списка портов дебиана не поддерживает.
| | |
| 2.88, Vkni (ok), 22:18, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, крайний срок какой-то там ещё был в 90х. Где-то в 98 году, я помню, народ уже писал, что Солярис открывать поздно.
Солярка без утилит GNU крайне неудобна, а после того, как в Linux появилась нормальная поддержка журналируемых систем и какого-то приличного SMP, эта система стала стандартом. И всё, дальнейшая жизнь других UNIX систем, базирующихся на X11 - это просто существование в виде зомби.
| | |
|
| 1.4, Ддд (?), 23:12, 04/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Меня Солярис полностью устраивает как замена линукс убунты. Грузится быстрее, работает шустрее, памяти меньше жрет и тд.
| | |
| |
| 2.6, Пахом (?), 23:29, 04/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да вот только почти всё что касается иксов там портировано с линукса (как и в *bsd).
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 01:53, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вот только не надо передергивать. Иксы написаны в 80-х когда были только юниксы, и солярис как раз Unix System V. BSD переписанные юниксы следуют они стандартам напрямую или нет. Сколько лет прошло ZFS работает, BTRFS все еще в экспериментальном режиме какие бы линуксоиды официально ее не развивали. XFS коммерческие компании писали и ничего, адекватные люди не гнушаются использовать где им хочется. Ты когда бросишь тяжелые наркотики тогда и вылезай в интернеты, а то хотел подстебнуть, а получилось наложил в штаны.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (24), 05:51, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Фанатики линукса очень болезненно относятся к любым альтернативам изнишнего линукса, поэтому поливают грязью любые альтернативы, хотя наоборот могли бы порадоваться.
| | |
| 4.39, Аноним (39), 09:52, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"XFS коммерческие компании писали" так то одна- SGI.
Но им не знаю чего хватило чтобы понять, что всё.
А сани до конца верили в свою исключительность несмотря на прыжки в костюме пингвина.
| | |
| 4.79, Аноним (-), 22:02, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> BTRFS все еще в экспериментальном режиме какие бы линуксоиды официально ее
> не развивали.
Так и запишем: сервирует более миллиарда пользователей в экспериментальном режиме. Но знаете что, если это эксперимент, вы тогда вообще индейские крафтеры копий и стрел из сарая. С ритуалами и камланиями. Потому что вы с вашими технологиями не сможете даже так.
> когда бросишь тяжелые наркотики тогда и вылезай в интернеты, а то хотел подстебнуть,
> а получилось наложил в штаны.
А, вот оно что. И вас там с 80х все еще не попустило. Хорошо вам там зашло.
> а получилось наложил в штаны.
Замените штаны и нажмите любую клавишу.
| | |
|
| 3.26, Аноним (28), 06:26, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да конечно же, ведь из линукса в солярис портировали все, ведь линукс все изобрел первым сам.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 23:30, 04/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Хорошее название -- половина успеха. Поэтому openindiana не взлетит. Как и wayland. Как и btrfs...
| | |
| |
| |
| 3.44, Аноним (7), 10:57, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
BTRFS -- слишком много глугих согласных. Звучит чересчур зубодробительно и кондово.
Wayland -- больше подошло бы для какого-то зоопарка. Хорошо хоть не Диснейленд...
Openindiana -- мало того, что присутствует набившая оскомину, да ещё и неуместная в данном случае приставка "open" (как будто есть какая-то другая ОС с названием indiana), так ещё само название "indiana" звучит слишком мягко и женственно, и невыразительно. Индиана, Джулиана, Маианна... ну вы понели...
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 11:17, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ещё само название "indiana" звучит слишком мягко и женственно, и невыразительно
Индиана Джонс спрашивает, что с вами не так.
| | |
| 4.51, Аноним (51), 11:51, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> слишком много глугих согласных
Поэтому произносить надо, подставляя гласные: Better FS. Так работают семитские языки.
| | |
| |
| |
| 6.63, Аноним (51), 14:55, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пойди чекни папку /usr, которая есть сокращение от user. Вообще в английском чаще, чем в русском, сокращают, просто удаляя гласные. xact - transaction, fcntl - file control, mgr - manager, lslk - list locks, recv - receive
| | |
|
|
| 4.68, Аноним (8), 18:09, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть, у тебя дизлексия и английского ты особо не знаешь, но проблема в названиях проектов. Ок.
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (19), 04:22, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Название само по себе ничего не решает. Решает восприятие аудитории, а она как ни странно выберет то что уже слышала. Так что если много раз повторять опениндиан, оно станет на слуху и будет хорошо восприниматься. Это основы маркетинга.
| | |
| 2.27, Аноним (28), 06:27, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Как и wayland. Как и btrfs...
Что не так в названиях wayland и btrfs???
| | |
| |
| |
| 4.42, Аноним (51), 10:38, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
зато сразу понятно, от кого и для кого файловая система.
Btrfs - B-tree, технический термин, файлуха от технарей и для технарей
NTFS - NT, "New Technology", маркетолуховский термин, файлуха от маркетолухов и для маркетолухов
| | |
| |
| 5.46, Аноним (7), 11:13, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>файлуха от технарей и для технарей
Вечная бета от технарей-недоучек для легковнушаемых хомячков. Расшифровывать название никто не будет, а NTFS звучит лучше.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (-), 22:09, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вечная бета от технарей-недоучек для легковнушаемых хомячков.
Эта вечная бета уже довольно много лет в продакшнах крутится, включая фэйсбук с более чем миллиардом юзеров. Вот так будущее тихо приходит и тихо выставляет напыщеных пижонов на задворки истории, пока они разглагольствуют.
> Расшифровывать название никто не будет, а NTFS звучит лучше.
И эти люди рассказывают что-то про хомячков. Наверное из под виндочки, как гордый суслик? Достойный шоукейс технологий, не то что у этих, которые своими линухами и бтрфсами пользуются, да еще на благо себя и клиентуры, получая новые свойства своих систем, ранее недоступные.
| | |
| |
| 7.89, Школьник (ok), 23:58, 11/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >включая фэйсбук с более чем миллиардом юзеров
Если поверх btrfs там крутится распределенный сторадж а-ля BigTable, то во первых там, кроме btrfs, еще целая куча fs вполне себе зайдёт, а во вторых - мне-то с моими скромными потребностями зачем заводить распределенный сторадж? Мне нужна надёжная ФС на одной ЭВМ, я не гугл и не фейсбук.
Это как устраивать автопробег Мурманск-Владивосток на Ладе Калине, когда команда едет на одной Калине, а за ними - фуры с еще десятью Калинами, чтоб в случае чего было на что пересесть. Ну допустим, доедут они до Владика, но стоит ли мне на одной-единственной Калине повторять этот опыт?
Так что если там у фейсбука btrfs и крутится где-то в массовых количествах (и несколько главных её разрабов в штате), то о надежности и применимости этой ФС для целей Васяна с парой-тройкой серверов это не говорит вообще ничего. Уж точно не больше, чем факт раздачи видеоконтента у Netflix с серверов на фряхе говорит мне о том, что видео на Netflix стоит смотреть именно на тачке с фряхой.
| | |
|
|
| 5.65, Аноним (47), 15:39, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
NTFS как сделали, так уже 30 лет и работает, а BTRFS 15 лет в стадии вечной беты.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (81), 22:14, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> NTFS как сделали, так уже 30 лет и работает, а BTRFS 15
> лет в стадии вечной беты.
Он так хорошо работает что специалистам Data Recovery и коммерческим фирмам пишущим софт для вытаскивания данных есть чем заняться. Спасибо ему за это.
Да и перфоманс. Запускаем копирование чего-то с линукс кернел, пару сотен тыщ файлов. Ощущаем разницу. На btrfs такими иерархией можно жонглировать без напряга. В винде же ворочать 200К файлов это просто каторга. Хоть там как.
| | |
| |
| 7.87, Аноним (47), 18:40, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем люди пользуются, тем специалисты и занимаются. Да и поломать NTFS весьма непросто, обычно либо сам юзер всё похерил, либо железо подвело.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (8), 23:50, 04/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Помню, в Солярке были зоны, в которых отлично работал линукс. Как в OpenIndiana с этим дела? Можно на не сильно новый сервер поставить как подставку под линукс?
| | |
| 1.10, Аноним (10), 23:51, 04/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Пускай сначала освоят создание нормального загрузочного ISO своей мега-системы. Хипстеры хреновы...
| | |
| |
| |
| 3.52, Аноним (52), 11:55, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Истинное наследие что UNIX поставлялся институтам без поддержки (это заставляло их самих начать разбираться в коде) и без рекламы (потому что AT&T монополист и не может заниматься торговлей другими продуктами) в исходных текстах в некоторых случая за символическую плату, а в некоторых без неё.
А вся это проприатарщина полезла после антимонопольного дела против AT&T. Так что каждое подразделение разделённой компании стало тянут одеяло на себя
| | |
|
|
| 1.50, Rollo99 (?), 11:39, 05/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Радует, что проект не заброшен.
Используем сабж в качестве smb-серверов в домене с хранилищем на zfs, уже более 6 лет полет стабильный. Активно используем снимки и репликацию zfs.
При использовании и физики, и виртуализации альтернатив пока не видим.
В Linux банально не реализован нужный функционал. Надеюсь пока.
FreeBSD тестировали последний раз год назад, к сожалению актуальная версия samba все еще содержала ошибки приводящие к краху процесса, что для нас неприемлемо.
| | |
| |
| 2.78, Аноним (78), 17:13, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Любопытно. Какие такие функции не реализованы в линуксе? Мне всегда казалось, что линукс сейчас -- впредеи планеты всей.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (84), 12:16, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какие такие функции не реализованы в линуксе
Поюзай линукс в качестве файлового сервера, а помто солярку. И сам поймешь, чего не хвататет в линуксах
| | |
| |
| 4.85, Аноним (78), 12:48, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поюзай линукс в качестве файлового сервера, а помто солярку. И сам поймешь,
> чего не хвататет в линуксах
Так и отвечай: "не хочу расписывать, сам разбирайся". Не могу я всё бросить и несколько дней разбираться с соляркой, что бы узнать, "чего не хватает в линуксах". Ну и ладно, проживём как-нибудь без этого.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (84), 16:39, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бро, это такой же вопрос, как и вопрос "как накачаться". Если ответить: иди и накачайся, то это не поможет автору вопроса. Автор вопроса должен просто начать качаться, и тогда сам все поймет. Да, солярка была на гоолову выше линуксов в 2005-ом, и сейчас таковой остается в некоторых аспектах. Для подробностей придется перебирать исходники обоих ядер, так что не жди подробностей.
| | |
|
|
|
|
| 1.56, Zenitur (ok), 12:06, 05/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> дистрибутиву OpenSolaris, развитие которого было прекращено компанией Oracle
Насколько я слышал, публикации кода Solaris продолжаются, но с задержкой в год. Это правда?
| | |
| |
| |
| 3.82, Аноним (81), 22:19, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну сыстемд и юникс понятия несовместимые, всё логично.
SMF же как-то совмещал в свое время, мде? А, погодите.. согласно тому сайту соляра тоже не юникс получается :)
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (62), 13:58, 05/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошая новость, желаю долгих лет проекту, разработчикам — хорошего настроения и творческих успехов.
| | |
|
