| 1.1, Аноним (1), 09:07, 05/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 обоина как бы намекает нам кто идёт по этому месту и что с ними вскоре произойдёт
| | |
| |
| 2.21, Lost Inside (ok), 14:45, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Воистину. Каждый, кто ступит на зыбкий путь пользования NomadBSD, будет поглощен Шаи-Хулудом.
| | |
| |
| 3.27, bOOster (ok), 19:23, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да слышим это уже веками, а по факту пользователи BSD идут "по пути Свободных".
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 09:26, 05/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена поддержка драйверов VIA/Openchrome
А эта штука все еще существует? Я помню как еще в 2000х годах вручную конфигурил xorg.conf потому, что у меня были типа какие то нестандартные видушки Openchrome, на которых линух не мог определить объем видеопамяти. На винде же, очевидно, все работало норм.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 09:34, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> На винде же, очевидно, все работало норм
универсальная фраза как для фри так и для линукса, актуальна до сих пор
| | |
| 2.16, rvs2016 (ok), 13:08, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > еще в 2000х годах вручную конфигурил xorg.conf
> потому, что у меня были типа какие то
> нестандартные видушки Openchrome,
> на которых линух не мог определить объем видеопамят
Так этот xorg.conf порою и по ныне руками правят, чтобы спастись нередко от умолчательного разрешения монитора чуть ли не в 320х240. Ну только теперь (не знаю - когда именно) появилась возможность не сам xorg.conf править, а подкладывать в /usr/local/etc/X11/xorg.conf.d файлики типа 50-monitor.conf, в которые пишут всё то, что раньше писали прямо в xorg.conf.
У меня вот, например, в такой /usr/local/etc/X11/xorg.conf.d/50-monitor.conf для спасения от разрешения ~320x240 записано это:
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Videocard0"
Monitor "Monitor0"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Monitor0"
HorizSync 30.0 - 73.0
VertRefresh 56.0 - 65.0
EndSection
| | |
| |
| 3.33, . (?), 20:15, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Название дистрибутива в студию?
Сколько ставил разных линуксов и бздэшек на ноутбук, разрешение всегда само ставилось нормальное. Последние 3 года ставил. Раньше просто не знал про линуксы.
| | |
| |
| 4.40, 0ffh (??), 04:19, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько ставил разных линуксов и бздэшек на ноутбук, разрешение всегда само ставилось нормальное
наверно дело не в разрешениии а в поддержке 3 д
хотя у меня на виашном видео бывало что по умолчанию ставилось не 1280х800 а 1024х768
типа весовское видео ( или фреймбуфер ?)
короче доставлял виашные дрова через шпаргалку добавляя опенхром
| | |
| 4.52, rvs2016 (ok), 15:27, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Название дистрибутива в студию?
"Дистрибутив": FreeBSD
> Сколько ставил разных линуксов и бздэшек
> на ноутбук, разрешение всегда само ставилось
> нормальное. Последние 3 года ставил.
> Раньше просто не знал про линуксы.
Для хороших мониторов разрешение экрана в иксах фряхи ставится нормальное автоматически.
На не очень хороших (на которых у линуксов да виндов проблем с разрешением экрана нет) фряха умеет устанавливать разрешение экрана очень маленькое и не делать его нормальным до тех пор, пока руками (ну как это во фряхе в отличии от линуксов да виндов и принято) не подшаманишь в конфигурационных файлах типа xorg.conf, а то и драйверы какие-нибудь к ядру не прикрутишь.
| | |
|
|
| 2.39, 0ffh (??), 04:15, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А эта штука все еще существует?
у меня есть старый ноут с виа видео
там все так же печально - ни один никс со старта не поддерживает видюху
успокаивает одно - видео виа - уже вроде как и не найти
если что ноут amilo la 1703
| | |
|
| |
| 2.17, rvs2016 (ok), 13:09, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Песок есть, а корованы где?
Так на обоях же изображены не корованы, а Дюна с песчанным червём в центре.
| | |
|
| 1.6, Gleb Haksl (?), 09:32, 05/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Годнота одним словом, я немного поправляю образ добавляя свои фичи и при мне всегда рабочая система на zfs.
| | |
| 1.10, Простоник (ok), 10:40, 05/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Последний true unix way проходит теперь через кладбище. Если покопаться в могилах, можно нарыть что-нибудь ценное. ZFS, например, или tcsh. System V уже мёртв. BSD пока жив. Но это последний из могикан.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 11:59, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Драгон есть,там даже под Стим заточено,но не для меня к сожалению.(
| | |
| |
| 3.18, rvs2016 (ok), 13:22, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у драгона есть ли live-вариант с иксами а не только (как у чистой фряхи) с консолью?
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 12:02, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Единственный тру юникс это солярис и его планируют окончательно закопать лет через 7 емнип. А хотя не, там ещё AIX живее всех живых, видимо он и останется. БСД вообще никакого отношения у юниксу не имеет, а тем более эксбсд. И я говорю не про сами сертификаты, а про соответствие стандартам.
| | |
| |
| |
| 4.15, Аноним (13), 12:21, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так он вроде менее живой, например, фиксов ноды и питона под него поменьше (хотя бывают). Глупости это всё, имеет смысл только на узкоспецифичном вендорском железе. Любое адекватное применение может быть только у линукса сегодня.
| | |
|
| 3.19, Простоник (ok), 13:48, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
BSD системы имеют самое прямое отношение к слову Unix. То, что промышленным стандартом стали системы на базе SYSTEM V, совсем не отменяет того факта, что другая линия развития UNIX-BSD получила более широкое распространение. Кроме того, AIX и Solaris -это закрытые системы, их жизненный цикл очень сильно зависит от продаж оборудования IBM и Oracle соответственно. Как то не очень заметно роста продаж подобного оборудования, к тому же на серверных платформах этих компаний можно использовать Linux. Жизненный цикл free bsd/net bsd/openbsd от продаж оборудования зависит меньше, а вот от востребованности технологий гораздо больше.
Ну и пара слов про NomadBSD. Система довольно прожорлива по сравнению с Linux, реально для жизни нужно не менее 2gb ram. Программ заметно меньше, чем для Linux. В качестве десктопа ещё один минус-неторопливость gui. ZFS и лучшая безопасность можно записать в плюс.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (22), 18:08, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не очень заметно роста продаж подобного оборудования
Когда кредиткой платишь, транзакция обрабатывается за пару секунд, как и десять лет тому назад. А людей, карт и транзакций за это время стало значительно больше. Такой вот незаметный рост продаж, и чтобы его заметить, надо либо работать там, где мейнфреймы покупают, либо какой-то кругозор иметь.
> лучшая безопасность
Главное не пинговать ничего. На всякий случай.
| | |
| |
| 5.30, bOOster (ok), 19:31, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего пинговать? Традиционно даже такая ошибка в переполнении в обработке icmp пакетов показала отлично спроектированную систему, когда свалится ping - но система будет абсолютно стабильна и не тронута. Писака новости неверно перевел, может случайно, а может и специально. И тут оголтелых пингвиноголовых понесло..
| | |
| |
| 6.60, _ (??), 02:43, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Solaris тоже ping of death был :)
Просто уже все заб{ы|и}ли ... :-|
| | |
|
|
| 4.26, iZEN (ok), 19:04, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Программ заметно меньше, чем для Linux.
Да неужели? А как же порты?
| | |
| 4.31, Аноним (31), 19:34, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FreeBSD напоминает мне Корабль Тесея.
>Корабль Тесея, или парадокс Тесея — парадокс, который можно сформулировать так: «Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?»
Если во фряхе не осталось ни одной строчки из юникс, как можно фряху называть юниксом? Это бред.
| | |
| |
| 5.41, 0ffh (??), 04:22, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если во фряхе не осталось ни одной строчки из юникс, как можно фряху называть юниксом? Это бред.
это не бред - это синонимы
во фряхе переписали код только чтоб не придирались на суде
а в реалиях он делает тоже самое
| | |
| |
| 6.47, Аноним (31), 08:11, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это называется юникс-подобная ОС, а не юникс. Вам двоим надо это повторять сколько раз? С какого раза доходит информация?
| | |
| |
| 7.62, 0ffh (??), 20:49, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну извини если обидил тебя
я просто считаю - что если плавает как утка и крякает как утка - то это утка
| | |
| |
| 8.63, Аноним (63), 01:54, 16/07/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это может быть робот-утка, корабль с динамиком крякающим, и просто галлюцинация ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.44, bOOster (ok), 04:52, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> FreeBSD напоминает мне Корабль Тесея.
>>Корабль Тесея, или парадокс Тесея — парадокс, который можно сформулировать так: «Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?»
> Если во фряхе не осталось ни одной строчки из юникс, как можно
> фряху называть юниксом? Это бред.
То есть твоя больная голова полагает что на соответствие UNIX сертифицируют строчки кода? :))) Какой маразм... Давно так не смеялся.
-"Ну тупыыые..." (с) Задорнов.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (31), 08:09, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На личности переходят, когда больше аргументов не остаётся. С логикой у тебя также проблема. Во-первых: во фряхе не содержится кода из оригинального юникса, поэтому он не может считаться юниксом. Во-вторых: фряха не лицензорованна как юникс. Фряха может считаться юникс подобной как и линукс. Сколько раз тебе это можно разжевывать?
| | |
| |
| 7.48, bOOster (ok), 08:59, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> На личности переходят, когда больше аргументов не остаётся. С логикой у тебя
> также проблема. Во-первых: во фряхе не содержится кода из оригинального юникса,
> поэтому он не может считаться юниксом. Во-вторых: фряха не лицензорованна как
> юникс. Фряха может считаться юникс подобной как и линукс. Сколько раз
> тебе это можно разжевывать?
Ну насчет логики:
1. А в сертифицированных как UNIX системах типа MacOSX содержится код оригинального UNIX? Нет? Да ты что!!
2. Тебя не смущает что MacOSX который в 2007 году был сертифицирован как UNIX 03 был практически копией FreeBSD с навешанной на него графической средой? А FreeBSD не сертифицирован. Парадокс какой-то да? Прямо приводящих умных людей к пониманию сути данной сертификации-монетизации.
Поэтому прежде чем бред нести ты бы вопрос изучил. С точки зрения функционала, а не буковок, любая не сертифицированая BSD система значительно ближе к оригинальному UNIX чем любой сертифицированный linux.
-"Дэбилы, *ля" (с) Лавров. Еще мне за логику лечишь че-то.
| | |
| |
| 8.49, Аноним (49), 12:03, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сертификация MacOSX как UNIX это формальный признак по которому MacOSX можно на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.34, Аноним (34), 20:32, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этой вашей ЗФС столько багов находят ежемесячно, что диву даёшься как она вообще раньше работала.
| | |
| |
| 5.45, bOOster (ok), 05:04, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В этой вашей ЗФС столько багов находят ежемесячно, что диву даёшься как
> она вообще раньше работала.
Ну дык их находят там где пингвино-отмороженные побывали, поэтому до сих пор в продуктив рэди, FreeBSD 13.1 например, из коробки OpenZFS НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ, хоть и присутствует. Из коробки работает каноническая FreeBSD реализация.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (53), 16:01, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иди в школу, сказочник. Нет уже в 13 никакой FreeBSD'ной недореализации. Только OpenZFS.
| | |
| 6.55, Аноним (53), 16:05, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где пингвино-отмороженные побывали
Что, прям вот надо ткнуть носом в дырку в bsd'шном пинге?
| | |
| |
| 7.59, Аноним (59), 22:57, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> где пингвино-отмороженные побывали
> Что, прям вот надо ткнуть носом в дырку в bsd'шном пинге?
То ли дело пингвинячий пинг, да? Нет утилиты - нет и проблемы!
Хотя погоди:
>> Новость: 16.03.2022 - Удалённая DoS-уязвимость в ядре Linux, эксплуатируемая через отправку пакетов ICMPv6
>> | | |
|
| 6.58, iZEN (ok), 22:22, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Осуществлён переход на унифицированную c Linux реализацию файловой системы ZFS от проекта OpenZFS. Среди возможностей, которые стали доступны во FreeBSD после перехода на OpenZFS: расширенная система квот, шифрование наборов данных, раздельный выбор классов распределения блоков (allocation classes), использование векторных процессорных инструкций для ускорения реализация RAIDZ и вычисления контрольных сумм, поддержка алгоритма сжатия ZSTD, режим multihost (MMP, Multi Modifier Protection), улучшенный инструментарий командной строки, исправление многих ошибок, связанных с состоянием гонки и блокировками."
- https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=54962
| | |
|
| 5.54, Аноним (53), 16:04, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Их находят в любом сложном продукте. В btrfs их на моей памяти было куда больше.
| | |
|
|
| 3.28, bOOster (ok), 19:26, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опять диванные экспэрды нарисовались. Уж сколько раз тупеньким твердили - True Unix это дела сертификации за дэньги и ничего больше.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (13), 19:37, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тупенькие тут как раз те, кто вносит в это понятие какие-то посторонние значения и до сих пор не осознал, что сертификация -- это в первую очередь вопрос не денег, а соответствия правилам. Именно так линукс успешно сертифицировался на соответствие.
| | |
| |
| 5.43, bOOster (ok), 04:46, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тупенькие тут как раз те, кто вносит в это понятие какие-то посторонние
> значения и до сих пор не осознал, что сертификация -- это
> в первую очередь вопрос не денег, а соответствия правилам. Именно так
> линукс успешно сертифицировался на соответствие.
Смешно. Особенно учитывая часть софта который просто не собирается на других posix системах, и является Linux only.
| | |
| |
| |
| 7.56, Аноним (56), 18:30, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно дял примера пару названий Solaris-only ПО, а то не имел опыта работы.
| | |
| |
| 8.57, Аноним (13), 19:52, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | SMF не портировали никуда, это то, что я видел ZFS, DTRACE, snoop, контейнеры э... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.29, Аноним (31), 19:29, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Openindiana из соседней темы, не подходит под данное описание?
Она основана на OpenSolaris, который основан на Solaris, который и есть настоящий юникс.
| | |
|
| 1.24, Hck3r (?), 18:34, 05/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Когда какое-нибудь ядро BSD перепишут на Раст? Работа ведётся в этом направлении?
Чтобы безопасная безопасность была.. оно по идее меньше Линукса и попроще сделать было бы..
| | |
| |
| |
| 3.35, Hck3r (?), 21:30, 05/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне интересно, что бсд-коммьюнити думает просто
В последнее время, на мой непрофессиональный взгляд, фишек становится меньше. Уже даже админские/серверные задачи переходят в линукс, не говоря о десктопе.
Сетевой стек и zfs, конечно, хорошо..
Лицензия помогает тоже, некоторым бизнесам использовать и не открывать код, но далеко так не уехать.
И вот супер-безопасный переписон на Раст мог бы стать новой фишкой.
Вся растомафия как начала бы коммитить в БСД, а не в Линукс.. в общем, на хайпе можно было бы поднять новый виток развития..
| | |
| |
| 4.42, 0ffh (??), 04:24, 06/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне интересно, что бсд-коммьюнити думает просто
им некогда думать о пространных вещах - их нетфликс загрузил работой по самое нехочу
| | |
|
|
|
| 1.36, paulus (ok), 01:42, 06/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Прошлая версия на НР ноуте даже Хы не могла поднять, надо эту потыкать ради смеха :)
| | |
|
