| 1.3, th3m3 (ok), 12:13, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 >Интерфейс построен на базе платформ Electron
Когда им уже про Tauri расскажут? Сколько нас ещё будут кормить этим дерьмом на электроне?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 12:40, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Твой недофреймворк скоро закроется, а электрон будет всегда. Совсем всегда, Карл!
| | |
| 2.62, Аноним (62), 20:12, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какая нафиг разница? Электрон хотя бы более раскручен и занимается им гораздо больше людей, чем этим Хрумбури.
| | |
| |
| 3.73, th3m3 (ok), 20:33, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Какая нафиг разница? Электрон хотя бы более раскручен и занимается им гораздо
> больше людей, чем этим Хрумбури.
Большая разница. Tauri не тянет с собой к каждому приложению свою версию Хромиума, а использует движок системного браузера. Да и для разработчика профит, в электроне легко получить доступ ко всему коду приложения, ресурсам и т.д., а в Tauri - только бинарик и всё. В общем, электрон - это недоразумение, которое давно нужно хоронить.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (62), 20:40, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какие-то неясные аргументы. Ещё раз - технологии примерно похожи, различаются только тем, что одна - вылизанная и с кучей документации, а вторая - недоделка от Васи. Для разработчика профит - это количество документации и эффективность, а не эти ваши девичьи заламывания рук про экономию килобайта памяти, ориентированные непонятно на кого.
| | |
| |
| 5.93, th3m3 (ok), 23:20, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Последний раз популярно объясняю - электрон то ещё УГ. Если уж делать десктоп приложения на js, то так как это реализовано в Tauri. Какие ещё аргументы нужны? Все знают, что электрон дерьмо.
| | |
| |
| 6.111, axsmak (?), 08:59, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кажется, с учётом всех условий, разумнее подучить дарт (оооочень похож на жс с типами), флаттер и писать нативненько и кроссплатформенно, быстро и легко
| | |
| 6.172, nio (??), 19:39, 15/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если уж делать десктоп-приложения на JS, то надо писать компилятор и компилировать им в бинарник.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 12:17, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Почитаешь опеннет и поверишь в технологическую сингулярность - tea, vieb, rust в gcc... как же это всё не нужно.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 12:46, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нас готовят к ядерной зиме. Чтоб в один день все это рааааз и тебе хорошо от того что ничего этого больше нет. Таков план
| | |
| 2.40, Аноним (38), 15:39, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Rust в GCC хорошо не для того, чтобы на нём писать, а чтобы хотя бы модули ядра >=6.1 версии на Rust собирать.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (54), 17:48, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем их собирать? Вот тыщщу лет ядро работало без раста... Какая функциональность появится с растом, которой до этого не было и сделать без раста невозможно?
| | |
| |
| 4.58, Аноним (38), 19:13, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но теперь-то наваяют модулей на Rust. И среди них могут оказаться необходимые для поддержки нужного пользователю железа.
| | |
| 4.63, Аноним (62), 20:16, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Тыщу лет и щи лаптем хлебали, что с того? Ныть сидеть, что кожаные ботинки не нужны? Ну ной, тебя обязательно послушают и передумают.
| | |
| |
| 5.146, Nope (?), 22:49, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты настолько прогрессивен, что хлебаешь щи кожаным ботинком?
| | |
|
| 4.123, Аноним (123), 12:43, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помимо самого раста есть вещи по типу питоновской криптографии, которые на расте
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 12:18, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Поддержка вертикальных и горизонтальных вкладок
И снова бровзир, позиционирующий себя "минималистичным", заново переизобретает вкладки, хотя это область ответственности оконного менеджера.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (62), 20:18, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Назови плз оконный менеджер, которому я могу делегировать управление вкладками браузера.
| | |
|
| 1.8, Anonymus (?), 12:24, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
>Интерфейс построен на базе платформ Electron
т.е. этот браузер работает внутри другого браузера? Что за днище?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (11), 12:41, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты им предлагаешь свой движок написать с нифига? Так не бывает.
| | |
| |
| |
| 4.44, Аноним (44), 16:04, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Абсолютно нерабочая и неюзабельная дичь, умеющая чуть менее чем ничего.
| | |
| |
| 5.155, Аноним (-), 08:27, 09/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Абсолютно нерабочая и неюзабельная дичь, умеющая чуть менее чем ничего.
Да вообще! Индейца с потрохами не продает гуглокорпу в обмен на бусы. Безобразие какое, совсем индейцы офигели.
| | |
|
|
| 3.23, Anonymus (?), 14:02, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Движок можно взять blink или webkit. Интерфейс можно написать на GTK/Qt/Motif
| | |
| |
| 4.122, Бывалый смузихлёб (?), 12:07, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на кой тащить кути если на базе вебкита можно лепить интерфейсы практически на любой вкус посредством веб-технологий, тогда как в кутях бесплатного всё меньше
Причём, штука такая даже есть - называется node-webkit, после - NW.js. Вроде шевелится но есть нюансы
| | |
| |
| 5.125, Аноним (124), 13:39, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому, что c Qt легче для компа, чем браузер в браузере. Примеры на Qt: Otter - Webkit, Falkon - почти Blink.
| | |
| |
| 6.130, Бывалый смузихлёб (?), 14:57, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому, что c Qt легче для компа, чем браузер в браузере. Примеры
> на Qt: Otter - Webkit, Falkon - почти Blink.
На нём мало модулей существует. Будто того мало, сам кутёвник благополучно сваливает в платноту
Для того же электрона, например, годятся практически все модули из NPM, включая и те которые работают с DOM
( для React-Native они не годятся, например ). Но там поддерживаются и компилируемые модули.
| | |
| |
| 7.169, Аноним (169), 16:22, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот если и когда-либо свалит, вот тогда и будет предмет для обсуждения.
| | |
|
|
| |
| 6.136, Бывалый смузихлёб (?), 16:31, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что веб технологии убогие, тормознутые и глючные по сравнению с любым
> нативным современным GUI тулкитом
Веб, на самом деле, не тормозит[в сравнении с такими же криво реализованными аналогами]
-Тормозят отдельные АПИ и то не всегда
Нюанс в том, что у веб-страницы нет потребностей тащить с собой модули, которые потом нужно ставить тебе в систему )
Это чисто пользовательский #китч и рендер
Вдобавок, в вебе можно изобразить что угодно в отличие от обладателя конкретной либы. Ты, кстати, в курсе, что QTCharts отныне доступны исключительно по платной лицензии ?)
Для веба это звучит совершенно дико, ведь отрисовка всегда была свобода. Для кутей - лишь затягиваются гайки. Ну ты ведь понял, анон, что к чему, не так ли ? :)
| | |
|
|
|
|
| 2.15, Аноним (15), 12:53, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственный способ получить что-то работоспособное и эффективное по ресурсам, привыкайте.
| | |
| |
| |
| 4.43, Аноним (15), 15:52, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Electron, эффективное - оксюморон.
Я сам удивился сначала, но лучше сегодня ничего не придумали. Необходимость иметь дело с жс немного всё портит, конечно. Ну а где без жс.
| | |
| 4.65, Аноним (62), 20:20, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И тут ты такой - херакс и результаты своих тестов. Ты ж не гуманитарий какой просто так языком чесать.
| | |
|
|
| 2.16, КО (?), 13:00, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нужно больше альтернатив хромиуму!
Погодите-ка...
| | |
| 2.26, Аноним (26), 14:11, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После пары тестов скажу, что жрёт меньше лисы а подсветка работает лучше, чем в тридактиле.
Внезапно приятно удивило поделие на электроне.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 12:38, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
"Код написан на языке JavaScript и распространяется под лицензией GPLv3. Интерфейс построен на базе платформ Electron"
Мало того, что это дичь, так ещё и "в стиле Vim", здесь видимо стоит понимать, как суровый аскетичный, т.е. - малофункциональный.
Итого, мы имеем жирнобраузер на жирноязыке, да ещё и малофункциональный и выглядит, как кpacнoглaзое нечто.
Это просто прекрасно, побольше таких браузеров, именно таких нам и не хватает!
| | |
| |
| 2.19, Michael Shigorin (ok), 13:11, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 > так ещё и "в стиле Vim", здесь видимо стоит понимать, как суровый аскетичный,
> т.е. - малофункциональный
Поставьте, запустите и полистайте vimtutor -- вдруг поймёте, какую именно что дичь сморозили.
Это как раз один из тех инструментов, лично для меня потолок которых попросту не просматривается...
PS: но pentadactyl в своё время на localhost не прижился.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (56), 18:59, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я возможно напугаю сейчас всех вимеров, но скажу одну сакральную вещь: автодополнение названий методов через Tab/Enter как в нормальных IDE, вполне себе работает прекрасно для обеспечения пресловутой скорости печати.
Прошу заметить, что идею максимально частого применения горячих клавиш я одобряю, но не до того абсурда, который есть в Vim, где чтобы выйти и сохранить требуется войти в режим печати и написать :wq. Просто выйти и сохранить.
Типичные Ctrl + S(ave) и Alt + F4 под KDE & Windows гораздо привычнее.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (62), 20:23, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вещь действительно сакральная, то есть доступная избранным с особо расширенным сознанием. Третий глаз только протри, а то шуметь будет.
| | |
| |
| 5.117, Аноним (56), 10:57, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я опечатался, хотел написать "страшную" вещь, но так получилось даже лучше.
| | |
|
| 4.137, Аноним (137), 17:40, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"Вы не поверите!"
Можно донастроить сочетание Ctrl-S на сохранение, если оно вам так нужно. Это единственная претензия? Зачем брызгать слюной если вы его vi/vim не поняли и вам оно не нужно? Ну не нужно и не нужно. Для некоторых после навигации в стиле vi, навигация "стрелочками" выглядит какой-то дичью тормозной. Ну каждому своё ж, в том и прикол, не?
| | |
| 4.165, qwe (??), 16:49, 10/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прошу заметить, что идею максимально частого применения горячих клавиш я одобряю, но не до того абсурда, который есть в Vim, где чтобы выйти и сохранить требуется войти в режим печати и написать :wq. Просто выйти и сохранить.
Ну если 80% твоей работы в текстовом редакторе заключается в "Выйти и сохранить", тогда, пожалуй, ты прав - vim не для тебя и вообще vim не для такой "работы". В первую очередь vim - это набор правил для эффективной работы с текстовыми массивами, а не просто еще один текстовый редактор.
| | |
|
| 3.135, Аноним (-), 15:32, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемое анонимное общество, вы можете объяснить, почему даже на примере vi(m) постер выше по дереву исходит на понты?
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (13), 12:46, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Интерфейс построен на базе платформ Electron, а в качестве web-движка задействован Chromium
шо, опять?
| | |
| 1.22, Аноним (22), 14:01, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>JavaScript и распространяется под лицензией GPLv3. Интерфейс построен на базе платформ Electron, а в качестве web-движка задействован Chromium.
Бинго из нечести и ереси...
| | |
| 1.25, kusb (?), 14:07, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А что плохого в электроне и вебне в интерфейсе, при условии, что одинаковость интерфейса не важна и это браузер? Избыточности нет.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (36), 15:29, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Сразу видно что юн и не понимаешь, что это ненормально, когда пустое приложение 300 метров памяти жрет ничего не делая.
Либо ты стар и туп.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (62), 20:25, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, пруф про 300 метров памяти. Во-вторых, давай формальное доказательство ненормальности. А то ишь выискался, беспонтовка.
| | |
| 3.82, Аноним (82), 21:29, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь lynx и links роскомнадзор пока что ещё не запретил. Откуда появились твои претензии. Какой разница кто сколько ест когда ты можешь открыть свой любимый браузер в 10 мегов и юзать.
| | |
|
| |
| |
| 4.100, А (??), 03:06, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, если перевозки идёт методом частичной погрузки, то это будет выглядеть как сношение двух белазов
| | |
| 4.145, 0ffh (??), 20:38, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В данном случае перевозка белазом белаза.
во внутреннем белазе все таки есть табуретка
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.158, Аноним (-), 08:31, 09/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Удобнее гуглить из консоли.
Какая же это консоль? Это тормознючая браузилка пародирующая ее. Ну и радости с того? Да, в 3D шутер в браузере тоже можно сыграть, но FPS какой-то совсем другой получается.
| | |
|
|
| |
| 2.30, Аноним (30), 14:35, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
"выe6". Это существительно образованное от глагола "выe6нyться", обозначающее результат действия обозначенного этим глаголом.
| | |
| |
| 3.81, kusb (?), 21:21, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "выe6". Это существительно образованное от глагола "выe6нyться", обозначающее результат
> действия обозначенного этим глаголом.
Bыеб
| | |
|
|
| 1.31, kusb (?), 14:44, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какое-то неприятное и медленное. Как всегда с браузерами. Блин, главная функция браузера - открывать странички, прокручивать их и т.п. - эта вещь должна работать хорошо.
| | |
| |
| 2.32, kusb (?), 14:45, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видимо действительно лишние веб технологии на которых он и построен - тормозят. Интересно, а если сделать интерфейс на ограниченном подмножестве html и xhtml.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (39), 15:31, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да просто хреново забивать гвозди микроскопом. JS делался как скриптик для валидации формочек с емылом, а HTML - язык разметки документов. Это никогда не задумывалось как среда для приложений, блин.
Эостаточно сильный и упрямый человек с достаточно тяжелым микроскопом может натурально взять и забить им гвоздь. Даже как-то прокатит. Но молотком это получится лучше.
Но если вас зовут Fabrice Bellard - вы и эмулятор на JS можете написать, да так что он бутанет в браузере линух за обозримое время. Но он понимает как компьютеры работают. JS конечно на этом пути мешается, но не настолько чтобы легенда кодинга с ним не справился. Но вот то что аноним с опеннета или даже автор очередной хайпоты сможет так же - совсем не факт.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (62), 20:29, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Делался то делался, только современный "JS" (беру в кавычки, потому что на голом JS сейчас не пишут) не имеет ничего общего с тем, о котором говоришь ты из времён web 1.0. Ты бы это знал, если бы интересовался технологиями, а не бездумно хейтил то, что тебе не понятно.
| | |
| |
| 5.159, Аноним (159), 08:37, 09/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то именно поэтому и наделали диких костылищ и подпорок Ну да, если хочет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.47, Урри (ok), 16:20, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Интерфейс на полном множестве html не тормозит - статика, она и в африке статика.
Тормозят эти ваши реакты на кверях поверх жабосриптовых костылей, которые по миллиону раз пересканируют дерево элементов ради смены цвета кнопочки, через которую передвигается мышка.
Чистые html+css странички очень экономны по цпу-ресурсам. Правда, память все равно жрут как не в себя.
| | |
| |
| 4.148, Аноним (147), 01:08, 09/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тормозят эти ваши реакты на кверях поверх жабосриптовых костылей, которые по миллиону раз пересканируют дерево элементов ради смены цвета кнопочки
о, типичный иксперт опеннет. ты вообще не понимаешь, как работает реакт (хотя можно было задаться вопросом хотя бы о природе его названия)
| | |
| |
| 5.160, Аноним (159), 08:41, 09/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Однако 6-амперные батарейки, гигазы и гигагерцы в телефонах прозрачно намекают на то какое оно эффективное. А юзеры тем временем матерятся и таскают в обнимку здоровенный павербанк чтобы это хотя-бы сутки не дохло.
| | |
|
|
|
|
| 1.34, анон (?), 15:17, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Все, кому нужен вим в браузере, либо ставит его плагином, либо работает, и дизайн свистоперделки, отжирающие 90% ресурсов даже в простое, не нужны.
А это больше похоже на издевательство, когда мне просто нужно грузить багзилу, редмайн, ирку итд, а не отдавать половину оперативки в 128 гигов только для бровзера.
| | |
| |
| 2.71, Аноним (62), 20:31, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по Багзиле, Редмайну и Ирке - у нас тут попаданец из 2005.
| | |
| |
| 3.161, Аноним (159), 08:44, 09/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Судя по Багзиле, Редмайну и Ирке - у нас тут попаданец из 2005.
Да вообще-то в 2022 году в libera.chat более 50 000 опенсорсеров отвисают, обсуждая опенсорс.
| | |
|
| 2.72, Аноним (62), 20:32, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, нет, судя по пассажу про 128 гигов в половину оперативки - просто свистуха.
| | |
|
| 1.35, Аноним (36), 15:28, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Где можно найти клад, чтобы можно было не работать и заниматься такими бесполезными вещами?
| | |
| 1.49, user90 (?), 16:22, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да нет никаких браузеров. Вообще нет. Кроме вот этого, из которого и пешу. Там слишком дохрена нужно делоть, а кол-во быдлокодеров только увеличивается.
| | |
| 1.53, Kuromi (ok), 17:29, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 "Интерфейс построен на базе платформ Electron, а в качестве web-движка задействован Chromium."
Это примерно как делать газонокосилку на базе танка или маршрутное такси на базе БТР. Ну и ну.
| | |
| |
| 2.60, Вайтивайти (?), 19:42, 07/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что на всех курсах скиллбокса по скидкам вскользь упоминают vim, но никогда не упоминают емакс.
| | |
|
| 1.61, EuPhobos (ok), 19:54, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот так кто ни будь наткнётся на тролля в сети, захочет быстро покинуть страницу с жиром, а вместо этого Пик-Пик-Пик и всё ещё страница с троллем открыта, только теперь троллит брауер.
| | |
| 1.77, b00by (?), 21:00, 07/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда-нибудь они догадаются консультироваться с носителями разных языков при выборе названий...
| | |
| |
| 2.98, Аноним (98), 02:04, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но зачем, если это проблемы языка, в котором слово означает что-то не нейтральное.
| | |
| 2.114, kusb (?), 10:18, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Когда-нибудь они догадаются консультироваться с носителями разных языков при выборе названий...
А что если они проконсультировались??
| | |
|
| |
| |
| 3.168, Аноним (168), 20:24, 12/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем временем ныне дохлому веб-ридеру мыла под названием Uebimiau уже прилично более 20 лет.
| | |
|
|
| 1.97, Аноним (97), 01:21, 08/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нужно но не с таким стэком. Хромиум еще куда не шло, но электрон это перебор. А в целом описание похоже на то каким должен быть нормальный браузер.
| | |
| 1.99, Skullnet (ok), 02:53, 08/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я сначала подумал что это текстовый браузер, офигел немного, а потом понял что это не то.
| | |
| |
| 2.103, Аноним (105), 04:01, 08/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И сказал ну что еще один браузер для консоли ничего удивительного.
| | |
|
| 1.108, myhand (ok), 05:50, 08/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А в emacs есть и веб-браузер, и vi, и печеньки. И жабаскрипта нам не надо, спасиба.
| | |
| |
| |
| 3.152, myhand (ok), 05:28, 09/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> жабаскрипт в разы быстрей емакс-лиспа. теперь живи с этим
Главное, чтобы на лиспе в разы быстрее писалось...
| | |
|
|
| 1.115, Аноним (115), 10:39, 08/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё правильно, современные пользователи из браузера почти никогда не выходят, поэтому проблем и не будет.
| | |
|
