| |
| |
| 3.54, Аноним (54), 12:03, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже для странички, выводящей "Привет, Мир!", на JS-фреймворках разумеется, сейчас без это нельзя, и то не хватит.
| | |
| 3.79, rshadow (ok), 13:10, 15/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Даже с жирными медиа возможно бы и хватило. но для этого качественно пришлось бы улучшить штат программистов. А это намного дороже, чем плашка памяти. Так и живем.
| | |
|
| 2.73, Аноним (73), 09:04, 14/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Давай я тебе расскажу, как появилась эта фраза 16-битная адресация позволяет ад... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.74, Аноним (74), 16:29, 14/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Отличный экскурс в историю костылестроения... Хоть я и почти всё знал, всё равно интересно было прочитать.
| | |
| |
| 4.83, Zenitur (ok), 23:01, 15/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > При этом, внутри процессор всё так же оставался 16-битным с 20-битной адресацией. Соответственно, программы использовали 20-битную адресацию. Просто последние четыре неиспользуемых бита адреса просто заполняли нулями. Это позволило впоследствие безболезненно перейти на 8086. | | |
|
| |
| 4.84, Аноним (73), 13:33, 16/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо за ответ.
Я думал, что защищённый режим в 286 процессоре, и защищённый режим в 386 процессоре, это два разных защищённых режима. Хотя бы из-за адресации памяти: в одном случае это 24-битная, а в другом - 32-битная.
Про VCPI не слышал. Спасибо, буду читать.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 21:01, 12/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
"Google объявила о реализации в браузере Chrome режимов экономии потребления памяти и энергии... которые планируют довести до пользователей Chrome... в течение нескольких недель"
А как насчёт того, чтобы после этого наконец сделать вкладки нормального размера, для людей, а не сраный постоянно истончающийся частокол?!
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 23:35, 12/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
chrome://flags/ -> "Tab Scrolling" -> "Enabled - tabs shrink to a large width"
| | |
| |
| 3.30, Аноним (30), 07:03, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А по умолчанию для людей можно сделать? Ну чтобы поставил и пользуйся, или первое что надо делать в браузере от Гугла - гуглить как его настроить?
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 07:22, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
по количеству вкладок можно судить о том, имеет ли человек самоорганизацию.
| | |
| |
| 5.50, I.F.K. (?), 11:14, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> по количеству вкладок можно судить о том, имеет ли человек самоорганизацию.
Этот пафос про количество вкладок только от того, что у вас браузеры выжирают овердохрена и железо тупо не тянет. И потом, с чего вы вдруг порешали, что ваша самоорганизация лучшая для всех, она лучшая только для вас, потому что это субъективная категория.
| | |
|
| 4.51, I.F.K. (?), 11:17, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А по умолчанию для людей можно сделать? Ну чтобы поставил и пользуйся,
> или первое что надо делать в браузере от Гугла - гуглить
> как его настроить?
Можно было бы, но тут видите ли в чём штука, если искусственно не ограничивать количество открытых вкладок, делая увеличения их числа дико неудобным к использованию браузер в целом, то так недолго и дойти до мысли, что "самый быстрый и экономный" браузер, по факту нихрена не быстрый и ниразу не экономный.
Поэтому по дефолту и вкладки частоколом и кэшироваться по-человечьи не могут, только надо какие-то настройки подкапотные крутить, да костыли использовать.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 11:22, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А по поводу гугления, как это сделать, вы ещё, попробуйте подобные вещи нагуглит... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.66, Аноним (66), 18:11, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По умолчанию для людей и сделали. А нердоте невпервой в конфигах ковыряться. Вам же сделаешь удобно, сразу начинаете ныть, что любимую цацку отобрали и понастраивать не дают.
| | |
|
| 3.48, Аноним (53), 11:11, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> chrome://flags/ -> "Tab Scrolling" -> "Enabled - tabs shrink to a large
> width"
Спасибо тебе, добрый человек! Хоть в итоге и получается несколько криво, но зато много лучше, чем было!
Я бы тебя плюсанул, но Анонимов тут угнетают, поэтому только так: "+"!
| | |
|
| 2.29, Аноним (30), 07:02, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я из-за этого частокола пользуюсь FF. Спрашивал как другие могут хромым пользоваться: кто расширения без конца меняет для этого, кто оперой пользуется :)
| | |
| |
| 3.32, Аноним (31), 07:34, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Я из-за этого частокола пользуюсь FF.
Выбирать браузер не по тому, какие у нее средства для повышения безопасности и изоляции процессов, а по какому-то третьестепенному гуйному аспекту 🤦♂️
| | |
| |
| 4.40, 1 (??), 09:45, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"безопасность" "изоляция процессов" пафос стёк с экрана.
Дайте мне быстрый, маложрущий браузер, а я вмку позапускаю для него
| | |
| |
| 5.44, Аноним (44), 10:05, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дайте мне быстрый, маложрущий
Обычно это взаимоисключающие понятия. Для любого маложрущего по оперативе алгоритма найдется более быстрый аналог, жрущий гораздо больше оперативы. Хром стремится в первую очередь к скорости.
| | |
|
| 4.45, Аноним (45), 10:17, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выбор из двух движков, а остальное шкурки к одному из них. Так что да, по гуйному аспекту.
| | |
| 4.49, Аноним (53), 11:12, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я из-за этого частокола пользуюсь FF.
> Выбирать браузер не по тому, какие у нее средства для повышения безопасности
> и изоляции процессов, а по какому-то третьестепенному гуйному аспекту 🤦♂
А ничего удивительного, безопасность в браузере штука эфемерная, если ты явно на этом не помешан, а вот явное и предельно ясное удобство/неудобство использования - всегда, для большинства пользователей будет на первых местах.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (44), 11:21, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
большинство людей не открывает по миллиарду вкладок и не сталкивается с "частоколом"
| | |
| |
| 6.56, Мимокроводил (?), 13:42, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> большинство людей не открывает по миллиарду вкладок и не сталкивается с "частоколом"
В вашем мире - ваше большинство, наверное это окружающее вас "большинство"
У нормисов же весь браузер засран вкладками, у них правда частенько говнояндекс-браузер, но сути это особо не меняет.
| | |
| |
| 7.63, 1 (??), 16:51, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+100500
Мне иногда даже кажется, что они просто не знают, что вкладки можно закрывать.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 21:36, 12/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здравый смысл восторжествовал? Ничего даже примерно аналогичного по качеству и эффективности сегодня не существует, даже если не брать в расчёт современный набор возможностей и только качество картинки в пересчёте на размер файла. Это относится и к лосси и к лосслесс. Хотя я посмотрел отзывы на похорониксе и люди просто не понимают что это и как использовать (да и как сравнивать, наверно).
| | |
| |
| 3.35, Аноним (35), 08:51, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тамошние комментаторы не сильно лучше здешних, разве что повежливее и без анонимов. Но им, внезапно, и не нужно это все знать, как и среднему человеку. Ваше утверждение нужно доказывать не в комментариях тут или там, а разработчикам гугл хрома объяснять... Впрочем, это может быть и политическое решение со стороны гугла.
| | |
| |
| 4.65, Аноним (65), 17:41, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не разработчикам, а менеджерам, т.к. сильно вряд ли кусок кода помешал именно разработчикам.
| | |
|
|
|
| 1.13, darkshvein (ok), 00:41, 13/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >за счёт освобождения памяти, занимаемой неактивными вкладками
наверное, сильно сложный код получился. несколько месяцев сидели, весь движок для JS перебирали, утечки находили.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (7), 02:06, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В Опере это было в 13 году, но поскольку лицензия Хромиума пермиссивная, Хрому, видимо, ничего не перепало.
| | |
| 2.28, Бывалый смузихлёб (?), 06:13, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В том то и странность, что в мобильных версиях подобное работает уже давно и постоянно а не при низком заряде
Поначалу сильно бесило - загрузил десяток вкладок, потом в метро едешь, думаешь, почитаешь годноты, открываешь вкладку - и фиг тебе, начинает перезагружаться что не получается в отсутствие интернета
Неясно только, почему их сохранять нельзя было а при открытии - не начинать с ходу обновляться
| | |
| |
| 3.33, Аноним (33), 08:31, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Экономят память, для рекламы? От которой все будет тормозить.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (66), 03:18, 13/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пусть бы сразу с ядром напрямую через модуль общается и берёт оттуда данные о состоянии системы, к чему это кокетство? ВебКит давно пора в ядро встроить, заодно радикально решив проблему зоопарка несовместимых между собой UI-фреймворков. И чтобы два раза не вставать, поменять незаметно имплементации на Common Lisp, получить реинкарнацию Symbolics 3650, и начать уже писать софт для решения прикладных проблем, а очередной генератор PS1.
| | |
| |
| 2.23, mikhailnov (ok), 04:58, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Chromium вполне активно общается с ядром системы по поводу вопросов в т.ч. памяти
| | |
| 2.42, Аноним (42), 09:50, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они это в своем православном андроиде запилили. WebView называется.
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 04:17, 13/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что за манеры у товарищей из корпорации зла... казалось бы, создай достойную замену JPEG-X и с чистой совестью и грязными помыслами - удаляй его поддержку. Никто и не пикнет!
| | |
| |
| |
| 3.72, Аноним (72), 08:36, 14/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Называется WebP. Неважно, что он отвратительный, главное что изобретен в гугле.
| | |
|
|
| |
| 2.38, Аноним (37), 09:25, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хочешь назад на абобо-плешь? Или на дзява-апплеты?
Например я не хочу ни того, ни другого. Потому жлобоскрипт для меня - друх.
Но для себя ты конечно же можешь юзоть пельмень и жоперу-12 с этими обеими ns-plugins.
| | |
| 2.61, Аноним (61), 15:30, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот не надо было выгонять разработчика JS из мозилы. На то время мозилой руководила пара *-директоров. (* - запрещённое на этом сайте слово).
| | |
| 2.68, Аноним (68), 03:38, 14/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >JavaScript самый главный враг
Уверен? У меня вкладка about:blank в хроме занимает 17,5 Мб и этот объём постепенно растёт.
| | |
|
| 1.47, Аноним (47), 10:31, 13/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> В Chrome предложены режимы экономии памяти и энергии.
Здесь я подумал, что Гугл убирают JavaScript, CSS, JSON, XML и прочее перераздутое гламурное фyфло, переходят на бинарный формат данных и снижение свистопрделок, чтобы действительно экономить энергию и оборудование. И тут..
При переходе к вытесненным из памяти неактивным вкладкам, их содержимое будет автоматически загружено.
Вот д-лы! Это же наоборот увеличит износ дисков и потребление энергии! А ещё добавит нервяков юзерам, ожидающим по пол часа "подвисшие" вкладки.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (61), 15:28, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> их содержимое будет автоматически загружено
> ... загружено ...
Юзеры генерят недостаточно трафика? Не беда! Сейчас всё исправим!
| | |
| 2.67, Аноним (66), 18:17, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это же наоборот увеличит износ дисков и потребление энергии! А ещё добавит нервяков юзерам, ожидающим по пол часа "подвисшие" вкладки.
Пользователи некрожелеза с MFM-дисками и модемами на 9600/NONE недовольны!
| | |
| |
| 3.69, Аноним (68), 03:49, 14/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это же наоборот увеличит износ дисков и потребление энергии! А ещё добавит нервяков юзерам, ожидающим по пол часа "подвисшие" вкладки.
>Пользователи некрожелеза с MFM-дисками и модемами на 9600/NONE недовольны!
У меня недавно смартфон умер, ошибка записи eMMC. А ведь ресурс flash-памяти становится лишь ниже с годами, прогресс. Видимо после этого "улучшения" смартфоны будут умирать к концу гарантийного срока.
| | |
|
|
| 1.55, Анононим (?), 13:29, 13/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Сначала дестки лет лепили из системы просмотра гипертекста суррогатную платформу для запуска приложений, а теперь вдруг озаботились что она отжирает кучу энергии? Очень любопытно!
| | |
| |
| 2.62, Dead Maximus (?), 15:48, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сначала дестки лет лепили из системы просмотра гипертекста суррогатную платформу для запуска
> приложений, а теперь вдруг озаботились что она отжирает кучу энергии? Очень
> любопытно!
Не озаботились, а сделали вид, посмотрим что за дичь выйдет по итогу.
| | |
|
| 1.58, КО (?), 14:53, 13/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Просто выбросить все рекламное гамно и из хромиума в том числе и отключаемые модули ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отключать - вот тогда и памяти поболе будет.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (61), 15:26, 13/12/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Достаточно взять стандарт html 5 и ... оставить в хроме только то, что входит в стандарт.
| | |
|
| 1.64, _kp (ok), 16:53, 13/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как внушить Хрому, что заряд всегда 19%?
Зачем экономить севший аккумулятор, можно сразу работать дольше.
| | |
| 1.70, Аноним (70), 07:13, 14/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Наконец! Пусть экофашисты скребут мозг разрабам - толку больше будет. А то - пихто-михтон и жабийскрип...
| | |
| 1.78, Аноним (78), 12:34, 15/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На компутере с Intel(R) Celeron(R) D CPU 3.33GHz и 2 гигами оперативы упирается быстрее в проц чем в память на современных сайтах. (хромиум, деб-11, 32 бита)
| | |
| 1.80, Аноним (81), 15:02, 15/12/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ктонить предложите оптимизировать код хрома и сделать его понастоящему быстрым
| | |
|
