|
2.16, Аноним (-), 05:52, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для вайфая для передачи видео есть очень интересный мод протокола, когда там более нет никаких SSID, ассоциаций и проч. Оно просто шлет, просто видео, пакетиками. Даже с кастомным FEC. Почти как аналог, относительно постепенная деградация вместо резкого отвала.
По расстоянию это - ну, нормально, не хуже прочего, если это дрон и не совсем город. Антенна высоко же летает.
| |
2.27, Я (??), 12:53, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
с маленькими антенками 25-40км.. с мощными параболическими сотку спокойно.
| |
|
3.32, Аноним (32), 22:49, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Со штыревыми антенками несколько сотен метров. 25 - 40 км это с параболлическими и с усилителем.
| |
|
4.38, Я (??), 13:37, 28/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Со штыревыми антенками несколько сотен метров. 25 - 40 км это с
> параболлическими и с усилителем.
это если полный вайфай реализовывать. для модифицированного протокола подальше. но это больше ограничения для самой несущей частоты в 2,4ггц
| |
|
|
|
1.4, Аноним (4), 21:14, 06/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У одних бэкдоры, у других Си и нуллптр, модификация стека через баги и остальные увеселенья.
В странное время живём )
| |
|
2.11, Dzen Python (ok), 00:05, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет смысла. Нет смысла лочить загрузчик у дешёвых устройств. Это ж тебе не рекламный ведроид-смарт.
| |
|
1.6, Аноним (6), 23:04, 06/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот только основной компонент, который захватывает видео с камеры и передает чего через rtp/rtsp (называется majestic) там проприетарный. Так что эта прошивка бесплатная, но нифига не свободная.
| |
|
|
3.22, Аноним (6), 10:06, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда что эта новость делает на opennet? Реклама и бесплатное тестирование проприетарного проекта для последующей продажи?
| |
|
4.28, Аноним (28), 13:36, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Во-первых, тебя спросить забыли. Во-вторых, это открытый проект.
| |
|
5.33, Аноним (6), 11:17, 08/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага, попробуйте туда добавить поддержку новой камеры - без исходников majestic обломаетесь. И причем тут лицензия MIT, если все остальное кроме majestic'a (ядро, busybox, wfb-ng) там GPL?
| |
|
|
|
|
1.7, Аноним (6), 23:06, 06/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И лицензией MIT там не пахнет. Окружение там linux (buildroot) с SDK камер упертым у китайцев, а majestic соотвественно бинарник без исходников.
| |
|
2.13, Аноним (1), 00:08, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OpenIPC это коллекция проектов. Составляющие проектов могут лицензироваться по-разному, внезапно.
| |
2.23, Аноним (2), 10:41, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для сильно упоротых как ты, есть OpenHisilicon, из которого собирается все из исходников, и православный Mini, но уже под GPL
| |
2.35, Аноним (36), 14:23, 10/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а majestic соотвественно бинарник без исходников
Т.е., на Малинах и прочих Апельсинах не завести?
| |
|
|
2.26, Аноним (24), 10:51, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я просто о том, что не очень удобно искать именно по чипам, т.к. ну вот условный гнусмус SND-5011. Какой там чип? А фиг его знает. И как искать под него прошивку?
| |
|
1.29, asdfasdgas (?), 15:00, 07/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Он для камер или для видеорегистраторов?
Он подходит к дешевым китайским камерам\видеорегистраторам за 1500-3000 рублей с Али?
| |
|
2.30, Онанист (?), 15:45, 07/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для камер.
Определяющим фактором является не цена или магазин где покупаете говнецо, а SoC и сенсор. Таблицы что поддерживается и на каком уровне есть на сайте проекта. Но кто ж туда ходит в тем более читает...
| |
|
1.34, Alex (??), 20:59, 09/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, данный поддерживает камеры Foscam ?
(особенно интересна поддержка камер Foscam R4)
| |
|