| |
| |
| |
| 4.6, Аноним (6), 18:48, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Уже по несколько и ещё раз по несколько раз проходили, в последующих обновлениях такие настройки по тихому убирают.
| | |
| |
| |
| 6.22, Аноним (6), 19:31, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Так и не ожидай нечего, отправляйся на хлев убежище йогов. Где монахи научат вообще нечего от жизни не ждать и радоваться тем что дают.
| | |
|
| 5.29, Аноним (29), 19:53, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Когда уберут тогда и будете ныть, сейчас то чего ноете? А лучше включите флаг и включите телеметрию, что бы в Мозилле знали что этим флагом кто-то пользуется.
| | |
| |
| 6.109, Аноним (109), 08:08, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
В Мозилле всё прекрасно знают, у них весь багтрекер xyzями исписан, но прикидываются дурачками и продолжают развивать лишь систему телеметрии для выгодной продажи своих пользователей Гуглю и прочим рекламным сетям.
| | |
|
|
| 4.41, Аноним (41), 20:06, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем в зондофоксе вообще нужно меню настроек если есть about:config?
| | |
| |
| 5.46, Аноним (29), 20:14, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линуксоиды такие странные, в одном случае хейтят GUI и молятся на консоль, а в другом наоборот предпочитают графический интерфейс текстовым флагам. По моему about:config вполне удобен, если на каждую настройку добавлять элемент в GUI то потом в нем можно будет заблудиться, в конце концов несколько лишних пикселей в табах это совершенно не критично.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (41), 20:28, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
About:config станет удобным только тогда, когда его переделают по образцу chrome://flags, не раньше. Ибо опции в chrome://flags документированы и понятны
| | |
| |
| 7.68, мимо2 (?), 21:20, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>документированы и понятны
Только дефолтное значение этих флагов в отличие от about:config ты не узнаешь
| | |
| |
| 8.77, Аноним (41), 22:46, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Согласен А зачем мне их знать если я их вручную в нужное выставляю В about con... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 16.195, Аноним (41), 00:31, 28/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, его легко вернуть И втихаря поставленное в зондофокс дополнение с целью гля... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.146, Kuromi (ok), 17:13, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Вот именно поэтому никто этого делать не станет Параметры в about config эемерн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.90, Skullnet (ok), 00:28, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Он был бы удобен, если бы для каждого проперти разработчики сделали описание, а так это безымянное хзчто. Даже в консоли при выполнении команд с флагом -h/--help есть описание. Даже в конфигах оно есть.
| | |
| 6.107, Аноним (107), 07:43, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Firefox это изначально виндовый браузер на своём не виндовом фреймворке, вот такое вот недоразумение. Линуксоиды любят собирать систему из ошметков разных, поэтому сделали своим главным браузер не зависимо от среды рабочего стола и фреймворка. А потом удивляются, что их основной браузер живёт своей жизнью.
| | |
|
|
| |
| 5.47, Аноним (29), 20:16, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто теперь нужно другую настройку крутить browser.uidensity и никакие фиксы не нужны.
| | |
| 5.141, Hanyuu (?), 16:05, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Уже много лет, в каждой новости про FF вижу про эти "не правильные табы", поднимаю голову к загаловку страницы - табы как были 10 лет назад - такие и остались, что я делаю не так? Как мне увидеть, ваши "не такие" табы?
| | |
|
| 4.48, Аноним (29), 20:18, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
browser.uidensity 1 убирает воздух из табов, менюшек и панелей.
| | |
|
|
| 2.10, Гога (?), 19:00, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну были бы они меньше на пару пикселей, поменяло бы это что-то глобально?
| | |
| 2.42, Аноним (29), 20:08, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Если учесть что они теперь отображают дополнительную информацию второй строкой, то они не особо и гигантские. Стало гораздо удобнее, например искать среди нескольких вкладок с музыкой/видео какая конкретно вкладка сейчас воспроизводит видео/звук.
| | |
| |
| 3.132, НР (?), 13:32, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С тонкими вкладками этот значок воспроизведения отображается вместо иконки сайта и всё удобно. Зачем мне на вкладке целая НАДПИСЬ ТЕКСТОМ об этом?
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 18:36, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> добавлена кнопка "Unified Extensions"
Ну совершенно не похоже на хром! Ни разу не слизали!
| | |
| |
| 2.130, Аноним (130), 13:27, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это и есть - для хроморасширений с MV3 . Если авторы расширений не поленятся и сделают версию для фокса - кнопка без надобности .
| | |
| 2.173, Аноним (173), 12:02, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
*глубокий вдоооох* Эту кнопку нельзя кастомизировать в настройках.... Её нельзя передвинуть, убрать, закрепить в меню, вообще ничего нельзя. Титанический труд дизайнеров из Мозиллы налицо.
| | |
|
| 1.4, Деанон (?), 18:38, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
> Поддержка второй версии манифеста в обозримом будущем будет сохранена
память тиктокера 4 секунды, а дальность будущего измеряется не секундами, а ощущениями и эмоциональными позывами
| | |
| |
| 2.9, Гога (?), 18:58, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –15 +/– |
Железо просто нужно обновлять. На старом, естественно, становится хуже, так как железо устаревает с каждым днём.
| | |
| |
| |
| 4.26, НяшМяш (ok), 19:39, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У меня официальный хром такое на 5950Х исполняет, что я лучше уж на лисе "поторможу".
| | |
| |
| 5.116, Аноним (116), 08:44, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На 5700x хром "летает", полгода назад был 3570k, и хром также отлично летал.
| | |
| |
| 6.118, thhh (?), 09:18, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поробуй использовать броузер не в качестве воздушного змея.
| | |
|
|
| 4.49, Гога (?), 20:23, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Я не видел железа, где тормозит файрфокс, вот реально, ни маки ни винды ни линук... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.101, darkshvein (ok), 02:12, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> реакт с редаксом жрут память и делают кучу асинхрона из разных
> мест. Для этого нужны ресурсы. Веб бухнет от всяких костылей, если
> перезаписывать сторы и всю морду писать в SPA, то никакие дебаунсеры
> и прочее не помогут — браузер будет тупить. Если инет тугой
> — браузер будет тупить. На опеннете ничего не тупит. Вывод за
> Вами.
> Меня могут минусовать сколько угодно, но чёртовы фреймворки и библиотеки развиваются и
> разбухают каждый день. Если сидеть на старом железе, то прогресс всё-равно
> пойдёт сам по себе, только работать от этого на старом железе
> лучше не будет.
а теперь удали профиль и запусти браузер
| | |
| 5.103, t (??), 05:52, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 возьми любой комп более чем 15летней давности, там будет может и два ядра cpu, даже и быть может более 1 гб ОЗУ, только это не поможет, ибо даже запуск браузера с пустой страницей придется ждать долго, а открыть современный web - это пытка временем.
Хорошо быть богатым, но а я вижу вокруг сотни компов времен 2008-2010 годов и они все ещё способны работать, но их уже пора отправлять в утиль только из-за современных программных продуктов
| | |
| |
| 6.115, Аноним (116), 08:42, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> возьми любой комп более чем 15летней давности
Почему 15-летней, а не 25, например?
| | |
| |
| 7.131, Аноним (130), 13:30, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что планки памяти "которых всем хватит" (по Гейтсу) не достать . :)
| | |
| 7.171, t (??), 06:30, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> возьми любой комп более чем 15летней давности
> Почему 15-летней, а не 25, например?
потому что 15 - это 2008 год, и таких компов ещё много живых вокруг видно. а тех что были 2004 и раньше - их уже в большей степени разобрали, остались только экспонаты.
и да, согласно списку требований для железа со стороны ОС именно такие ПК и есть минимальный уровень.
| | |
|
| 6.137, Гога (?), 14:33, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смартфоны 5-летней давности уже просто не учитываются как смартфоны и если там что-то не работает, то это уже норма, при этом компы 15-летней давности почему-то учитываются и все стонут что там не пашет что-то. У меня есть ноут 11 летней давности, в него ссд поставил, на ссд минт и запуск системы 5 секунд, с прогрузкой биоса и граба секунд 7-8. Браузер стартует за секунды 3-4. Людям же подавай 11 винду на старое железо пихать и потом рыдать что ничего не пашет. Ну это же не нормально. Даже маки 2012-2013 годов до сих пор в строю, если их не обновлять на новые оси, но если в них установить ссд.
| | |
| |
| 7.170, t (??), 06:27, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ноут 2008 года, 3 гб памяти - работает да, но серфить современный веб - это пытк... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.191, rvs2016 (ok), 18:53, 25/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > нигде не тормозит... если в этих браузерах ничего не открывать
У браузеров есть 2 способа обработки прожорливых сайтов:
1. Не давать сайтам ресурсов столько, сколько сайты хотят.
Тогда сайты будут в браузере работать медленнее, но браузеры перестанут для сайтов выдирать ресурсы системы.
2. Давать сайтам ресурсов столько, сколько они хотят.
Тогда сайты в браузере будут работать быстро, но до тех пор, пока браузер не исчерпает все ресурсы системы и после этого будут не работать ни сайт, ни браузер, ни система, пока кто-то кого-то не завалит (браузер завалит сайт или система завалит браузера, если тот не успеет внутри себя завалить сайт).
В любом из способов скажут, что плохой браузер, ибо так подробно не будут разбирать причины тормозов. :-)
| | |
|
| 4.135, Аноним (29), 14:08, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сказочники подъехали, хром на тяжёлых вкладках ведёт себя хуже файрфокса.
| | |
|
| 3.20, Аноним (21), 19:27, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> железо устаревает с каждым днём
это мозиловцы с каждой версией всё больше лажают.
| | |
| 3.159, Аноним (159), 11:08, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
64 ядра и 32 гига что б смотреть "котиков в интернете"... совсем рехнулись...
| | |
|
| |
| 3.40, Аноним (40), 20:05, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда половина интернета перестанет нормально открываться. Мир не ограничивается сайтами с дизайном а-ля опеннет.
| | |
|
|
| 1.11, Rev (?), 19:04, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Самый лучший браузер! И релиз ничего так, ничего вроде не сломали, дали кучу новых возможностей. Молодцы!
| | |
| 1.16, InuYasha (??), 19:21, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> На системах с GTK реализована возможность
Реализуйте нативный интерейс на системах с KDE, пожалуйста. Даже хром уже начал.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (21), 19:25, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> на системах с KDE
забудь про кутэ, есть только один нативный гуй.
| | |
| |
| |
| 4.97, Аноним (97), 00:45, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В линукс нет нативного гуя, потому графический тулеит не встроен в ядро
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (21), 19:24, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> проблемами работы с памятью
а что, на расте там совсем не пишут, что ли?
| | |
| 1.23, DEF (?), 19:34, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сломали flex layout, теперь мои милые mathml-формулы не центрируются.
| | |
| 1.25, Аноним (25), 19:36, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> В сборках для платформы Windows включено использование аппаратного механизма защиты ACG (Arbitrary Code Guard) для блокирования эксплуатации уязвимостей в процессах, обеспечивающих воспроизведение мультимедийного содержимого.
>The Arbitrary Code Guard (ACG) is an optional mitigation added to the Windows OS
>аппаратного
Обыкновенный W^X, который уже давно стандарт для процев, заэнофорсенный ОС. То, что в OpenBSD и линукс уже давно есть.
| | |
| |
| |
| 3.39, Аноним (37), 20:03, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RDD_SANDBOX на линуксе тоже приходится приходится отключать кстати, иначе vaapi ничего не ускоряет.
| | |
|
|
| 1.30, Лисобог (?), 19:53, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Добавили неубираемый значок дополнений! Именно его-то и не хватало!
Ура! Наконец-то годное обновление!
| | |
| |
| 2.36, Лисобог (?), 20:00, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
Хотя в оффициальном (тм) блоге и сказано, что никак кнопку отключить нельзя, браузер ещё не добит окончательно.
about:config > extensions.unifiedExtensions.enabled > false
| | |
|
| 1.45, iZEN (ok), 20:13, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
In file included from /usr/ports/www/firefox/work/.build/dist/include/mozilla/layers/TextureClient.h:22:
/usr/ports/www/firefox/work/.build/dist/include/mozilla/gfx/CriticalSection.h:55:3: warning: mutex 'mMutex' is still held at the end of function [-Wthread-safety-analysis]
}
^
/usr/ports/www/firefox/work/.build/dist/include/mozilla/gfx/CriticalSection.h:53:26: note: mutex acquired here
DebugOnly<int> err = pthread_mutex_lock(&mMutex);
^
/usr/ports/www/firefox/work/.build/dist/include/mozilla/gfx/CriticalSection.h:58:26: warning: releasing mutex 'mMutex' that was not held [-Wthread-safety-analysis]
DebugOnly<int> err = pthread_mutex_unlock(&mMutex);
^
2 warnings generated.
— всё так же не может быть откомпилирован Clang 15.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (37), 20:55, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему на генту тогда компилируется? Хотя гцц лучше компилировать, производительность сложных прог выше всегда.
| | |
| |
| 3.66, iZEN (ok), 21:13, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему на генту тогда компилируется? Хотя гцц лучше компилировать, производительность
> сложных прог выше всегда.
Из сообщения несовсем понятно, чем Firefox 109 компилируется на Gentoo: LLVM/Clang15 или GCC 12?
| | |
| |
| 4.70, Аноним (37), 21:33, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Первое, да. Не совсем понятно, что означает "всё так же". Так же, как и прошлые версии? Прошлые вроде компилировались норм.
| | |
| |
| 5.113, iZEN (ok), 08:19, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни одной очередной версии Firefox и Thunderbird во FreeBSD мне не удалось собрать с помощью LLVM/Clang 15. Собираю с помощью системного LLVM/Clang 14. 98% установленных приложений и системного окружения (кроме ядра FreeBSD 13.1) прекрасно собирается LLVM/Clang 15.
| | |
|
| 4.88, Попандопала (?), 00:14, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
openh264 через GCC собирать только,а сам Огнелис шлангом норм собирается. По крайней мере со 106.2 так и было. Наверняка 109 не хуже.D
| | |
|
|
| |
| 3.162, Аноним (-), 13:20, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>отключи ворнинги
Дожил, а по другому никак? Вспомнил одного чувака из ЛОРа, который хотел собрать программу, и спрашивал как отключить предупреждения во время компиляции.
| | |
| |
| 4.168, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:54, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>отключи ворнинги
> Дожил, а по другому никак? Вспомнил одного чувака из ЛОРа, который хотел
> собрать программу, и спрашивал как отключить предупреждения во время компиляции.
По другому разобраться почему этот ворнинг возникает. Допускаю, что это false postive. Вообще нафига в плюсах использовать pthread_mutex, когда есть более высокоуровневые примитивы - в этом вопрос.
| | |
|
|
|
| 1.53, Аноним (-), 20:45, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
На андроиде приходится на версии 68.11.0 сидеть.
В новых версиях убрали строку с табами, а то что сделали ваще не удобно.
К тому же старая версия вообще не лагает, а в новой постоянно каието задержки и дёрганья при скролле.
| | |
| 1.54, Аноним (60), 20:47, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> На страницу с настройками синхронизации добавлены секции управления учётной записью и выбора наборов данных для синхронизации.
Там по компоненту в тикете видно, что это относится к Thunderbird. В Firefox это очень давно уже реализовано.
| | |
| 1.57, Аноним (57), 20:55, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Добавлены новые события impression, abandonment и engagement.
Новая телеметрия в браузере?
| | |
| 1.69, Kuromi (ok), 21:26, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Включена настройка network.cache.shutdown_purge_in_background_task, решающая проблему с корректным завершением файлового ввода/вывода при завершении работы."
А вот это наконец-то. После длинных сессий у ФФ беда с завершением.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (21), 21:50, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем эта настройка? Разве нельзя всегда завершать корректно?
| | |
| |
| 3.73, Аноним (37), 22:19, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я завершаю через xkill. Вот тоже не понимаю, в чём тут соль.
| | |
| |
| 4.80, Kuromi (ok), 22:55, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Соль вы поймете когда у вас ВНЕЗАПНО слетят все вкладки\закладки. Вполне себе реалистично.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (37), 23:07, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уже 5 лет закрываю исключительно так и ничего не слетело. Слетает только когда место на диске кончается.
| | |
|
|
| 3.79, Kuromi (ok), 22:54, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что без нее ФФ может накопить отложенную запись в своих дочерних процессах, а когда браузер завершается случается так, что та часть кода которая отвечает за собственно выполнение этих записей (не забываем, что у них там песочница и брокер доступа к файлам в коде) уже как бы не функционирует, а сама запись из дочерних процессов так и не была произведена. Тогда дочерние процессы остаются висеть ожидая того что уже не случится, завершение работы браузера зависает и все кончается краш репортом.
С данной настройкой такого уже не должно происходить. По сути ничего прям таокго страшного, ни разу ничего не портилось от подобных падений, но раздражает.
| | |
|
| 2.153, Аноним (29), 01:04, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неделями не закрываю браузер, отправляю в комп в сон, и даже при этом я уже очень давно не сталкивался с проблемой завершения работы браузера.
| | |
|
| 1.74, Nick (??), 22:30, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И до сих, нету групировки вкладок, поддержки pwa, и переводчика, столько лет нужно ждать, когда другие давно уже реализовали...
| | |
| |
| 2.84, Аноним (97), 23:18, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нахер это все в фаерфоксе, если это можно установить плагинами?
| | |
| |
| 3.95, Nick (??), 00:40, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем, их ставить, чем больше дополнений, тем больше слежки, и тормозов, куда лучше, когда оно встроеное, самими разработчиками, это как минимум будет хорошо оптимизировано.
Просто, в других, давно из коробки есть, а в firefox нету
| | |
| |
| 4.139, Аноним (-), 15:44, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто, в других, давно из коробки есть, а в firefox нету
Ты когда родился, вчера? Ещё когда выходили первые версии Лисы сообщество решило - Лиса чистый прросмотровщик веб-страниц, а весь остальной функционал прикручивается расширениями. Именно такова философия Лисы.
Если тебе надо из коробки, то иди в Гугл_Хром.
| | |
| |
| 5.150, Nick (??), 22:50, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем удалять, когда группировка встроенная была, и rss, и pwa удалять?
Банальные функции, должны быть у всех браузерах.
Сами, разработчики Firefox, вроде не против реализовать группировку, и сейчас это на рассмотрении.
| | |
|
| 4.143, Аноним (97), 16:26, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А прожиг компакт-дисков и дефрагментация файловой системы тоже должна быть в Firefox'е?
| | |
| |
| 5.151, Nick (??), 22:51, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть вещи, которые должны быть, или хотя бы не стояло их удалять, до 45 версии, группировка была, потом снесли.
| | |
| |
| 6.154, Аноним (29), 01:12, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем их группировать, никогда не понимал этой функции, видимо как и подавляющее большинство пользователей, видимо поэтому не заметил ее исчезновения, я и без группировки комфортно ориентируюсь в сотнях вкладок. Вот вкладки в контейнерах это я понимаю, не нужно запускать несколько браузеров для входа в разные учётные записи на одном и том же сайте, открыл одну копию сайта в личном, другую в рабочем контейнере, красота.
| | |
|
|
|
|
| 2.87, Kuromi (ok), 23:49, 17/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Группировка вкладок была, звалась panorama, реализовано было так что 1) тормозило 2) ломалось постоянно каждый раз когда трогали код отвечающий за вкладки 3) просто неудобно.
Кончилось тем что Панораму убрали под параметр из аbout:config, а потом сказали "По нашей статистике Панораму использует полтора человека" и снесли.
Хотя аддонами она, кстати, доводилась до вполне рабочего состояния.
PWA - это вообще и смех и грех, каждые год-два Мозилла реализует в ФФ PWA, который через год сносит т.к. "чет не очень". Потом снова реализует. Повторять пока не надоест.
| | |
| 2.104, КО (?), 06:17, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PWA...А вы сударь, тот ещё "гурман".
Переводчики есть, серверов у них нет.
| | |
| 2.158, fuggy (ok), 02:46, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Группировка была, её никто не пользовался особо. Есть популярное дополнение.
PWA. Есть в мобильном. Во-первых, зачем оно на десктопе, если можно просто в закладки добавить. Во-вторых, гугл какую-нибудь новую технологию придумает скоро и выкинет PWA.
Переводчик есть. Есть офф дополнение, которое к тому же переводит оффлайн.
| | |
| |
| 3.192, rvs2016 (ok), 22:57, 25/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> PWA. Есть в мобильном.
> Во-первых, зачем оно на десктопе,
> если можно просто в закладки добавить.
PWA предназначен не для закладок же, а для работы сайта без доступа к интернету (или к просто серверу, с которого он ранее был загружен).
И если для десктопа отсутствие этой возможности не очень критично, т.к. десктоп к интернету подключен постоянно, то для мобилы с её перемещениями между зонами связи и её отсутствия возможность работы ранее загруженного в браузер сайта без подключения к интернету пригодилась бы очень сильно, но, однако, эта заявленная в PWA возможность не работает ни в одном браузере. :-(
| | |
|
|
| 1.81, Аноним (97), 23:04, 17/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> На системах с GTK
ожидал увидеть - вернули нативные скроллбары, а нет - какую-то шляпу добавили.
| | |
| 1.89, Kuromi (ok), 00:22, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
"В сборках для платформы Windows включено использование аппаратного механизма защиты ACG (Arbitrary Code Guard) для блокирования эксплуатации уязвимостей в процессах, обеспечивающих воспроизведение мультимедийного содержимого."
Усиление DRM под соусом "вас могут похакать при просмотре кина!", как обычно.
| | |
| 1.100, Аноним (100), 01:18, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На втором скриншоте от количества логотипов firefox становится тошно. Я лично firefox view сразу отключил.
| | |
| |
| 2.155, Аноним (29), 01:16, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я кстати им пользуюсь, так как на смартфоне тоже Файрфокс, и в если расширить функционал этой странички для таких пользователей как я будет очень круто.
| | |
|
| 1.117, Zenitur (ok), 09:14, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Сколько будет собираться, если просто сделать ./configure; make; make install?
| | |
| 1.140, Аноним (140), 15:50, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, подскажите. Начала появляться синяя рамочка при клике на ссылки. Как ее убрать?
| | |
| |
| 2.193, rvs2016 (ok), 23:00, 25/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Господа, подскажите.
> Начала появляться синяя рамочка при клике на ссылки.
> Как ее убрать?
*:focus { outline: none; } ?
Раньше я странные рамки заметил в Чроме.
Прменил эту команду и спасся от таких рамочек.
А теперь, видать, эти рамочки затолкали ещё и в Файрфокс. :-)
| | |
|
| 1.142, gosling (?), 16:09, 18/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Релиз дерьмо какое-то, ui убивают.
На кой черт мне теперь нужно "расширенное меню" если в него нельзя поместить иконки дополнений. Вот просто кто там такой умный решил,что эту возможность просто необходимо убрать, кому это мешало?
Теперь все дополнения, включая те, что просто нет необходимости дергать (т.е. спрятать с глаз долой) валяются в куче в новом "революционном" лотке extensions!
| | |
| |
| 2.144, Аноним (60), 16:34, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Отключи лоток и продолжай пользоваться расширенным меню.
Лоток нужен, в основном для MV3-дополнений, которые в дикой природе пока встретить сложно.
| | |
| |
| 3.145, gosling (?), 16:53, 18/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так и сделал,
не понимаю, почему надо урезать функциональность, при этом не предоставлять возможность настройки в человеческом виде. Обязательно надо лезть в aboutconfig
| | |
| |
| 4.156, Аноним (29), 01:25, 19/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все познается в сравнение, вот в хромиуме большая часть прибита гвоздями, и даже chrome://flags мало чем тебе поможет, по сравнению с ним файрфокс супер кастомизируемый, да хотелось бы большего, но почему то никто не хочет приложить донат к своим хотелкам что бы разработчики заинтересовались.
| | |
|
|
|
| 1.167, Nick (??), 22:21, 19/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Если кто-то, сидит на хроме, и думает, что Фаерфокс, фигня,
Firefox на телефонах, поддерживает дополнений, а это уже как минимум, уважаемо!
А еще Minifest 3 в Firefox, не будет урезать блокировщики,они будут и дальше хорошо блочить рекламу.
| | |
| |
| 2.169, fuggy (ok), 03:00, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я может не до конца разобрался, но разве отключение all_urls не заставит подтверждать юзеру работу дополнения для каждого нового сайта отдельно. То есть сначала покажется реклама, а потом только ты сможешь включить дополнение, которое режет рекламу, профит.
| | |
| |
| 3.174, Аноним (29), 16:03, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В хроме да. В случае с файрфоксом нет, разрабы позволят пользователю выбрать как запрашивать, для каждого сайта или нет.
| | |
| |
| 4.176, fuggy (ok), 19:20, 20/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>убрано полномочие "all_urls" для дополнений WebExtensions Manifest v3
Так как сейчас дополнения собраны под Manifest v2 в которых есть такое разрешение, которые до сих пор поддерживаются в Firefox, в новых версиях уже не будет такого разрешения.
| | |
| |
| 5.182, Аноним (178), 09:09, 22/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему нет ажиотажа вокруг перехода на третий манифест Разговоры почти только о... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.185, Аноним (185), 10:43, 23/01/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, аж целых 16 дополнений. Хотя бы noscript и ublock есть, и на том спасибо. Но хотелось больше. Для ведрового файрфокса до 56 версии было 1000+ расширений. На фоне этого для ведра есть сборка хромиума с мобильным ui и поддержкой десктопных дополнений.
| | |
|
| 1.187, Аноним (187), 05:19, 24/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Главное изменение за пару лет, которое я заметил, это все больший и больший отжор памяти браузером. Теперь он у меня постоянно потребляет 14-15 гб из 16ти, сижу на винде. Перемога!
| | |
| 1.190, rvs2016 (ok), 18:21, 25/01/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> На платформе macOS изменено действие
> комбинаций Ctrl/Cmd + trackpad или
> Ctrl/Cmd + колесо мыши, которые теперь приводят
> к прокрутке (как в остальных браузерах),
> а не масштабированию.
А не на платформах macOS Ctrl+колесо будет продолжать приводить к масштабированию так, как это там было всегда?
| | |
|
