| |
| 2.6, Аноним (6), 12:50, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
gdb - это вещь! вещь, проверенная временем. Ну а имакс не смог пережить конкуренцию с божественным vim, так что сегодня этим комбайном пользуются лишь полторы калеки.
| | |
| |
| |
| 4.34, Аноним (34), 09:11, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так а в чем проблема, neovim это форк, прямое развитие проекта vim
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 11:47, 21/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю. Мне не очень нравится. Может конечно косяк не в нем, а в Lazarus, но в отличие от TD32 в Delphi, GDB в Lazarus работает просто отвратно.
| | |
| |
| 2.5, maximnik0 (?), 12:49, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>GDB в Lazarus работает просто отвратно
В лазариусе вообще непонятно что и как развивается.Хоть и пишут что у родных проектов кроссплатформенность,но лично сталкивался с тем что код под офтопик с графической таблицей (пиктограммы и т.д) работает нормально.А под линь-пустое графическое окошко.При этом компилятор 0 ошибок выдает.А портированная дос (даже не для лазариуса) библиотека-хоть и с косяками но с выводом графики справляется.Правда того ужаса как раньше хелло в 4 мгб нету (если убрать отладку и пременить оптимизацию -о3).
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 12:20, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Более того - удачи ему найти опенсорсный дебагер лучше. Есть lldb еще, но он кривой жутко.
| | |
|
| 2.8, Rock (?), 13:34, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не знаю. Мне не очень нравится. Может конечно косяк не в нем, а в Lazarus, но в отличие от TD32 в Delphi, GDB в Lazarus работает просто отвратно.
Я искренне не понимаю ораторов выше, хвалящих GDB. По удобству использования он так и не приблизился к TurboDebugger'у из конца восьмидесятых прошлого века. Люди просто никогда не видели хороших вещей. Причем, на досе и винде всегда была куча отладчиков и все одинакового с TD качества: MS, TopSpeed, Metrowerks, Zortech, Watcom, IBM'овский Visual Age, непревзойденная Numega и многие другие.
В нулевые пришлось попользоваться TotalView на Солярисе -- по идее, полным аналогом перечисленного, вот да, после него gdb мог показаться неплохим.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 13:42, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего тебе не хватает? А насчёт качества, сабж куда качественней, как ни крути. Есть для любой платформы и при этом современный.
| | |
| |
| 4.10, bOOster (ok), 14:28, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да ему "шашечки" важны, типа интерфейса пользователя. У него моск короток для запоминания комбинаций клавиш и т.п.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (13), 16:43, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и зачем их запоминать? Аноним в принципе не запоминает эти сраные комбинации клавиш, есть же GUI. Может лучше концентрироваться на задаче, архитектуре системы, паттернах, рефакторинге?
А если этому еще и средства разработки помогают, навроде превосходной по удобству MS Visual Studio, то вообще замечательно. Комментатор bOOster кроме оскробления анонимов, а переход на личности позиция слабая, занимается программированием или только на опеннет сидит? Ну пару мегов кода хотя бы написал или так себе, по студенческим программкам все в любимом виай с гдб?
| | |
| |
| 6.14, bOOster (ok), 17:00, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и зачем их запоминать? Аноним в принципе не запоминает эти сраные
> комбинации клавиш, есть же GUI. Может лучше концентрироваться на задаче, архитектуре
> системы, паттернах, рефакторинге?
> А если этому еще и средства разработки помогают, навроде превосходной по удобству
> MS Visual Studio, то вообще замечательно. Комментатор bOOster кроме оскробления анонимов,
> а переход на личности позиция слабая, занимается программированием или только на
> опеннет сидит? Ну пару мегов кода хотя бы написал или так
> себе, по студенческим программкам все в любимом виай с гдб?
А тебе явно неведомо что кроме компьютеров есть еще толпа оборудования где нет интерфейса пользователя вообще и проходится терминальными средствами разработки пользоваться. И это львиная доля устройств для разработки профессионалами, а не лохами, которые выйти за предели визуального интерфейса пользователя не могут.
| | |
| |
| 7.16, Аноним (13), 17:13, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот комментатор bOOster видимо не представляет себе все богатство современных средств разработки в т.ч. и для оборудования, но таки все у него "лохи", впрочем для "студентов" по жизни это явление обычное
| | |
| |
| 8.18, bOOster (ok), 17:56, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | То-то GDB до сих пор развивается, а различные Turbo Debugger, Watcom и т п уже ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.19, VladSh (?), 18:20, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тебе явно неведомо, что вполне можно обойтись без чрезмерного цитирования.
| | |
|
| 6.17, Rock (?), 17:15, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Комментатор bOOster кроме оскробления анонимов, а переход на личности позиция слабая, занимается программированием или только на опеннет сидит?
Да ладно Вам! Он человек, в принципе, неплохой -- вон как за меня переживает, что я потенциально денег недополучаю из-за "неправильных" инструментов.
А то, что грубит?.. Ну, он так воспитан. Хорошее воспитание -- это очень дорого и по карману далеко не каждой советской семье. А общаться всем хочется, тут кто как умеет.
| | |
|
| 5.30, Аноним (38), 06:29, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Охренеть, пользователю важен интерфейс пользователя. Пользователь хочет работу работать, а не вспоминать каждый раз комбинации клавиш "и т.п." (кстати, комбинации клавиш и в Turbo Debugger были).
| | |
| |
| 6.31, Sw00p aka Jerom (?), 06:57, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще-то, комбинации клавиш это тупо примочка, а не обязаловка в графических Ынтерфейсах, даже в консольных "графических" Ынтерфейсах.
| | |
| |
| 7.36, Аноним (38), 11:02, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во времена DOS программу без хоткеев просто бы не поняли. Борландовский софт вообще в целом соответствовал CUA.
Это сейчас могут так гуй написать, что переключение между кнопками по ⭾ работать не будет (не шутка, пример из жизни).
| | |
|
|
|
|
| 3.42, Аноним (42), 15:14, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
gdb предоставляет сервер, а клиентов с достойным GUI предостаточно. Лично мне нравятся JetBrains-овские IDE, но это дело вкуса.
А когда надо что-то отладить, имея только тормозной ssh на железку в Китае, консольный gdb незаменим.
| | |
| 3.43, Аноним (-), 18:25, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты много чего не понимаешь Если вам приходится часто и много висеть в дебагере ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.50, Александр (??), 14:50, 24/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема этих удобных отладчиков в том, что они сильно привязаны к винде и отлаживают 1,5 платформы, при этом зачастую не имея привязки к IDE или даже не имея полезных функций, вроде условной отладки и удалённой отладки. GDB - это больше о функционале, нежели удобстве. Удобство часто обеспечивается тьмой всевозможных оболочек, как отдельных, так и в составе IDE.
| | |
|
| 2.11, Аноним (11), 14:42, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в середине нулевых я думал, что VCL это оверхед, целых 500КБ на бинарь, но теперь понятно, где оверхед
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 12:16, 21/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
подскажите, а как включить подсветку синтаксиса в TUI в gdb? А то в 1-м дистрибе подсвечивается, а во 2-м нет.
| | |
| 1.20, Аноним (20), 19:59, 21/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я просто про то, что когда я пользуюсь TD32 под Delphi, то у меня к нему нареканий никаких нет. Все работает именно так, как я ожидают. В Lazarus же все работает черти как. Одни и те же участки кода проходятся по несколько раз. Отладчик время от времени вываливается в дизассемблерный код там, где по идее не должен. Ну и плюс самое наверное банальное. В TD32 прекрасно работают те же кнопки F7 и F8, что и в отладчике исходников, а потому переход между дебагом исходников и дизассемблированного кода происходит гладко. В GDB - нет.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (20), 20:35, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очень, знаете ли, раздражает, когда ты дебажил дебажил участок кода, который тебе нужен, а оно бах и вываливается в дизасм, при проблем может быть и не было бы, если бы ты мог просто дальше жать F8 по накатанной, но ты не можешь.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (25), 23:06, 21/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Господи, да иди уже в Эксель кнопки жми, там тебе привычней будет.
| | |
| 3.28, _kp (ok), 04:06, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Похоже проблема в Лазарусе, и отладочной информации в коде, который он генерит, а не в gdb.
Тоже обращал внимание, что в Лазарусе отладка хромает. Причем примерно абсолютно одинаково некомфортно и на Linux и на Windows.
В тоже время при отладке Си кода ничего не улетает в дизассемблер, и как угодно отлаживается, и переваривает в том числе слегка оптимизированный код.
| | |
| |
| 4.29, maximnik0 (?), 05:01, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну единственное что когда то мне рекомендовали это сделать в параметрах проекта -использовать внешний файл отладочных символов,реже с ума сходит gdb.Но я забросил Лазариус- глюков на тот момент было не много,да и сейчас шаг влево вправо непонятные ошибки которых по идее не должно быть.
| | |
| 4.32, Аноним (20), 07:26, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там еще может быть такая фишка, что в Delphi все грузится с пакетов, а в Lazarus компилится в сам IDE. Linux-way, так сказать. Как результат там еще надо сам IDE и RTL в режиме отладки пересобрать. А то отладчик будет каждый раз спотыкаться о вызов какой-нибудь функции.
| | |
|
|
|
| 1.24, Аноним (25), 23:05, 21/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Дежурное напоминание, что для нормальных языков такая вещь как деблохатор не нужна.
| | |
| |
| |
| |
| 4.49, omnomnomous (?), 23:22, 23/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Однако ж... Языки с 3.5 пользователями на планете уже попадают в рейтинги, до чего прогресс дошёл
| | |
|
|
| 2.44, Rock (?), 18:59, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дежурное напоминание, что для нормальных языков такая вещь как деблохатор не нужна.
Отладчик -- это инструмент. Причем, не для языка, а для людей. Целей применения отладчика огромное множество, и чем круче программист, тем больше применений инструменту он сможет найти.
| | |
| 2.45, Аноним (-), 19:42, 22/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дежурное напоминание, что для нормальных языков такая вещь как деблохатор не нужна.
А что, люди уже научились писать программы без багов? ORLY? :)
| | |
|
|
