| 1.1, Аноним (1), 11:42, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
Интересно чтобы все делали если бы не было ffmpeg? Платили за кодеки или отказались от монтажа видео?
| | |
| |
| 2.2, КО (?), 11:46, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Использовали бы другой пакет.
Они платят за удобную обертку над ffmpeg.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 12:53, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вот, например, у меня слабый ПК, но может в относительное воспроизведение видео 1080p 60fps.
Обёртки часто позиционируют себя как "монтаж видео только на мощном железе" т.е. проще говоря нарушают масштабируемость
Средний пользователь - глупый. Поэтому если не заведётся проприетарная программа для видеомонтажа(обёртка над ffmpeg) то он пойдёт и купит мощнейшее железо. Хотя мог бы использовать альтернативными или поучиться
| | |
| |
| 4.50, pavlinux (ok), 14:18, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Ля, всем бы быть такими глупыми нище6poдами, чтоб иметь бабло на 8-сокетные Xeon... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.75, Аноним (75), 15:53, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> каждая безграмотная шавка может высpaть на Опеннет своё бесполезное мнение
Фигасе Павлуша стал самокритичным О_о
А теперь убери за собой!
| | |
| 5.82, Аноним (82), 16:53, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Из всего этого мысль только что ффмпег сам обёртка.
Остальное все поток сознания со слабо прослеживающейся логикой и имеющий слабое отношение к реальности, но видимо призванный выразить илитарность автора.
| | |
| 5.109, 8ik (?), 02:56, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ага, для экономии Каждый раз открываю виртуалку с виндой а там несколько окон о ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.111, Аноним (111), 06:07, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Спорно В нем и своих реализаций кодеков, парсеров и проч - немеряно Т е ffmpe... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.115, Аноним (115), 18:24, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уже этого не осилит
Ф каждом учителе видны ученики его. Вот желали люди советские 400 сортов колбасы и меньше работать... А виноват Тротский😊
| | |
|
| 4.65, Аноним (65), 15:15, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это какое нужно железо, чтобы обёртка не завелась? Я бы на таком вообще поостерёгся видео обрабатывать.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 15:29, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На ум приходит два варианта: в процессоре нет нужных команд. Или процессору не хватает частоты или ядер, чтобы декодировать 1060p 60 кадров. 100 ядре с частотой 100МГц возможно справятся.
| | |
| |
| 6.68, Аноним (-), 15:33, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вспомнил, что перекодирование это не только декодирование, это декодирование и кодирование вместе, а на это ещё больше надо ресурсов процессора если декодирование и кодирование через процессор.
Тоесть если есть PCI-e разьём то видеокарту можно установить современную.
| | |
| |
| 7.70, Аноним (-), 15:38, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вопрос в другом. Как в ffmpeg происходит кодирование. Вроде для кодирования используется декодирование через процессор всегда.
| | |
| |
| 8.72, Аноним (-), 15:42, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В Windows не через ffmpeg я сумел использовать перекодирование так декодируется... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.74, Аноним (65), 15:51, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теория понятна, мне интересна практика — какое именно железо не заведёт обёртку. Нетбук на атоме? Пентиум 4?
| | |
| |
| 6.108, 1111 (??), 01:52, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Теория понятна, мне интересна практика — какое именно железо не заведёт обёртку. Нетбук на атоме? Пентиум 4?
обертка может быть и на электроне - так что легко
| | |
|
|
| 4.76, Аноним (-), 15:54, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Без названия процессора разговор о производительности процессора обстрактный.
| | |
| 4.79, Аноним (-), 16:10, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Обёртки часто позиционируют себя как "монтаж видео только на мощном железе" " Это так потому, что видео изменилось. ТВ трансляции как были 24 или 25 кадров так и остаось и разрешение не меняется. А в интернете уже есть и 1080p и 60 кадров, и 4К c 60 кадрами, и битрейты детяски тысяч. Какое разрешение и частота кадров используется в спутниковом тв не знаю, не пользовался спутниковым ТВ. Естествено на обработку такого видео и процессоры нужны мощнее это обективность.
| | |
| |
| 5.80, Аноним (-), 16:15, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сомневаюсь что подходит определение "часто позиционируют себя". На мой взгляд это также очевидно как и с играми. Ещё на до учитывать время. Мощне процессор или современне меньше времени надо на перекодирование.
| | |
| 5.92, Аноним (92), 19:56, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > "Обёртки часто позиционируют себя как "монтаж видео только на мощном железе" "
> Это так потому, что видео изменилось. ТВ трансляции как были 24 или 25 кадров так и остаось и разрешение не меняется.
man dvb-t (вернее, уже dvb-t2).
Емнип, чемпионат мира 2006 уже транслировали в HD1080i50
В общем, "not everywhere is USA^W Russia" (c)
> Какое разрешение и частота кадров используется в спутниковом тв не знаю, не пользовался спутниковым ТВ.
HD720/HD1080, UHD (правда, это уже платные каналы).
| | |
|
|
| 3.110, Аноним (110), 05:57, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Использовали бы другой пакет.
Это например какой бы? Другой либы умеющей столько кодеков за раз на планете просто нет. И выбор между возней с более 9000 кодеков/либ/что там у вас - или, вот, сабж. Который одним махом решает вопрос I/O с дофига форматов/кодеков сразу.
| | |
|
| 2.3, Аноним (3), 11:48, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Платили? А толку от оплаты тем, кто на POWER, Aarch64? Блобомир он такой.
| | |
| |
| |
| 4.20, Аноним (115), 12:37, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Путь сокращается? Как и при любой занятости. Снижение уровня агрессии при бездельи. )
| | |
| |
| |
| 6.119, Аноним (115), 18:34, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так вот для чего Ю-тьюб! Чтобы народ о своём агрессивном ничегонеделании делился!😃
| | |
|
|
|
| 3.41, Аноним (41), 13:32, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>толку от оплаты тем, кто на POWER, Aarch64
покойникам и мифическим персонажам деньги не нужны
| | |
| |
| 4.46, ryoken (ok), 13:40, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 POWER - Маки, Талосы
Aarch64 - опять Маки :D
Чего ж тут мифического?
| | |
| |
| 5.62, Аноним (1), 14:55, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
POWER маки древние музейные маки? Даже местные завсегдатае на таких стесняются сидеть.
| | |
| |
| 6.114, ryoken (ok), 14:55, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> POWER маки древние музейные маки? Даже местные завсегдатае на таких стесняются сидеть.
Не, ну Мака на G3 у меня нету и на нём тут явно не посидишь :).
| | |
|
| 5.101, Michael Shigorin (ok), 23:51, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Да можно так и сказать -- "тут в тредике уже минимум два человека с не-x86, не говоря уж о не-raspberry-поймёшь ком". :D
| | |
|
|
|
| 2.9, Аноним (9), 12:06, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –27 +/– |
FFmpeg это кривые (очень кривые) костыли для работы с файлами (зато универсальные, ага) и набор фильтров разной степени пригодности. Никакого отношения к кодекам/декодерам не имеет (встроенные в ffmpeg реализации в основном весьма слабые).
| | |
| |
| |
| 4.12, Аноним (9), 12:16, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
WAV, например. Но надо учитывать, что совместимость с форматом проприетарных приложений для венды отсутствует и если не свапнуть 2 байта в заголовке такой файл может считаться битым, что будет создавать разные интересные проблемы, особенно при пакетной обработке. С тегами опять же были проблемы, надо добавлять ключ -bitexact, чтобы их избежать. Можно использовать, но нельзя забывать, что это багованный кусок.
| | |
| |
| 5.24, Котофалк (?), 12:44, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> совместимость с форматом проприетарных приложений для венды отсутствует
Именно так и задумывалось авторами проприетарных приложений для венды. Именно и и нужно предьявлять претензии.
Можно использовать, но нельзя забывать, что c багованными кусками проприетарных приложений для багованной проприетарной венды могут быть проблемы. // поправил
| | |
| |
| 6.28, Аноним (9), 12:50, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Тут дело в том, что разработчики софта для венды могут себе это позволить, поскольку именно в их софте контент и создаётся. Это только 1 пример, все форматы файлов и тегов у ffmpeg "себе на уме" и не совместимы (или плохо совместимы) со стандартами. Так что о багах в коммерческом софте (а они там есть, бесспорно) тут немного мимо.
| | |
| |
| 7.40, Котофалк (?), 13:22, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Давайте оставим в покое и формулировку могут позволить себе и стоящую за ней с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.32, Аноним (32), 12:56, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну самые ходовые контейнеры муксит/демуксит более или менее без проблем (и единообразно, что самое важное).
Фильтры - кропы, панниг, да. Остальное (денойзеры, деинтрелейсинг и т.д) - соглашусь, очень разное, скорее очень средненько.
Кодинг/перекодинг - лучше специальные отдельные кодеры, типа x264 и дальнейший мукс в нужный контейнер.
По части декодинга (как встраиваемой и не очень библиотеке), к ffmpeg претензий мало. Бывают косяки на чем-нибудь редком или ультра новом, но фиксится довольно оперативно, т.к. куча народа.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (9), 13:06, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Mp4 тот же весьма проблемный, у gpac куда лучше получается (но у него очень много лишних возможностей), хотя казалось бы, куда уж популярнее. Постоянно приходится читать в логах об ошибках при декодировании и выяснять, насколько это плохо.
| | |
| |
| 7.44, Аноним (32), 13:35, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, mp4box для mp4, и mkvtoolnix для матрёшки. Но в среднем по палате перепаковать не парясь с acopy и vcopy ффпеги хватает.
| | |
|
|
| 5.34, Sergei (??), 13:04, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Какую ахинею вы несете батенька.
1. WAV это вообще контейнер и отношения к "кодекам/декодерам" не имеет. А чем в нем аудиоданные закодированы вообще ограничеий нет, только принято туда класть не сжатые данные. Но в спеках нет ограничений на кодек.
2. FFmpeg это в первую очередь набор библиотек которые можно биндить к чему угодно, хоть в ту же яву пихать. И получать нативную возможность обработки практически любых мультимедийных данных.
А ставшие популярными .exe никогда не были самоцелью проекта.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (9), 13:08, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хватит открывать тут тайны мироздания, мы к этому не готовы. Я говорил только про хидеры и особенности работы муксера.
| | |
| |
| 7.56, Аноним (56), 14:38, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
RIFF в WAV ffmpeg поддерживает.
ffmpeg/libavformat/wavenc.c
ffmpeg/libavformat/wavdec.c
ffmpeg/libavformat/riffenc.c
ffmpeg/libavformat/riffdec.c
| | |
|
|
| 5.55, Аноним (56), 14:34, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> совместимость с форматом проприетарных приложений для венды отсутствует и если не свапнуть 2 байта в заголовке такой файл может считаться битым, что будет создавать разные интересные проблемы, особенно при пакетной обработке.
Вы гоните на ffmpeg, который работает с эталонным стандартом WAV, и обвиняете его в том, что он не генерирует мусор, который нужен отдельным программам под Windows? Претензии к программам, пожалуйста.
Извраты с контейнерами бывают разные - поддержка этих извратов - дело их авторов.
ffmpeg отлично справляется с 6 канальным 192KHz, 32bit float аудио в WAV.
ffmpeg отлично справляется с MP3, который тоже можно запихать в WAV.
| | |
| |
| 6.60, Аноним (9), 14:42, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Не то чтобы по этой причине гоню, но да, у него поддержка extended wave так себе и у коммерческого софта всё совместимо (независимо от вендора).
Не извраты, спеки и стандарты, на которые в коммерческом софте не забивают.
Ещё бы он не справлялся с plain WAV (с остальным всё уже не так гладко).
К mp3 будет много вопросов, смотря как и чем он его будет декодировать.
| | |
|
| 5.102, Michael Shigorin (ok), 23:52, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы же, разумеется, внятно рассказали обо всех найденных грабельках разработчикам? Или "я не халявщик, я партнёр" и за просто так рассказывать этому вашему апстриму не намерен?..
| | |
| |
| 6.103, Аноним (9), 23:57, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я видел багрепорты, они не считают, что это можно пофиксить из-за этой самой "унификации". В итоге есть ворох костылей и никакой надежды на улучшение архитектуры.
| | |
|
|
|
| 3.13, Аноним (13), 12:21, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Пока непонятно насколько реализации слабые, но понятно что в лужу ты сел сильно
| | |
| |
| 4.16, Аноним (9), 12:23, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С чего ты так решил? Мне кажется, ты недостаточно работал с ffmpeg, если тебе непонятно.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (13), 12:45, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я достаточно работал с FFmpeg чтобы понимать что ты гонишь и более мощной альтернативы у тебя нет и не предвидится за исключением пары узких кейсов)
| | |
| |
| 6.30, Аноним (9), 12:51, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Копировать непонятные строчки из интернета это не работать. Альтернативы чему? Я вот использую sox и gstreamer и они удобнее и часто функциональнее (но со своими ограничениями), дальше что?
| | |
| |
| 7.42, Аноним (13), 13:33, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Я вот использую sox и gstreamer
Т.е. ты не разобравшись копируешь строчки из интернета, у тебя что-то не получается, но ffmpeg плохой? А санитары в курсе?
| | |
| |
| 8.45, Аноним (9), 13:37, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Что у меня не получается Твои логические построения намекают, что лично ты с са... текст свёрнут, показать | | |
| 8.81, Аноним (65), 16:45, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, ну правильно, надо сначала разобраться в 1000-страничном мануале С хабра как... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.23, Stax (ok), 12:43, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Кодеры там были многие слабые, хотя для простых форматов типа flac вполне адекватные. Но в рамках ffmpeg почти не делают кодеров уже давно, h264, h265, vp9, av1 и тп - все через внешние библиотеки.
А какая претензия к декодерам? Вы считаете, что декодеры mpeg1/2/4, h263p/h264/h265 и тп или аудио-форматов дают отличие от референсных декодеров? Что можно декодировать более правильно? По скорости декодирования так же нет никаких претензий...
| | |
| |
| 4.33, Аноним (9), 13:01, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>flac
>простых
По сравнению с референсным кодером были заметные отличия на тех же параметрах. Как и в случае с wavpack, на годы отстаёт от апстрима, были баги. Особенно заметны проблемы при кодировании truehd и dts-hd. Теги довольно косячные -- первым делом пришлось перейти на использование metaflac при кодировании аудио (на самом деле нет ни 1 причины использовать ffmpeg для кодирования аудио, кроме тяпляп).
| | |
| |
| 5.134, Stax (ok), 16:04, 02/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. к декодерам никаких претензий нет?
Кодер flac отличается, долгие годы отличался в лучшую сторону, т.к. реализация была на базе flake. Реально жал лучше. Только с выходом flac 1.3 в официальном кодере догнали ffmpeg по уровню сжатия.
По поводу кодирования TrueHD и DTS-HD вообще не понял претензию. Вы знаете какую-либо иную открытую реализацию этих кодеров под линуксом? Покажите! Не поленюсь, скачаю и проверю.
| | |
| |
| 6.135, Аноним (9), 16:20, 02/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лично встретил файл, который закодировался в ~2 раза больше размером встроенным кодером и с тех пор всё осознал. По-моему, был ещё баг с дубликатами пакетов. Не референсный кодер это всегда лотерея. По флаку претензии больше по кривизне тегов и невозможности нормально транслировать теги (генерируемые файлы и тут не соответствуют стандартам). А когда лосслесс вовсе не лосслесс, это как-то неправильно на мой взгляд.
| | |
|
|
|
| 3.53, Аноним (56), 14:25, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Такую мощную ахинею, включая ад про WAV ниже, я ещё никогда не читал.
Автор не имеет никакого отношения ни к контейнерам, ни к кодекам, а просто несёт и не расплескивает, а слово header (которое от английского "head") пытается произнести через "и", что ещё говорит о полном незнании английского.
| | |
|
| 2.38, Прохожий (??), 13:14, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема не в том, чтобы платить за кодек, проблема в том, что надежных поставщиков нет, а есть повесточные проститутки, ну и на хрена с ними иметь дело?-))
| | |
| 2.99, Сам себе режиссер (?), 23:34, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну например есть gstreamer. Представим что ffmpeg умирает, а форки не развиваются, тогда люди потянутся к gstreamer и напилят много оберток вокруг него - консольных и графических
| | |
| |
| 3.112, Аноним (111), 06:10, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну например есть gstreamer.
Из него альтернатива ffmpeg'у как из д@рьма пули... да и он сам кажется ffmpeg'скими либами пользуется. Без них умеет полтора кодека, кому это надо?
| | |
|
| 2.131, Аноним (131), 03:36, 02/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно чтобы все делали если бы не было ffmpeg? Платили за кодеки или отказались от монтажа видео?
MEncoder, GStreamer, оффтопиковые DirectShow кодек-паки.
| | |
| |
| 3.137, Аноним (137), 21:30, 02/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я конечно дико извиняюсь, но платить патентные отчисления за кодеки нужно в любом случае, если ты поставляешь ffmpeg со своим продуктом. И даже если кто-то в дистрибутиве или офтоп-ОС его воткнул - все равно платишь.
С патентами все просто. Кто-то должен за них заплатить. Это либо делаешь ты, либо вендор платформы (софтварной или аппаратной). нахалявую H.264 использовать нельзя. если ты используешь Media Foundation или Video Toolbox - за патенты заплатил Apple или MS, кодек бесплатным от этого не стал. Если ты используешь ffmpeg и думаешь что все бесплатное и халявное ибо опенсорс - иди ознакомься с понятием патентов, глупыш.
GStreamer или что там еще эту проблему не решают.
| | |
| |
| 4.139, Аноним (131), 06:29, 03/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С патентами все просто.
Нет, всё с ними сложно, в лицензировании этих кодеков можно ногу сломать.
И вот один случай с бесплатностью:
> Patents and codec licenses
> Neither French law nor European conventions recognize software as patentable (see French section below).
> Therefore, software patents licenses do not apply on VideoLAN software.
> https://www.videolan.org/legal.html
А вот другой: Cisco платит MPEG LA роялти за OpenH264 вместо его пользователей, чтобы тот оставался бесплатным.
> https://www.openh264.org/faq.html | | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 12:03, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Добавлены новые кодировщики: ..., MediaCodec
Это теперь на Андроиде в termux можно будет использовать аппаратное ускорение кодирования?
| | |
| |
| 2.78, я (?), 16:07, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно. Я еще до релиза собрал (без termux) и проверил, всё работает.
| | |
| 2.136, я (?), 16:59, 02/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Придётся канпелять самостоятельно, в termux-e забыли включить mediacodec.
| | |
|
| 1.7, Аноним (9), 12:03, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Чёт редко значимые обновления. А дистре так до сих пор 4 версия. И что-то я не понял прикола, вроде около года назад добавили новые cuda фильтры, но нашёл я их почему-то только в git версии.
| | |
| 1.8, Анонус (?), 12:05, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
О, спасибо новости. Узнал, что есть фильтр xstack. Гуглением он не ищется, только hstack и vstack.
| | |
| 1.14, Рмщъ (?), 12:22, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> "ffmpeg -vf drawtext=/text=/tmp/some_text" приведёт к загрузке параметра text из файла /tmp/some_text
Почему не из файла /text?
| | |
| 1.15, Аноним (13), 12:23, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> corr - определяет корелляцию между двумя видео.
Выглядит интересно. Можно как-то скормить два разных кодека и убедиться, что это на 99.9% одно и то же видео? За вычетом впиленной рекламы и потерь на кодировании
| | |
| 1.17, Аноним (17), 12:23, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>разработка FFmpeg ведётся смежно с проектом MPlayer
Серьёзно? И что там в mplayer разрабатывают-то? Обновляют версию ффмпега от версии к версии и всё.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (59), 14:41, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Серьёзно? И что там в mplayer разрабатывают-то? Обновляют версию ффмпега от версии к версии и всё.
Changelog мы, кончно, не читали...
| | |
|
| 1.29, Аноним (27), 12:51, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А главное куда делись фанаты handbreak? Они же уже должны были вопить как неправильно это кодировать AV1 на встройке штеуда и долго к тому же.
| | |
| |
| 2.73, пох. (?), 15:49, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ну да, ну да - только "те у кого нет хотя бы 64 ядер могут идти теперь на-й!"
Уж лучше бы начали переписывать на хруст - кому был какой вред от readme.md?
| | |
|
| 1.47, Zenitur (ok), 13:41, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Quick Sync Video
Кстати, а что там с санта-барбарой вокруг "Linux+кодирование" на интеле? Последний раз я интересовался этим в 2016 году. Тогда можно было кодировать при помощи голого VAAPI (что я и делал), и ещё был какой-то отдельный пакет Quick Sync для Linux (не пробовал). Что изменилось с тех пор?
| | |
| 1.48, Аноним (-), 14:00, 28/02/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно ли с помощью ffmpeg делать крутые рипы для рутрекера? Хотя-бы DVD и Bluray (про UltraHD не говорю, он в Linux вроде бы не поддерживается)?
| | |
| |
| 2.51, Аноним (9), 14:20, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не стоит этим заниматься, если не понимаешь, как это делать. Хреновых рипов и так полный интернет. Если очень хочется, возьми какую-нибудь проприетарь, которая сделает нормально. Если всё же собираешься попробовать, то учитывай, что демуксеры для дисков у ffmpeg хреновые -- возьми dvd_info и утилиты из libbluray для извлечения информации о чаптерах и прочем таком. Встроенные деинтерлейсеры никуда не годятся, опять же, vaporsynth может предложить деинтерлейсеры получше. Фильтры нужно аккуратно настраивать, многие будут выдавать артефакты. Это значит, предварительно конвертировать yuv420 в yuv444 перед их применением тоже. Аккуратнее с тегированными цветовыми пространствами и их конвертацией, это самая популярная проблема популярных горе-релизеров.
| | |
| |
| |
| 4.77, Аноним (65), 15:54, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За ваши "опенсорсные" рипы вам на трекерах спасибо не скажут. Лучше придерживаться стандарта: ѧковебратеебилежѧ
| | |
| |
| 5.84, HugoBoss (?), 17:08, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сразу видно "спеца" кукаретика. Недавно отметил годовщину - 5 лет рипования для Rutracker. 268 HD-рипов, все на FFMPEG. Ни разу не было нареканий о качестве. Большинство готовых проприетарных комбайнов, которые ты юзаешь, под капотом имеют FFMPEG. ;)
| | |
| |
| 6.88, Аноним (9), 17:39, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Будем считать, что ты лично ответственен за сотни дерьмовых рипов на том сайте. Рассчитывать на отзывы о качестве было бы несколько наивно, ведь даже когда полнейший вырвиглаз в файле, люди жаловаться не будут, как правило (и я в том числе, это бесполезно). Если бы ты немного разбирался в теме, то знал, что проприетарные комбайны используют части ffmpeg, не вызывающие нареканий, и в елом используют его таким образом, чтобы получить достойный результат. А для этого необходимо как минимум понимать, что ffmpeg делает хорошо, а что не очень.
| | |
| |
| 7.123, Аноним (-), 20:25, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если б ты видео еще и занимался то знал бы что лучшие видеокодеки уже давно так то опенсорсные. А проприетарщики умеют пускать пыль в глаза да разводить на деньги. По битрейт-качество побить x264/x256/VP9/AV1 им чего-то слабо обычно при прочих равных.
И если кто все эти годы был в криокамере и не заметил, актуальность проприетарных энкодеров в последние годы слилась в многие разы. Потому что крутые спецы мультимедиа хорошо поработали над опенсорсными кодеками. Задав нехилую планку, которую одним наглым маркетингом не побьешь. И тут то мы и увидели чего проприетарщики реально стоят...
| | |
| |
| 8.127, Аноним (9), 20:54, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты наверно глупенький просто, я ничего не говорил про кодеки и опенсорс а мне е... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.128, Аноним (-), 23:05, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты иванушка-дурачок совсем запутался в своих фантазиях... На рутрекере есть строго определенные требования к качеству. Перечень технических данных, которым должен соответствовать рип. Без этого твой рип никуда не пропустят. Если бы ffmpeg не мог создавать рипы, соответствующие этим требованиям, их бы не было на рутрекере. Учи матчасть, иван.
| | |
|
|
|
|
| 3.83, HugoBoss (?), 17:02, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не стоит давать дебильные советы - тем более, если испытываешь проблемы с пониманием русского языка. Чел спрашивает, можно ли делать нормальные рипы с помощью FFMPEG. Правильный ответ - ДА, можно. А знает он или не знает теорию - тебе неизвестно. КАК это делать - написано в техническом разделе самого Rutracker. За использование фильтров твой рип на Rutracker модерацию не пройдет. Если только это не попытка исправить изначально кривой или испорченный источник (какое-нибудь древнее кинцо с артефактами и дикими шумами). В остальном ничего сложного.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (85), 17:13, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я не говорю, что ffmpeg плохо. Плохо бежать на него лишь по причине "опенсорс, а не проприетарщина".
| | |
| |
| 5.95, Аноним (95), 20:33, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты так прямым текстом и говоришь и ещё теперь врёшь что так не говоришь. Правда состоит лишь в том что ты сам плохой.
| | |
| 5.97, пох. (?), 22:44, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Если бы это было _причиной_ - наоборот, хорошо.
Но у местных головушкой стукнутых это не причина, а просто фетиш.
Причина - это вон когда лет десять назад один чувак с самодельным видеохостингом подзатрахался от видео снятых айфоноухими в вертикальном формате (у них все не как у людей и нормальные плейеры не распознавали данные сенсора) и быстренько наляпал патчик, позволяющий такие видео детектить. (Чтобы их просто повернуть - ничего патчить не надо, патчить надо чтоб понять что вот это надо поворачивать а вон то нет, потому что там редкий кадр держал телефон горизонтально.)
Но ты же понимаешь что такие вот причины - они не для местных обитателей. Во-первых, они не умеют кодить... (Во-вторых ютуб сам разберется)
| | |
|
| 4.87, Аноним (9), 17:19, 28/02/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я дал правильный и развёрнутый ответ -- это сделать непросто без понимания сути происходящего. Почему его должно волновать мнение какого-то рутрекера, где полным полно трешовых энкодов? Люди глупы. Кстати, скейл это тоже фильтр, дающий артефакты. А вот принёс ли твой ответ какую-то пользу?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.124, Аноним (-), 20:28, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Крупные конторы делают рипы? Ты в своём уме?
Гугл делает "рипы" для всего интернета. Вы им мувик, они вам низкобитрейтный вариант на своем сервисе. Чем не рип?
| | |
|
|
|
| |
| 2.125, Аноним (-), 20:29, 01/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А гит вот знает:
* [new tag] n6.0 -> n6.0
В конечном итоге гиту виднее. Значит просто сайт не обновили, чисто для прикола теги на версии не ставят.
| | |
|
|
