| 1.2, alexandr_0503 (ok), 17:50, 31/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 В бородатые времена я очень активно пользовался chrome, но где-то с середины 2022 года я попробовал Firefox и понял, что это браузер который я искал, сейчас 2023 год, на ноуте стоит Firefox, а на Android chrome отключен
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 18:06, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox это куча древнего кода, Chrome гораздо оптимизированнее и быстрей))
| | |
| |
| 3.81, Аноним (81), 00:44, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вы про тот чроме, который основан на вебките, который появился раньше фаерфокса?
| | |
| 3.88, penetrator (?), 04:50, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не быстрее, проверено, а отсутствие нормального манифеста для блокировки рекламы и таких штук как about:config делает использование хрома бессмыссленными любым, кто отличается от домохозяйки
| | |
| |
| 4.91, Аноним (91), 05:14, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В хромом больше нет декодировщика видео, отсутствует опция убийства плавной прокрутки, отсутствует адекватное мотание из-за неадекватного поведения прокрутки, нет скачивания видео с тытупа и иных сайтов потому как гуглята фанатики, гуглослежка в придачу.
На андроиде только фаерфокс умеет в блокирование рекламы и ускорение интернета и как результат без загрузки тонн мусора.
Хромопоклонники те еще мусорщики.
Домохозяйки тоже могут хотеть без рекламы серфить с мобилок.
| | |
| |
| 5.92, Аноним (92), 05:20, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На андроиде только фаерфокс умеет в блокирование рекламы
Edge умеет.
| | |
| 5.111, Тоже_аноним_естественно (ok), 12:01, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На андроиде только фаерфокс умеет в блокирование рекламы
Хромосятина - это конечно маздайство, но справедливости ради надо заметить что на kiwi ставятся многие раширения из официального геймаркета (или как там его), в т.ч. официальный же ublock origin.
> и ускорение интернета
Кто это такое?
| | |
| 5.134, Аноним (134), 19:39, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отсутствует опция убийства плавной прокрутки
Идешь в chrome://flags и выставляешь "Smooth Scrolling" в Disabled
| | |
| 5.137, Russian Hammer (?), 22:23, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
->"На андроиде только фаерфокс умеет в блокирование рекламы и ускорение интернета и как результат без загрузки тонн мусора."
Лис, хром... попробуйте Via Browser на вебките. Встроенный блокировщик рекламы + встроенная же подписка на стоплисты от популярных блокировщиков. Куча настроек. Летает даже на древнем 6 летнем смартфоне где еле шевелятся (если вообще ставятся) все ваши лисы, хромы и яндексы. Поставил и не нарадуюсь.
Ссылка на гитхаб: https://github.com/tuyafeng/Via
Ссылка на 4пда (не реклама): https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=663892
| | |
| 5.139, Bob (??), 15:12, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У домохозяек реклама в самой мобилке)
А тов. лисовод - просто ретард-ретроград, по такой логике...
Brave блочит на Android даже круче чем uBO в лисе.
Гуглослежка и в лисе с коробки, привет гуглоаналитика на служебной страничке аддонов и гугл поиск + большая часть спонсорства от кого?)
Вопрос скачки с youtube решаем аддончиками как и на лисе?)
Ну тут кому как, но опцию в flags подсказали.
То же самое с опцией прокрутки, как и ранее.
Ну... Какого н-нада декодировщика? Не проще видос сразу в mpv, vlc совать аддоном (там хоткеить можно)? Может целую ОС совать в хром с кодеками? Ой, блин - уже хромОС есть. Оную таскать с браузером?)
| | |
|
|
|
| 2.10, Аноним (10), 18:07, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что то гугл, что это гугл.
Что то указывает как мне жить, что это.
Что там телеметрия отправляется, что здесь.
Выбора фактически нет, разве что эксапизм в виде librewolf.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 18:14, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Что там телеметрия отправляется, что здесь.
Как будто что-то плохое. Отправлять телеметрию = отдавать голос в пользу дальнейшего существования фич, которыми пользуешься. Не отправлять телеметрию = показывать разрабам, что фичи, которыми ты пользуешься, тебе не нужны, и их можно удалить.
| | |
| |
| 4.55, Анонон (?), 20:22, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Таки да. Вначале всем гик-стадом телеметрию выпилят, потом вой на болотах, когда очередной пункт about:config убрали или какую-то фичу выпилили. Так у разработчика-то по статистике и в about:config в итоге 1.5 землекопа залазит :))
| | |
| |
| 5.77, Аноним (77), 23:55, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
а чё, без телеметрии уже нельзя понять, что от софта нужно? какие-то сверхспособности нужны? если разрабы не понимают, то зачем они это пилят?
| | |
| |
| 6.84, Аноним (92), 02:07, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в том, что разным людям разное нужно, причём их хотелки могут быть взаимоисключающими даже.
| | |
|
|
| 4.153, Аноним (153), 21:34, 05/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А теперь представь, что таких как ты немного.
И смысл поговорки: милиарды мух не могут ошибаться.
Твой подход про телеметрию - по смыслу выбрасывание части людей из... Нормально - выбросить человека.
| | |
|
| 3.24, Rev (?), 18:42, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Так в случае Chrome гугл знает все посещённые тобой страницы, а в случае Firefox ни Мозилла, ни гуголь, этого не знают. Разная телеметрия.
Или вот насчёт разделения кук для избавления от слежки. В Firefox это сделано давно, и с прицелом на приватность пользователя. А в Chrome разделением управляет сервер, который осуществляет слежку.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (11), 18:47, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> в случае Firefox ни Мозилла, ни гуголь, этого не знают
Ошибаешься, гугл знает о тебе всё независимо от браузера. Например, гугловый шпион встроен прямо в опеннет, жми Ctrl-U и ищи GoogleAnalyticsObject.
| | |
| |
| 5.29, Rev (?), 18:59, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я пользуюсь блокировщиком рекламы в браузере, плюс AdGuard Home на роутере, который тоже режет все рекламные домены. Конечно, никакого гуглового кода ко мне не попадает.
| | |
| |
| |
| 7.33, Rev (?), 19:24, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А ты проверь, расширение в Хроме сможет заблокировать трафик Хрома, исходящий не со страниц? Уверен, что нет.
Кстати, вспомнил про Яндекс.Браузер, в котором они не блокировали свою рекламу. Тоже жуки ещё те.
| | |
| |
| 8.35, Аноним (11), 19:27, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть предлагаешь расширениям давать полномочия влиять на трафик браузера, а н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.38, Rev (?), 19:30, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет, не предлагаю Я предлагаю пользоваться браузером, который не сливает истори... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.40, Аноним (11), 19:38, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я им уже пользуюсь Chromium Правда независимо от браузера, все пользователи сл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.73, Аноним (73), 23:07, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В огнелисе телеметрия добровольная и полностью открыта, при включении отправки телеметрии ты можешь прямо из меню посмотреть какие конкретно данные отправляются, ничего криминального там нет.
| | |
| |
| 4.141, Bob (??), 15:15, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому Тор делает форк, а не просто аддон для esr ветки добавил, да?
А буквально свитки конфигов на гитхабе по отключению телеметрии - просто для галочки?)
| | |
|
| 3.112, Тоже_аноним_естественно (ok), 12:11, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что то гугл, что это гугл.
> Что то указывает как мне жить, что это.
> Что там телеметрия отправляется, что здесь.
> Выбора фактически нет, разве что эксапизм в виде librewolf.
Всё так, только лучше заменять слово "librewolf" на "icecat". Ну просто такая полезная привычка - заменять, как разговорные слова в лексиконе на более литературные :-)
| | |
|
| 2.107, _hide_ (ok), 11:18, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>> В бородатые времена я очень активно пользовался chrome
Chrome, вроде как, довольно новый и молодой браузер?
>>> с середины 2022 года я попробовал Firefox
К середине 2022 года репутация Firefox-а уже пробила дно настолько, что от одного логотипа помыться хочется...
| | |
|
| 1.3, Аноним (7), 17:57, 31/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Новый менеджер паролей тоже "для части пользователей"! Вроде, chrome://flags/#password-manager-redesign
| | |
| 1.12, Аноним (11), 18:18, 31/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Лучший браузер стал еще лучше. API Popover поможет избавиться от еще одной сторонней библиотеки, так что бандл станет еще меньше. На файрфокс можно плюнуть: на работе мы уже давно хром-онли и редиректим на /bad-browser.html, если нет того или иного апи. Нет, подменить юзер-агент не получится: специально выбирали те фичи, которые файрфокс не реализовал, и проверяем их наличие, чтобы отсечь калек с файрфоксом.
| | |
| |
| 2.28, Rev (?), 18:54, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вам не нужны разумные пользователи, то правильно делаете.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (11), 19:09, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
С каких пор поверить рекламным лозунгам мозиллы стало признаком разума? Напоминаю, что вся мнимая безопасТность мозиллы - не более, чем hoax, поскольку в Chrome/Chromium применены более передовые техники. https://madaidans-insecurities.github.io/firefox-chromium.html Поэтому разумнее пользоваться именно хромом -- и это именно с технической точки зрения, а не маркетолого-мозилловской.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.49, Аноним (11), 19:53, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Block third-party cookies с самого начала приводил к поломанному интернету, лет 10 так точно. Если у тебя интернет не сломан, значит у тебя разрешены third-party cookies, а значит за тобой шпионят. Рекомендую срочно выключить комп, а то шпионы не дремлют.
| | |
| |
| 8.75, Rev (?), 23:28, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так у меня ведь Firefox, в нём куки разделены по first-party доменам Плюс, там ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.151, Балмер (?), 16:22, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если запретить прямо в настройках Винды вызывать win32k, то перестают запускаться, как firefox.exe, так и chrome.exe с msedge.exe
ну и в чом же разница?
| | |
|
|
| 2.70, dasd (?), 22:33, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, хомячкам в принципе похрен, но вот админам контор как то нет.
Хром(иум) имеет следующие радующие особенности (навскидку)
а) уё-щный интерфейс управления кэшем /командная строка? rly? и что, для каждого профиля делать свой "ярлык запуска", чтобы указать параметры кэша?
б) уё-щная структура пользовательского каталога. Всё в куче - кэши и важные данные. И вишенкой, под windows всё лежит в Appdata\Local. Привет, перемещаемые профили, привет, грамотный бэкап, наслаждайтесь настройкой^w сексом с гуглом.
в) уё-щный^w никакой интерфейс управления расположением пользовательского профиля. Указать профиль на сетевом диске? Что?
Ну и юзер экспириенс так себе.
| | |
| |
| 3.135, Аноним (134), 19:47, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И вишенкой, под windows всё лежит в Appdata\Local. Привет, перемещаемые профили, привет, грамотный бэкап, наслаждайтесь настройкой^w сексом с гуглом.
То ли дело зондофокс, который гадит и в Appdata\Local, и в Appdata\Roaming, и в ProgramData одновременно.
| | |
| 3.142, Bob (??), 15:19, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каких контор? Кто в образовании работам - там халявно давался доступ к гугл инфраструктуре и google admin panel для аккаунтов.
https://accounts.google.com/
Вот оно - корпоративное управление, а не лепленное вундерваффе из грязи с палками как с лисой...
| | |
|
| 2.109, Василий (??), 11:29, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ужасно, когда владельцы сайтов занимаются отсечением пользователей с другим браузером. :-(
| | |
|
| 1.13, Rev (?), 18:29, 31/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> используя новый атрибут "Partitioned"
То есть если Гугловый сервер не выставит этот атрибут, то куки будут для всех сайтов одни и те же, и отслеживать юзера будет очень просто!
Молодцы!
| | |
| |
| 2.51, Аноним (11), 20:02, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если Гугловый сервер не выставит этот атрибут
Раньше гугл его и выставить не мог: такого атрибута не было. Теперь он дал себе шанс одуматься и выставлять его. В приведенной тобой статье дается обоснование, почему нельзя такие вещи делать сразу так, как хочется тебе. Веб не адаптируется к изменениям одномоментно.
| | |
| |
| 3.76, Rev (?), 23:30, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обоснование может быть и даётся, но я в Firefox живу с изолированными куками уже больше года, и ничего не сломалось.
Это у них просто отмазка, чтобы продолжать отслеживать юзеров.
| | |
|
|
| 1.32, Бывалый смузихлёб (?), 19:18, 31/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> Если в обычных условиях сторонний код с сайта "C",
> встроенный на сайты "A" и "В", может обрабатывать общие для данных сайтов Cookie
Ну это ведь именно явная дырища
Но, судя по постепенному уходу с этого, похоже, что гугл перешёл на иные методы махрового шпионажа и выпиливает эту нору для вероятных конкурентов
| | |
| |
| 2.36, Rev (?), 19:29, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да не, они просто снижают уровень внимательности юзеров. Типа "надо заканчивать со слежкой за юзерами с помощью third-party cookies! И мы это сделаем уже через 5 лет! (Только разработаем и внедрим другой способ слежки.)"
Понятное дело, что они не могут рубить сук, на котором сидят, и который их кормит. Вот и крутятся, как уж на сковородке.
| | |
|
| 1.37, Аноним (37), 19:29, 31/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем-то, нормальный браузер. Только иконка менюшки в виде трех вертикальных точек в правом верхнем углу не нравится совсем. Ее можно как-то изменить?
| | |
| 1.41, Николай (??), 19:38, 31/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Firefox, конечно хорош вплане безопасности, но если они не сделают групировку, pwa и vpn, а так же, если они, не оптимизируют, загрузку страниц быстрее, то никогда рейтинг, существенно не вырастет.
А так, рейтинг будет расти в edge, он получше хрома, а скоро подвезут новый дизайн, vpn, а потом жесты для мышки для edge.
| | |
| |
| 2.48, Rev (?), 19:51, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не оптимизируют, загрузку страниц быстрее
Куда ещё быстрее-то? У меня всё моментально в FF загружается.
Просто поставь хороший блокировщик рекламы (и слежки).
| | |
| |
| 3.68, Николай (??), 21:38, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дак ты, сравни с хромом скорость загрузки страниц-то Это пипец, как шагнул гугл ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 21:47, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты забываешь, что всё то, что появляется у Хроме, было в Опере на 5 лет раньше. И, видимо, примерно всё из перечисленного уже когда-то было в ФФ.
| | |
| |
| 5.83, Николай (??), 01:15, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было, я знаю, но в новой опере тоже убрали, и в фаерфокс убрали, только зачем?
Другие наоборот все, добавляют.
| | |
|
| 4.90, penetrator (?), 04:54, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет никакой разницы, проверялось уже на многих приложениях, плюс минус одно и то же
| | |
| |
| 5.115, Аноним (69), 12:40, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там был прикол, что в Хроме сайты на примере слешдота грузились через http/2 и ФФ без http/2. Визуально это было страница загружается за 3 секунды вместо 5, что очень хорошо ощущается. Но зато у ФФ примерно с 90х версий работает ускорение видеокартой и декодирование видео, что положительно сказывается на нагрузке и тепловыделении.
| | |
| |
| |
| 7.125, Аноним (69), 14:29, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но только через adobe flash оно там работало. Но потом сломали, а все наработки закопали, отключив ускорение и запихнув в несколько песочниц, ещё обнаружилось, что адобовские индусы там хак на хаке наворотили. Да и в целом эти текучие плагины были такое себе, но хотя бы они нативные были. В Хроме декодирование видео до сих пор нормально не работает, в итоге. Да и в фф штатно часто нет, хотя бы без проблем заводится.
| | |
|
|
|
| 4.101, Аноним (101), 09:28, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
заходишь в магаззин дополнений и ставишь себе все чего тебе не хватает. А по поводу скорости... хз если ты не на калькуляторе сидишь то чтто там мгнованно что там 90% загрузки страницы это скорость инета а не браузер.
| | |
| |
| 5.118, Николай (??), 13:26, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ставить лишние дополнения, искать их, выбирать среди разных, чем больше их, тем ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.113, Тоже_аноним_естественно (ok), 12:30, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дак ты, сравни с хромом скорость загрузки страниц-то
Мильён тестов есть, в т.ч. онлайн. Нет там столько попугаев.
> Это пипец
Возможно.
Рискну предположить что вся разница у вас в настройках предзагрузки. DNS prefetch, "speculative", "prefetch" и "predict" в about:config и в настройках ublock - они как раз дают такой эффект. Ощущение "мгновенной загрузки". Только ценой блокировки трекеров.
| | |
| 4.114, Xo (?), 12:33, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На sandybridge chromium быстрее и экономичнее чем любой фаерфокс, а на thorium и подавно.
| | |
|
|
| 2.53, Аноним (53), 20:10, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Боюсь, что время Фокса ушло, пользователей уже не вернуть никакими фичами. Обычному пользователю никакие фичи не нужны, ему достаточно телеги с реактивным двигателем типа Хромога. Начали модернизировать кишки браузера только после того, когда Хромог плотно захватил долю рынка и падение уже было не остановить.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (69), 20:25, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты перепутал жырнолис с хромым по какой-то причине? Хромоног себя закопал, убив аддоны. Но, я понимаю, что пользователей аддонов среди пользователей браузеров единицы процентов в лучшем случае. Доля рынка зависит только от рекламы, напомнить, как хромонога продвигали?
| | |
| |
| 4.57, Аноним (53), 20:33, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Я отлично знаю как продвигали Хромога. Но, как известно, добрым словом (скоростью работы) и пистолетом (админресурсом) можно достичь гораздо большего, чем просто добрым словом. И не смотря на чмошное продвижение из каждого утюга, надо признать, что долгое время Хромог действительно был на порядок быстрее. А потом уже было поздно. Переработку кишков Фокс должен был начать лет за пять до появления Хрома, но руководство Мозиллы было занято подсчитыванием бабла и думало, что так будет всегда. Оно и сейчас так думает. Единственная причина, по которой Фокс еще существует, потому что Гуглу нужна видимость конкуренции для антимонопольщиков.
А из аддонов обычному пользователю десктопного браузера не нужно ничего, кроме ublock.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (69), 20:59, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не админ ресурс. Реклама на ТВ это называется баблом завалили. И когда каждая устанавливаемая программа устанавливает тебе левый браузер это тоже стоит денег. Скорость была только благодаря ресурсам, вложенным в V8, у Мозиллы таких возможностей понятно не было. Но они смогли повторить удачные решения и обойти даже. А вебкит так-то днище то ещё, Эпл не даст соврать.
| | |
| |
| 6.61, Аноним (53), 21:06, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда у них ресурсов достичь нормальной скорости не было, а потом внезапно появились? Сейчас Фокс не сильно уступает в скорости (если уступает вообще). Как же так? Денег особо не прибавилось, а ресурсы догнать откуда-то появились. Значит не в ресурсах дело было, а в желании. Пока жареный петух в задницу не клюнул, они ничего и не делали.
| | |
| |
| 7.62, Аноним (69), 21:10, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я понимаю, что ты не программист, но по мне это должно быть очевидным, что копировать технологии проще и дешевле, чем придумывать с нуля и проходить много этапов исследований и доведения до ума.
| | |
| |
| 8.63, Аноним (53), 21:15, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | Прекрати городить чушь с умным видом, большая часть решений там была на поверхно... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.67, Аноним (69), 21:34, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Раньше не фризился, а тут фризиться начал Улучшили так улучшили С чего бы это ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.71, мимо (?), 22:46, 31/05/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Из аддонов обычному пользователю мобилко хотя бы ublock. Хрум может? Нет? Пока-пока.
| | |
|
|
|
|
| 1.59, Аноним (59), 20:50, 31/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Когда уже будет фича выбора пунка из контекстного меню колесиком мышки, ису уже больше 8 лет без ответа.
| | |
| |
| |
| 3.78, Аноним (59), 00:06, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ПКМ и чтоб курсором не наводить на пункт колесиком мышки скроллишь, киллер фича если колесо на электромагнитной системе как у mx master серии
| | |
| |
| |
| 5.108, Аноним (108), 11:27, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем тебе подтверждать выбор? Ты просто скролль туда сюда, развлечение такое типа спиннера для особо одарённых.
| | |
|
|
|
|
| 1.74, Аноним (73), 23:11, 31/05/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
API Private State Token - если бы такое сделали в firefox вой поднялся бы выше гор, а тут даже никто не прокомментировал, двойные стандарты опеннета.
| | |
| 1.79, Аноним (79), 00:25, 01/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что же, в войне версий Огнелис наконец-то догнал Хромого.
Написано в Огнелисе 114.
Может хоть теперь расслабятся и начнут утечки памяти выпиливать?
| | |
| |
| 2.96, Аноним (11), 07:53, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если в гугле решат увеличивать версии по количеству недель (то есть прибавлять +4 вместо +1), то через какое-то время мозилловцы поступят так же.
| | |
| |
| 3.99, Аноним (108), 08:24, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только популярности ФФ с его 5% десктопа это никак не поможет.
| | |
| |
| 4.117, Аноним (73), 13:08, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большинство аудитории Chrome состоит из тех кто ведутся на надписи "ваш браузер устарел, установите наш chrome". Не знаю стоит ли гордится тем что ты выбираешь то же что и они.
| | |
| |
| 5.127, Аноним (130), 16:25, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если бы в том же самом сообщении было бы написано установите firefox. У ФФ все равно было бы 5%
| | |
| |
| |
| 7.133, Аноним (11), 18:51, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а помогло ли файрфоксу, когда ровно это же делал нетскейп? "Наш браузер устарел, рекомендуем файрфокс". Спойлер: нет, не помогло.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.104, Аноним (100), 10:58, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Vivaldi тоже говнецо. Pale moon единственный не зашкварный браузир.
| | |
| 2.105, FF (?), 10:59, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
есть баги с интерфейсом, например, недавно закладку кликаешь добавить -- он не реагирует, 10 раз нажал, 10 закладок
| | |
| 2.119, Николай (??), 13:36, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неа, Vivaldi тяжелый, медленный и прожорливый, ноль оптимизации
им нужно, за это руки руки поломать.
Устаревший дизайн, который за за 9 лет, так и не разу не изменили глобально.
И баги, что в версии для ПК, и для мобильной, вроде бы и продолжение той оперы, кастомизации, функциональность хорошая, но все портит, баги и тяжелость данного браузера.
| | |
| 2.129, Аноним (130), 16:28, 01/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И поймите что эта китайская поделка вивальди на столько плоха что лучше сидеть на хроме.
| | |
|
| 1.124, ФанатРаннейЛисы (?), 14:21, 01/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как у него с фильтрацией списков А-Я ? Firefox из коробки почему то инвертирует подобную сортировку в некоторых проектах
| | |
| 1.126, Q2W (?), 15:01, 01/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, сложно ли заменить встроенный менеджер паролей, который теперь выполнен как PWA, своим самописным.
Было б секурно.
| | |
| 1.132, kotpilot (ok), 18:26, 01/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Было бы полезно если бы написали, что новый менеджер паролей включается через флаг chrome://flags/#password-manager-redesign А новый интерфейс закладок в боковой панели через chrome://flags/#power-bookmarks-side-panel
Без этого лично у меня все стояло по дефолту и ничего не включилось ни на одном из компов
| | |
| 1.144, Аноним (144), 17:47, 02/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Боковая панель и линзы это полный провал, особенно линзы, пока их можно отключить, но это ненадолго, смартфонодебилы ненужны
| | |
| |
| 2.150, Аноним (150), 11:05, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> смартфонодебилы ненужны
Они являются в большинстве среди пользователей. Так что не решай за царя всея веба, что ему нужно.
| | |
|
| 1.152, Рмшъ (?), 04:43, 05/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Теперь --force-dark-mode больше не включает тёмный режим, все сайты стали белыми. Как вернуть их обратно в тёмную тему? Как в xfce указать, что у меня используется тёмная тема? Обычный выбор тёмной темы, видимо, не сработал.
| | |
|
