| 1.2, Аноним (2), 13:08, 02/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI
Ничего из этого не использую, почему такой странный перечень протоколов? Где SFTP, DLNA, WebDAV, Unison, Syncthing?
| | |
| |
| 2.15, ivan_erohin (?), 15:43, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и вопрос на засыпку - какие NAS умеют chroot для sftp/scp ?
а чтобы накликать его через веб-интерфейс
(либо не испортить ручную настройку через веб-интерфейс) ?
ps: кто заведет через smb+AD и намотает шифровальщика,
тот получит дополнительный интересный эффект. хехе.
| | |
| |
| 3.16, 1 (??), 16:19, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да я думаю, любой - где есть "дополнительные параметры" к ssh.
Просто допиши туда
Match Group sftp
СhrootDirectory
Ну и что там ещё требуется.
На FreeNAS 8 уже это было.
| | |
| |
| 4.21, ivan_erohin (?), 20:12, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да я думаю, любой - где есть "дополнительные параметры" к ssh.
вы зря так думаете.
начнем с того, что sshd из комплекта busybox - кастрированный в т.ч. и на тему chroot.
| | |
|
| 3.20, _ (??), 19:35, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если тебе из "кровавых" то - Dell Unity. Правда вот именно это не через вэб :) Консоль MMC надо на винду воодружать :)
Я предупреждал, в кровавом так всЁ :-D
| | |
| |
| 4.24, Аноним (24), 15:08, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я когда-то Enterprise Manager Для Dell Repellent в рпм-пакете кочял, без зависимостей. Ставится и работает в убунте нормально. Но во многих случаях ЪЫнтрпрайзъ требует вантуз-клиента, сглсн.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 13:08, 02/06/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Даже не удивляюсь что core-версия фринаса на фрибзде, а полная - на линуксе. Единственное непонятно - это зачем поддерживать этот core?
| | |
| |
| 2.4, zshfan (ok), 13:21, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы гражданин "мир дверь мяч"! Думаю на английский переведёте!
Choice of FreeBSD (13.0) or Linux (22.12) - Энтерпрайз!
| | |
| |
| 3.25, Аноним (24), 15:11, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И таки где этот чойс, гражданин? Где те ЪЫнтрпрайзы, в которых сплошь и рядом именно бзда, а не линуксы, и даже вантузы.
| | |
|
| 2.6, Аноним (6), 14:04, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Версию на линуксе анонсировали только в конце 2020, а до этого оно всё было на BSD. Зачем они так сделали действительно непонятно.
| | |
| |
| 3.7, Минона (ok), 14:07, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "В TrueNAS SCALE предоставляется поддержка контейнеров Docker, виртуализации на базе KVM и масштабирования ZFS на несколько узлов при помощи распределённой файловой системы Gluster."
| | |
| |
| 4.11, 1 (??), 15:03, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну глустер и на коре работает ... Вместо kvm - bhyve ... Докера только нет.
Но тащить это всё на хранилку ...
| | |
| |
| 5.27, Аноним (24), 15:16, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы на вашем месте не стал сравнивать kvm и bhyve. Да и для докера можно заморочиться виртуалкой с линуксом, но на линуксе он просто нативен.
| | |
|
|
| 3.10, 1 (??), 15:01, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После того, как ZFS стали пилить только в ZoL, смысла в FreeBSD в TrueNAS становится всё меньше и меньше.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 15:08, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
всё правильно, этот калийный zfs пусть уходит в линукс, а во фре его надо выкинуть совсем
| | |
| |
| 5.14, Ананий (?), 15:42, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
zfs - лучшее, что случилось со фрей. Юзаю с семерочки.
Так что лучше наверно выкинуть анонима(13).
| | |
| |
| 6.19, пох. (?), 18:54, 02/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Увы, но оно так же и худшее что с ней случилось. Потому что когда единственная работоспособная фс развивается кем-то чужим - да еще в совершенно чуждой среде - результат становится очень предсказуем.
Спасибо трюнасам что прогадили все полимеры, конечно.
| | |
| 6.23, Аноним (23), 11:04, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенно прикольно читать очередное нытьё из-за развалившейся зфс. Та же бтрфс столько боли не вызывает и просто работает.
| | |
| |
| 7.29, ano (??), 19:54, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Особенно прикольно читать очередное нытьё из-за развалившейся зфс.
Брехня. Очевидная и тупая.
Был в пользовании самосборный сервачок с сабжем (т.е. без всяких ECC, без УПСа, на обычном десктопном железе) -- с ним случилось всё что может случиться плохого, и не по одному разу: и кулер проца отказывал, и регулярные отключения питания, и диски отказывали, и их переставляли "на горячую". А ZFS-у всё пофиг, как с гуся вода. Новый диск подцепишь, ресильвер запустишь - и забыл про него до следующего ЧП.
| | |
| |
| 8.30, Аноним (23), 20:14, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | УМВРщики с подкроватным хламом всегда забавляют нет , почему-то зфс любят тольк... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.28, Аноним (24), 15:30, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> всё правильно, этот калийный zfs пусть уходит в линукс, а во фре его надо выкинуть совсем
Я тоже думаю что всё правильно. Пусть калийный zfs пусть уходит в линукс, а вот фрю надо выкинуть совсем. Пусть дальше сидит на UFS, который даже выключения питалова не переживает нормально.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (32), 22:57, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > *Пук!Пууук!*
> Пусть дальше сидит на UFS, который даже выключения питалова не переживает нормально.
[CODE]
smartctl -a /dev/ada0|grep -i unexpec && fstyp /dev/ada0p2 && stattime /
174 Unexpect_Power_Loss_Ct 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 83
ufs
File: /
Birth: 20:50:17 03/11/2013
[/CODE]
Поднатужся и попробуй еще раз.
| | |
| |
| 7.38, Аноним (38), 10:42, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, напробовался вашего уг. На протяжении лет 10. Это кстати основная причина, по которой многие зареклись использовать бздю вообще. С 13-й версии fsck вроде стал наконец-то работать, но осадок остался.
| | |
| |
| 8.40, Аноним (32), 12:46, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но только в типичных фантазиях типичного опеннетчика - любителя спрыгивать с не... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.35, Аноним (35), 02:30, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В этой мерзкой фре ещё дидами всё написано, поэтому лучше добавим раст в линукс и будем сpать там.
| | |
| |
| 7.39, Аноним (38), 10:44, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фря не мерзкая, а просто кривая и глючная. Не надо её так сильно переоценивать.
| | |
|
|
| 5.36, Аноним (36), 06:20, 04/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всё правильно, этот калийный zfs пусть уходит в линукс, а во фре его надо выкинуть совсем
Правильно, а в бзде тогда останется ... что? UFS чтоли? :)
| | |
|
| 4.31, Минона (ok), 22:17, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> После того, как ZFS стали пилить только в ZoL, смысла в FreeBSD
> в TrueNAS становится всё меньше и меньше.
Её пилят в OpenZFS. А ZoL & ZoF это ядрозависимый код
| | |
|
| 3.26, Аноним (24), 15:13, 03/06/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Версию на линуксе анонсировали только в конце 2020
И после этого время остановилось, ибо не на фрибжде!
> Зачем они так сделали действительно непонятно.
Попробуй статью почитать. Да и сравни возможности этих систем.
| | |
|
|
|
