| |
| 2.14, Аноним (-), 23:02, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Опенсорс победил, но не так, как того хотели опенсорсники.
Махровый проприетарщик придумал как показать фигу пользователям своей блоботы даже с опенсорсом, вендорлокнув лишний раз на свои сервера. Это больше похоже на попытку дойки на баззвордах.
| | |
| 2.37, crypt (ok), 00:51, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 это точно) и линукс чем мейнстримнее и корпоративнее, тем больше m$ windows напоминает) я уж молчу про одного рыжего.)
| | |
| 2.130, Дмитрий (??), 06:14, 25/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не удивлюсь если питон в облаке Будет немножко не совместимым с обычным. Python 4
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 22:38, 22/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не взлетит. Кому нужен питон - тем Аксель не нужен. Кому нужен Аксель - те питон в гробу видали.
Сам пользуюсь LibreOffice Calc. Не для вычислений, а просто потому что GUI удобен для вставки и редактирования TSV. Данные сами храню в TSV, и уже с ними работаю в питоне. А LO Calc - для ручной компоновки дейтасетов табличных данных использую. Это когда у тебя фигова туча пдфок надыбанных с различных сайтов в гугле, плюс куча сайтов найденных, везде всё в своём формате, в своих единицах измерения (где ньютоны, где грамм-силы, и т. п.), часто встречаются ошибки, часто данные неполные (и иногда одну строку приходится собирать из нескольких источников), и тебе всё это дерьмо надо загнать в таблицу.
| | |
| |
| 2.9, freehck (ok), 22:45, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Не взлетит. Кому нужен питон - тем Аксель не нужен. Кому нужен Аксель - те питон в гробу видали.
Да нет, ещё как взлетит. Мир нынче полнится прикладниками, и Pyhton -- язык большинства прикладников. А теперь Microsoft обеспечил его нативную интеграцию с самым рапостранённым табличным процессором. Собственно, с чего бы ему не взлететь.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 23:04, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
> А теперь Microsoft обеспечил его нативную интеграцию с самым рапостранённым
> табличным процессором. Собственно, с чего бы ему не взлететь.
Интересные понятия о "нативной интеграции" учитывая что это обращение в облако майкрософта где крутится тот питон. Так что угодно можно "нативно интегрировать". У меня тогда опеннет нативно интегрирован.
| | |
| |
| 4.141, freehck (ok), 02:16, 19/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересные понятия о "нативной интеграции" учитывая что это обращение в облако майкрософта где крутится
> тот питон. Так что угодно можно "нативно интегрировать". У меня тогда опеннет нативно интегрирован.
Мда, некоторые люди сильно отстали от жизни.
Поясняю, хоть и запоздало: нативная интеграция -- это интеграция, доступная из коробки.
| | |
|
|
| 2.13, ptr (??), 22:49, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Данные сами храню в TSV, и уже с ними работаю в питоне
Как представил себе, что у меня полтора миллиарда строк в TSV, так ужаснулся. А это еще не самая крупная табличка.
Не пробовали в СУБД данные хранить?
| | |
| |
| 3.31, topin89 (ok), 00:29, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 TSV или CSV для последовательного обхода вообще могут быть какого-угодно размера, может быть медленнее, чем через базу данных, но в разы проще для интеграции с питоном.
Может быть, стоит конвертировать в hdf5, но на тех размерах таблиц, на которых не висит LibreOffice, это не принципиально.
| | |
| |
| 4.109, ptr (??), 17:37, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Так ведь данные не от Господа берутся сразу в виде файла. Его сначала нужно создать и редактировать. Как исправить значение одного поля или удалить запись в TSV размером в терабайт?
> конвертировать в hdf5
Если обязательно требуется сериализация, то быстрей и компактней, например, protobuf. Если сериализация не требуется, то, например, sqlite. Специально привел в пример два широко распостраненных формата имеющих полноценную поддержку в python. Для protobuf - вплоть до рефлексии, для sqlite - поддержка работы и через API, и через pandas.
Редактировать данные в sqlite можно, например, в dbeaver, если так хочется делать это в GUI, как в LibreOffice Calc.
| | |
| |
| 5.131, topin89 (ok), 16:43, 25/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это всё же не система хранения таблиц или даже массивов данных Это больше для о... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.46, Аноним (3), 02:10, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня нет полтора миллиарда строк, обычно сотни, тысяча - максимум. Как ты себе это представляешь, вручную наизвлекать из разбросанных по инету документов данные и нормализовать? Тут AGI нужен. Даже если как-то умудриться задействовать (и автоматизировать, и отладить) недо-AGI модели, миллиарды строк - это всё равно вечность будет парситься.
| | |
|
| 2.30, topin89 (ok), 00:24, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Взлетит на первой космической. Мало кто хочет прогать на VBA в наши дни. На нём и раньше-то так себе было удовольствие.
| | |
| |
| |
| 4.55, Аноним (55), 06:10, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот уж это действительно то ещё удовольствие, для Excel на JS прогать.
| | |
| |
| |
| |
| 7.108, Аноним (108), 16:53, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для обработки данных уж точно получше будет.
А потом майкрософт тебя немного забанит на своих серверах и будешь ты обрабатывать бахчи в своем мухосранске.
| | |
| |
| |
| 9.121, Аноним (121), 22:44, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А чем тебе вообще любой ЯП поможет и будет ли он важен, _для обработки данных_, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.58, Аноним (57), 06:42, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мало кто хочет прогать на VBA в наши дни
Идеальный для приложений.
| | |
|
| 2.47, Аноним (1), 02:42, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не взлетит. Кому нужен питон - тем Аксель не нужен. Кому нужен Аксель - те питон в гробу видали.
Уже взлетел. Питон и Эксель — стандарты де-факто в обработке данных. А твои фантазии про ручное выдёргивание строчек из пдфов можно на чём угодно крутить, хоть карандашом в тетрадке.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (86), 11:24, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это слишком разные де-факто стандарты для слишком разных людей Один - для секре... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.71, Атон (?), 08:55, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> фигова туча пдфок надыбанных с различных сайтов в гугле, плюс куча сайтов найденных, везде всё в своём формате, в своих единицах измерения (где ньютоны, где грамм-силы, и т. п.), часто встречаются ошибки, часто данные неполные (и иногда одну строку приходится собирать из нескольких источников), и тебе всё это дерьмо надо загнать в таблицу.
что за бессмысленной херней ты занимаешься!?
моргни два раза, если тебя силой заставляют делать это.
| | |
| 2.138, voiceofreason (?), 11:51, 27/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому нужен Аксель - те питон в гробу видали.
В смысле ЦА не захочет кодить? На vba - не поверишь - вполне себе писали и пишут, именно в экселе. Питон можно сделать столь же простым и удобным.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 22:40, 22/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вместо того, чтобы довести до ума своё детище, которым после 2010-й версии пользоваться невозможно, они решают добавить в офис то, что офисному пакету не нужно. Браво, майки!
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 22:44, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Гвидо умеет делать только питон. К чему не прикоснется - все питон получается.
| | |
| 2.12, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 22:48, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бухнул, шоле? 2016-й круче 2010-го. В нём можно два окна и битовые операции в ехеле, удобное добавление строк и столбцов в ворде, предпросмотр анимации движения в виде силуэтафигур в поверпоинте. В общем, 2016 лучше.
| | |
| |
| 3.26, ИмяХ (?), 23:44, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А 2019 ещё лучше. В нём есть поддержка 3D и аудио файлов.
| | |
| 3.98, Аноним (98), 14:07, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пытаюсь представить себе типичного экселиста, который в курсе про битовые операции.
P.S. В 1C ещё битовые операции не добавили?
| | |
|
|
| 1.10, ptr (??), 22:45, 22/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> выполняется не локально, а в облаке Microsoft Cloud
Это типа "прощай Excel", если хоть как-то связан с персональными данными?
| | |
| |
| 2.33, topin89 (ok), 00:31, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если они для обычного, не 365 тоже будут использовать облако -- то действительно не нужно. Если они таки встроят локально -- то норм.
| | |
| 2.48, Аноним (1), 02:50, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да как раз наоборот. O365 и Azure сертифицированы по самое немогу — хошь SOC с первого по третий, хошь ISO/IEC всяких мастей.
| | |
| |
| 3.67, Diozan (ok), 07:50, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хе... Для персональных данных нужна сертификация ФСТЭК. Всякие SOC и ISO идут лесом...
| | |
| |
| |
| 5.134, _ (??), 19:08, 26/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну типа да, всё правильно - на чём то своём. БЭСМ или Al'Barrouse или Байкarm :) - уже не суть важно.
Дошло ... когда зонт уже до гланд достал и раскрылся ;-D
Так что передай своим чтоб "так не убивались(С)" :)
А вообще - суета всё это. В обозримой перспективе ПС отменят совсем, для вас оставят таблеты\телефоны, а там всё и всегда обрабатывается и хранится у дяди в облаке :) В лучшем случае - дядю можно будет выбрать ... и всё :)
| | |
|
|
|
| 2.99, Аноним (98), 14:09, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С персональными данными прощаюся, когда пересаживаются на Windows 11.
| | |
| |
| 3.135, _ (??), 19:10, 26/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смех. Там в 2010 уже ловить было нечего. Кто не понял - присел отдохнуть (С) :)
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (18), 23:08, 22/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очень нишевый продукт. В LibreOffice и расширения, и макросы давно можно было писать на питоне. Но массовым это так и не стало. Но вообще, весьма странная идея засовывать в бизнес-продукты питон. Обычно питон впихивают туда, чем всё равно пользоваться никто не будет.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (55), 00:08, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Либра и сама массовой не особо-то стала (вот только не надо этого «я пользуюсь, жена пользуется, прабабушка пользуется»).
| | |
| |
| 3.38, Аноним (40), 01:16, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
ООо/LO у 15% обычных виндузятников установлен (была статистика по ПО из steam)
так что вполне себе массовая...
| | |
| |
| 4.49, Аноним (1), 02:52, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У тех 15% задач таких нет, для которых макросы и питон нужны. Максимум — открыть чужую эксельку и прикинуть хватит ли маны в одного локацию пулить или придётся твинка с собой брать.
| | |
| |
| 5.61, penetrator (?), 06:46, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
тем кому нужен питон могли бы поставить либру, если бы это им было нужно
вот если бы прям мастхев фича, раз уж 15% домохозяеек поставили по твоим выводам
| | |
| 5.72, Аноним (40), 09:19, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У тех 15% задач таких нет, для которых макросы и питон нужны.
Да ладно!
А все у кого мелкоофис стоит значит такие задачи есть?
Или он массово стоит просто потому что продован в магазине втюхал и в школе по дефолту "научили" в мелкоофисовском ворде пробелами документ форматировать, а сумму по ячейкам в экселе "научили" считать на калькуляторе?
| | |
|
| 4.79, Аноним (55), 11:04, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и представил, как всякие офисы-организации в статистике Steam отмечаются.
Ну а для дома да, табличку с интернета открыть / объявление в подъезд напечатать либра норм.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (97), 14:06, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у тебя, конечно, есть некая объективная статистика по "офисы-организации" или опять одни вымыслы на примере твоей знакомой фирмы "рога и копыта" с 10ю компутерами?
| | |
| |
| 6.104, Аноним (55), 14:30, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот как раз в «Рогах и копытах» (где балду пинают) стим ещё, может быть, возможно встретить.
| | |
| |
| 7.111, Аноним (40), 17:43, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
офисные рабы всегда завидуют балдупинателям из "рогов и копыт"
но, как я понял, у тебя вместо статистики только только бла-бла-бла...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.60, Аноним (57), 06:45, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это Вы еще не пытались сделать расширения для МоегоОфиса. Пока до написания собственно расширений дойдете, расхочется.
| | |
|
| 1.24, Chromium (ok), 23:38, 22/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Использование Python в Excel может иметь следующие недостатки:
- Необходимость подключения к облаку Microsoft Cloud для выполнения Python-кода, что может повлиять на скорость, безопасность и доступность данных².
- Ограниченность функциональности Python в Excel по сравнению с полноценным Python-интерпретатором, например, отсутствие возможности отладки, импорта произвольных модулей или работы с графическим интерфейсом¹.
- Сложность изучения и использования Python для непрограммистов, которые могут предпочитать более простые и удобные формулы Excel³.
- Возможные проблемы совместимости и переносимости файлов Excel с Python-кодом между разными версиями программы или операционными системами¹.
Источники:
(1) Microsoft добавила Python в Excel / Хабр - Habr. https://habr.com/ru/news/756266/.
(2) Преимущества и недостатки языка Python - плюсы и минусы. https://www.hocktraining.com/blog/preimuschestva-yazyka-python.
(3) Работа с Excel из Python: Полное руководство с примерами. https://www.codecamp.ru/blog/python-excel-tutorial/.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (18), 23:49, 22/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кого когда-нибудь интересовала проблема скорости в коде на Питоне?
| | |
| |
| |
| 4.88, Старший Аноним (?), 11:33, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какую "скорость" вы имеете ввиду? Если "Time-to-market", то здесь Питону нет равных. Если скорость исполнения высоконагруженных приложений, то Питон - не тот выбор. Однако Ms Office, Excel, Word - это не высоконагруженные приложения. Но мне тоже не нравится Python как встроенный язык для Ms Office, потому что он изначально не был предназначен для этого.
| | |
| |
| 5.105, Аноним (55), 14:34, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому что он изначально не был предназначен для этого
Он вообще ни для чего не был предназначен, для чего сейчас используется.
С языками программирования такое часто случается.
| | |
| |
| 6.110, Старший Аноним (?), 17:39, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Python был предназначен для быстрого прототипирования приложений. Потом этот прототип должен был переписываться на C++.
| | |
|
| 5.113, Аноним (-), 18:07, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Если "Time-to-market", то здесь Питону нет равных.
Проблема питона, сложно найти хоть какую-то область, где питону есть равные. Он везде проигрывает.
Для прототипирования Питон тоже не годится. И коряво, и не безопасно, и долго переписывать.
Ну а для MS Office, столько написано на VBA, что позволять какой-то зелёной молодёжи лезть своими немытыми руками в код скриптов на васике - это безумие.
| | |
|
|
|
| 2.45, Golangdev (?), 02:05, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Согласен
приделывания облака туда, где оно не надо
Не удивлюсь если мотивация (для хомячков) была типа
* пользователям очень сложно установить Python, поэтому мы сделали для них облачное решение
Настоящая же
* правдами и не правдами загоним хомячков в облако и посадим на ежемесячную подписку
| | |
|
| 1.41, Аноним (41), 01:28, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Python-код добавляется в ячейки, обрабатывается по аналогии с макросами и функциями, но выполняется не локально, а в облаке Microsoft Cloud.
Стопудово Microsoft уже добавили в простыню лицензионного соглашения мелким шрифтом согласие пользователя на безвозмездную передачу кода для тренировки своих нейросеток. Что-нибудь а ля "пользователь соглашается на использование своего кода для улучшения продуктов Microsoft, бла-бла-бла".
В итоге хомячки будут не просто бесплатно работать на Microsoft, но ещё и доплачивать. И с удивлением узнавать что какой-то очень знакомый код (только с "правильными" копирайтами) вдруг появился в следующей версии.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (42), 01:36, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В итоге хомячки будут не просто бесплатно работать на Microsoft, но ещё и доплачивать. И с удивлением узнавать что какой-то очень знакомый код (только с "правильными" копирайтами) вдруг появился в следующей версии.
Давно реализовано в гугле, фейсбуке и у прочих серьезных пацанов. GPL не запрещает.
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 01:46, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Питон в облаке? И с какого так сделали? Для обычных скриптов много мощностей не нужно, даже доисторический офисный комп справится
| | |
| |
| 2.80, Аноним (80), 11:06, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, сделали, чтобы невозможно было открыть такие документы в том же либреофисе. Это не говоря уж про зонды и блокировки неугодных стран.
| | |
| |
| |
| 4.94, Golangdev (?), 13:25, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В январе 2001 года Microsoft выплатила Sun 20 миллионов долларов
хотелось бы повторения, только проблема в том, что они уже наняли Гвидо
| | |
|
| 3.93, soarin (ok), 13:20, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 А как ты это по другому представляешь? Чтобы у пользователя вся эта балалайка с наколками и просим разворачивалась в какой-то песочнице?
| | |
| |
| 4.136, _ (??), 19:17, 26/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Контейнерам лет больше чем тебе :)
Да только ведь это не для твоего удобства сделано, тут бисзнесс план прямой как палка - кто поведётся ... оп-па! И клиент надёжно и жестко зафиксирован :) на их облако и их Ыксель.
Можно присылать счёт.
| | |
|
|
|
| 1.51, Alladin (?), 03:15, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тоесть, логика. Чтобы добавить поддержку языка в приложение, значит надо нанять создателя языка, чтобы он добавил язык в приложение...
| | |
| |
| 2.64, Илья (??), 07:17, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это реклама же. Кому верить как ни автору.
Питон не люблю
| | |
| 2.66, Аноним (66), 07:41, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда тебя у тебя много денег это норма. Это как купить компанию по выпуску антивируса вместо одной копии.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (98), 14:18, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
- Сынок, в связи с поступлением в универ, я решил подарить тебе спорткар, чтобы ты на нём на учёбу ездил.
- Что ты, папа. Все нормальные студенты на занятия ездят на автобусе.
- Тогда, сынок, подкину тебе деньжат, чтобы ты купил себе автобус и ездил на нём как все нормальные студенты.
| | |
|
| 2.87, Аноним (80), 11:25, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понимаю, там будет не стандартный питон, а модифицированный. Поэтому нужны разрабы языка.
| | |
|
| 1.54, Аноньимъ (ok), 04:35, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Поддержка языка Python реализована через выполнение дистрибутива "Anaconda Distribution for Python" в отдельном изолированном окружении в Microsoft Azure
Мои бока. Вроде не первое апреля.
| | |
| 1.62, Аноним (57), 06:47, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> statsmodels для статистического моделирования
Кому надо, уже давно на R. В том числе в связке с сабжем.
| | |
| |
| |
| 3.81, Старший Аноним (?), 11:09, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юлька еще не пригодна к промышленному использованию, а R - проверенный временем сертифицированный инструмент в области статистических расчетов. Юльке до R в этой области - как раком до Луны.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (98), 14:21, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока Юлька доползёт до середины, появится какая-нибудь новая молодёжная Машка.
| | |
| 4.115, Аноним (-), 18:12, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сам ты не пригоден к промышленному исполььзованию... Претензии к Julia относятся к её детскому периоду. Сейчас каких-то явных претензий к ней сложно найти.
| | |
|
|
|
| |
| 2.106, Аноним (57), 14:45, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а что - по скорости (точнее - тормознутости) VBA и Python стоят друг друга. Для сколько-нибудь сложных вычислений оба непригодны, но как интерфейс к программам на C годятся.
| | |
|
| 1.69, Аноним (69), 08:43, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Т.е. у меня и так в Excel есть доступ к данным, нет, я их сначала в DataFrame должен запихнуть, чтобы потом отработать. Окончательный конец здравого смысла.
| | |
| |
| 2.85, Старший Аноним (?), 11:19, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давно уже. Помню как Oracle в свою БД постоянно что-топихает - в Oracle 8i внутри базы данных была Java EE непонятно зачем. Сейчас есть покоцанные версии Java(SE), R, Python, через Graal VM - JavaScript. Только баловство это все - нормальные разработчики все равно используют "родной" язык - PL/SQL.
| | |
| |
| 3.119, Аноним (69), 22:00, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про Оракл я в курсе, у нас у самих были отдельные "заточки" специально под Оркал и МС отдельно сто лет назад ещё. Но там хотя-бы какую-то логику можно было притянуть, а тут...
| | |
|
|
| 1.74, Аноним (80), 09:40, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>выполняется не локально, а в облаке Microsoft Cloud
Если компания уйдёт из страны, то весь документооборот накроется!
| | |
| 1.84, Старший Аноним (?), 11:16, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Лучший встроенный язык для Excel, Word, Access - конечно же VBA. Потому что Excel, Word, Access были написаны по COM и ActiveX модели, а VB(VBA) - как раз самый удобный язык для пользования приложениями, состоящими из COM-объектов (никакие Delphi и тем более Java и Python и рядом в этой области не стояли). Другое дело, что при продвижении платформы .Net мелкософтовцы забили на развитие и расширение VB(VBA), а пытались разработчиков направить на изучение VB.Net и тормозной платформы .Net, глупые буратины.
| | |
| |
| 2.89, Аноним (89), 11:44, 23/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я первый раз вижу человека который на голубом глазу хвалит OLE Которое совсем с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.91, Аноним (91), 13:01, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Майки окончательно заболели. Заразились опенсорснутостью... Куда бежать?
| | |
| 1.118, Геймер (?), 21:26, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Придётся MS свою версию питона пилить. Как в своё время в 2002-м запилили свою версию явы - и был большой тогда скандал.
| | |
| 1.120, Александр (??), 22:25, 23/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Скоро последует новость что MS в целях творения добра выкупил python.
И все кто колит на python в целях улучшения своего здоровья должны MS немного бабок ;)
| | |
| |
| 2.123, Аноним (-), 04:01, 24/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гвидо Ван Россум на них работает. Куда уж больше. Радует тут только то, что питон, идущий на дно, будет тянуть и микрософт. И наоборот. И что совсем замечательно, и у микрософта, и у питона в современном программировании роли второстепеннные. Исчезновение и одного, и другого, к революционным изменениям в мире не приведёт.
| | |
|
| 1.125, Аноним (125), 19:41, 24/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если не Python, то на чём? Серьёзно! Какой ЯП лёгок (как Python) в освоении для условного экономиста?
| | |
| |
| 2.128, Нанонимус53 (?), 00:26, 25/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никакой. История с "человекоподобным языком для работы с данными" в виде SQL известна всем. Эксперимент показал что прогать должны специальные люди.
| | |
| 2.129, Аноним (18), 00:27, 25/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем экономисту что-то кроме Excel и чем плох язык его формул? И зачем ему вообще какой-то ЯП. Кстати, VBA таки проще в освоении, чем питон.
| | |
| |
| 3.140, BeLord (ok), 13:33, 28/08/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тоже не нужен, должна быть среда для работы, которая сама вычислениями занимается, задачи 99% экономистов формализуются и не надо костыли плодить. Excel хорош был в 90-е годы прошлого века, сейчас его подход устарел.
| | |
|
|
| 1.127, Геймер (?), 21:29, 24/08/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Выполнение питона на сервере а не в екселе позволяет логично сказать, что это ексель встроен в питон, а не питон в ексель.
| | |
| 1.142, fidoman (ok), 13:49, 27/12/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вспоминается как через OLE из питона эксель дёргал...
Потом плюнул, сказал юзерам пересохранить в ODS и просто XML из архива взял. Ну раз в 1000 быстрее стало.
| | |
|
