1.1, Аноним (1), 23:01, 26/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вы будете наверно смеяться, но мне интересно, что сказал бы Шишкин на обилие вот этих вот новых файловых систем.
| |
|
2.4, DEF (?), 23:19, 26/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Кому интересно мнение этого теоретика, который даже свою Reiser5 не смог допилить и забросил ее с концами.
| |
|
3.9, Аноним (9), 23:39, 26/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Очередной непризнанный гений, которому обидно, что корпорации понабрали на работу "кретинов", а его разработку развивать не хотят. Поэтому всех критикует.
| |
|
4.12, Аноним (12), 02:27, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это вот этот вот? https://habr.com/ru/articles/559014/
Как-то не кажется что он не признаный. Более того, ну должна же учить чему-то история Пентковского? А может проблема в организации бизнеса? Господа, так глумиться над людьми как минимум низковато, ну так юмор уровня мест не столь отдалённых. Не понимаю - а вам завидно?
| |
|
5.38, Anon3 (?), 14:30, 28/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> юмор уровня мест не столь отдалённых
А у людей, выросших среди постсоветских панелек может быть другой?
>> Не понимаю - а вам завидно?
Ну так человек в https://habr.com/ru/articles/559014
весьма нелестно отзывался о собственно этих товарищах ("... у него работает, а у профессора нет ...") и утверждал, что не будет работать с таким контингентом и устраивать общение в стиле OpenNET. Пацан не может оставить безнаказанным такое отношение к себе, народ людской не будет уважать.
Ну и вообще:
"... самостоятельно одолеть задачку ... После чего, убежденный в серьёзности ваших намерений, я начну помогать"
Это заявление о создании кружка очкариков и т.рпил. Нужно прогнать маляву, чтобы другие нормальные пацаны этим не заф.ршм.чились
| |
|
6.49, Аноним (49), 16:01, 01/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это заявление о создании кружка очкариков и т.рпил.
А что, он должен сразу убивать кучу своего личного времени на первого встречного, который завтра исчезнет?
| |
|
7.52, Anon3 (?), 23:21, 02/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что, он должен сразу убивать кучу своего личного времени на первого
> встречного, который завтра исчезнет?
Старался писать максимально толсто чтобы выразить дихотомию взглядов категорий людей:
1. Можно вывезти вайтишника в ИТ из ауе, но невозможно вывезти ауе из вайтишника (эта аллюзия на какое выражение пронимаете?)
2. Академических ученых, понимающих тщетность попыток изменения первых
Первые при этом преклоняются перед силой системы и капитала (а раньше феодала, еще раньше рабовладельца)
А вторые видять преходящесть конкретных решений и важность научной базы как инфраструктуры для развития, особенно если смотреть на длительные промежутки времени (например больше длины человеческой жизни).
| |
|
|
9.54, Anon3 (?), 22:25, 04/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Думаю, стоит наводить мосты между первыми и вторыми Потому что без первых, кто ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.21, лютый арчешкольник... (?), 11:11, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>который даже свою Reiser5 не смог допилить и забросил ее с концами
а много prod grade ФС ты знаешь, которые 1 тело накодило?
| |
|
4.35, Аноним (9), 18:50, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большинству здравый смысл подсказывает, что это бесперпективное и бесполезное занятие. Не случайно же TempleOS написал шизик.
| |
|
|
|
5.48, Аноним (49), 15:52, 01/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поэтому у него целых 2 сторонних коммитера, оба с ЛОРа.
Ну, в том репозитории, что на гитхабе, я как минимум 15 "сторонних коммитеров" насчитал
| |
|
4.39, Anon3 (?), 14:39, 28/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, как минимум, он _должен_ выполнять требования местных экспертов, которые все таки лучше знают что и как ему следует делать
| |
|
5.50, Аноним (9), 10:56, 02/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы не местные эксперты, то кому бы он с его ФС был вообще интересен. Только на русскоязычных ресурсах и вспоминают до сих пор про рейзер. Что говорит о полном провале.
| |
|
6.51, Аноним (53), 17:32, 02/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если бы не местные эксперты, то кому бы он с его ФС
> был вообще интересен. Только на русскоязычных ресурсах и вспоминают до сих
> пор про рейзер. Что говорит о полном провале.
Не скажите. На похорониксе, к примеру, рейзер - очень обсуждаемая тема:
https://www.phoronix.com/search/Reiser4
| |
|
|
|
|
2.7, фнон (?), 23:27, 26/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто файловых систем (Цы Скин)
| |
2.15, Аноним (15), 08:33, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А давайти прямо тут его об этом и спросим. Он же иногда читает Opennet.
| |
|
1.2, topin89 (ok), 23:05, 26/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А можно что-то вроде вроде mergerfs, только уровня ядра, а не FUSE? Или хотя бы FUSE расширить так, чтобы mmap в mergerfs работал штатно, на не через костыли? Очень хочется сделать несколько разных HDD как бы одним, но как бы чтобы если один из них сломается, половина файлов сохранилась бы и была доступна без геморроя. Раньше для этого был mhdd, но у него было несколько мелких и один фатальный недостаток, который увидел автор mergerfs, и понеслась
| |
|
2.3, morphe (?), 23:10, 26/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
btrfs в raid0 режиме подходит под запрос (это не то же самое что raid0 в mdadm)
| |
|
3.14, penetrator (?), 07:08, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
raid0 это же страйп, если сдох один веник как останется целой ФС? и половина файлов?
что я пропустил?
| |
|
4.25, пох. (?), 11:29, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
очередную сказочку безголовых фанатов на ночь ты пропустил.
половинки файлов останутся, но прочитать их тебе не дадут.
Пользуйся merger, не выпендривайся.
mmap ему вишь не хватает.
| |
|
5.40, Anon3 (?), 15:07, 28/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А если пациент является Stackoverflow гуру восстановления данных из btrfs и догадался реализовать эмуляцию JBOD средствами btrfs, когда данные размещаются по типу raid0, а метаданные по типу raid1? Тогда ж можно будет восстановить от 0% до 50% файлов размером меньше 1Gb. Файлы больше 1Gb вероятно пойдут лесом конечно же.
Stackoverflow обещал, что утилиты восстановления btrfs сделают все сами в автоматическом режиме.
К тому же можно тщательно следить за всеми изменениями политики размещения данных btrfs при каждом обновлении ядра.
И тогда, если после обновления ядра будет заново и скурпулезно тюниться файловая система, то будет шанс даже для файлов больше 1Gb
| |
|
6.42, пох. (?), 16:01, 28/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тогда ж можно будет восстановить от
> 0% до 50% файлов размером меньше 1Gb. Файлы больше 1Gb
ну уточнил так уточнил! :-)
| |
|
|
4.28, morphe (?), 12:27, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> raid0 это же страйп
А, да, всё верно, не так понял требование. single тут будет ближе, поскольку с single оно не будет страйпить блоки... Однако блоки одного файла не факт что на разные диски не запишет.
| |
|
5.47, penetrator (?), 10:53, 01/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> raid0 это же страйп
> А, да, всё верно, не так понял требование. single тут будет ближе,
> поскольку с single оно не будет страйпить блоки... Однако блоки одного
> файла не факт что на разные диски не запишет.
а не посыпется ли сама файловая система? т.е. скажет не вижу один диск - ФС не консистентна - дорогой юзер иди нафиг
надо в виртуалке потестить, лвм например умирает
| |
|
4.41, Anon3 (?), 15:37, 28/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для случая данные RAID0, метаданные RAID1 на btrfs
Если распределение размеров файлов на файловой системе имеет статистику красного шума с граничным размером (частота для шума) 1Gb (для дефолтных настроек btrfs), то при количестве установок файловой системы стремящейся к бесконечности, статистика вероятности автоматического восстановления файлов имеет вид нормального распределния.
То есть в среднем восстановится 25%.
После восстановления данных, если значение отличается от 25%, то можно получить скрытую информацию вселенной.
Тогда если у вас эмоциональный склад ума, и если количество восстановленных файлов больше 25% - то вам улыбнулась богиня удачи и срочно нужно идти в казино или к однорукому бандиту.
Если у вас математический склад ума, то зная закон сходимости к среднему, вы делаете наоборот - идете в казино, если количество восстановленных файлов стремится к 0%
| |
|
|
2.18, пох. (?), 09:29, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А можно что-то вроде вроде mergerfs, только уровня ядра
можно, пиши. Потом пару лет постой на коленях перед божком - может включит в linux-next (еще годик постоишь на коленях и поисправляешь комментарии - если не сдохнешь в процессе - может быть и попадет твой код в очередной релиз. А потом его выбросят потому что "некому поддерживать")
> Или хотя бы FUSE расширить так, чтобы mmap в mergerfs работал штатно
расширяй!
А разработчики на зарплатах заняты - компост фс пишут. На основе вечнокрэшащегося тормознутого overlay и чего там еще на помойке нашлось.
| |
|
|
2.16, beck (??), 09:11, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Редхат -- это те, кто сделал линукс. А также Intel, IBM, Google, Facebook, Amazon, Microsoft, Huawei.
Вот они и определяют, что будет с линуксом завтра.
А вовсе не энтузиасты одиночки.
| |
|
3.17, пох. (?), 09:25, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У вас странная опечатка в слове спи3дил.
Делали - именно энтузиасты. Один лишь божок-с-пальцем был нанят трансметой к концу первого сезона (но и ее утопил своим весом). Без грантов, левых денег мешками и менеджмента пяти уровней.
Редхат изначально - тоже делали энтузиасты, the guy in the red hat. "Зарабатывавшие" копейки еле-еле покрывавшие поддержку инфраструктуры (наверное и не покрывавшие, просто у них были богатые мама с папой).
А потом пришел некто Жулик и кинул _всех_. Зато инвесторы (читай - финансовые спекулянты, других уже 30 лет не делают) получили свое бабло и им понравилось. Теперь вот они и определяют, что будет завтра. А поскольку разбираются примерно ни в чем - ничего хорошего ни завтра, ни послезавтра и не ждите.
| |
|
4.26, Аноним (26), 11:37, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
/\_/\ (
( ^.^ ) _)
\"/ (
( | | )
(__d b__)
Настало время удивительных историй...
| |
|
3.22, лютый арчешкольник... (?), 11:13, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот они и определяют, что будет с линуксом завтра.
расскажи это разрабам void linux ) что у них насяльника оказывется красношляпа )
| |
|
4.24, пох. (?), 11:21, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
что эти разработчики наразрабатывали-то? Нескучные обои?
| |
|
5.29, Аноним (29), 12:42, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не только нескучные обои сделали. Вон, для мамкиных максималистов и борцунов за "freedom" ещё и runit у себя держат (только опять же, причём тут создание чего-то нового)
| |
|
6.34, пох. (?), 18:45, 27/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну не только нескучные обои сделали. Вон, для мамкиных максималистов и борцунов
> за "freedom" ещё и runit у себя держат (только опять же,
ну держат, за обоями. Сделали-то что? runit разработал двадцать лет назад какой-то помнится э... Поп? Видать так с демонами боролся, попу по должности и положено. Демоны, как обычно, победили, успеха эта поделка не имела, поскольку еще не народилось поколение программистов не умеющих даже в detach from control terminal. Но в ад утащили почему-то не его а автора grub (тот хотел жить вечно, но не так же)
> причём тут создание чего-то нового)
и я о том же.
| |
|
|
|
|
|
1.37, Электрон (?), 03:40, 28/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> в условиях общего хранения применяется механизм fs-verity, который при обращении к файлам проверяет соответствие указанных в бинарном индексе хэшей с фактическим
Мне интересно, как это должно работать без проверки на каждый чих? И холодный старт становится ещё холоднее.
| |
1.43, Anon3 (?), 16:47, 28/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С интересом наблюдал за развитием Composefs и вот теперь ясно зачем потребовалось ждать пока внесут изменения в OverlayFS и EROFS: RedHat vendor-lock
Composefs работает только с EROFS, которая поддерживает исключительно уникальный для нее xattr namespace: overlay (вот что мешало overlay.verity сохранять как trusted.overlay.verity, мы ж все равно используем trusted.overlay.redirect)
Composefs работает только с OverlayFS, который находит необходимые файлы по хэшу содержимого (вот что мешало оставить этот функционал в FUSE-модуле и сэкономить таким образом еще одно переключение контекста)
Composefs в финальном стандарте работает только на ядрах выше 6.6-rc1
Таким образом Ostree и Container Storage Library с плюшками Composefs энтерпрайзного уровня доступны только будущим покупателям RedHat Enterprise версий 10-11
| |
|
2.45, Минона (ok), 20:59, 28/09/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> ждать пока внесут изменения в OverlayFS и EROFS: RedHat vendor-lock
> Composefs работает только с EROFS, которая поддерживает исключительно уникальный для нее
> xattr namespace: overlay (вот что мешало overlay.verity сохранять как trusted.overlay.verity,
> мы ж все равно используем trusted.overlay.redirect)
> Composefs работает только с OverlayFS, который находит необходимые файлы по хэшу содержимого
> (вот что мешало оставить этот функционал в FUSE-модуле и сэкономить таким
> образом еще одно переключение контекста)
> Composefs в финальном стандарте работает только на ядрах выше 6.6-rc1
> Таким образом Ostree и Container Storage Library с плюшками Composefs энтерпрайзного
> уровня доступны только будущим покупателям RedHat Enterprise версий 10-11
Не плачь, у Оракла возьмёшь бесплатно.
| |
|
1.46, rvs2016 (ok), 14:11, 30/09/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Читал-читал да всё думал, что это какой-то жёсткий FUSE-наворот.
А потом дочитался и до подтверждения своего предположения:
> Для монтирования Composefs
> применяется загружаемый
> в пространстве пользователя
> FUSE-модуль
ч.т.д.
| |
|