|
2.11, Аноним (11), 14:44, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Легко, как только это что-то "нормальное" полноценно заработает в самых популярных 10 браузерах без трансляций в вебассемблы и прочий блоатварь
| |
|
3.15, User (??), 15:46, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты точку пропустил - в 1.0 браузере достаточно. 97281
| |
|
4.38, Аноним (38), 22:24, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Браузер какой-то несчётный. Его нельзя посчитать в целых числах :)
| |
|
|
|
|
2.4, Аноним (3), 14:22, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, не только hello worldы.
>благодаря трансляции в родные для этих языков модули, предоставляющие тот же самый API
На самлм же деле эта штука генерит обёртки. А оригинальный JavaScript код исполняется виртуальной машиной в отдельром процессе.
| |
|
1.5, FF (?), 14:23, 07/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне надо наоборот, из нормальных языков в альтернативно логические
| |
|
2.16, Аноним (16), 16:14, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Альтернативно одарённые постоянно придумывают как всё переписать на новый лад, чтобы потом никто не разобрался.
| |
|
1.6, FF (?), 14:26, 07/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А где кстати этот, ну, который шестерёнка в системе cо знаком Rеристрации в центре нее..
| |
|
2.10, Аноним (1), 14:43, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Присмотрись внимательно, все перечисленные языки с GC (это такая штука для автоматического управления памятью).
В отличии от той самой шестеренки.
Возможно это наведет тебя на мысль, что трансляция из языка с автоматическим управлением памятью в язык с ручной задача гораздо более высокого уровня.
| |
|
3.12, Аноним (9), 14:47, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет никакой трансляции. Просто не очень востребованы низкоуровневые языки в амазоновском serverless облаке.
| |
3.13, Аноним (14), 15:19, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Откуда ты этот бредовый винегрет берешь? Ты ни про сабж ничего не знаешь ни про GC. Иногда лучше жевать это твой случай.
| |
|
4.17, FF (?), 16:36, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кроме коллектора больше нечего вытащить из коллектора?
| |
|
5.44, Аноним (43), 00:51, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хвалебные оды язычку не помогли, когда произошло столкновение с жестокой реально... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.46, Аноним (1), 00:55, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Какой громкий пук!
Наверное в списке есть С или С++? а не, тоже нету, та що ж такое.
И даже стандарты ISO не помогли.
| |
|
|
|
3.18, FF (?), 16:38, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот видишь, оно уже сложнее перечисленных, наxой оно нужно?
| |
3.19, FF (?), 16:39, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В программировании высокий уровень это как раз абстракция как этот сабж.
| |
|
|
|
2.27, Аноним (14), 20:03, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как только появится экономическое обоснование сразу же появится.
| |
|
3.56, Аноним (56), 20:11, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А процессоры для гражданских (не военных, не секретных технологий) на своей архитектуре у вас уже есть? Спецификация как-то открыта чтоб под них делать языки программирования?
| |
|
|
1.26, Golangdev (?), 18:47, 07/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> библиотеки классов, которые могут использоваться
но ты, %USERNAME% ими в реальности пользоваться не сможешь.
| |
1.33, Аноньимъ (ok), 22:04, 07/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ничего не понимаю.
Зачем кому-то тайпскрипт и вообще всю это жабаскриптятину во что-то транслировать?
| |
|
2.34, Аноним (34), 22:14, 07/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
То что ты ничего не понимаешь сомнений не вызывает, это давно нам ясно. Но то что ты не способен прочитать описание по ссылке - весьма феерично.
| |
|
3.50, Аноним (50), 16:03, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и теперь предлагают транслировать в TS, там это один из вариантов.
| |
|
2.54, Аноним (56), 20:00, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В TS есть типы, вот и вся суть. Оно все-равно вероятнее всего транслируется в JS и оттуда нодой выполняется внутри библиотеки или извне. Если бы это был реально полноценный транслятор в другие языки, то ажиотаж был бы другой — они бы выпустили свой движок JS (или TS), а он есть? Я о таком не слышал.
| |
|
3.55, Аноним (56), 20:04, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и если делать полноценный транслятор, то все-таки лучше на C++ с технологией swig. Тогда будет поддержка ну очень многих языков.
| |
3.58, Аноньимъ (ok), 01:38, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто в TS, как мне кажется, ну ничего нет такого чего нет в других яп.
Вся его ценность, как мне кажется, исключительно в том что это более лучший js который в js транслируется.
То есть за пределами вебнятены, как мне кажется, оно нафиг ненужно.
Вот если бы сделали для жс нормальный байт-код(привет веб ассемблер), и научили браузеры жевать TS на прямую, было бы наверное хорошо.
Можно бы было от JS отойти в сторону чего-то более вменяемого.
Но всеравно TS по отношению к JS это что-то вроде С++ и Си...
Нужно от конструкций в духе а = "текст" + 55 отказаться на уровне рантайма...
И классы меня не радуют в TS.
В веб ассемблере кстати надеюсь не только float есть?
| |
|
4.65, Аноним (65), 21:48, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
TS это разработка Майкрософт, а JS — язык по стандарту ECMA. Поэтому JS имеет множество движков, которые могут его исполнять. Технологии TS и Babel развивались одновременно. У них была задача обеспечить более сложные возможности JS чем были, сделать синтаксис ближе к С-подобному. Но тогда было множество разных движков, а сейчас рынок движется к монополии одного.
Напомни, какая сейчас лицензия у QT? И почему?
| |
4.67, Аноним (67), 15:58, 10/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нужно от конструкций в духе а = "текст" + 55 отказаться на уровне рантайма...
Выбор у тебя есть - пиши на языке типа хаскеля и радуйся, в чем проблема?
| |
|
5.68, Аноньимъ (ok), 16:28, 10/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нужно от конструкций в духе а = "текст" + 55 отказаться на уровне рантайма...
> Выбор у тебя есть - пиши на языке типа хаскеля и радуйся,
> в чем проблема?
В том что браузер не понимает ничего кроме жава скрипта?
| |
|
|
|
|
1.40, Аноним (38), 22:27, 07/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ещё добавить трансляцию в C++ и трансляцию из JS, тогда можно перетранслировать Electron.
| |
|
2.52, Аноним (50), 16:18, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве сам код из TS оно полностью транслирует в родной для других? Я думал только обертку делает над скриптами.
| |
|
|
2.48, Аноним (50), 15:54, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты генерируешь скрипт с классом NewGreeter в Go, который является оберткой над классом в TS. Сам код TS вероятнее всего выполняется на ноде.
| |
|
|
4.64, Аноним (65), 21:32, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это выпустило Amazon вроде как. Как-раз наоборот, они где-то добавили возможность писать на TS (JS) не разрабатывая свой движок используя их технологию. Такие технологии уже существуют, например тут вспомнили Electron, я помню использовал другую похожую технологию. Сомневаюсь что им Google навязывал свой V8. Просто как-то так исторически сложилось.
| |
|
|
|
1.47, Аноним (47), 05:45, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну понятно — инструмент для веб-разработчиков. С одной стороны удобно для генерации DTO при разработке от front к back. С другой стороны существуют уже более современные технологии и эта разработка вышла уже устаревшей.
p.s. господа, а какой смысл писать хоть что-то гадостное формируя при этом умную мину? комплексы?
| |
|
2.49, Аноним (50), 16:00, 08/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, можно ещё плагины или просто скрипты какие писать на TS для ПО. Для игр это тоже вроде не в новинку. Не все знают Lua, но многие знают TS и JS. Для видео/аудио обработки порой необходима кастомизация. Для облачных сервисов порой необходим особый скрипт.
| |
|
3.59, Аноньимъ (ok), 01:48, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ценность луа в том что она простая как пробка, маленькая, быстрая, и легко встраиваемая/расширяемая.
Тащить монстра V8 или что-то в таком духе чтобы добавить скрипты к аппликухе?
Да ещё ужасный с любой стороны вообще js?
> Не все знают Lua, но многие знают TS и JS
Скриптовый язык должен быть простым и осиливающимся за один вечер если не пару часов, не считая особенностей предметной области, которые основу и составляют встроенных скриптов.
Пытаться же угодить одноизвилинным гуманоидам в любой области плохая идея.
| |
|
4.63, Аноним (65), 21:26, 09/10/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тащить монстра V8 или что-то в таком духе чтобы добавить скрипты к аппликухе?
Да ещё ужасный с любой стороны вообще js?
Вы все правильно поняли. Мне тоже кажется маловероятным необходимости такого сценария. DTO генерировать — самое лучшее применение для этой технологии. Впрочем люди разные, может кому придёт хорошая идея.
| |
|
|
|
1.51, Аноним (50), 16:10, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автор, добавь пожалуйста перевод предложения между примером и представлением: "This allows users of that target language to use Greeter like any other native type".
В переводе означает что это позволяет пользователям таких языков как C#, Go, Python и Java использовать класс Greeter как любой другой родной класс для этого языка.
| |
1.57, Анонимчик (?), 21:52, 08/10/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Питоновский код худо-бедно работает, но стоит импортировать threading в вызывающем коде - всё умирает.
| |
|