| |
| 2.26, Аноним (-), 12:50, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> http as a service.
Почти. На ней мелкие HTTP серваки встроенные в программы делают. Довольно норм для этих целей так то.
| | |
| |
| |
| 4.112, Аноним (112), 13:54, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И чо, есть примеры тех, кто делает?
Дешево и сердито - reverse deps в своем дистро лукапнуть кто от него depends. Их есть.
Collectd - кажет в вебфейс свои графики. Debuginfod - понятно чего. Motion (охранка, движение на камере) - может морду казать. Некоторые части systemd, kodi (мульмимедиа-центр) и еще всяких разных, (не)полный список вооон там.
| | |
| |
| |
| 6.121, Аноним (112), 05:45, 04/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Некоторые части systemd
> Это всё объясняет.
Что это объясняет? Что поцтер может вместо изобретения вела взять существующую либу? Он это и с рядом других либ проделал так то. С таким же успехом можно кивать на допустим LZ4 какой (которым оно может [опционально] жать журналы в journald). Но вы конечно можете не пользоваться LZ4 потому что им системд пользуется, такое отмораживание ушей назло бабушке будет смешно.
И нет, ни libmicrohttpd ни lz4 какой не писали "специально для системд". Это совершенно отдельные либы от других людей.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 11:07, 02/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> релиз за 16 лет
это 2008 год, а в 2009 появился go, где всеgo gораздо больше и вкуснее, для встройки какой мб.
| | |
| |
| |
| 3.71, Аноним (71), 17:31, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И еще плюс десяток мегабайт при "libgnutls при опциональной сборке с поддержкой TLS"
| | |
|
| |
| 3.18, Аноним (18), 12:07, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Ну, вы 16 лет топтались и ещё потопчетесь на месте столько же)
| | |
| |
| 4.73, Аноним (73), 18:23, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну с 2000ых я много языков повидал. Про php, c#, java, perl и даже delphi тоже так говорили (не говоря уже о менее популярных). И где они теперь?
А си как был, так и остался.
| | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 02:18, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> И где они теперь?
На пыхе пол-инета работало, да и сейчас много где осталась.
Шарп открыз часть рынка у пыхи + прикладной
На джаве почти весь банковский сектор
Делфи да, помер... осталось только легаси за мульоны денег.
А перловка как была не нужна, так и осталась.
А где сишка? Прокладка для запуска этого всего добра? Причем дырявая...
| | |
| |
| 6.105, Tron is Whistling (?), 11:15, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пых от C лучше не отделять. Говорим пых, в уме держим C, потому что пых это в том числе обвязка для кучи библиотек на оном.
| | |
| 6.115, Аноним (115), 14:09, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Шарп открыз часть рынка у пыхи + прикладной
И чего бы это из писаного на пыхе было заменено на дотнетчину? Я так сходу не могу ни 1 програмы придумать. Скажем ни 1 приличного форумного движка на дотнете я вообще ни разу не видел, а чтоб там еще и юзери были....
| | |
| |
| 7.117, Аноним (116), 18:08, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажем ни 1 приличного форумного движка на дотнете я вообще ни разу не видел
А на пыхе, значит, видели?
| | |
|
|
| 5.103, Tron is Whistling (?), 11:13, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле, где.
C - это мейнстрим.
PHP - это мейнстрим.
Java - это мейнстрим.
C# - это альтернативный мейнстрим с претензиями на место жабы.
| | |
| 5.104, Tron is Whistling (?), 11:14, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Остальное, всякие руби и прочее - да - просто сдохло, столько банально не надо. Игогошечки с хрустами на очереди в этот же ряд.
| | |
|
|
| 3.22, MVK (??), 12:28, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>язык с GC? Спасибо, перетопчимся
- в Вашем дистрибутиве уже устранили баг: CVE-2023-4911 (позволяет локальному злоумышленнику получить root-привилегии, используя переполнение буфера в динамическом загрузчике ld.so библиотеки GNU C)?
| | |
| |
| |
| 5.47, Аноним (116), 14:52, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Предлагаю по возможности не использовать ld.so в своих программах (давно так делаю, жить стало сильно легче).
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 16:31, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предлагаю по возможности не использовать ld.so в своих программах (давно так делаю,
> жить стало сильно легче).
Это врядли - без реюза библиотечного кода программы как раз таки тяжелеют.
| | |
| |
| 7.92, Аноним (116), 01:09, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На проде они всё равно запускаются в изолированном корне (не устраивать же в системе свалку из кучи демонов).
| | |
| |
| 8.98, Аноним (-), 06:50, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Изоляция - понятие относительное Полный unshare файлов и памяти можнор так то и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.61, Аноним (13), 16:58, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В своим хеллоуворлдах можешь хоть статически все собирать, только причем тут ты и твои программы?
| | |
|
|
| 4.79, Igor (??), 19:18, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я вот смотрю по сторонам и никак не вижу локального злоумышленника! А сам и так могу получить root - без взлома! Т.е. речь идет о каких-то публичных серверах, где бродят толпы посторонних пользователей.
| | |
| |
| 5.81, Хейтер (?), 20:13, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>смотрю по сторонам и никак не вижу локального злоумышленника!
- таким злоумышленником может быть установленное приложение или вирусняк
| | |
| 5.90, Аноним (116), 01:06, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я вот смотрю по сторонам и никак не вижу локального злоумышленника!
Да вы и удалённого злоумышленника не увидите, потому что он к вам сзади подойдёт.
| | |
|
|
|
| 2.25, Аноним (25), 12:49, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем GO? В Питоне еще больше всего! А для встройки вообще есть LUA...
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 16:42, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем GO? В Питоне еще больше всего! А для встройки вообще есть LUA...
То-то гугол с питона на игогоху все переписывает.
| | |
| |
| 4.70, Аноним (70), 17:31, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бессмысленная трата времени и денег, потом всё равно на Расте переписывать.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (73), 18:25, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом все равно с раста на "новый модный язык для премии нового менеджера"
| | |
| |
| 6.96, Аноним (116), 01:15, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И только переполнения буфера — нестареющая классика, которая всегда остаётся в тренде!
| | |
|
|
| 4.75, Аноним (73), 18:30, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так и мелкомягкие все с плюсов на шарп переписывали. Ну и где теперь шарп?
И гугл тоже какое-то время все на джаву переписывал. Помню во всех айтишных новостях пару лет мелькало "в джава все гораздо лучше с безопасностью, поэтому андройд будет на джаве". В итоге андройд самая днищенская ос по безопасности (разве что винда ещё хуже) как раз из-за джавы и гугловых апи. Безопасности так и не добавили, а вот тормоза появились. Теперь с растом точно также носятся.
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 12:52, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это 2008 год, а в 2009 появился go, где всеgo gораздо больше и вкуснее,
> для встройки какой мб.
На go хрен встроишь сервак в уже существующую программу. Только с ноля писать. Если сишникам хочется что-то похожее на гошные микросервисы - это скорее lwan будет. У этой штуки апи относительно низкоуровневое. Зато и контроль над происходящим хороший.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 12:58, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Го встраивается легчайше и статично. Разве что размеры и тулинг таскать. Ну и безопасность под вопросом.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 13:02, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Го встраивается легчайше и статично.
В сишную программу то? Добавив мегов так 10 к ней? А мне точно надо HTTP серв такой ценой?
> Разве что размеры и тулинг таскать. Ну и безопасность под вопросом.
Зависимость от гугли - ну такое себе. ЯП который делает 1 фирма это суперсыкотно. Вон там дотнетчики в соседней новости уже узнают почему. Их менеджмент майкрософт в легаси записал по второму разу :D. И в этот раз, кажется, всерьез.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (31), 13:51, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гошный бинарь можно сделать 5 килобайт. Но тогда будет куча зависимостей и теряется прелесть го. Чего положили в сам гошный сервак только гугл знает.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (116), 14:55, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если эту прогу выполнять на сервере в контейнере/чруте (как делают те, кому не пофиг не безопасность), становится очевидным, что в одном случае, помимо бинаря на 5 кБ, нужно еще 20 Мб библиотек (и пое*ться с их установкой), а во втором — закинуть один статический бинарь 20 Мб.
| | |
| |
| 7.99, Аноним (-), 06:53, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если эту прогу выполнять на сервере в контейнере/чруте (как делают те, кому
> не пофиг не безопасность), становится очевидным, что в одном случае, помимо
> бинаря на 5 кБ, нужно еще 20 Мб библиотек (и пое*ться
> с их установкой), а во втором — закинуть один статический бинарь 20 Мб.
А можно использовать продвинутые технологии - и тогда эта система будет +1 референсом на систему "хоста" с 1 стороны, но выглядеть как отдельная для софта - с другой. Ваши знания протухли и нерелевантны.
А если у вас оперативка и место на хостах бесплатные - можете хоть 100 мегов таскать. За свой счет, конечно.
| | |
|
| 6.56, Аноним (13), 16:02, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тож могу на C написать прогу из одной процессорной инструкции, будет меньще 5Кб, только ничего делать не будет
| | |
| |
| 7.60, Аноним (-), 16:44, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я тож могу на C написать прогу из одной процессорной инструкции, будет
> меньще 5Кб, только ничего делать не будет
А ты лучше в 32 кило полноценный HTTP сервак без откровенных вулнов уложи, тогда и поговорим.
| | |
| |
| |
| 9.91, Аноним (116), 01:08, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Там был толстый намёк на откровенные вулны а любой сишный код из них состоит ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.59, Аноним (-), 16:44, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гошный бинарь можно сделать 5 килобайт. Но тогда будет куча зависимостей и
> теряется прелесть го. Чего положили в сам гошный сервак только гугл знает.
Врядли таким манером на игого получится встроенный хттп серв с всего +32 кил к бинарю VS версия которая без http сервака.
| | |
|
|
|
|
| 2.51, Аноним (51), 15:09, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это проект GNU, требуется одобрение (или неодобрение) Go сначала.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 11:10, 02/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>различные методы мультиплексирования соединений (select, poll, epoll)
kqueue поддерживается?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (13), 11:16, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вот тоже интересно, написано что среди поддерживаемых платформ: GNU/Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Solaris. Но при этом современное мультиплексирование только epoll для линукса,остальным видимо довольствоваться посиксным poll'ом. Ну ок, в NetBSD есть wrapper для epoll, к-й транслируется в kqueue. Но все равно...
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 12:55, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот тоже интересно, написано что среди поддерживаемых платформ: GNU/Linux,
> FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Solaris. Но при этом современное мультиплексирование
> только epoll для линукса,остальным видимо довольствоваться посиксным poll'ом.
Это вообще не либа для super-high-load серверов. Хоть она и не позорная, но немного не для этого.
> Ну ок, в NetBSD есть wrapper для epoll, к-й транслируется в kqueue. Но все равно...
Типа, вам для ваших бздей должны писать код те кто бзды даже и не юзает? А вы точно этого хотите то? Там такой код будет, что как говорится бойтесь своих желаний...
| | |
| |
| |
| 5.36, Аноним (-), 13:04, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так если не видел зачем написал и выкатил в прод как сабж?
Так они posix совместимые же, не? Хотя можете написать им баг чтобы убрали упоминание поддержки конечно :))
| | |
| |
| 6.44, Аноним (31), 13:55, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это была подводка если выкатил то знает что делает и пусть другие не возмущаются.
| | |
|
| 5.37, Karlson2k (ok), 13:16, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 В libmicrohttpd есть найтивная поддержка как NetBSD, так и OpenBSD. Не говоря о FreeBSD.
И все они отличаются, это не просто "Posix" совместимое. Когда дело доходит до сокетов, то у каждой системы есть свои особенности. В libmicrohttpd они учтены и индивидуальны для этих *BSD.
Кстати, библиотека неплохо справляется с высокими нагрузками. 100к запросов в секунду отрабатываются без проблем.
По сути kqueue - единственная недостающая фитча, так как для средних нагрузок вполне poll справляется.
Кстати, на FreeBSD и poll даёт отличные результаты. Производительность системы очень вряд ли будет упираться именно в это.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.10, Аноним (3), 11:35, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Код распространяется под лицензией LGPL 2.1+.
>спасибо, нет
Получается, если я заюзаю либу в своей проге, я обязан открыть исходники?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 11:38, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если ты её "исправлять" (малишес форк без переименования) не будешь, то нет.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (16), 11:59, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Немного не так.
Можно линковать хоть динамически, хоть статически. Если статически, то нужно предоставить объектные файлы своей программы. А вот включить исходный код библиотеки в исходный код своей программы (т.е. компилировать как единое целое) не получится из-за несовместимости лицензий.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (12), 12:20, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос был про обязанность открывать исходники при использовании. По-моему, лицензия даже позволяет скопировать в свой проприетарный код, если передаваться потребителю не будет (или это только gpl?). Т.е. вполне можно сколько угодно использовать на своих серверах, эта лицензия на такая ограничивающая, как agpl.
| | |
| |
| 6.21, Аноним (16), 12:26, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я про открытие кода и ответил. Если линковать, то открывать код не нужно даже если линковать статически.
| | |
| |
| 7.23, Аноним (12), 12:39, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стоит ещё добавить, что лицензию на собственный форк "с модификациями" так просто поменять нельзя (если это не предусмотрено оригинальными авторами). Обязательства предоставить код подобного форка потребителю возникают при передаче продукта.
| | |
|
| 6.86, Александр (??), 23:43, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если потребителю передаваться не будет, то и открывать не надо. Открытие кода в gpl/lgpl как раз касается передачи. Перед бинарь - передай и код (gpl). Или передал статический бинарь - передай и код (lgpl). Кстати, этим пользуются всякие серверные решения: они то бинари не передают, а просто предоставляют протокол. Поэтому частенько используют и тот же gpl, даже без открытия кода
| | |
|
|
|
| 3.102, Аноним (102), 08:47, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё правильно. А если ты в своей проге используешь купленную тобой в коммерческих целях проприетарную либу, а вместе с ней GPL-либу, то при продаже ты должен открыть код, как своей программы, так и коммерческой либы. GPL -- это зомби-лицензия.
| | |
| 3.106, Tron is Whistling (?), 11:19, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если линкуешься динамически, или линкуешься статически без изменений - по сути нет, этот код уже открыт и доступен от авторов. Вот если изменил - обязан открыть изменённый код либы, если продукт с ней передаётся конечному пользователю.
| | |
|
| 2.40, _oleg_ (ok), 13:43, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > спасибо, нет
Ты правда думаешь, что кому-то это интересно :-)))?
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 12:57, 02/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Vibe.d на D тоже норм. Приятный синтаксис делает работу с ним ненапряжной. Но отдаю должное минимализму сабжа - 32 КБ! Не каждый статически компилируемый язык может похвастатся такими компактными бинарями даже при небольшой кодовой базе.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 13:00, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Приятный синтаксис делает работу с ним ненапряжной.
Для приятного синтаксиса на сях - например, lwan есть, там можно на сях почти как на игого фигачить. Минимальный серв - полстранички текста, и это на сях то. Правильные апи - ключ к успеху. Но в сабже низкоуровневый контроль над действом хорош.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (29), 13:55, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть такое, хорошая вещь. Код хороший, понятный, goto для компактных выходов из функций одобряю. Есть fuzz тестирование, был проведен аудит, который ничего серьезного не показал. Всего 25 тыс. строк на C плюс по мелочи.
cloc lwan
318 text files.
184 unique files.
149 files ignored.
github.com/AlDanial/cloc v 1.98
-------------------------------------------------------------------------------
Language files blank comment code
-------------------------------------------------------------------------------
C 70 5446 2581 24114
C/C++ Header 64 843 2406 2732
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 17:04, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У него апи хэндлеров достаточно простое и удобное Можно быренько мелкий апп с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 2.63, Аноним (13), 17:02, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Конечно есть, с кучей шаблонов и виртуальных методов, и еще dynamic_cast<> через каждую строку
| | |
| 2.83, _kp (ok), 21:36, 02/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Попроси GPT перевести. И лучше сразу на разные языки.
| | |
| |
| |
| 4.87, Аноним (29), 00:50, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не совсем так, там у них какой-то транспайлер полусырой есть. Практика показывает что при генерации кода на Расте GPT (а другие сетки и подавно) склонны генерить бойлерплейт и сажают в него кучу багов, юзают unsafe где не нужно. С Питоном например все намного лучше, и даже с Си и Го.
| | |
| |
| 5.108, Аноним (109), 11:36, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На D пробовали что-либо транспейлнуть? В самой экосистеме D есть транспиляторы с C. Пробвовал как-то заголовочник от ядра преобразовать в D-модуль им, как-то не очень получилось.
| | |
| |
| 6.120, Аноним (120), 04:29, 04/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, но вроде такая транспиляция не особо нужна потому что фишка D в очень легкой работе с уже существующим кодом на C.
ImportC is a C compiler embedded into the D implementation. It enables direct importation of C files, without needing to manually prepare a D file corresponding to the declarations in the C file. It directly compiles C files into modules that can be linked in with D code to form an executable. It can be used as a C compiler to compile and link 100% C programs.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.111, Аноним (110), 13:03, 03/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Помню лет 7 назад пытался ее заюзать в мини проекте. Даже на смешных нагрузках вела себя неадекватно и глючила. Впрочем, для гну неудивительно.
| | |
| |
| 2.113, Karlson2k (ok), 13:54, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно, не удивительно для GNU.
Как у ужасно глючащий GCC, которым собрано половина всех бинарников в мире, если не больше.
Вообще проектик GNU так себе, непонятно о чём и для кого.
:)
| | |
| 2.114, Аноним (112), 13:57, 03/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Помню лет 7 назад пытался ее заюзать в мини проекте. Даже на
> смешных нагрузках вела себя неадекватно и глючила. Впрочем, для гну неудивительно.
Булшит, оно тянет даже нагрузки выше среднего вполне адекватно. А если глючит, может, дело не в бобине?
| | |
|
|
