| 1.101, prokoudine (ok), 21:32, 21/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > Расширена поддержка MIDI-устройств, таких как Akai MIDIMix, Lexicon MPX100, Yamaha SY85, Donner DMK25 и Arturia MiniLab 3.
Уточню:
- Для Akai MIDIMix поправили существующие привязки, чтобы активация соло в каналах микшера работала как в документации.
- Для синтезаторов Lexicon MPX100 и Yamaha SY85 добавили файлы MIDNAM, чтобы можно было выбирать патчи по названиям прямо в интерфейсе программы.
- Для Donner DMK25 и Arturia MiniLab 3 добавили MIDI-карты, чтобы можно было минимально управлять ардуром (конкретно для минилаба есть привязка только к транспорту, остальные крутилки зарезервированы для привязки к программным синтезаторам).
| | |
| |
| 2.10, Совершенно другой аноним (?), 13:02, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +31 +/– |
Скорее всего наоборот - нет ресурсов гоняться за новыми версиями библиотеки. Видимо хочется развивать функциональность программы, а не переписывать интерфейс с одной библиотеки, или её версии, на другую.
| | |
| |
| 3.24, Albertio (ok), 13:39, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –39 +/– |
 Путь в никуда. Кто в здравом уме будет пользоваться программой, которая не выглядит нативно в окружении?
| | |
| |
| 4.33, Максим (??), 14:01, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +36 +/– |
Если окружение меняет свою "нативность" каждые два-три года то никто в здравом уме и окружением таким пользоваться не будет.
| | |
| |
| |
| |
| 7.74, Аноним (74), 15:52, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Win7-8-10-11 в каждом значительная смена пользовательского интерфейса.
| | |
|
|
| 5.132, Аноним (132), 14:30, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что плохого в ненативном виде приложения? Если приложение выполняет свои функции и упрощает/улучшает жизнь человека, то как-то пофиг, как оно выглядит
| | |
| |
| 6.154, Вася (??), 18:25, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Что плохого в ненативном виде приложения? Если приложение выполняет свои функции и упрощает/улучшает жизнь человека, то как-то пофиг, как оно выглядит
кстати меня всегда поражало это мнение про "красоту по" - это такая секусуальная девиация?
"эта программа работает работает хорошё и выполняет свои функции но я не буду ей пользоваться потому что она не вызывает оргазм!"
"эта программа хорошё работает, выглядит красиво, но не нативно, поэтому не вписывется в мои ролевые игры и фантазии"
неужели все эти любитиели красоты программ и вправду считают себя нормальными здоровыми людьми?
| | |
|
|
| 4.37, Аноним (37), 14:06, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Она и так не выглядит нативно, посмотри на виджеты с тумблерами для колхозников на скриншотах
| | |
| |
| 5.50, pic (?), 14:55, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А разве плагины VST и LV2 испокон веков не используют свои скины?
| | |
|
| 4.42, _kp (ok), 14:47, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>которая не выглядит нативно в окружении
Сейчас и стоковое ПО часто не выглядит нативно. ;)
| | |
| 4.46, llolik (ok), 14:51, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Там от GTK-то, насколько я помню, окно да диалоги. Весь пользовательский UI там рисуется Cairo.
| | |
| 4.47, pic (?), 14:52, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это логичный путь. Тем кому нужно работать со звуком, а не дизигнам лайки ставить, радужный наш.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (83), 16:54, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Те, кто реально со звуком работают пользуются Mac или Windows, а то и оба сразу.
| | |
| |
| 6.87, pic (?), 17:47, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Те кто реально работают со звуком, работают за студийными аппаратными рэками, а не в DAW.
| | |
| 6.140, Аноним (140), 21:35, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И там подобный софт внезапно тоже выглядит ненативно. Аналоги Ardour, закрытые, за много денег, без версии под Linux, выглядят не только так же ненативно, но ещё и примерно как Ardour. В чём смысл треда?
| | |
|
|
| 4.56, crypt (ok), 15:14, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 если бы все так стабилизировали API, глядишь был бы на линуксе нормальный десктоп
| | |
| 4.89, Аноним (114), 19:05, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Photoshop выглядит нативно?
3DS Max выглядит нативно?
FL Stud выглядит нативнo?
Blnder выглядит нативно?
| | |
| |
| |
| 6.115, Аноним (114), 01:29, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Индустриальные стандартны, хотя откуда линуксоиду разбирающемся только в системах инициализации, графических серверах и пакетных менеджерах об этом знать.
| | |
| |
| 7.122, Аноним (122), 11:08, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Индустриальные стандарты? Ну и как Фотожоп, скажем, в прокатном производстве полезен? Или в самолётостроении? Там, скорее, всё, что DWG - стандарт.
| | |
|
|
|
| 4.93, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 19:36, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто в здравом уме будет пользоваться программой, которая не выглядит нативно в окружении?
Если в буэшном гноме хоть что-то будет выглядеть приемлемо, то пользователи только поддержат. Если бы Geany вернулся на гтк2, вообще была бы песня. Джин — единственное, что смогло выглядеть на гтк прилично. До перехода на гтк3.
| | |
| 4.99, Аноним (99), 21:08, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Путь в никуда. Кто в здравом уме будет пользоваться программой, которая не выглядит нативно в окружении?
Нативно уже ничего не будет выглядеть. GTK3/4 поломали так, что привести к единому виду с тем же Qt не представляется возможным.
| | |
| |
| 5.117, Аноним (117), 01:42, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что значит нативно в контексте операционки, в к-й нет встроенного захардкоженного графического тулкита? Qt, gtk, fltk, motif, efl и тд - это все нативно.
| | |
| |
| 6.127, Аноним (122), 11:22, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под выглядеть нативно в GNU/Linux понимается нативно в GNOME или KDE, как наиболее распространённых сред по умолчанию.
| | |
|
|
| 4.136, gdg (??), 18:14, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты когда-нибудь пользовался или хотя бы видел программы класса Ardour? Они никогда не выглядят нативно.
| | |
| 4.137, BrainFucker (ok), 21:30, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Кто в здравом уме будет пользоваться программой, которая не выглядит нативно в окружении?
Это как раз тот тип программ, который сам себе окружение. Пока пользователь в нём работает, ему никуда не надо отвлекаться. Во всех других DAW, в т.ч. коммерческих, точно так же.
| | |
| 4.152, Аноним (-), 03:20, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Путь в никуда. Кто в здравом уме будет пользоваться программой, которая не
> выглядит нативно в окружении?
Учитывая что гном 3/4 рушит темы вот буквально в каждом первом релизе (я не понимаю как это можно достичь с CSS но эти гении - смогли!) - как будто кто-то заметит это.
| | |
| 4.173, WatchCat (ok), 16:45, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Кто в здравом уме будет пользоваться программой, которая не
> выглядит нативно в окружении?
"Нативный вид" - это отсутствие у программ собственно узнаваемого лица.
Отсутствие у пользователей выбора в случае если этот "нативный" вид не подходит под задачу или даже просто не нравится.
Сделать внешний вид всех программ одинаковым это примерно тоже самое что застроить весь
город одинаковыми панельными домами. Что-то люди были не особенно в восторге когда
это массово практиковалось.
Или поближе к компьютерам пример - почему-то выпускаются корпуса всякого разного вида,в том числе
весьма экзотического. Хотя делать одинаковые серые коробки явно дешевле. Если компьютеры имеют
право быть внешне разными то почему не могут выглядеть по-разному программы в них?
| | |
|
|
| 2.96, Аноним (-), 20:00, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> GTK2
> Сурово... У них ресурсов куча там?
Кто виноват что GTK3 это убогое неюзабельное тормозное Г с которого свалили почти все программы? А гтк4 и далее вообще вызывает вопросы в вменяемости этой тимы. Они в результате там вообще перепишут на какомнить хрусте и будут кодить - целые три приложухи для гнома. При дружном пофиге остальных програмеров, судя по их действиям грандплан таков.
| | |
| 2.104, prokoudine (ok), 21:37, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Сурово... У них ресурсов куча там?
Для порта на более современный gtk ресурсов нужно не в пример больше, чем на пересборку со своим форком gtk.
| | |
| 2.108, хрю (?), 22:59, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них по факту кастомный интерфейс на Cairo. Как я понимаю, если его тащить в gtk3, то его заново надо весь перерисовывать. На что надо тонна рисурсов, так что тянуть cairo и немного другого возможно и легче, как минимум в ближайшей перспективе.
| | |
| 2.135, Аноним324 (ok), 15:02, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Просто студии которые используют ардур всё ещё сидят на PowerPC маках, и очень старых версиях макоси, а софт обновляется. Вот для этого и нужно легаси гтк2. А линуксятникам просто обьедки достались, мол типа основная платформа это мак, но вон и линукс поддерживает, если вы удареные в голову и решили на линуксе студию построить.
| | |
| |
| 3.142, prokoudine (ok), 21:45, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Просто студии которые используют ардур всё ещё сидят на PowerPC маках, и
> очень старых версиях макоси, а софт обновляется. Вот для этого и
> нужно легаси гтк2. А линуксятникам просто обьедки достались
Ты же понимаешь, что если я тебе предложу показать общественности якобы существующую сборку ардура под PowerPC, то тебе резко станет очень неловко? :)
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.23, Аноним (-), 13:38, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> На системах без иксов пойдет?
Так в этом и суть Xwayland.
Выкинуть иксы вообще, а весь старый хлам запускать через прослойку Xwayland.
| | |
| |
| |
| |
| 7.40, Аноним (17), 14:21, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Боюсь, чтобы эта прослойка заработала, нужна полная поддержка API иксов, никто его реализовывать заново не будет. Достаточно посмотреть, что по зависимостям Xwayland тащит половину иксов, если не больше.
| | |
| |
| 8.61, Аноним (38), 15:18, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так для того и тащит, чтоб эту самую полную поддержку API реализовать Соль в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.65, Аноним (17), 15:27, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В таком случае иксы со всеми их багами и проблемами с безопасностью удалить с ко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.98, Аноним (149), 21:02, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не будут они пинать, они скачали установщик для винды или мака, которые распаков... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.100, Аноним (99), 21:10, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Xwayland-у без разницы где работать
И что характерно, gtk2 под ним дёргается намного шустрее, чем нативные.
| | |
|
| 2.54, Аноним (54), 15:03, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как же Wayland?
возможно аналогично -- запилят в конце концов свою версию иксов..
| | |
| 2.130, prokoudine (ok), 14:02, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
С вялендом пока не собрано ни одного плагина в мире, а без плагинов ценность DAW под большим вопросом.
| | |
|
| |
| 2.7, Аноним (7), 12:56, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Очередной пример как можно искусственно состарить годный продукт в угоду свистоперделкам
| | |
| |
| 3.13, Аноним (13), 13:12, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вы же не хотите оставить без работы десятки тыщ дизайнеров? как же они будут каждые несколько лет сначала закруглять углы, а потом их рапрямлять?
| | |
| |
| |
| 5.72, Аноним (-), 15:44, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> нет дизайнеров - нет проблемы. подумай над этим
И получишь 3% десктопа.
И то, 2% из них из-за игрулек.
| | |
| |
| 6.172, WatchCat (ok), 16:34, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И получишь 3% десктопа.
А стоит ли гнаться за массовостью?
Интерфейс, удобный для пользователя-чайника, мучительно ищущего буквы на клавиатуре одним пальцем,
по определению будет неудобен для продвинутого пользователя,который молотит по кнопкам с пулеметной скоростью. Ну и наоборот естественно тоже.
"Сделай что-то, чем может пользоваться каждый дурак, и только дураки будут этим пользоваться" - один из законов Мерфи.
Так как называть человека дураком это нынче неполиткорректно и неинклюзивно,то
я бы заменил "дурак" на менее обидное "чайник".
| | |
| |
| 7.189, Fyjy (-), 19:03, 27/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В разработке ПО массовость означется финансирование Т е можно сделать приложени... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.202, Аноним (-), 01:17, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен, макось и хромось отличные примеры Но вот финансировать и определять р... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.34, Аноним (-), 14:03, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Благодаря дизайнерам наши Десктопы не такие убогие, как в 1990-2000 -е гг.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (41), 14:31, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Пользовательский интерфейс того времени был рассчитан, внезапно, для пользователя!
| | |
| |
| 6.111, Аноним (114), 00:02, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда дизайном занимались маркетологи у нас были Win98-XP, а сейчас за дизайн взялись дизайнеры, сильно так обхватились и держат, не отпускают.
| | |
| 6.171, WatchCat (ok), 16:29, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Благодаря дизайнерам наши Десктопы более убогие, чем в 2000-2010-е гг.
Вот уж точно. Во времена WinXP интерфейс тех же виндов казался довольно неудобным но с ним приходилось мириться так как под линукс софта мало было. А сейчас регулярно читаю мнения,
где тот интерфейс приводят уже как пример хорошего интерфейса. Потому что стало хуже.
Спасибо хотябы в последние годы прекратилось принудительное навязывание белого фона с максимально
возможной яркостью и мелкими черными буковками. Точнее,мелкие буковки остались,но в виде светлого на темном они хотябы легче читаются людьми с неидеальным зрением.
| | |
|
| 5.109, хрю (?), 23:07, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это благодаря большим мониторам с высоким разрешением, а не дизайнерам.
Современный дизайн делается для того чтоб на презентациях быть красивым, а не для нормальной работы. Продажи рулят.
| | |
| |
| 6.170, WatchCat (ok), 16:25, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну это благодаря большим мониторам с высоким разрешением, а не дизайнерам.
А вот слишком мелкий текст и шрифты из тонких линий - это от дизайнеров или мониторов?
Это конечно можно перенастроить,но по умолчанию текст газетного размера встречается регулярно.
При этом не учитываются потребности людей с не идеальным зрением.
Пора уже начинать чморить дизайнеров за отсутствие инклюзивности :)
> Современный дизайн делается для того чтоб на презентациях быть красивым, а не
> для нормальной работы.
Полностью согласен. И пока будет много чайников которые готовы отдавать деньги за "красоту" - оно
так и будет.
| | |
|
|
|
|
| 2.15, Аноним (-), 13:17, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Был, во времена, когда пользователи были готовы кушать "шо было".
Сейчас это просто жигули, кривые, косые и прогнившие.
Конечно найдутся поехи, которые будут рассказівать что это лучшая ласточка в мире, но... над убогими же смеяться нельзя)
| | |
| |
| 3.21, Аноним (5), 13:30, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Вот только gtk2 работал во много раз быстрее, чем gtk3 и тем более gtk4. Даже на компах тех лет
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 14:50, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Согласен. Но именно работал.
А до этого вообще была одна консоль и всем было норм.
Сейчас уже найти рабочий третий пень - нужно постараться.
Новые времена, новые требования к софту.
Молоток и пробойник можно испольвать и сейчас, но почему-то юзеры предпочитают перфоратор.
| | |
| |
| 5.85, Аноним (41), 17:17, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Перфоратором как раз будет более шустрый GTK 2, а 3ий скорее придумали как молоток, чтобы замедлить энтузиастов дыр.
| | |
| 5.197, Зазнайка (?), 00:19, 29/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти «требования» высосаны обычно из непонятных мест, по типу: сейчас у всех мощные ПК, а потому зачем париться о потребляемых ресурсах?
| | |
|
|
| 3.169, WatchCat (ok), 16:19, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Был, во времена, когда пользователи были готовы кушать "шо было".
Как раз кушать что дают - очень активно приучают именно сейчас.
Раньше программы выглядели по-разному, у них было своё узнаваемое лицо.
А сейчас всё под одну гребенку. А если-то под одну гребенку не хочет,
как вот Ardour,сразу находятся любители покритиковать.
| | |
|
| 2.88, Аноним (38), 18:39, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GTK2 был лучшим графическим тулкитом для UNIX-like.
В то время лучшим был Qt 3.
| | |
|
| 1.8, Аноним (7), 12:57, 21/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Автор новости умолчал, что за официальные сборки, шаражка требует оплаты
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 13:13, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> шаражка
шаражка???
А чтобы поддерживать устаревший непоодеживаемый ал деньги не нужны?
Хотите сидеть на старом овне - оплачивайте поддержку отдельно!
| | |
| |
| 3.31, Аноним (41), 14:00, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мастер-класс как правильно сделать платную PRO версию - сделать новую версию максимально несовместимой и ущербной!
| | |
|
| 2.16, анон (?), 13:18, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ты так говоришь, будто бы требовать деньги за работу это что-то плохое
| | |
| 2.48, llolik (ok), 14:53, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Код открыт, можешь собрать сам. Бесплатно. Или взять в дистре, где тоже собрали. Бесплатно.
| | |
| 2.138, BrainFucker (ok), 21:32, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будто что-то плохое. Столман со своими гнутыми поделками тоже так поступал, когда сам кодил.
| | |
|
| 1.9, Шарп (ok), 12:59, 21/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Всё равно придётся переписывать на современный тулкит. XWayland обязательно сломают и бросят поддержку.
Правда в том, что если не хочешь переписывать gui каждые два года, то нужно делать на электроне. Линуксовые нативные графические тулкиты и не собираются париться обратной совместимостью.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (3), 13:02, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо сказки рассказывать. У Qt между мажорными версиями минимальные изменения в API. В электроне уж точно не меньше API ломают.
| | |
| |
| 3.12, Шарп (ok), 13:08, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это у тебя сказки. Между qt4 и qt5 нифига не минимальные изменения были. Переезд на qt6 не такой болезненный, но это не гарантирует, что qt7 будет таким же. В этом то и проблема, что нет гарантий. Возьмут и сломают. И чё ты им сделаешь?
| | |
| |
| 4.92, Аноним (92), 19:18, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там было наследие qt1-qt2, конечно, не минимальные. Некому переписывать. Кучу легаси выбросили в слой совместимости, перед этим 15 лет было объявлено устаревшим правда. А вот на 6 переезд болезненный, потому что куча востребованных компонентов оказалось не портирована изначально и аналогов не предложили.
| | |
| 4.145, Аноним (145), 22:30, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Возьмут и сломают. И чё ты им сделаешь?
Как будто в Electron и другом ПО дела обстоят иначе. Там еще и принудительные обновления вхерячить могут.
| | |
|
|
| 2.95, Аноним (149), 19:52, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, в винде и маке gtk2 никто ломать не собирается Вот и будет работать дальше ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.103, prokoudine (ok), 21:35, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Всё равно придётся переписывать на современный тулкит.
Там от гтк осталось несколько виджетов и их упаковка. Всё остальное и написано на своём тулките.
| | |
| |
| 3.139, BrainFucker (ok), 21:35, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чокак, удобный тулкит, в других проектах использовать стоит? А то может им стоит его релизить отдельным проектом?
| | |
| |
| 4.141, prokoudine (ok), 21:38, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чокак, удобный тулкит, в других проектах использовать стоит? А то может им
> стоит его релизить отдельным проектом?
Отрывать это от холста было бы крайне мучительно. Если прям нужен тулкит для аудиоприложений, есть же JUCE. На худой конец для плагинов есть уже готовый robtk от одного из авторов ардура: https://github.com/x42/robtk.
| | |
|
|
| 2.162, torvn77 (ok), 01:12, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >XWayland обязательно сломают и бросят поддержку.
Есть ещё один вариант, сделать форк упрощённых RH иксов и реализовать полностью свою консервативную графическую подсистему для систем работы со звуком.
Правда в такой графической подсистеме может потребоваться сделать слой совместимости с Blender.
| | |
| |
| 3.165, n00by (ok), 10:51, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>XWayland обязательно сломают и бросят поддержку.
> Есть ещё один вариант, сделать форк упрощённых RH иксов и реализовать полностью
> свою консервативную графическую подсистему для систем работы со звуком.
Стоит сразу указывать, что torvn77 сам не программист, то есть делать ничего не будет, только учит.
| | |
| |
| 4.176, torvn77 (ok), 12:16, 25/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Стоит сразу указывать, что torvn77 сам не программист, то есть делать ничего
> не будет, только учит.
Моего и чужого опыта достаточно чтобы знать что отказ от полноценного действия в пользу полумеры заканчивается тратой сил и времени сначала на полумеру, а потом на полноценное действие, причём последнее приходится делать в условиях дефецита времени и ресурсов.
| | |
| |
| 5.177, n00by (ok), 16:17, 25/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Стоит сразу указывать, что torvn77 сам не программист, то есть делать ничего
>> не будет, только учит.
> Моего и чужого опыта достаточно чтобы знать что отказ от полноценного действия
> в пользу полумеры заканчивается тратой сил и времени сначала на полумеру,
> а потом на полноценное действие, причём последнее приходится делать в
> условиях дефецита времени и ресурсов.
Зачем ты это не писал? Делать ты сам ничего не будешь, верно?
| | |
| |
| 6.180, torvn77 (ok), 01:43, 26/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем ты это не писал? Делать ты сам ничего не будешь, верно?
Я написал как проще, если кто-то очень хочет помается прежде чем прийти к тому же что написал я то пусть мается, раз хочет.
Тут важно понять вот какую вещь, мало сделать форк иксов и какого либо не сложного DE, надо ещё собрать вокруг него людей и установить связи с другими проектами и чем позднее это начнут делать, тем меньше квалифицированных людей удастся собрать так как такие люди будут первыми кто переведёт свои проекты с gtk2 на другие тулкиты, по этому если делать форк графической подсистемы то его лучше делать полностью и прямо сейчас.
| | |
| |
| 7.181, n00by (ok), 08:02, 26/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зачем ты это не писал? Делать ты сам ничего не будешь, верно?
> Я написал как проще, если кто-то очень хочет помается прежде чем прийти
> к тому же что написал я то пусть мается, раз хочет.
Ты не знаешь, как проще, потому что ты не программист, у тебя нет в этом опыта. С какой целью ты обманываешь?
> надо ещё собрать вокруг него людей и
> установить связи с другими проектами
С какой целью, не имея опыта, пытаешься влезть в управление?
| | |
| |
| |
| 9.184, n00by (ok), 12:32, 26/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что бы ты смог меня понять, тебе необходима определённая база знания и опыт Со... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.168, WatchCat (ok), 16:15, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правда в том, что если не хочешь переписывать gui каждые два года,
> то нужно делать на электроне.
Или линковать используемую графическую библиотеку к своей программе. Ну будет
бинарник большой - так при нынешних размерах дисков это не критично.
| | |
| |
| 3.175, Шарп (ok), 00:40, 25/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или линковать используемую графическую библиотеку к своей программе
Это прокатит, если на нижнем слое у тебя стабильный winapi какой-нибудь. У линукса в принципе нет стабильного графического api: ни низкоуровневого, ни высокоуровневого. Ещё и ввод могут сломать - кнопки не будут нажиматься.
| | |
| |
| 4.178, WatchCat (ok), 16:47, 25/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У линукса в принципе нет стабильного графического api: ни низкоуровневого, ни высокоуровневого.
Как это нет? А xlib? В нем уже весьма давно ничего существенного не переделывают.
Или даже сам иксовый протокол - последнее время появились самостоятельные его реализации, обходящиеся без xlib.
Конечно,всё это будет работать если нужен именно интерфейс с пользователем в классическом его понимании,а не превращение компа в телевизор или игровую консоль. Там конечно для вывода картинки
всякое разное может использоваться в обход стандарного иксового протокола.
| | |
| |
| 5.182, n00by (ok), 08:10, 26/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Xlib не переделывают, поскольку давно объявили устаревшей и заменили на XCB. Нынешняя Xlib реализована как обёртка над XCB. Писать что-то на этом - ну, попробуйте. Я попробовал. Шутки насчёт перехода на gdi32.dll и user32.dll на самом деле содержат лишь долю шутки.
| | |
| |
| |
| 7.186, n00by (ok), 08:08, 27/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напустить ldd может каждый, как и советовать написать библиотеку с чекбоксом и иконками. Вот только сам почему то никто из советчиков такую не пишет, да и объяснить, зачем она должна работать внутри XWayland, а не как waylan-client, почему-то затрудняются.
| | |
| |
| |
| 9.188, n00by (ok), 17:55, 27/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пробовали Что можете сказать Я не пробовал, меня априори любая библиотека для ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.193, n00by (ok), 15:11, 28/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Важно лишь то что он должен быть открытым ц WatchCat Я не нашёл Поисковик ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 19.204, n00by (ok), 08:53, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А у меня и нет задачи доказать, что Иксы гарантировано будут работать во всех по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 21.206, n00by (ok), 15:43, 04/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть это - всего лишь вопрос времени Сроки и гарантии насчёт них есть Вот т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (32), 14:01, 21/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вы чего хотели?Всем выпинывтелям нитакусек добро пожаловать к нам на wine/
| | |
| |
| |
| |
| 4.64, Аноним (38), 15:26, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот потому-то кроссплатформенность, всё же, лучше на уровне исходников, чем бинарников.
| | |
|
|
|
| 1.39, Аноним (38), 14:20, 21/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>В состав кодовой базы Ardour интегрированы исходные тексты библиотеки GTK2, которые применяются для построения интерфейса пользователя.
Вот бы LibreWolf также поступил.
| | |
| |
| 2.51, pic (?), 15:00, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сравнили слона с мухой.
LMMS даже VST запустить не может без прокладки, которая всё равно падает.
| | |
| 2.102, prokoudine (ok), 21:34, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем Ardour лучше LMMS?
Умеет писать звук, не надо прыгать с бубном ради автоматизации плагинов, есть видеомонитор для написания музыкальной подложки, да много всего.
| | |
|
| |
| 2.62, Аноним (38), 15:23, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну это скриншотик только главного окна. Мы же не видим, что там при кликаньи в меню всплывает. Ну там, файловый диалог (перманентно кривой в GTK).
| | |
| 2.82, Werenter (ok), 16:38, 21/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Неужели есть UI, выглядящий лучше, чем Qt? На свою говноадваиту смотрите сами.
| | |
| |
| |
| 4.129, Werenter (ok), 13:25, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты что-то перепутал - adwaita это из gtk3, а не gtk2
В gtk2 с темами конечно получше, но нормально работает всё равно только адваита.
| | |
| |
| 5.151, Аноним (149), 00:37, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если работа заключается в выжигании глаз, то да, еще как работает Adwaita для g... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.128, InuYasha (??), 11:33, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и где ты тут ГТК разглядел? Тут от ГТК только FillRect какой-нибудь. С таким успехом они могли бы его на любом тулките пилить, имхо.
| | |
|
| 1.106, Аноним (106), 21:54, 21/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Подход здоровых людей: не стали прогибаться под всяких альтернативно-одаренных.
| | |
| 1.119, DEF (?), 07:18, 22/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Зачем им GTK2, они что спятили? Пусть возьмут GTK4. Все-равно им придется потом переходить на GTK4, когда уже будет GTK6.
| | |
| |
| 2.124, Аноним (122), 11:12, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если они всё своё будут таскать с собой, то не обязательно придётся.
| | |
| 2.131, prokoudine (ok), 14:04, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аноним, который в глаза не видел кодовую базу сабжа, имеет ценное мнение о том, какая версия тулкита нужна сабжу. Какая красота :)
| | |
| |
| 3.134, n00by (ok), 14:58, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такие эксперты тут имеются в товарных количествах. Красота будет, если умудриться им прошивку сменить.
| | |
|
| 2.146, Аноним (145), 22:33, 22/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если приколы перехода на GTK3 еще можно было объяснить случайностью, то GTK4 демонстрирует, что это уже система и нужно уходить от умалишенных разрабов, которые плюют на мнение своих пользователей.
| | |
| |
| 3.153, Аноним (153), 15:56, 23/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А куда ты будешь "уходить" на pure-c программе?
Что там кроме gtk есть? Ничего. Fox - C++, fltk - C++, Dear Imgui - C++, wxWidgets - C++.
| | |
| |
| |
| 5.166, Аноним (153), 11:11, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лично я второй предпочитаю.
Last modified: June 28, 2014 by Jens Thoms Törring
Ну, будем считать, что он не мумифицировался, а закончен.
А как у него с поддержкой wayland?
Кстати, я забыл, конечно, упомянуть EFL. Да, там чистый С.
| | |
| |
| 6.167, WatchCat (ok), 16:08, 24/02/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну, будем считать, что он не мумифицировался, а закончен.
Вот именно. Потому что тут уже многие высказались на тему "развития" GTK и QT.
>А как у него с поддержкой wayland?
Я не интересовался,мне не надо.
И надеюсь что еще очень долго это будет не актуально так как Иксы из
линукса никуда не исчезнут. А у любителей wayland есть прослойка для
запуска иксовых программ.
>Кстати, я забыл, конечно, упомянуть EFL. Да, там чистый С.
Да, я тоже про это забыл.
Для меня уровень сложности великоват. Мне,как программисту-любителю, xforms в самый раз.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.163, torvn77 (ok), 01:21, 24/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Может форк стоило переименовать GTK2 В ATK1 и развивать отдельным проектом?
Ну и форк иксов с каким нибудь минималистичным DE тоже сделать, чтобы развивать чтобы графический сервер развивался согласованно с библиотекой.
| | |
|
