1.1, Аноним (1), 23:48, 29/02/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А, это тот язык, в котором всё есть строка, включая тело функции. Язык, в котором аналог eval() делается по любому поводу и без. Даже в ифах. Сабжевый if {$number <= 1} -- это ровно то же, что и в яваскрипте if (eval("number <= 1")).
| |
|
2.12, n00by (ok), 07:02, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В смысле, на каждый чих создаёт инстанс интерпретатора? Кому бы такое могло прийти в голову?
| |
|
3.33, kusb (?), 22:01, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наверное там оптимизация внутри, но с точки зрения языка это eval
| |
|
2.38, ixrws (??), 11:18, 02/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это типичный пример логики оратора, который спустился уровнем ниже и уже не понимает как там оно было до него.
Тикль и некоторые другие языки не нуждаются в eval так, как нуждаются языки, где компилятор вызывается явно. То есть тот же javascript простоб более примитивный язык, которому нужен eval, который современные одноклеточные разработчики так вообще не одобрят.
| |
2.43, анан (?), 07:59, 03/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там не всё строка. Переменные имеют двойное представление — в виде строки и целевого типа, например целочисленный или с плавующей точкой, чтобы на каждый чих не конвертировать строку в целевой тип. Не помню какие там ещё типы, вроде список был.
| |
|
3.47, _oleg_ (ok), 14:07, 04/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да. Это так. Есть ещё списки и словари (которые map, они же hash в perl). По факту, благодаря двойному представлению и байткоду, скорость кода (если не злоупотреблять операциями, которые ломают внутренее представление и оставляют только строку, которая потом опять приводится к внутреннему представлению) примерно равна native-коду.
| |
|
2.46, _oleg_ (ok), 14:01, 04/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Даже в ифах. Сабжевый if {$number <= 1} -- это ровно то же, что и в яваскрипте if (eval("number <= 1")).
Вообще-то, внутри if'а expr, а не eval ;-).
| |
|
1.2, Аноним (2), 01:18, 01/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Удивлён что оно не просто живо, а ещё и как-то развивается. Программировал на тикле где-то в 2003-2005 году под фряху. Самые приятные воспоминания!
| |
|
2.3, Аноним (-), 01:35, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Тикль даже под андроид позволяет создавать приложухи. На прошлом месте работы специализированный софт для планшетов писали на нем.
| |
2.17, Аноним (17), 09:38, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Удивлён что оно не просто живо
Почему удивлен? Зрелый язык с огромной экосистемой.
| |
2.29, nox. (?), 18:03, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы рассматривали сабж как вариант реализации кроссплатформенного приложения. И получалось неплохо. Но в конце концов остановитлись на Qt.
| |
|
3.36, adolfus (ok), 00:53, 02/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Qt стал слишком жирным и далеко залез в backend. Хотя должен был работать только в качестве Controller и View, не влияя на Model.
| |
|
2.37, Zulu (?), 01:59, 02/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Программировал на тикле где-то в 2003-2005
Я в 2016-2018. Отличный язык для DSL'ов.
| |
|
1.5, Аноним (5), 02:18, 01/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мой путь в программировании: mIRC скрипты -> eggdrop скрипты -> Tcl как основной язык.
| |
1.6, Аноним (6), 02:21, 01/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Если бы Столман умел лучше договариватся с людьми, сейчас бы писали на Tcl вместо Bash.
| |
|
2.13, n00by (ok), 07:10, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Задача Столлмана была собрать идеологов, а не программистов. Скажите спасибо, что не на Markdown пишут скрипты.
| |
|
3.34, kusb (?), 22:06, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я могу представить себе программирование на html, но на маркдаун нет.
| |
|
4.40, n00by (ok), 13:41, 02/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там нейролингвистические программирование. Например, blacklist объявляется и небезопасным и все дружно принимаются исполнять.
| |
|
|
2.20, Аноним (20), 11:09, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Попробовать Tcl стоит хотя бы затем, чтобы прочувствовать, насколько Баш в сравнении с ним убог, при, казалось бы, таких схожих концепциях.
| |
|
3.27, Аноним (-), 15:03, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
GNU bash избыточен для шелла. Многие дат бог используют 30% возможностей GNU bash. Зачем язык программирования в шелле.
| |
|
4.31, Аноним (31), 21:10, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Но раз уж язык программирования туда вкрутили, лучше бы это был не такой каличный велосипед
| |
|
|
2.22, Аноним (22), 11:28, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Для этого есть rc и es. Tcl слишком жирный для шелла, и
>сейчас бы писали на Tcl вместо Bash
все такие писатели почему-то живут в редхате.
| |
|
|
2.30, nox. (?), 18:06, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выше уже отметил, зачем его тестировали. Но именно жуткий GUI и стал причиной отказа от его.
| |
2.35, kusb (?), 22:10, 01/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В ttk есть поддержка тем. Но в виде этих контролов есть очарование, хотя они и кажутся страшными. На них интересно смотреть и я ставил tkabber потому что он не похож на нормальные программы.
Кому-то не нравятся новые интерфейсы, этот стиль похож на Windows 95 своей чёткостью.
| |
|
1.23, Аноним (23), 11:40, 01/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх... они в socket так и не добавили опцию установки размера очереди входящих соединений. Это то, из-за чего в свое время пришлось свалить с TCL.
| |
1.24, Аноним (24), 11:55, 01/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хороший язык, хотел бы чтобы cmake свой язык на нем делал, а не свой придумывал
| |
1.32, Аноним (2), 21:45, 01/03/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жив курилка. Когда-то отчаянно пытался осилить, но не осилил, забыл и забросил. Лет 20 назад :)
| |
|
2.41, Аноним (41), 14:34, 02/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да он же чрезвычайно прост. Но мышление нужно поменять, это да, но в этом-то и его ценность демонстрации другого подхода к программированию.
| |
|
3.42, Аноним (42), 21:15, 02/03/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
После tcl как первого языка необычно видеть Си, но потом языки с Си-подобным синтаксисом (а это очень многие) кажутся в чём-то удобнее. Но мозг выносит.
| |
|
|
|