1.1, Аноним (1), 23:39, 29/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это последний корректирующий выпуск для этой стабильной версии, или ожидается ещё?
| |
|
2.5, КО (?), 08:45, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, а то гугл со своим 126.0.6449.0 - 1294098 удавится
| |
|
1.6, Аноним (6), 09:33, 30/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ещё когда объявляли что фаерфокс не популярен потому что отстает по нумерации версий от хрома было понятно что проект попал в руки идиотов. Но цирк продолжается.
| |
|
2.7, Аноним (7), 09:46, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Там идиоты ещё со времён Netscape, уже тогда там была куча небинарных личностей.
| |
|
3.11, Аноним (6), 15:42, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Найти трудно уже, но я помню как это преподносилось. Возможно произведена зачистка, т.к. путем гугления выяснил что распространена ложная версия якобы firefox и chrome и даже edge сговорились одновременно выкатить 100 версию, чтоб сайты сломались сразу везде и хрому было не обидно. По моему это какая-то бредовая версия.
| |
|
2.12, Аноним (12), 01:25, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что то не припомню такого в официальных заявлениях, пруфы есть?
| |
|
1.14, Аноним (14), 08:53, 02/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Согласен c тем, что гонка нумераций — такое себе решение. Номера версий после ста вообще воспринимаются плохо. Вон ядро разрабатывается с 1991 года, а у меня лишь версия 6.8.8 — весьма осязаемо и обозримо. А здесь какие-то 125.0.0.3, 126.0.0.1, 127. Хлам.
Тем не менее, Firefox таки лучший. Рекомендовать нечто другое язык не поворачивается.
| |
|
2.17, X86 (ok), 05:37, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вон ядро разрабатывается с 1991 года, а у меня лишь версия 6.8.8
Поэтому ядро безнадёжно устарело и не может угнаться за браузером.
| |
|
|