| 1.1, Аноним (1), 16:54, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что лучше в плане технологии: сабж, QEMU, VMWare, или Hyper-V? Лицензия, владелец, и открытость не имеет значения, только технологически.
| | |
| |
| 2.3, soarin (ok), 16:57, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 я на Multipass перешёл
После ухода Oraclе понятно откуда, теперь везде Ubuntu на Ubuntu и Ubuntu погоняет.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 18:24, 06/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$ sudo snap install multipass
и чего с этим делать? тащить снап в ОС?
| | |
| |
| 4.53, soarin (ok), 16:27, 07/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и чего с этим делать? тащить снап в ОС?
да, у меня и на macOS стоит snapcraft
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (5), 17:08, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Сабж форк qemu. Если рассматривать линукс на хосте, то у тебя выбор между продуктами vmware (ощутимо лучше в возможностях эмуляции оборудования для гостевой венды) и qemu для всего остального (бонус позволяет пробрасывать видеокарты в гостевую венду). Всё совершенно жуткий набор дырявых костылей, qemu, пожалуй, наименее худшее, но зависит от задач и могут быть различные сложности в частности с гостевой вендой, насколько я это понимаю, лучший вариант отдать в неё все необходимые устройства.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 20:09, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
ЩИТО?! VirtualBox НИКОГДА не был форком QEMU, это самостоятельный продукт с совершенно другим исходным кодом.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (5), 20:54, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В ней буквально куски qemu напиханы. И в гостевых дополнениях wine. Думаешь, она просто так gpl? Это изначально производный продукт, что там переписывали уже не важно.
| | |
| |
| 5.25, tty0 (?), 21:35, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увидел кусок гпл кода в другом гпл коде и решил, что один папа, другой сын. Нет, это просто фарш!
| | |
|
|
| 3.23, OpenEcho (?), 21:15, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Сабж форк qemu.
Технически так же как МакОсь - форк Фряхи, вроде родственички, но отличаются
| | |
| |
| 4.37, Аноним (5), 11:33, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Сабж форк qemu.
> Технически так же как МакОсь - форк Фряхи, вроде родственички, но отличаются
Скорее, как у Сони. Многие фреймворки и компоненты свои и куча переименований, но всё равно форк.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (6), 17:23, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Платформа ГосТех полностью перешла на отечественную систему виртуализации «Базис».
А ты, если надумаешь использовать что-то не входящее в реестр отечественного ПО, то сразу готовь корочку что ты не шпион.
| | |
| 2.7, Аноним (7), 17:33, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А лучше в чем?
Юзкес не раскрыт.
Более 10 лет опыта VmWare и Virtual box - с базовыми задачами обе справляются отлично.
QEMU тож нормально, но это не юзерфрендли штука. Это нужно для изврата и всякого нестандартна по архитектуре гостей.
Я бы начал с вопроса "у мена АБС, чё брать", так как обвязка, среда, гости, требования по оборудованию и так далее будут сильно "кренить" скоринг всех участников.
| | |
| |
| 3.29, Аноним (29), 00:37, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У qemu для гуя есть virt-manager, proxmox и что+то консольное от ЛОР-овца. Ничуть не хуже вари или коробки.
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 18:20, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотря что ты хочешь. Если для поиграться линпусом на десктопе, то однозначно VMWare. Для всякой серверно-контейнерной фигни не подскажу.
| | |
| 2.14, GhostX (?), 18:48, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно не Vmware. Закрытая система с минимумом возможностей и с многолетними багами, вешающими и хост, и гостей.
Единственным плюсом до недавних пор был чуть лучший видеодрайвер, который уже адаптировали в виртуалбокс.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (29), 00:41, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В коробке не работает spaceclaim, например. Для хоста на Винде альтернативы вмваре нет.
| | |
| 3.34, maximnik0 (?), 09:39, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>багами, вешающими и хост, и гостей.
Только недавно в virtualbox закрыли баг на АМД процессор- тоже вешает и хост и систему.При этом я сижу на lts а там ещё не бэкпортировали пакет:-(
При этом может зависнуть на юсб перебросе,тоже намертво.
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 19:21, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что лучше в плане технологии: сабж, QEMU, VMWare, или Hyper-V? Лицензия, владелец,
> и открытость не имеет значения, только технологически.
VMWare куплен Broadcom ом с потрохами и там пошла реальная жесть с резким увеличением цен для vendor lock-in клиентов и прочая стрижка хомяков.
Держитесь от него подальше для чего-то серьезного или чего-то что может стать серьезным.
| | |
| 2.16, Аноним (16), 20:08, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для десктопной системы с Linux, чтоб запустить вин или другую систему, то самый ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.20, Аноним (17), 20:21, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Общих папок нет. Для этого нужна поддержка и на хосте, и на госте.
| | |
|
| 2.27, Diozan (ok), 21:44, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 QEMU/KVM. Ну и если с консолью не дружишь, менеджер виртуальных машин в придачу
| | |
| 2.36, Lui Kang (?), 11:02, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если хост на Linux, то KVM самый быстрая виртуализация, особенно, если устройства гостевых систем заменить на Virtio, это потребует установки доп. драйверов, но улучшенная производительность того стоит.
| | |
|
| 1.12, Аноним (10), 18:23, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Всё это не нужно пока не починят 3D акселерацию в Windows XP! Ибо какой тогда вообще смысл в этой конкретной виртуалке? Не сервера же гонять в VirtualBox.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (17), 20:13, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они ничего чинить не будут. Исходники дров открытые - кому надо - тот сам чинит.
| | |
| 2.24, OpenEcho (?), 21:20, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 3D акселерацию в Windows XP!
Да чё там ХР? Lantastic даже не поддерживают, не говоря уже про ARCnet
| | |
| 2.31, Anm (?), 08:39, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Прекрасно работает из под Suse Linux в Vbox Exchange server.
Уже лет 10.
| | |
|
| 1.21, Ulrih (ok), 20:49, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 O словил первую ошибку на вин10 и Федоре, венда падала стабильно в синий экран
| | |
| 1.39, Аноним (39), 19:13, 04/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто нить объясните за apt и их репы. Обновление есть, репа подключена, но apt update ниче не видит
| | |
| |
| |
| 3.41, Аноним (39), 08:40, 05/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там не update - там другое название пакета
А причем тут название пакета? При обновлении списка пакетов должна появлятся новая версия пакета, но ее нет хотя она вышла и в репах лежит. Репа их подключена. Вот я и не пойму почему так. У меня уже установлена 7.0.16
| | |
|
| 2.44, soarin (ok), 13:53, 05/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тебе виднее
так-то может стоять пакет virtualbox с Ubuntu
в репозитория самого virtualbox пакет называется virtualbox-7.0
| | |
| |
| 3.47, Аноним (39), 07:42, 06/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тебе виднее
> так-то может стоять пакет virtualbox с Ubuntu
> в репозитория самого virtualbox пакет называется virtualbox-7.0
virtualbox-7.0 и устанавливал с подключенных ихних реп с самого начала. Последнее обновление было 7.0.16, уже нескока дней как вышла 7.0.18, а apt update ниче не предлагает. Можно конечно ручками пакет скачать, но мне любопытно отчего так
| | |
| |
| 4.52, Аноним (39), 01:29, 07/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свершилось! 4 дня спустя прилетело обновление. Такой рассинхрон
| | |
|
|
|
| 1.42, Zico (?), 10:40, 05/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите кто-нибудь, гарантированно эта версия рассчитана на работу под Windows 7 x64 или нет ?
| | |
| |
| 2.46, Анонимаус (?), 03:41, 06/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Подскажите кто-нибудь, гарантированно эта версия рассчитана на работу под Windows 7 x64 или нет ?
Плохо, раньше интерфейс установленной семёрки был плавным, будто сидишь на нативном железе, а сейчас дёргано. Галочка ускорения 3D стоит и оно типа работает.
| | |
|
|
