| |
| 2.4, SVTAV1 (?), 11:35, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Причем скорость кодирования в последних билдах практически сравнялась с x265, так что патентный хлам можно закапывать - качество на голову выше.
| | |
| |
| |
| |
| 5.38, Аноним (38), 13:59, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Эта дрянь ужасно выглядит, подходит только для звонков. Nvenc получше (особенно h265 в Ada Lovelace).
| | |
| |
| 6.49, Аноним (49), 14:30, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Nvenc получше (особенно h265 в Ada Lovelace).
Позволю себе процитировать вас - "Эта дрянь ужасно выглядит". Простите, но 265 это вообще мертворожденный кодек по сути. Истеричные дергания исы с выпеканием кучи кодеков намекают что соотношение аппетитов патентных троллей к фичам битстрима - ни к черту вышло. Зачем оно вообще такое? У него на уровне потока нет эффективных coding tools для уменьшения битрейта, в отличие от халявного AV1. И за этот BS еще платить предлагается?! Патентное тролье совсем охренело, только вот перегнули палку - появился AOM - и теперь подобная деятельность обломается.
| | |
| |
| 7.53, Аноним (38), 14:57, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За всё уплочено. H265 не выглядит ужасно, 100% качественного контента именно в этом формате. И он занял абсолютно весь рынок (качественного контента) больше 10 лет назад. Альтернатив просто не существует -- и vp9 и av1 достаточно дефективные по целому ряду параметров. Что там на телефонах смотреть понятно разницы нет. Я лично не сравнивал аппаратные кодеры av1, но уверен, что они проиграют libaom в сравнении. И libaom уже проблемный кодек.
| | |
| |
| 8.55, Аноним (-), 15:42, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если вы уплатили за кривой трэш - да это ваши проблемы Это заявление не соответ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.85, Oe (?), 21:00, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Где AI кодирование Он по прежнему шакалит стоящего на переднем плане человека к... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, Аноним (-), 21:31, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А титры в Big Buck Bunny 265 вообще просто в труху убивает на любом разумном бит... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.22, Аноним (22), 12:27, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Закапывать вместе со старым железом, мобильниками и ноутбуками прежде всего?
| | |
| |
| 4.37, Подпынявый (?), 13:49, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Граждане которые сидят на мусорном железе априори для бизнеса являются балластом, который не приносит денег.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (22), 14:05, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понял, не новые кодеки с уязвимостями мусорные, а старое железо)
| | |
| 5.77, Аноним (77), 17:01, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Утверждение — полная глупость. Чем для условного адоба граждане с десятилетними ПК (селероны с XP оставим за бортом, ладно) являются вторым сортом? И на этих ПК условный фотошоп прекрасно работает, разве что не так резво.
| | |
|
| 4.56, Аноним (-), 15:46, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Закапывать вместе со старым железом, мобильниками и ноутбуками прежде всего?
На совсем старом - xvid смотри, и прочий 360p с ютуба. А какие у тебя еще варианты есть? А все остальное и сабж в разумных пределах прожует.
| | |
|
| 3.34, Аноним (38), 13:44, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Svt-av1 очень мыльный и раздувает битрейт где не надо, артефачит. Переходи на VVenC, отличный кодек, ощутимо превосходит libaom. И быстрее/эффективней на среднем/быстром пресете. И для начала, x265 это поделка от индусов без определённой функциональности формата H265, я знаю точно, что как минимум референсный кодер картинку ощутимо лучше выдавал.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (54), 15:30, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитайте форумы что ли. Откройте для себя "--tune 0 --enable-qm 1 --qm-min 0 --qm-max 15".
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 16:04, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почитайте форумы что ли. Откройте для себя "--tune 0 --enable-qm 1 --qm-min
> 0 --qm-max 15".
Он поди еще и тестировал это на древней версии какой-нибудь. То что за пару лет открытый кодек может огрести дохреналион комитов - в том числе от спецов - заметно улучшающих такие аспекты - гражданин явно не в курсе.
| | |
| 5.76, Аноним (38), 16:56, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На той неделе только провёл вполне основательное тестирование, чем там заменить x265 можно. И vvenc чуть дороже, но качество и битрейт значительно превосходят все альтернативы, libaom, кстати, частично забракован из-за неспособности фильровать уже существующие в потоке артефакты AVC, как это делают, к примеру, x265 и vvenc. Ну и артефакты с милом никуда не деваются, он даже на ровном месте накинет их. С "твиками" вся картинка разъезжается на артефакты. А вот svt-av1 ни в какие ворота Специально сравнивал на лучших пресетах, а потом на аналогичных по вычислительной сложности. Тот же x265 может насыпать волосатых краёв, но детализация деталей намного выше. Не было такого, что текстура выезжает за край.
| | |
| |
| 6.86, Аноним (-), 21:23, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вообще не понимаю нахрен его использовать По битрейт-качество формат ни о чем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.72, Аноним (-), 16:16, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы его в какой версии видели Букмарки надо иногда апдейтить Да и кодировать лу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.89, Аноним (89), 21:41, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в чем бредни то В 265 нет глобальной компенсации движения и чего либо сравним... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.99, Аноним (77), 06:21, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> издыхающего направления зомбоящиков
А вот и экспертное мнение подъехало.
| | |
| 7.127, Аноним (127), 09:37, 11/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и в чем ваша проблема, сравнивать AV1 со стареньким H.256 11-ти (!!!) летней давности и жаловаться, что там чего-то нет? Здравый смысл есть или нет? С 2017 года H.256 развивается, 4 года уже как финализирован стандарт, а вы ради выгораживания более слабого кодека манипулируете сравнениями.
Свежие андроид-боксы H.266 умеют? Умеют. Аппаратные декодеры в видяхях уже подтягиваются, вон Интел обеспечил, нвидия и амд вскоре будут (они и с AV1 до последнего тянули - в прошлом году собирал систему на Ryzen 5600G, там по-прежнему никаким AV1 и не пахнет). Это не бесплатная подачка от гугла как AV1, тут реальные корпорации за стандартом стоят, а улучшения картинки того стоят.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.48, Аноним (49), 14:27, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SVT-AV1 FTW
Эээ вы собрались огреть себя эксплойтом прямо в кодировщике? А в качестве декодера libaom никто и не юзает - какой-нибудь dav1d быстрей в разы потому что там оптимзации декодера лучше.
| | |
|
| |
| 2.57, Аноним (-), 15:48, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Видео посмотрел на сайте - взломали
И много браузеров декодируют видео именно через ЭТИ либы? В libaom декодер - вообще до кучи, он не сказать что сильно оптимизированый. Поэтому видео через него смотрели разве что на заре становления формата, эн лет назад. Сейчас даже ffmpeg какой в популярных дистрах скорее через dav1d будет его гнать. И все остальные в общем то тоже - потому что сильно шустрее.
| | |
|
| |
| 2.24, Аноним (23), 12:39, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поправочка: в Масс Продакшен всему миру. А мы тестируем перетестируем что ни адин пук реквест без сиай не прошёл, а потом на помойку.
Вроде как банальщина не? Засунуть большой номер в парамы
| | |
| 2.58, Аноним (-), 15:51, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> уяк, уяк и в продакшен, уж в таких то функциях парамы надо проверять
И только middle finger developer'ы лучше всех знают как надо. Ну так напиши пару кодеков, покажи нубам мастеркласс? А, погоди, на go с его gc получится дикое тормозилово жрущее память, с скоростью 20% от даже libaom неоптимзированого? Вон там в фуксии уже блеснули - так что проект по сути был порубан при первом намеке на просадку экономики.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 18:24, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну так напиши пару кодеков, покажи нубам мастеркласс?
О, т.е. чтобы осознать, что входные данные нужно валидировать нужно пару кодеков написать?
А то думал этому на первом курсе прикладной учат.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (89), 21:44, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> О, т.е. чтобы осознать, что входные данные нужно валидировать нужно пару кодеков
> написать?
Ну так все такие умные - задним числом. На опеннете. Так, затыкая вулн в другом проекте, где тоже лопухи входные данные не...
> А то думал этому на первом курсе прикладной учат.
А что за курсы такие продвинутые? :)
| | |
| |
| 5.107, Middle Go Developer (?), 11:49, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что за курсы такие продвинутые? :)
Это уровень школьной информатики современной - отреагировать на некорректные параметры.
Но я понимаю, что в экосистеме, где rm -rf был долго мемом, это всё без защит от дyрaкa, ведь кругом одни гении-самоучки.
В элементарном тестировании подразумевается, что после сложения предельных значений будет переполнение.
| | |
| |
| 6.115, Аноним (-), 19:54, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-то не похоже - результаты этого хде и в чем проявляются Куда уж нам, д-рака... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.113, Аноним (113), 15:24, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что за курсы такие продвинутые? :)
Прикладная математика.
Вроде и не супер продвинутый курс.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 16:09, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прикладная математика.
> Вроде и не супер продвинутый курс.
Ну для тебя возможно и не сильно продвинутый, а вот для местных птуʼшников это огого!
Хотя мне кажется, что теор.физика гораздо сложнее.
На прикладной хоть примеры использования есть, а там вообще мрак)
| | |
| 6.116, Аноним (-), 19:56, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А что за курсы такие продвинутые? :)
> Прикладная математика.
> Вроде и не супер продвинутый курс.
А зачем это все прикладникам от математики, интересно? Это больше по линии информационной безопасности скорее. Хотя так то похвально конечно.
| | |
| |
| 7.117, Аноним (-), 20:04, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем это все прикладникам от математики, интересно? Это больше по линии
> информационной безопасности скорее. Хотя так то похвально конечно.
Так у прикладников почти пополам теоретическая математика и программинг.
Нам и ассемблер преподавали, и курс про основы криптографии был.
ИнфоБезы думаю не будут закапываться в то, как работает AES, схему эль гамаля или учить теоремы по элиптическим кривым.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 11:56, 06/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> целочисленному переполнению и записи в область вне границ буфера при обработке слишком больших значений в некоторых параметрах
1. параметры проверять - это дело не барское
2. выходит за границы буфера - ha-ha-classic
3. aom_image.c
| | |
| |
| |
| |
| 4.45, Middle Go Developer (?), 14:07, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да хоть жбан, всё равно найдутся однокнопочники, которые не видели проектов с десятками миллионов строк кода, готовые все переписывать раз в квартал
| | |
|
| 3.59, Аноним (-), 15:52, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> надо сразу на JS писать было и запускать под Deno
Перефразируя известную фразу - это не Deno, это denO!
| | |
|
| |
| |
| 4.28, Rev (ok), 13:09, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В Расте есть проверки в релизных билдах. Если нужна сумма с переполнением, то есть специальные функции.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (7), 13:40, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В расте нет проверки переполнения переменной в релизных билдах. Только в девовых и всяких левых.
| | |
| |
| 6.39, morphe (?), 14:00, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Можно включить, это лишь опция профиля, которая по дефолту в релизе false
[profile.release]
overflow-checks = true
Also никто не мешает описать свой числовой тип, и использовать перегрузку операторов
Проблема разве что с проверкой на переполнение в том, что это нужно иметь NaN-подобное значение, что хуже чем явно использовать checked методы где положено
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 16:01, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну та и сишку с asan и ubsan можно с таким же успехом релизнуть, тоже поймает Н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.82, Аноним (89), 19:27, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | О, как обычно когда сишники обделались, началось куракеканье про перформанс Теб... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.91, Аноним (89), 21:49, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Так у хруста и релиз-дебаг ровно тот же tradeoff что C vs ubsan какой Ну вот не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.98, morphe (?), 06:06, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только эти флаги как раз у нас всегда проставляются и не сбрасываются просто... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.118, Аноним (-), 20:58, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Черта с два В кодеках, крипто и прочей интенсивной математике это как раз очень... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.101, bOOster (ok), 07:43, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Можно включить, это лишь опция профиля, которая по дефолту в релизе false
> [profile.release]
> overflow-checks = true
> Also никто не мешает описать свой числовой тип, и использовать перегрузку операторов
> Проблема разве что с проверкой на переполнение в том, что это нужно
> иметь NaN-подобное значение, что хуже чем явно использовать checked методы где
> положено
Отличное предложение положить производительность rust на уровень интерпретаторов.
Вообще раст-о-маны веселые ребята - по обстоятельствам отключают проверки получая производительность сравнимую с С++ и включают проверки когда необходимо показать якобы безопасность. И то и другое вместе никогда не бывает..
| | |
|
| 6.41, Аноним (-), 14:04, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В расте нет проверки переполнения переменной в релизных билдах. Только в девовых и всяких левых.
Во-первых оно отменяется для релиза только в runtime checks. Статические проверки остаются, тк не влияют на производительность.
Во-вторых, а что происходит если оно переполняется?
В расте у тебя идет однозначное поведение.
А в других ЯП у тебя может быть реально "все что угодно", в зависимости от компилятора, его версии, желания левой пятки создателя компилятора, фазы луны...
| | |
| |
| 7.92, Аноним (-), 21:55, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В сях тоже варнинги на это сделали в современных компилерах А статические анали... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.35, Аноним (35), 13:45, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Специальные функции для суммы с переполнением можно использовать в любом языке.
| | |
| |
| 6.43, morphe (?), 14:06, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И конечно без монад функции для суммы с переполнением использовать удобно, а потому используются они везде
int a = ...;
int b = ...;
int result;
if (__builtin_add_overflow(a, b, &result)) {
return ERR_OVERFLOW;
}
| | |
| |
| 7.61, Аноним (-), 15:56, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И конечно без монад функции для суммы с переполнением использовать удобно, а
> потому используются они везде
> int a = ...;
> int b = ...;
> int result;
> if (__builtin_add_overflow(a, b, &result)) {
> return ERR_OVERFLOW;
> }
Если вы будете такое делать в видеокодеке, его перфоманс провалится туда где не светит солнце. А на современные кодеки и так бочку катят что они тормозные дочерта. Тормознуть их еще в несколько разиков можно конечно - но кто ими тогда пользоваться будет и на каком хардваре?!
| | |
|
|
| 5.60, Аноним (-), 15:54, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В Расте есть проверки в релизных билдах. Если нужна сумма с переполнением,
> то есть специальные функции.
Вообще-то в дебажных. И тормозит оно так что в релизной версии кодека ты это явно не захочешь.
Если сильно хочется - можно и из сишки это сделать, врубив asan и ubsan. Вот только нахрен вам кодек с производительностью 20% от оригинала? Математика от лишних проверок скопытится и при том именно в критичном ее куске, увы и ах. Там где все это в разы перфоманс угрохает.
| | |
| |
| 6.83, Аноним (89), 19:30, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А нахрена тебе кодек который дырявее чем дурьшлаг?
Причем просто от запуска жабаскрипта?
Или ты просто нуддист и светить голым задом на весь интернет не только не стыдно, но даже почетно?
| | |
| |
| 7.94, Аноним (-), 22:02, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для начала 99 9 мувиков которые я могу транскодировать вполне добронамеренные и... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.104, bOOster (ok), 07:56, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дырявый кодек не нужен никому, поэтому для написания качественного кода надо уме... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.29, morphe (?), 13:13, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кроме Rust по дефолту в дебаге, и через методы на числах {checked,saturating,wrapping}_{add,sub,mul,rem}[_signed] всегда
| | |
| 4.40, Аноним (-), 14:03, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нормальных языках переполение обычно не проверяется в релизе, но проверки можно включить.
Но главное что поведение хотя бы определено.
А не как в некоторых, где налепили UB для signed int.
| | |
| |
| 5.105, bOOster (ok), 08:12, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В нормальных языках переполение обычно не проверяется в релизе, но проверки можно
> включить.
> Но главное что поведение хотя бы определено.
> А не как в некоторых, где налепили UB для signed int.
После включения таких проверок в продуктиве - сам полученный продукт не нужен будет никому, вместе с Растом.
| | |
|
| 4.119, Neon (??), 03:40, 08/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще в древних версиях С/С++ можно было поставить опции компиляции проверки на переполнение
| | |
|
|
|
| |
| 2.26, Аноним (89), 12:51, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты думаешь им сильно хочется сказать "Мы в д###е!" (с) ?
В нашем браузере уязвимости могут быть "эксплуатированы через открытие в браузере специально оформленной страницы, вызывающей JavaScript-функции для кодирования видео, или через манипуляций с WebRTC"
Теперь 100500 наших пользователей должны сменить пароли, банковские карты и номер страхового полиса.
Естественно они будут тянуть время и рассказывать все-не-так-однозначно... а там и про новость забудут)
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 16:08, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В нашем браузере уязвимости могут быть "эксплуатированы через открытие в браузере специально
> оформленной страницы, вызывающей JavaScript-функции для кодирования видео, или через
> манипуляций с WebRTC"
WebRTC вообще лучше всего отключать нахрен. Целиком.
| | |
|
| 2.46, Аноним (38), 14:20, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При кодировании опасно. Webrtc можно спокойно отключить, если не используешь. Для звонков отдельный профиль, к примеру, но обычно там ведь электрон какой-нибудь.
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 16:09, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При кодировании опасно. Webrtc можно спокойно отключить, если не используешь. Для звонков
> отдельный профиль, к примеру, но обычно там ведь электрон какой-нибудь.
Более того - а это вообще эксплойтабельно? У вас в системе камера наврет браузеру про большой фрейм? Или как это эксплойтом долбать на практике?
| | |
| |
| 4.121, IdeaFix (ok), 14:17, 10/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> При кодировании опасно. Webrtc можно спокойно отключить, если не используешь. Для звонков
>> отдельный профиль, к примеру, но обычно там ведь электрон какой-нибудь.
> Более того - а это вообще эксплойтабельно? У вас в системе камера
> наврет браузеру про большой фрейм? Или как это эксплойтом долбать на
> практике?
Об том и речь, гугл сказал что у них не воспроизводится, значит можно смело говорить что пароли от мира танков в безопасности. А вот положить кому-нибудь бэкенд, как это раньше любили посредством гзипа или гд/имагмагик - это весело.
| | |
| |
| 5.125, Аноним (-), 20:53, 10/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Об том и речь, гугл сказал что у них не воспроизводится, значит
> можно смело говорить что пароли от мира танков в безопасности. А
> вот положить кому-нибудь бэкенд, как это раньше любили посредством гзипа или
> гд/имагмагик - это весело.
Гугле - похрен. Они писали как это у них сделано. Работает в изолированых compute виртуалках, по сути без сети, с таймаутами, так что даже если что - ну и что вы им сделаете? Чуть подкрутите метрику завядших виртуалок? Они ужасно расстроятся, конечно. Ну, заблочат пару проблемных аков. Будете сильно настаивать - окей, для вашей подсети придется распознавать много светофоров и велосипедистов до того как вам дадут сделать акк, залить мувик и проч.
| | |
| |
| 6.126, IdeaFix (ok), 21:17, 10/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы утратили контекст. Комментарий был исключительно в контексте боязни уважаемого Анонима выше что через его браузер украдут его пароль от его мира его танков. Соответственно, я указал на то что у него, как у пользователя дефолтного браузера нет причин для беспокойства. Его мир его танков в безопасности :)
А вот какой-то сферический бэкенд в вакууме пошатать могут. Не гугловый бэкенд... откуда Вы это вообще взяли?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (20), 12:23, 06/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> В дистрибутивах уязвимости пока остаются неисправленными (Debian, Ubuntu, RHEL, SUSE/openSUSE, Fedora, Arch, FreeBSD).
Ну как бы:
lsb_release -a
LSB Version: :core-5.0-amd64:core-5.0-noarch
Distributor ID: Fedora
Description: Fedora release 40 (Forty)
Release: 40
Codename: Forty
rpm -q libaom
libaom-3.9.0-1.fc40.x86_64
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 14:07, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А тебя всё еще устраивает первопень?
Лошадка?
Палка-копалка?
Намекну, что это называется "прогресс".
Жаль что мимо некоторых он проходит.
| | |
| |
| 3.50, Сисян (?), 14:35, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> "прогресс"
Ну хоть в кавычках написал. Что в целом позволяет оценить твой пост как сарказм и одобрить его.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 14:37, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ну хоть в кавычках написал. Что в целом позволяет оценить твой пост как сарказм и одобрить его.
В целом кавычки используются для обозначения цитат, отсылок, названий и терминов.
Но если для тебя это сарказм - можешь сидеть на коредвадуо и дальше)
| | |
| |
| 5.62, Сисян (?), 15:59, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> можешь сидеть на коредвадуо и дальше
Спасибо, что разрешил. Для моих задач даже Core 2 Quad будет с запасом. Нагрузка редко превышает даже 50%. В игры не играю и виртуалки по 100500 штук не запускаю.
| | |
| |
| 6.70, Аноним (-), 16:11, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Спасибо, что разрешил. Для моих задач даже Core 2 Quad будет с
> запасом. Нагрузка редко превышает даже 50%. В игры не играю и
> виртуалки по 100500 штук не запускаю.
Да наздоровье, только вот мы не будем MPEG2 использовать. Хотя-бы потому что занимает дофига места при неважном качестве, и через существующие каналы интернета в реалтайме не пролезает.
И то и другое - фатальные недостатки для видеокодека, кстати.
| | |
| |
| 7.74, Сисян (?), 16:33, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> мы
Кто мы? Отучайся говорить за всех. А то что твои аргументы, мягко говоря, несостоятельны, даже лень объяснять.
| | |
| |
| 8.84, Аноним (89), 19:38, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Те кто просто запускает ютуб и просто используют AV1 Потому что ты просто слилс... текст свёрнут, показать | | |
| 8.97, Аноним (-), 04:08, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да практически все нормальные современные люди Всякие извращенцы с пнем 2 таки ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.65, Аноним (-), 16:06, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Их не устраивал MPEG-2
Вам никто не запрещает пользоваться MPEG2 если это для вас офигенно работает. И на работу можете на лошади подруливать. Жаль что конюшни из фавора выпали, а на заправках овес не предлагают.
| | |
| |
| 3.112, Аноним (-), 13:08, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А мпег-2 может закодировать мои видео 4к хдр?
Конечно!
Вопрос в том что получится на выходе после разкодирования.
Но для адептом мпега это не так важно)
| | |
|
|
| 1.69, Анониматор (?), 16:10, 06/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Но ведь эти кодеки декодируются хардварно на камнях уже лет 10 минимум и браузеры настраиваются на va-api и vpdau?
| | |
| |
| |
| 3.88, Аноним (88), 21:36, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Кора дуба
У меня даже Full HD работало с VP9 без выпада кадров на однопоточном 4 пнe (!) с GT 1030. Так что гaзифицируй лyжи где-то в другом месте.
| | |
| |
| 4.93, Аноним (79), 21:59, 06/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Удивительно, видео карта 2016г умеет в Full HD! Наверно всё дело в 4м пне! (НЕТ)
Лучше расскажи как ты подружил 4ый пень с PCI express, фантазёр.
| | |
| |
| |
| 6.123, IdeaFix (ok), 14:49, 10/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы правда ни разу Pentium 4 на LGA775 не видели?
Это не чистый эксперимент. Зачем P4 5xx, когда есть нормальные 478 процы с EM64T и нормальные платы на DDR2 с 478 :)
| | |
|
| 5.122, IdeaFix (ok), 14:47, 10/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Удивительно, видео карта 2016г умеет в Full HD! Наверно всё дело в
> 4м пне! (НЕТ)
> Лучше расскажи как ты подружил 4ый пень с PCI express, фантазёр.
У меня третий пень с NVME NAND SSD дружит.. а XT с BluRay приводом... и это хотя бы чуть-чуть необычно, а плат с 478 и PCI-E как бы навалом. От экзотики на G31 от "брендов", до асроков VIA.
| | |
|
|
|
| 2.124, Аноним (127), 19:13, 10/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не декодируются.
На топовом телефоне двухлетней давности Snapdragon 8 Gen 1 - не имеет аппаратного декодера.
Nvidia RTX 2060 2019 года - не имеет декодера.
Ryzen 5 5600G выпущен 3 года назад - не имеет декодера.
Вы о чем вообще? Мы не про MPEG-2, а про совеременный AV1. У меня знакомые покупают телефоны-среднячки (Snapdragon 685 и прочее) - в большинстве современных midrange телефонов нет декодера AV1. В топовых за последний год есть, в некоторых midrange уже тоже есть, в тех что пониже классах и бюджетках - нет. Берем последний Redmi Note например (Xiaomi Redmi Note 13 4G) - нет декодинга AV1, только софтварно с тормозами и в низком разрешении.
| | |
|
| 1.81, ИмяХ (ok), 18:58, 06/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Такую ошибку может допустить какой-нибудь малолетний джун, но никак не профессионалный программист, который смог написать аж целый кодек. Так что явно видно, что это очередной замаскированный под ошибку бэкдор. Впринципе, именно для этого и продвигают новомодные кодеки, ибо старые уже изучены вдоль поперёк и полноценно работают без "ошибок"
| | |
| |
| 2.106, bOOster (ok), 08:22, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Такую ошибку может допустить какой-нибудь малолетний джун, но никак не профессионалный
> программист, который смог написать аж целый кодек. Так что явно видно,
> что это очередной замаскированный под ошибку бэкдор. Впринципе, именно для этого
> и продвигают новомодные кодеки, ибо старые уже изучены вдоль поперёк и
> полноценно работают без "ошибок"
Абсолютная глупость написана, именно малолетним джуном. Именно такие ошибки основанные на анализе/математике больших объемов данных, мало того что фактически трудно предсказуемы, они еще и катострофически сложны в воссоздании. Алгоритм может работать абсолютно нормально, но при появлении определенной последовательности чисел, может быть даже единственной, появляется некий экстремум, обусловленный ДА ДАЖЕ оптимизацией математики компилятором. И в реальном мире, даже для профессионального программиста - такие ошибки это АД.
Но тебе то это не известно, так как кроме аналогов ХеллоВорлд или сложения строчек в виде a = b+c ты ничего не написал.
Поправка, ан нет, оказывается раст-о-маном. Но я тебе открою тайну - в продуктиве твой раст не защитит тебя от этой ошибки. И когда на расте мы увидим что-то реально сложно-математическое - мы увидим появления такого класса ошибок и переполнений БЕЗОПАСНОГО раста, которые четко ограничат сферу применения раста в целом.
А когда ты попытаешься в продуктиве включить проверку этого, то твоя реализация тупо не нужна будет никому по причине увеличения времени выполнения раз в 10.
| | |
| |
| 3.109, Аноним (-), 12:08, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | bOOster, ну хватит уже жиденько прям по всей теме Какая математика Ты их фикс... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.110, Аноним (-), 12:13, 07/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но я тебе открою тайну - в продуктиве твой раст не защитит тебя от этой ошибки.
Ты понимаешь что проблема не в ошибке?
А в последствиях.
Если бы при попадании специально оформленных данных либа просто падала, ну ладно пусть будет падать весь браузер - это было бы очень неприятно, но не было бы дырени на 10 из 10.
Но нет, у нас же самые ылитные пограммисты используют кривой инструмет, который позволяет выйти за пределы буфера и допустить уязвимость через открытую страничку в браузере.
А когда им говорят "ваш инструмет овно, у вас UBшек как блох на собаке", то они бычатся и начинают сьезжать то на перформанс (очевидно на дверях у них замков нету, это же замедляет прохождение двери), то на раст (а он каким тут боком? наовнячили в си коде).
| | |
|
|
| 1.120, Аноним (120), 13:42, 10/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Подвержен ли Firefox проблеме пока не ясно, так как информация о том, как уязвимость затрагивает конкретные продукты, пока не опубликована.
<sarcasm>Молодцы, придерживаются лучших практик</sarcasm>
| | |
|
