| 1.3, Аноним (3), 12:21, 21/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Лучше бы они добавлены опцию для отключения "letterboxing" при раскрытии на весь экран. Эти рамки люто бесят, а толку от них как защиты от отслеживания ноль при раскрытии на весь экран, у которого типичный размер. Наоборот, этот "letterboxing" с градацией по 100 пикселей даёт понять, что если размер экрана не стандартный и выровнен на 100 пикселей, значит вероятно вход через Tor Browser, а не из окна Firefox.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 12:41, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. У tor browser один user agent на всех. Можно точно определить что используется tor browser.
2. Если откроешь окно не кратно 100, вероятность деанона повышается - разрешение становится уникальным.
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (19), 13:14, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нет, у tor browser отличный от firefox esr user agent. Не вводите в заблуждение.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (50), 13:52, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
И в каком месте он отличный?
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Из изменений только спуфинг ОС.
| | |
|
|
| 3.54, Аноним (54), 14:00, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У tor browser один user agent на всех. Можно точно определить что используется tor browser.
В так не пугайте. Представляется он обычным Firefox ESR, по которому никак не понять, что это Tor Browser:
"Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0"
| | |
| 3.77, noc101 (ok), 15:30, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >2. Если откроешь окно не кратно 100, вероятность деанона повышается - разрешение становится уникальным.
Угу у 80% людей на ПК разрешение экрана 1080р
Как это поможет деанону?
| | |
| |
| 4.86, Аноним (86), 21:19, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот, уже -20% анонимности. Потом ещё одна изменённая настройка - ещё минус. Ну и та инфа, которая не спуфится. И вот, суммарно, твоя анонимность падает до такой величины, когда уже можно пустить наружку за каждым из тех, среди которых скрываешься ты. А когда за тобой пустили наружку, твоя песенка считай спета.
| | |
| |
| 5.87, noc101 (ok), 21:34, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Вот, уже -20% анонимности. Потом ещё одна изменённая настройка - ещё минус.
> Ну и та инфа, которая не спуфится. И вот, суммарно, твоя
> анонимность падает до такой величины, когда уже можно пустить наружку за
> каждым из тех, среди которых скрываешься ты. А когда за тобой
> пустили наружку, твоя песенка считай спета.
Сомнительно
| | |
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 12:35, 21/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>Модернизирован механизм "letterboxing", добавляющий отступы вокруг содержимого веб-страниц для предотвращения утечки информации о размерах экрана и открытого окна.
Ну узнал ресурс, что у меня 15 дюймовый FHD экран, а окно развернуто на весь экран, а дальше что? Яж далеко не один такой.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (19), 12:43, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если откроешь окно не на весь экран, у него может появиться уникальное разрешение - либо ручками для удобства рамки подвинешь на нестандартные, либо DE при выравнивании нескольких окон это сделает за тебя. Почему такие базовые вещи приходится объяснять??
| | |
| |
| |
| 4.75, ДругойАнон (?), 15:02, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользователи Tor для следящих систем выглядят как толпа близнецов. Кто-то спокойно читает газету, а кто-то занимется всякими хулиганствами. И поими кто из них кто. Вот этот пользователь Tor это из тех кто спокойно читал газету на неудобные темы, или же это тот кто хулиганил? Непонятно. А вот если Вы начнете самодеятельность вроде открытия окна на весь экран, то эта толпа близнецов становится меньше. В пределе вообще уменьшающаяся до одного юзера.
| | |
| |
| 5.88, noc101 (ok), 21:36, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Пользователи Tor для следящих систем выглядят как толпа близнецов. Кто-то спокойно читает
> газету, а кто-то занимется всякими хулиганствами. И поими кто из них
> кто. Вот этот пользователь Tor это из тех кто спокойно читал
> газету на неудобные темы, или же это тот кто хулиганил? Непонятно.
> А вот если Вы начнете самодеятельность вроде открытия окна на
> весь экран, то эта толпа близнецов становится меньше. В пределе вообще
> уменьшающаяся до одного юзера.
глупость
как раскрытие окна сведется к одному? Если таких же как он практически все.
Я тебе открою тайну, в ТОРе ФБР деанонин по другим методам)
| | |
| |
| 6.95, Аноним (-), 02:07, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для вас, наверно, будет открытием, что "размеры полного экрана" между разными машинами могут сильно различаться? За счет разных панелей снизу, сверху, сбоку, декораций. Даже с одинаковым размером монитора может быть разница несколько пикселей с соседом из-за другой темы в ОС или другого размера шрифтов/масштабирования.
Можно-же подумать сначала, зачем делали.
| | |
| |
| 7.96, noc101 (ok), 02:46, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для вас, наверно, будет открытием, что "размеры полного экрана" между разными машинами
> могут сильно различаться? За счет разных панелей снизу, сверху, сбоку, декораций.
> Даже с одинаковым размером монитора может быть разница несколько пикселей с
> соседом из-за другой темы в ОС или другого размера шрифтов/масштабирования.
> Можно-же подумать сначала, зачем делали.
Нет не будет. У большинства стоит винда, мало кто в винде меняет панель. Это прям удел единиц.
А на Линуксе, большинство сидят на КДЕ и Гноме, где тоже все довольно стандартизировано.
В общем это просто глупость, которую придумали и защищают.
Ни одного аргумента не было предъявлено, которые бы были весомые.
| | |
| 7.97, noc101 (ok), 02:49, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для вас, наверно, будет открытием, что "размеры полного экрана" между разными машинами
> могут сильно различаться? За счет разных панелей снизу, сверху, сбоку, декораций.
> Даже с одинаковым размером монитора может быть разница несколько пикселей с
> соседом из-за другой темы в ОС или другого размера шрифтов/масштабирования.
> Можно-же подумать сначала, зачем делали.
Если это так важно, то было бы куда правильней, написать маленький плагин меняющий размер рандомно окно обзора в браузере. Причем в пределах 100-10 пикселей, хватило бы.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.46, Аноним (86), 13:44, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Каждый бит фингерпринтинга буквально уменьшает толпу, среди которой ты можешь затеряться.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 12:38, 21/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Какой от него толк, если половина интернета закрыта клаудфларе (натуральный фaшизм) и гугловской псевдокапчей из картинок? Не говоря о том, что следы тор равно по-умолчанию блокировка любой учётки.
| | |
| |
| 2.78, Bob (??), 15:52, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а чего хотеть от халявного заабузенного сервиса?
ходить именно в торсеть и юзать доступную половину интернета
анонимно в инете Везде сидеть - нужно как в игре Uplink делать, как минимум
| | |
| |
| 3.105, Аноним (105), 12:56, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>анонимно в инете Везде сидеть - нужно как в игре Uplink делать, как минимум
Вот и "выросло" поколение...
| | |
|
|
| 1.21, Zenitur (ok), 12:42, 21/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня, начиная с предыдущей версии 13.0, не работает диалог сохранения файла. Это общая беда с Хромом: если в системе нет xdg-desktop-portal, файловый диалог вызвать невозможно.
Вот только Хром просто не показывает диалог, а Тор Браузер падает. Надеюсь, починят?
| | |
| |
| 2.29, Аноним (29), 12:54, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если в системе нет xdg-desktop-portal, то его надо поставить.
| | |
| |
| 3.48, Zenitur (ok), 13:51, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если в системе нет xdg-desktop-portal, то его надо поставить.
xdg-desktop-portal хочет libfuse3, а тот хочет новый Meson. Новый Meson хочет новый Python3, а обновлять питон и все питонолибы мне лень.
| | |
| |
| 4.53, Аноним (53), 13:55, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тут два варианта действий. Первый вариант действий это преодолеть себя и свою лень. Преодолев лень, ты обновишь питон, а потом поставишь мезон, а потом поставишь libfuse3, а потом поставишь XDG-портал. Это был первый вариант действий. А вот второй вариант действий. При втором варианте действий ты просто игнорируешь проблему и живешь как есть без диалогов открытия файоа. Это был второй вариант действий. Какой вариант действий предпочтешь, а какой вариант действий не предпочтешь? Не исключено, что есть и третий вариант действий, я о таком правда не знаю. Если он тебе известен -- распиши сюда третий вариант действий, чтобы мы все варианты действий рассмотрели и взвесили все за и против. И тогда мы будем владеть всеобъемлющей полной информацией об обсуждаемой проблеме.
| | |
| |
| |
| 6.59, Аноним (53), 14:08, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда будем выбирать между первым вариантом действий, будем выбирать между вторым вариантом действий и будем выбирать между третьим вариантом действий. Один из трех вариантов действий надо будет выбрать получается. Надеюсь пользователь Zenitur сумеет выбрать один из вариантов действий.
| | |
|
|
|
|
| 2.92, Аноним (92), 00:17, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если в системе нет xdg-desktop-portal
Звучит как "если в системе нет systemd". Как только ты отклоняешься от стандарта, ты сам по себе.
| | |
| |
| 3.98, Zenitur (ok), 08:26, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разве без Systemd что-то не работает? И нет, я не отклоняюсь от использования xdg-desktop-portal.
Могу собрать зависимости в системе, в которой есть новый питон, а потом сделать deb-пакет при помощи команды "cpack -G DEB ..". Такое можно проворачивать с программами, для сборки которых нужен свежий python. Например libvulkan собирается как раз через cmake и зависит от нового Python. Только вот libfuse3 собирается через meson, и я не знаю, можно ли так сделать.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (92), 09:43, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возьми дистрибутив, в котором более-менее свежие пакеты и не нужно ничего собирать. Иначе ты сам создаёшь для себя проблемы.
| | |
| |
| 5.103, Zenitur (ok), 11:06, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть ты хочешь сказать, что одни не сумели настроить fallback в случае, если xdg-desktop-portal в системе нет, а у других браузер вообще падает - а виноват я? Возможно, царь-батю^W разработчики не знают и надо создать баг-репорт.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (92), 13:24, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в случае, если xdg-desktop-portal в системе нет
В этом и проблема. Его не должно не быть. Если его нет, то да, виноват либо твой дистрибутив, либо ты.
> надо создать баг-репорт
Попробуй, получишь в ответ not-a-bug / wont-fix.
| | |
| |
| 7.109, Zenitur (ok), 19:16, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Его не должно не быть
Если хочешь "жрать что дают" - тебе на винду. Был тут один, пульсаудио прибивал гвоздями к дестопу, пердящую и хрипящую. И нет, я не против конкретно этого пакета. Я против такого подхода, который ты описал.
> получишь в ответ not-a-bug / wont-fix
Падать приложение без какой-то либы однозначно не должно.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.42, Аноним (42), 13:34, 21/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В анонсе есть предупреждение
Tor Browser 13.5 will be the final major version of Tor Browser to support Windows 8.1 and older, and macOS 10.14 and older
| | |
| |
| 2.47, Аноним (86), 13:46, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Логично, ведь Firefox ESR 115 это последняя ветка с поддержкой перечисленных систем. TB 14 уже будет на следующем ESR.
| | |
| |
| 3.52, Zenitur (ok), 13:54, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Логично, ведь Firefox ESR 115 это последняя ветка с поддержкой перечисленных систем.
> TB 14 уже будет на следующем ESR.
Я заметил, что требования к ОС растут для Windows и Linux одновременно. Firefox 45 последний для XP и для RHEL 5. Catalyst 14.4 последний для XP, а 14.1 последний для RHEL 4 и 5.
Вот и тут: Firefox 115 ESR - последний, который у меня запускается в Ubuntu 14.04 (более новые хотят GTK 3.13, а у меня 3.10). Возможно, пересборка из исходников поможет запустить более новые версии...
| | |
| |
| |
| 5.84, Zenitur (ok), 20:14, 21/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Собери с гтк2, а то чё как этот.
Поддержка GTK2 удалена, насколько я знаю, в Firefox 57. Не. Возможно, собрать с GTK 3.10 можно. Тогда как сборки с сайта собраны с GTK 3.13
| | |
|
|
|
|
| 1.62, Аноним (62), 14:15, 21/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Анонимность это значит пытаться влездь где написано - не влезай,убъет и это возможно. Вот если считать,что об этом не узнают,то тут забей.
| | |
| 1.73, Аноним (-), 14:52, 21/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
благодарю за оперативную новость, спасибо
обновление тор браузера прошло на ура
| | |
| 1.79, Bob (??), 15:54, 21/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
может пора и простой браузинг добавить, как оно в brave? тогда можно и донатов слямзить у mozilla foundation и юзеров больше станет.
второй браузер или приватное окно с тор - понятно, что круче.
а Tor Browser Bundle даже без Тор - куда круче простого Mozilla Firefox с их маразмом
| | |
| 1.85, Аноним (85), 20:34, 21/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Объясните смысл от отступов. Ведь у большинства и так стандартные разрешения экранов, а с отступом они наоборот станут уникальнее
| | |
| |
| 2.93, Аноним (92), 00:20, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Размер экрана - да. Размер окна и доступного окну пространства - нет.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (107), 16:50, 22/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда соединение разделенно dFPI - это наоборот дает уникальность для отслеживания
| | |
|
|
| 1.94, Аноним (94), 01:59, 22/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А когда борцуны за приватность добавят возможность отключить автоматические обновления?
| | |
| |
| |
| 3.120, Аноним (120), 02:48, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думал это настолько децентрализованная система что каждое устройство становится нодой. Ну тем хуже.
| | |
| 3.121, Аноним (120), 03:12, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перечитал, честно говоря о том что реле настраиваются отдельно как-то не особо разборчиво написано. Я думал они включаются вместе с клиентом.
| | |
|
| 2.114, Аноним (94), 10:49, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Полный бред про noscript не поможет. Что может сделать сайт, если загружается только css?
| | |
| |
| 3.116, Аноним (116), 13:25, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что может сделать сайт, если загружается только css?
Открой для себя <canvas> HTML5
| | |
|
| 2.119, Аноним (116), 22:29, 23/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Сколько-же бреда можно уместить в один абзац!
>полную анонимность этот браузер не гарантирует!
Полной анонимности не существует в принципе.
>веб-сайты в сети tor содержат множество вирусов
Бред!
>подключаясь к сети tor вы становитесь нодой в этой сети
Бред!
>возможность ноды перехвата трафика, он может быть шифрован.
Бред!
>что через вашу ноду могут делать преступление
Еще один бред!
| | |
| |
| |
| 4.126, Аноним (116), 09:34, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а мне это зачем знать?
Пост про дремучий бред в одном абзаце написан совсем не для автора этого бреда.
Форум читают много людей и некоторые начинающие могут поверить и повестись на эту туфту.
А автора этого дремучего бреда, судя по его глубоченным "знаниям", разубеждать бесполезно.
| | |
| |
| 5.129, Аноним (-), 20:37, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько-же бреда можно уместить в один абзац!
>полную анонимность этот браузер не гарантирует!
>> Полной анонимности не существует в принципе.
Тем не менее его и создали военные Соединённых Государств Америки, причем это можно прочесть непосредственно на сайте.
https://www.torproject.org/ru/about/history/
Тотальная анонимность там только у военных СГА, что весьма хорошо отображается на результатах их разведки.
| | |
| |
| 6.130, Аноним (-), 20:54, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня другой вопрос, а кто вам рассказал что анонимность невозможна? Выбрось телефоны со своего жилища, компьютер подключи только к той сети, которой доверяешь и не подключена к глобальной. Вроде все - анонимность готова. Пожертвуешь ограничением информации в этом помещении. Конечно всегда кто-то может физически войти или взять установить где-то микрофон, камеру или подключиться к wifi, к проводам, но это далеко не с каждым происходит.
| | |
| 6.131, Аноним (-), 21:06, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и usb устройства могут переносить вирусы и тырить информацию. Опять таки - далеко не с каждым бывает. А вот обеспечить анонимность в глобальной сети интернет возможно, но для этого нужно делать свои демократичные решения. Понимаете? У этого решения есть владелец, соответственно гарант безопасности. Признавая их право гарантировать вам безопастность, вы признаете что это ваши силовые структуры. Если вы живёте в независимом государстве, то вы пиндос, поздравляю.
| | |
|
| 5.132, Аноним (132), 21:16, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>веб-сайты в сети tor содержат множество вирусов
>>Бред!
>подключаясь к сети tor вы становитесь нодой в этой сети
>>Бред!
>возможность ноды перехвата трафика, он может быть шифрован.
>>Бред!
>что через вашу ноду могут делать преступление
>>Еще один бред!
Да, вы не становитесь нодой при подключении, её как оказалось нужно настраивать отдельно. По поводу всего остального выслушал бы аргументы.
| | |
| |
| 6.135, Аноним (-), 21:33, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По поводу всего остального выслушал бы аргументы.
Они будут не какие то специфичные для tor
Они в принципе ко всему инету относятся..
Таки зачем тратить время на простые истины?
| | |
| 6.138, Аноним (-), 23:33, 24/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что через вашу ноду могут делать преступление
>>Еще один бред!
Максим, а вот это разве не маразм? Вы настраиваете ноду и считаете что ей пользуются святоши? Ноду для процесса анонимизации пользователя. Что это вообще? Что он тут пытается оправдывать?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.139, Аноним (-), 23:51, 24/06/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сказали бы честно - tor project это отличная технология для хакерства, так как позволяет скрыть злоумышленника. И это не взирая на то что у сети есть американский владелец, бывший военный. Ну ладно, проехали. Если страдают соединённые американцы, то порой анонимность хакера исчезает.
Сказали бы честно нам нужна эта сеть чтобы посещать запрещённые сайты. В частности кому-то нравятся иностранные новости по русски, хоть им жизнь лучше оно не делает, более того сам зашёл и сам в шоке отказался (оттого что ужас и оттого что не правда). Другим нравится делать то что законом запрещено.
И уже бы не трындели о безопасности и швободках. Ох а анонимность - типа спасение от рекламы, чтоб не отслеживало. Ну-ну, от мнимого товарища майора пользователи прячутся. Хорошая мина при плохой игре.
| | |
| |
| 2.140, Аноним (140), 00:23, 25/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все же добавлю что в сети tor project можно встретить торговлю людьми, психотропными препаратами (порой в огромных количествах), торговлю информацией и электроникой для преступных действий, учебные материалы преступного мира, секты, вирусы (на некоторые не действует даже noscript, хоть и это кажется магией). Это то что в не анонимной сети пресекается быстро.
Через ноды волонтеров можно запускать не только браузер, как кому-то может показаться. В этой сети можно запускать разный софт, включая тот которым атакуют другие компьютеры.
И мне кажется больными люди которые все это поощряют.
| | |
| |
| 3.141, Аноним (141), 17:40, 26/06/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И я тут подумал - поисковой системы типа Яндекса там реально не хватает, который бы и сделал эту сеть более безопасной, ну или опасной для иностранцев - пусть насладятся плодами своей свободы.
| | |
|
|
|
